Т-Т-ТОООЛСТООООО
kek, они там 6 раз были, а пидорашки вообще не смогли в лунную программу.
Сами американцы не верят в эту сказочку, и только пидорахи продолжают верить в это.
хуйло не понимает, что срачь был только из за первого раза
Немного копипасты
Тащем-та могу объяснить, почему люди верят в подобную хуйню. Это можно, в принципе, описать словом ВРИОТЕ!!!!.
Эти люди даже не могут поверить в то, что другие люди нормально живут, а не то, что по Марсу катается железяка. Вот скажи, например, такому поцу "У меня две машины, красавица жена и дети ходят в хорошие школы с углубленным изучением чего-нибудь", он просто не поверит. Он будет метаться, кричать "пиздобол, нет такого", "врешь, падла!", так как его родители жили в говне, и он живет в относительном говне. У него неинтересная низкооплачиваемая работа, жируха-жена, и неинтересные дети, куча кредитов, предел его мечтаний - отпуск в Турции, где можно нажраться и кричать с балкона немецким туристам "Хай Гитлер, мы вас выебали, хахаха!". Либо это может быть нищий студент, который живет вместе с родителями, суть такая же. Эти люди ничего никогда не видели кроме потребностей пожрать и поспать, но охуенно, по их мнению, разбираются во всем и во все стороны кричат "это заговор, это фейк!"
Тащем-та могу объяснить, почему люди верят в подобную хуйню. Это можно, в принципе, описать словом ВРИОТЕ!!!!.
Эти люди даже не могут поверить в то, что другие люди нормально живут, а не то, что по Марсу катается железяка. Вот скажи, например, такому поцу "У меня две машины, красавица жена и дети ходят в хорошие школы с углубленным изучением чего-нибудь", он просто не поверит. Он будет метаться, кричать "пиздобол, нет такого", "врешь, падла!", так как его родители жили в говне, и он живет в относительном говне. У него неинтересная низкооплачиваемая работа, жируха-жена, и неинтересные дети, куча кредитов, предел его мечтаний - отпуск в Турции, где можно нажраться и кричать с балкона немецким туристам "Хай Гитлер, мы вас выебали, хахаха!". Либо это может быть нищий студент, который живет вместе с родителями, суть такая же. Эти люди ничего никогда не видели кроме потребностей пожрать и поспать, но охуенно, по их мнению, разбираются во всем и во все стороны кричат "это заговор, это фейк!"
Вход в атмосферу чего?
Кстати, подавляющее большинство пидорах и не знают об этом. Как-то один ватан утверждал мол полёт на Луну является фальшивым, потому что с момента первой высадки они так и не повторили этого. Я ответил, что, вообще-то, они ещё 5 раз после этого высаживались туда. На это, естественно, сначала последовало врети, первый раз слышу об этом, потом уже да ты вообще подпиндосник, все время защищаешь свою Америку, они для тебя прям святые, вот про свою родину ты наверняка не знаешь подобного, даже известных российских футболистов не назовешь.
А зачем у них все фотки Луны чёрно-белые?
http://www.youtube.com/watch?v=0sUIxXCCFWw
http://www.youtube.com/watch?v=IfJ8rK7eJeQ
Ты все равно не поверишь.
Скажи это советским космонавтам которые сейчас живы что пиндосы не летали на луну
и получишь пизды потому что они друг друга уважают.
https://www.youtube.com/watch?t=1&v=1wcrkxOgzhU
http://www.membrana.ru/particle/16708
У них подписки о неразглашении, чо.
Они сами возможно никуда не летают. Распилы и откаты, вся хуйня.
Актёры ебаные, кароч.
Значит берешь Королевскую формулу по доставке грузов и расчитываешь сколько топлива нужно чтобы доставить на луну трех петухов, электромобиль и еще всякой хуйни. Понимаешь что не все так однозначно...
Идешь набрасывать на американские форумы. Местные фрики сторонники заговора и фрики опровергатели из наса охуевают с таких раскладов.
Вообще тема вкусная.
Первое фото тёмной стороны луны кто сделал?
Первое прилунение кто совершил?
Проигоываю с пендосов, распиливших миллиарды в попытках дать пососать СССР, и тем больше восхищаюсь мудростью советского руководства, которое предпочло не тратить деньги на бесполезные проекты.
Ветер - это движение воздуха. На Луне воздуха нет. Отсюда вопрос: отчего колышется флаг, устанавливаемый астронавтами?
Барт в треде, ебошьте его, насмехайтесь над ним!
Сука, ненавижу когда смешивают Космос и политику.
Какие же вы уёбки, пиздец блядь.
Какие же вы уёбки, пиздец блядь.
>Первое прилунение кто совершил?
потому что очень хотят быть самыми крутыми в мире, но при совках им это трудно удавалось и не всегда. Слава СССР.
Вся проблема в том, что если кто то не может в космос, то не может и в политику. Примеры: Польша, Габон.
Не видел ни одного не высосанного из пальца прокола в доказательствах полета. Недавно Леонов заявил, что американцы на Луну летали, это несомненно. Патриоты в комменариях очень инересно отреагировали - начали гадать, за сколько пиндосы купили Леонова, ну что сказать, врёти в терминальной стадии, когда все свидетельства отрицаются, этого не может быть потому что этого не может быть никогда.
Показательно, что НОДовцы тоже занимают позицию врёти, людям так хочется верить в швятую Россию, что они не признают за соперниками вообще никаких достижений и достоинств, кроме хитрости, подлости и лицемерия, объясняя этим все их успехи.
Показательно, что НОДовцы тоже занимают позицию врёти, людям так хочется верить в швятую Россию, что они не признают за соперниками вообще никаких достижений и достоинств, кроме хитрости, подлости и лицемерия, объясняя этим все их успехи.
А ты аргументы сторонников лунного заговора знаешь? ВСЕ аргументы, а не те, которые легко опровергнуть.
Вот пример.
https://www.youtube.com/watch?v=q7pzg9xpAOE
Еще - меня умиляют эти рефракторы на Луне. Как будто без рефракторов лазер не будет отражаться обратно.
Нахуя они туда летали несколько раз? Вот совок слетал куда-нибудь, потом ещё дальше слетает, а пиндосы штабильно на одну и ту же хуиту летают, деньги тратят, а зачем все это - неизвестно, хватило бы и одного раза, а дальше высадка человека на солнце и проба с чёрной дыры.
Земля то плоская, куда летать? Вот мужики и кроют попил мирового масштаба.
Разумеется, все не знаю, как и любой человек. Знаю самые популярные, плюс читал статьи Попова (один из главных апологетов теории лунного заговора, если кто-то утверждает, что американцы не летали на Луну, то 50%, что ссылается на его работы. Собсвтенно, и НОД отсылает к нему.).
Мягко говоря, не впечатлило. Вместе с тем, сторонники полета куда авторитетнее. В областях, в которых хорошо не разбираюсь и не планирую пока разбираться, доверяю экспертам, это взвешенная позиция, ИМХО.
>не тратить деньги на бесполезные проекты
Заодно не тратить деньги на космические телескопы, обсерватории прочие бесполезные хабблы.
Ну, начал смотреть. Кратер, пыль. Классика, классика, чем ты удивить хотел?
>Они сами возможно никуда не летают.
гагарин не летал, потому и застрелился
Толстый тралль!
Я парочку аргументов все же не могу объяснить.
Первый - при посадке аппарата выхлоп должен был поднять реголитную пыль и отнести её в сторону. То есть должна была обнажиться скала, которая находится под пылью. Но вместо этого мы почему-то имеем пыль, в которой Армстронг оставил след.
Эту пыль должно было отнести выхлопом при посадке, потому что там низкая гравитация, а посадочный выхлоп достаточно мощный.
2. Оче мало снимков мест посадки с земных телескопов. У нас на Земле телескопы мощнее Хаббла, а снять место посадки почему-то не могут.
3. Не до конца понимаю, как они охлаждали посадочный модуль на протяжении трех дней. Когда Солнце поднималось над поверхностью Луны, оно должно было нагревать модуль с астронавтами внутри, так чтобы они там варились. Но НАСА говорит, что у них какие-то супер-системы-охлаждения были. Мутная история.
Летали, но обнаружили там следы древней цивилизации.
Саме же амеры и пустили мульку, что их там не былл. Чтобы у людей нк было вопросов - почему полеты прекратились.
Мимоинсайдер
Саме же амеры и пустили мульку, что их там не былл. Чтобы у людей нк было вопросов - почему полеты прекратились.
Мимоинсайдер
чорную свинцовую монолит-флэшку с 2001-Одиссеей?
Тут недавно где-то в ЖоЖо читал пару статей, где автор попиксельно, с полными выкладками и прочим матаном разбирает фотки с Луны. Этот чел брал несколько фоток, на которых были лунные пейсажи, причем брал парные фотки, снятые рядом (с близких позиций) с видом на один и тот же пейсаж. Он определял параллаксы и всю хуйню, находил на лунных картах расстояния до объектов, расположенных на горизонте и сравнивал, как они перемещаются от картинки к картинке. Кароч, этот чел реально показал, что на расстоянии до 100 метров объекты дыижутся правильно, а дальше их движение "ломается", появляются сдвиги. То есть объекты на расстоянии 2-3 км не двигались вообще (напомню, сравнение было по-пиксельное), даже чуть-чуть, и на 300-400 тоже не двигались. Вообще не двигалось ничего, что дальше 100 метров. Честно говоря, фотки меня убедили, он около 10 фоток разобрал. Кароч, по его словам, до 100 метров все было четко (настоящая поверхность павильона), а дальше все нарисованное на экране. Чел привел методику исследования, так что можно и самому проверить.
Аноны, если кто успел схоронить ссыль, скиньте плз, а то я проебал ( но поищу и если найду - скину сюда, чтобы не быть беспруфным).
Аноны, если кто успел схоронить ссыль, скиньте плз, а то я проебал ( но поищу и если найду - скину сюда, чтобы не быть беспруфным).
А как же фотографии следов ровера и посадочный модуль?
Ну да, но там еще стереоскопический параллакс. Ах да, а еще рисунок протектора на подошве оригинального скафандра, в котором якобы гулял по Луне один из трех астронафтов ну уж очень сильно отличается от фото отпечатка.
Весь прикол в том, что советские фотографии Луны были ущербного ч/б качества, но они были взяты за основу "правильного" цвета лунного грунта. Когда на Луну сгоняли индийцы и китайцы, то их фотки грунта и поверхности в целом показали, что Луна больше желто-розово-коричневая, чем серая или белая. Но американцы молча схавали это и даже никаких опровержений не мутили, хотя якобы использовали Кодак-хуёдак на всех Аполлонах.
Нужно же как-то поднасрать врагу, а для этого и обоссаная конпирология годится.
>поднасрать врагу
Своим гражданам то бишь
>с полными выкладками и прочим матаном
Дай угадаю. Ты не разобрался в них, потому что не очень хорошо знаешь математику, но они тебя убедили.
12 человек побывавших на луне и (большинство из них до сих пор живы) ничего не написавших о "афере 20го века", бля... чет думаю меня кто-то наебывает. А сколько всяких зеркал и прочего оборудования, которое четко "слышится/видится" со стороны земли и нельзя было развернуть это автоматически на тех уровне тех времен, ну, не знаю...
>Первое фото тёмной стороны луны кто сделал?
Справедливости ради - это была Луна-3 советская АМС в 59ом году.
>Первое прилунение кто совершил?
Ну, это амеры сделали. Первый - Армстронг, второй - О`Нил
он не колышется. там сверху горизонтальная проволока, на которой он подвешен
а что вы можете сказать о Циолковском?
-- Началось все с того, что в 1984 году я взял исследовательскую тему по истории мировой космонавтики. И оказалось, что вся наша отечественная история космонавтики сфальсифицирована.
Вся наша история космонавтики поддерживает легенду о том, что в результате напряженного соревнования ноздря в ноздрю двух наших стран в космосе Советский Союз с честью выиграл эту гонку у США, запустив первый спутник и так далее... И никто у нас не знает -- это тщательно скрывается, -- что еще в 1946 году Вернер фон Браун, отец немецкой ракеты «Фау-2», предложил американцам проект запуска первого искусственного спутника Земли. И американцы отказались от этого предложения, справедливо рассудив, что военного применения спутник иметь не может. В 1954 году фон Браун опять предлагает запустить спутник. Ему опять отказывают.
В 1957 году фон Браун уже говорит: дайте мне 90 дней, и я запущу спутник. Ему снова отказывают. А у него уже ракета готова была! И вот 4 октября 1957 года свой спутник запускает СССР... Американцы дали фон Брауну разрешение на запуск только после того, как у нас собака Лайка полетела.
-- Но все-таки первый спутник был наш!
-- Да, первая болванка летала наша. Но все первые прикладные спутники -- американские. Первый научный спутник был американский, первый связной -- американский, навигационный, метеорологический -- тоже американские. Первая орбитальная станция -- американская. Первый крылатый возвращаемый аппарат -- американский. Первые люди на Луне -- американцы. А наша ракета «Н-1», которую готовили для полета на Луну, на всех четырех запусках успешно взрывалась со страшной силой.
Американцы шли дорогой практичности, а мы символы запускали. Первую болванку -- спутник. Первую женщину, перепуганную до слез. Она там расплакалась, у нее начались сопли -- в общем, полило из всех дыр. Она кричала: «Мама! Мама!..» И после этого Королев сказал: «При мне больше ни одной бабы в космосе не будет!» И выгнал их всех из отряда космонавтов. Там еще четыре штуки было...
-- А чего девушка так испугалась?
-- Страшно. Ведь первые полеты -- это идиотизм был какой-то, у них вероятность возвращения составляла 50%! Когда, например, летал Гагарин, было серьезное опасение, что не сработает тормозной двигатель. На этот случай аппарат обеспечили водой и питанием на десять суток, рассчитывали, что он затормозится атмосферой за это время и упадет сам по себе. Однако орбита оказалась выше расчетной, и если бы тормозной не сработал, Гагарин бы погиб -- ему не хватило б запасов еды и воды, чтобы дождаться естественного торможения. Гагарин исполнял роль живого символа. Собачку послали, теперь надо человечка...
В истории нашей космонавтики кругом фальсификация. С тем же Гагариным. На пресс-конференции журналисты его спрашивают: вы как приземлились, на парашюте или в кабине корабля? И наш первый космонавт Гагарин начинает выкручиваться. Говорит, мол, главный конструктор предусмотрел оба варианта спуска с орбиты. Не ответил прямо на вопрос.
-- А какая разница?
-- Это для установления международного рекорда надо было. Международная авиационная федерация засчитывала рекорд дальности, только если пилот опустился в кабине корабля. И что вы думаете? Взяли и обманули всю мировую общественность -- написали, что Гагарин опустился в кабине корабля. А он спустился на парашюте -- катапультировался из кабины! Но самое смешное -- через несколько лет наши действительно создали корабль «Восход-1», на котором космонавты садились уже в кабине. И СССР... официально объявил, что впервые в мире совершена мягкая посадка людей в кабине корабля! Совершенно забыв, что несколько лет назад Гагарин уже «садился» в кабине.
-- Союз славился очковтирательством. Особенно военные и политики...
-- Космонавтику у нас старались подгрести под политику. Полет Титова лично Хрущевым был выбран таким образом, чтобы под его шумок возвести Берлинскую стену. Под шумок Терешковой гасили скандал с размещением ракет на Кубе... Знаете, как назвали американцы нашу программу «Восток-Восход»? Технологической софистикой.
Мы же их постоянно дурачили, врали. Например, если запустить второй спутник ровно через сутки после первого, они окажутся рядом на орбите. Мы такое сделали и на весь мир раструбили, что наши аппараты такие классные, что могут сближаться на орбитах. В Америке был шок -- русские умеют строить аппараты, меняющие орбиты!..
Потом мы в одноместный корабль загнали трех космонавтов. Они там буквально друг у друга на руках сидели. Для того чтобы их разместить, пришлось снять с космонавтов скафандры и демонтировать из кабины катапультируемое кресло. Зато американцы ахнули -- русские уже делают большие корабли для групповых полетов!.. Им и в голову не приходило, что это надувательство, что люди полетели «голые», как пушечное мясо...
Вот когда все это раскрылось, американцы и назвали нашу космическую программу технологической софистикой.
-- Началось все с того, что в 1984 году я взял исследовательскую тему по истории мировой космонавтики. И оказалось, что вся наша отечественная история космонавтики сфальсифицирована.
Вся наша история космонавтики поддерживает легенду о том, что в результате напряженного соревнования ноздря в ноздрю двух наших стран в космосе Советский Союз с честью выиграл эту гонку у США, запустив первый спутник и так далее... И никто у нас не знает -- это тщательно скрывается, -- что еще в 1946 году Вернер фон Браун, отец немецкой ракеты «Фау-2», предложил американцам проект запуска первого искусственного спутника Земли. И американцы отказались от этого предложения, справедливо рассудив, что военного применения спутник иметь не может. В 1954 году фон Браун опять предлагает запустить спутник. Ему опять отказывают.
В 1957 году фон Браун уже говорит: дайте мне 90 дней, и я запущу спутник. Ему снова отказывают. А у него уже ракета готова была! И вот 4 октября 1957 года свой спутник запускает СССР... Американцы дали фон Брауну разрешение на запуск только после того, как у нас собака Лайка полетела.
-- Но все-таки первый спутник был наш!
-- Да, первая болванка летала наша. Но все первые прикладные спутники -- американские. Первый научный спутник был американский, первый связной -- американский, навигационный, метеорологический -- тоже американские. Первая орбитальная станция -- американская. Первый крылатый возвращаемый аппарат -- американский. Первые люди на Луне -- американцы. А наша ракета «Н-1», которую готовили для полета на Луну, на всех четырех запусках успешно взрывалась со страшной силой.
Американцы шли дорогой практичности, а мы символы запускали. Первую болванку -- спутник. Первую женщину, перепуганную до слез. Она там расплакалась, у нее начались сопли -- в общем, полило из всех дыр. Она кричала: «Мама! Мама!..» И после этого Королев сказал: «При мне больше ни одной бабы в космосе не будет!» И выгнал их всех из отряда космонавтов. Там еще четыре штуки было...
-- А чего девушка так испугалась?
-- Страшно. Ведь первые полеты -- это идиотизм был какой-то, у них вероятность возвращения составляла 50%! Когда, например, летал Гагарин, было серьезное опасение, что не сработает тормозной двигатель. На этот случай аппарат обеспечили водой и питанием на десять суток, рассчитывали, что он затормозится атмосферой за это время и упадет сам по себе. Однако орбита оказалась выше расчетной, и если бы тормозной не сработал, Гагарин бы погиб -- ему не хватило б запасов еды и воды, чтобы дождаться естественного торможения. Гагарин исполнял роль живого символа. Собачку послали, теперь надо человечка...
В истории нашей космонавтики кругом фальсификация. С тем же Гагариным. На пресс-конференции журналисты его спрашивают: вы как приземлились, на парашюте или в кабине корабля? И наш первый космонавт Гагарин начинает выкручиваться. Говорит, мол, главный конструктор предусмотрел оба варианта спуска с орбиты. Не ответил прямо на вопрос.
-- А какая разница?
-- Это для установления международного рекорда надо было. Международная авиационная федерация засчитывала рекорд дальности, только если пилот опустился в кабине корабля. И что вы думаете? Взяли и обманули всю мировую общественность -- написали, что Гагарин опустился в кабине корабля. А он спустился на парашюте -- катапультировался из кабины! Но самое смешное -- через несколько лет наши действительно создали корабль «Восход-1», на котором космонавты садились уже в кабине. И СССР... официально объявил, что впервые в мире совершена мягкая посадка людей в кабине корабля! Совершенно забыв, что несколько лет назад Гагарин уже «садился» в кабине.
-- Союз славился очковтирательством. Особенно военные и политики...
-- Космонавтику у нас старались подгрести под политику. Полет Титова лично Хрущевым был выбран таким образом, чтобы под его шумок возвести Берлинскую стену. Под шумок Терешковой гасили скандал с размещением ракет на Кубе... Знаете, как назвали американцы нашу программу «Восток-Восход»? Технологической софистикой.
Мы же их постоянно дурачили, врали. Например, если запустить второй спутник ровно через сутки после первого, они окажутся рядом на орбите. Мы такое сделали и на весь мир раструбили, что наши аппараты такие классные, что могут сближаться на орбитах. В Америке был шок -- русские умеют строить аппараты, меняющие орбиты!..
Потом мы в одноместный корабль загнали трех космонавтов. Они там буквально друг у друга на руках сидели. Для того чтобы их разместить, пришлось снять с космонавтов скафандры и демонтировать из кабины катапультируемое кресло. Зато американцы ахнули -- русские уже делают большие корабли для групповых полетов!.. Им и в голову не приходило, что это надувательство, что люди полетели «голые», как пушечное мясо...
Вот когда все это раскрылось, американцы и назвали нашу космическую программу технологической софистикой.
-- Что же было потом, после того, как вы переписали историю космонавтики?
-- А дальше я занялся Циолковским. Циолковский также целиком сфальсифицирован.
-- Как же это с ним случилось?
-- Из-за революции. К революции Циолковский уже был разоблачен научным сообществом как лжеученый и псевдоизобретатель. Против него выступали Жуковский, Ветчинкин, Императорское русское техническое общество... Что спасло этого провинциального полуграмотного мечтателя? В 1921 году Ленин подписал постановление о присуждении Циолковскому персональной пенсии -- совершенно случайно. Там длинная была история. За Циолковского хлопотали знакомые военные -- полуграмотные кавалеристы -- и два земляка из «Калужского общества любителей природы местного края», которые ходили по инстанциям, -- учитель и врач. Когда собрался совет по присуждению персональных пенсий, посмотрели -- все подписи собраны. И проголосовали.
Циолковский был награжден пенсией «за особые заслуги в области авиации». А по положению этот документ должны были визировать все члены правительства, в том числе и Ленин. Ну а раз подпись Ленина, историки стали делать из городского сумасшедшего великого ученого. Последняя критическая публикация о Циолковском была в 1934 году, когда издали его избранные работы, а в предисловии стояла статья профессора Моисеева из академии Жуковского, который просто высмеял «труды» Циолковского по аэродинамике и естествознанию.
Когда я сам стал смотреть работы Циолковского, то с ужасом увидел, что этот «ученый» умудрился ни одной формулы не вывести без ошибки. Единственная правильная формула, которую почему-то приписывают Циолковскому, -- уравнение движения точки переменной массы -- принадлежит Мещерскому. Мало того, она и Мещерскому-то не принадлежит, строго говоря! Ее выводили на экзаменах за пятьдесят лет до этого студенты Кембриджского университета.
-- Я знаю, что Циолковский был шизофреником. Мне попадались его «философские» работы. Когда я в первый раз прочитал их, понял, что я уже видел нечто подобное: по редакциям ходит уйма подобных циолковских со своими трактатами. Они часто публикуются в «МК» в рубрике «Там, за горизонтом».
-- У Циолковского был серьезный сдвиг. Он сам об этом писал: «Я получил нервное расстройство, такое сильное, что совсем разучился бегать, и это отразилось на моих детях». Я решил проверить это его признание и убедился, что у Циолковского почти все в роду были сумасшедшими. Из шести его детей двое покончили жизнь самоубийством. Один всю жизнь хотел проколоть себе барабанную перепонку, чтобы стать таким же гениальным, как его отец. Еще один был попросту слабоумным...
-- Можно было не трудиться с дурной наследственностью. Диагноз Циолковского виден как на ладони в его трудах и воспоминаниях. Я помню, он сам описывал, как ему мерещилось слово «рай», написанное на небе. А уж его философские взгляды...
-- Да, у него просто жуткая философия. Суть ее в следующем -- когда человек умирает, его атомы рассеиваются по всей Вселенной, а потом поселяются в какое-то другое живое существо. Так начинается вторая их жизнь в другом обличье. И если умершее существо было счастливым, значит, и атомы будут счастливые, и новая жизнь нового существа будет счастливой. Если атомы несчастные -- наоборот. И задача человечества -- уничтожить всю несчастную жизнь на Земле и в космосе. Далее Циолковский описывает, как, кого и в каком порядке нужно убивать. Я процитирую: «больных, калек, слабоумных, несознательных... диких и домашних животных, насекомых...»
И вот этот шизофренический бред наши циолковеды и циолколюбы вводят в ранг философии -- научного космизма. Каждый год проходят Циолковские чтения в Калуге -- «По разработке научного наследия и развитию идей Циолковского».
-- Все верно вы говорите, но у нас так много глупостей в стране творится, отчего же ваши исследования вызвали такую злобную реакцию, причем не только в научном мире?
-- Я написал книгу «Блеск и нищета Циолковского», не успел даже еще издать ее, как на меня набросились... На еще не изданную книгу -- вещь для нашей науки беспрецедентная! -- сразу была опубликована куча рецензий, в которых не содержалось ни одного научного аргумента против меня. А была только ругань. Я процитирую. Вот некий Григорий Хозин -- как тут про него сказано, «выдающийся специалист в области гуманитарных аспектов космонавтики», между прочим, профессор! -- пишет про меня в своей ругательной брошюре: «Меня до сих пор бьет дрожь, как можно, будучи россиянином, хотя и носящим фамилию Салахутдинов, поливать дерьмом величайшего гения человечества?»
-- Больше всего мне понравилось «...хотя и носящим фамилию Салахутдинов».
-- Кстати, россиянин Циолковский, которого Хозин защищает, тоже был наполовину татарином, хотя и носящим польскую фамилию... На меня потому так накинулись, что многие люди кормились и до сих пор кормятся с исторических легенд. Если бы в 60-е годы знали, что Циолковский не гений, а псих, разве построили бы ему в Калуге музей, глянув на который, иностранцы в один голос спрашивают: сколько же это стоит? Вы не были в Калуге? Это Дворец съездов! Рядом гостиница «Интурист». Дорогу построили. Финансирование было мощное. Сотни людей на этом кормились и кормятся до сих пор. На меня выходило начальство из города Калуги с угрозами...
-- Но дворец покойному построили не за его «философские» труды, а за принципы реактивного движения, за космос, за придуманные им ракеты...
-- Ракеты существовали с XIII века. Причем не придуманные, а реальные, твердотопливные, пороховые. Циолковский это знал. Он читал брошюру морского офицера Федорова, на которую неоднократно ссылался. Что сделал Циолковский? Циолковский предложил сесть на ракету и полететь на ней в космос. Но первое предложение по этому поводу сделал физик и писатель Сирано де Бержерак еще в 1648 году. Дальше был Жюль Верн с тем же предложением. Был китаец Ван Ху... да масса людей!.. Циолковский не придумал ничего нового.
-- Я читал, что Циолковский первым придумал многоступенчатые ракеты.
-- Наглое и циничное вранье! Уже в XVIII веке такие ракеты существовали в проектах. А впервые патент на многоступенчатые ракеты получил Роберт Годдард в Америке в 1914 году. Немного позже, в 1923 году, выходит книжка немецкого профессора Оберта, который предложил двухступенчатую ракету для полета в космос. И только спустя четыре года своей идеей разрожается наконец господин Циолковский. Да к этому времени вся страна уже знала про многоступенчатые ракеты! Потому что газета «Правда» неоднократно писала об идее «немецкого профессора Оберта, который придумал способ полета в космос»! Но Циолковский «Правды» не читал...
Да и не придумывал Циолковский никаких многоступенчатых ракет. Знаете, что на самом деле предложил Циолковский? Он предложил одновременно запустить 512 РАЗНЫХ ракет, которыми управляют 512 пилотов. Когда топливо израсходуется наполовину, ракеты как-то встречаются в воздухе попарно -- и половина ракет переливает остаток топлива в другие. Пустые ракеты с пилотами падают, остальные летят, пока опять не выработают полбака. И так далее. Космоса достигает одна из 512 ракет и один пилот. Бред сивой кобылы!
Даже сочувствующий Циолковскому популяризатор его трудов Перельман не выдержал и в своей книге в 1937 году написал: да надо их соединять, ракеты! И тогда не понадобятся 512 пилотов, а хватит одного, и проще будет отбрасывать отработавшие ракеты, «как это и предлагали Годдард и Оберт».
-- Ну хоть что-то новое в науке сказал несчастный глухой сумасшедший из Калуги?
-- Сказал. Предложил поставить трубу на колесики и толкнуть с горы. И тогда, по Циолковскому, струя воздуха, протекающая через трубу, создаст реактивную тягу, и труба будет ездить вечно!.. Он даже не понимал принципа действия ракетного двигателя, этот деревенский фантазер. Вы знаете, что Циолковский проучился в гимназии всего четыре года, причем два из них в одном классе?
-- Основоположник теоретической космонавтики... Ладно, вот вы написали правдивую книгу. И?..
-- За свой счет, между прочим, это была моя внеплановая тема... Написал и по своей наивности предложил в комиссию Циолковского. Думал, открытие сделал, переворот. Думал, ухватятся. О Циолковском ведь написано ни много ни мало 800 книг -- и ни одной правдивой... И тут началась такая истерия!
http://www.ogoniok.com/archive/2001/4725/50-44-47/
он там ещё и с Ломоносова покровы срывает, с Попова и прочих.
Нет, маня, я в матане как раз разобрался, но меня память подвела, так как читал на сон грядущий, да и нужды особой запоминать не было. Я даже забыл, где именно это читал. А так матан вполне стро и верен.
Луныты ведь такой ответ жадл?
ПЛЁНОЧКИ-ТО И ГРУНТ ПРОЕБАЛИ ВАШИ АМЕРИКАНЦЫ, ЗАТЕРЯЛИСЬ В АРХИВАХ ВИДИТЕ ЛИ.
Насколько я знаю, пидорашки даже собственной космической программы не имели.
Просто оставлю это здесь. Программа Аполлон - фейк от начала и до конца. Алсо, Леонов пиздабол.
http://otstoja.net/st2/
http://www.free-inform.com/
http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm
http://otstoja.net/st2/
http://www.free-inform.com/
http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm
Билл Г. прикупил же
ну или ещё кто
Почему они до сих пор туда не вернулись, а платят миллионы в казну пидорахии за полеты на консервных союзах???