Почему ни одна страна в истории, которая стремилась к коммунизму, так и не смогла его достичь?
Маркс, основываясь на своих теориях, сделал несколько серьёзных прогнозов про экономику и общество. За 150 все они не сбылись, вплоть до противоположного исхода.
Но марксисты продолжают считать, что все эти прогнозы верные. И теория верная.
Вопрос: марксисты ебанутые дебилы?
Пиздеж. Древнеримская республика до 45 года до Рождества была коммунистическим государством. Капиталистическим она стала после юлианских реформ.
>Почему ни одна страна в истории, которая стремилась к коммунизму, так и не смогла его достичь?
Это был неправильный коммунизм. В следующий раз все получится
Коммунисты не марксисты.
Я коммунист и Маркса на хую вертел.
>Маркс, основываясь на своих теориях, сделал несколько серьёзных прогнозов про экономику и общество. За 150 все они не сбылись, вплоть до противоположного исхода.
Какие, например не сбылись? Укрупнение капитала сращение капитала с властью, формирование монополий, формирование финансово-промышленных корпораций, чья власть уже больше, чем власть некоторых государств.
Коммунист хуже пидораса. Это просто натуральный скам, идеологическое оружие для уничтожения целых наций и народов.
>Коммунист хуже пидораса. Это просто натуральный скам, идеологическое оружие для уничтожения целых наций и народов.
Ты ошибаешься. Это капитал убивает народы и нации
>Древнеримская республика до 45 года до Рождества была коммунистическим государством
Они всегда была феодальной империей.
Ты просто не знаешь что такое коммунизм, лол.
Соответственно, принимаешь за коммунистов всякое говно.
Я не Путин, уроков истории проводить не намерен.
Именно установление капитализма и позволило республике стать Империей.
Странно, капиталистические страны живут, а коммунистические разваливаются.
>это был неправильный калмунизм
Лол, вырожденец, ну так и про капитализм тогда можно тоже самое сказать. Да вообще про любую идеологию.
>Я не Путин, уроков истории проводить не намерен.
Как ты можешь проводить какие-то уроки, если не знаешь истории? Капитализм возник с появлением мануфактур.
Определить, что именно в стране достаточно просто. Лезем в законодательство и ищем частную собственность, главный признак капитализма. Но мало искать частную собственность, нужно ещё пынямать что это такое. И с этим у сторонников капитализма проблемы.
Частная собственность это собственность, разделенная законодательством на части между субъектами имущественного права. То бишь, если в законодательстве больше одного субъекта имущественного права, а имущество не солидарно, то это безусловно капитализм.
Соси хуй, коммунистический вырожденец.
Я запизжу тебя сапогами, если ты свой вонючий пиздак откроешь где-то в ирл. Понимаешь, выблядок? Я просто наступлю на твое поросячье вырожденческое новиопское ебало и РАЗДАВЛЮ НАХУЙ КАК ПЕРЕСПЕЛОЕ ЯБЛОКО.
Мне нужно выкопать яму 2х2х2 метра.
Сначала я хотел по-капиталистически нанять самого дешевого работника и договорился на 5000 рублей.
Но потом меня замучила совесть, что я краду у пролетария его труд.
Как мне расчитать справедливую стоимость труда?
Термины древнеримского права communis, socialis и capitalis возникли задолго до твоих говномануфактур и были принесены в ссаную Галлию на хуях древнеримских чедов.
>Обнища́ние пролетариа́та[1][2], или абсолютное и относительное ухудшение положения пролетариата[3] — марксистская политэкономическая концепция, утверждающая, что положение рабочего класса со временем неуклонно ухудшается в результате действия объективных экономических законов развития капитализма.
Это конкретный прогноз. Сбылся он или не сбылся - можно тупо подсчитать.
Не сбылся, ни в Англии конца XIX века, ни вообще за 150 лет.
Но
>Данная концепция, как считают марксисты и неомарксисты, остаётся актуальной и в XXI веке[5][6].
Итак, они ебанутые дебилы? Если нет, то почему.
Ещё раз: прогноз не сбылся. Объясни почему они не дебилы.
+15
Когда рухнум сделает пункум, тут проведут полную декоммузацию и вашу тоталитарную людоедскую религиозную секту приравняют к фашизму
>communis, socialis и capitalis
Ну и какое это имеет отношение к общественно экономическим формациям? Формацию определяет развитие производственных отношений, а не название.
Начнем с того, что ты пиздоглазое мудило у тебя нет сапог.
Стоимость труда при коммунизме для гражданина коммуны равна нулю поскольку результат труда принадлежит гражданину коммуны.
Прямое.
Коммунизм это идея общей собственности.
Социализм это идея общественной собственности.
А капитализм это идея ограничения собственности, основа обменных отношений.
А при социализме?
>Коммунизм это идея общей собственности.
>Социализм это идея общественной собственности.
>А капитализм это идея ограничения собственности, основа обменных отношений.
Это не идеи а социально-экономические системы производства и распределения. Производственные отношения, отношения к средствам производства и экономический базис определяют формацию. Открой любой классический учебник
При социализме гражданин социалистического государства сам принадлежит социалистическому государству и поэтому цена его труда для социалистического государства равна нулю. Результат труда тоже принадлежит социалистическому государству, а не гражданину социалистического государства. Гражданин социалистического государства имущественных прав, закрепленных в законодательстве не имеет и иметь не может.
Это именно идеи разного имущественного регулирования. Формирование на основе этих идей каких либо систем не более чем следствие.
>При социализме гражданин социалистического государства сам принадлежит социалистическому государству и поэтому цена его труда для социалистического государства равна нулю. Результат труда тоже принадлежит социалистическому государству, а не гражданину социалистического государства. Гражданин социалистического государства имущественных прав, закрепленных в законодательстве не имеет и иметь не может.
Да открой Адама Смита, не нужно ахинею выдумывать. Задорновщина какая-то. Стоимость труда определяется стоимостью продукта, произведенного этим трудом.
>Это именно идеи разного имущественного регулирования. Формирование на основе этих идей каких либо систем не более чем следствие.
А что, коммунисты уже отошли от материализма? Экономический базис определяет идеологическую надстройку, а не наоборот.
Кекнул с агрессивной маньки, всё по Адорно, лал.
Никакого противоречия и нет. Стоимость продукта произведенного трудом для государства при социализме нулевая потому что государство его собственник.
Смотрю в книгу - вижу фигу это видимо про тебя писано. Заучили набор тезисов как мантру и швыряетесь.
Коммунизм можно установить и без экономического базиса. Базис определяет только будет ли функционировать установленное и как долго, не более.
И вообще идея первична.
Сначала было слово, помнеш?
>Стоимость продукта произведенного трудом для государства при социализме нулевая потому что государство его собственник.
Государство платит работнику зарплату, чтобы он не помер с голода. Вкладывается в его образованию, медицину, армию, дороги. И получает продукт его труда. Государство не собственник работника, а его работодатель. Даже для рабовладельца труд раба не бесплатен потому, что рабовладелец вкладывается в питание и охрану раба.
>Базис определяет только будет ли функционировать установленное и как долго, не более.
Ну вот именно. Можно "установить" империю на Альфа Центавра. Только без базиса туда не доберешься. Так же и в советском союзе "установили" социализм, а по факту это был хреново работающий монопольный госкапитализм.
>Сначала было слово, помнеш?
Материя первична. Мысль это продукт химических, физических и биологических процессов в мозгу.
>Государство платит
При социализме не платит. Ты делаешь ложный вывод из буквально пиздежа. Социализм тем и отличается от капитализма, что индивидуум, гражданин не имеет имущественных прав. Он сам блядь имущество. Поэтому никакой зарплаты при социализме быть не может.
>в советском союзе
Был капитализм, что прямо установлено как Конституцией СССР 1936 года так и Конституцией СССР 1977 года. Но нахуя тебе читать какие то там калституции, верно? Лучше какого нибудь Гоблача, Климсраныча или Чмайснера послушать, которым капиталисты за пиздеж открыто платят.
>отмену частной собственности, каких-либо социальных классов, денег и, в своей финальной стадии, института государства.
Как это будет выглядеть на практике?
> в мозгу
Мозг это просто проводник, лол.
А мысль это энергия. Много там размышляют покойники, м?
>А мысль это энергия. Много там размышляют покойники, м?
У него в мозгу прекратились биологические процессы способные продуцировать мысль.в твоем тоже, хотя что удивительного - ты же коммунист
Штаны постирал, коммиблядок? Вы ещё за оккупацию восточной Польши в 39м не ответили.
Проще говоря в мозгу покойника нет энергии.
Я вообще заметил, что сторонники капитализма не в силах выиграть по аргументации начинают опираться на враньё и словоблудие, которое своей заумью якобы может это враньё скрыть.
В дискуссии со мной не может.
По коммунизму есть ещё вопросы?
>Штаны постирал, коммиблядок? Вы ещё за оккупацию восточной Польши в 39м не ответили.
Польша это часть Российской Империи. И возникла Польская Республика только в 18 году.
Какое отношение совки имеют к коммунистам?
>пираться на враньё и словоблудие
Диалектический материализм - вранье и словоблудие? А ты точно коммунист? На каких авторов опираешься, если не секрет?
>Проще говоря в мозгу покойника нет энергии.
энергия это свойство материи и одна из форм ее существования.
>По коммунизму есть ещё вопросы?
Есть какие-нибудь классики которые описывают теорию о которой ты говоришь?
>Диалектический
Марксисты это выдумали как синоним пиздежа?
Я коммунист, а не марксист. Коммунизм прост, логичен и не имеет слабых мест, которые приходилось бы прикрывать враньём.
Я пишу прямо и честно отвечая на вопросы о коммунизме всегда.
Потому что совок это то, что получается, если попытаться построить коммунизм на практике.
Практика критерий истины.
Вывод? Коммунизм это говно, как и его адепты, которые любят срать графоманскими высерами из макулатуры чмаркса и пидораса и хуесоса членина, но при этом сыпятся на простейших вопросах.
>энергия
Она не является материей. Именно поэтому и является результатом уничтожения материи благодаря которому ты вообще существуешь.
>описывают теорию
Я отлично описал теорию в 134 рассказах цикла коммистория.
Лучшего описания коммунизма не встречал.
>Коммунизм прост, логичен и не имеет слабых мест, которые приходилось бы прикрывать враньём
Нау а где почитать авторов? Есть классики настоящего коммунизма про который ты говоришь?
Но в СССР построили капитализм.
Следовательно, именно Совок доказал нам, что капитализм говно.
Ведь практика это критерий истины, так?
>Я отлично описал теорию в 134 рассказах цикла коммистория.
То есть ты сам все это выдумал и назвал коммунизмом?
Ну, знаешь, мне нравится эта идея. Почему бы и не зафорсить. Угнать бренд у марскистов. Вот у них бомбанет. Предлагаю тебе распространять свою идею как можно шире. Паблики какие-нибудь завести, каналы в телеге и рассказывать людям про настоящий коммунизм.
>Угнать бренд у марскистов
В одном из рассказов Президент об этом и говорит в беседе с Ефимовым.
>распространять
Десять лет уже несу свет коммунизма массам.
>каналы
Вбей в поисковик коммистория и найдешь.
Ефремовым.
быстрофикс
>Но в СССР построили капитализм.
С хуя ли?
Сам в шоке, но советское законодательство устанавливает именно капитализм :0
>В одном из рассказов Президент об этом и говорит в беседе с Ефимовым.
Погоди, а ты не Беренцев, случайно?
Т.е при попытке построить коммунизм получается капитализм?
Здесь сторонники капитализма меня называют Мариной Петровой.
Впрочем, они и советский капитализм коммунизмом называют, хуле.
Пиздоболы они такие.
Коммунизм не нужно строить. Он устанавливается за один день одной бумажкой за подписью Президента в рамках его полномочий, указанных в ФКЗ N1 "О военном положении".
>Он устанавливается за один день одной бумажкой за подписью Президента в рамках его полномочий, указанных в ФКЗ N1 "О военном положении".
То есть дело за малым - тебе нужно всего лишь стать президентом или на встрече с ним убедите его подписать бумажку?
Надо начинать. У тебя есть какие-нибудь краткие тезисы излагающие основные принципы истинного коммунизма? Нужно создавать регулярные треды и просвещать людей. Сначала опи будут присоединяться ради лулзов, а потом как с понасенковым. А самое главное марксистам бомбанет.
>социальном равенстве
>от каждого по возможностям
Уже взаимоисключающие параграфы.
Так он уже убежден.
Думаешь, почему началось СВО?
Прочитай мои рассказы и причины происходящих событий тебе станут понятны.
>Прочитай мои рассказы и причины происходящих событий тебе станут понятны.
>
Рассказы это хорошо, но хотелось бы видеть программу в виде тезисов. Есть у тебя?
Есть, как на канале так и в группе в ВК.
И марксисты уже рвутся. Каждый раз.
А можешь сюда запостить?
Зачем? Если интересно, загуглишь коммистория и на том канале найдешь.
Если неинтересно то и смысла нет - тред утонет.
Суть коммунизма в том, что гражданину коммуны принадлежит всё имущество в юрисдикции коммуны. В 2014 году я написал первый рассказ, в 2015 году внесли нужные изменения в ФКЗ N1 "О военном положении".
Я как раз в военкомат устраивался.
Поэтому я и продолжил писать рассказы об этом.
На всякий случай.
Потому что коммунистическими странами были в основном нищуки, вчерашние колонии и "осажденные крепости". С падением центра управления полетами посыпалась вся система.
>коммунистическими странами
Назови хотя бы одну.
Куба, Гана, ГДР, Вьетнам, Албания и т. д. и т. п.
И то коммунизм предполагает отмирание государства, соответственно коммунистическая страна - это оксюморон.
В жопу даешь?
В Кубе, ГДР и Албании есть государственная собственность каковой при коммунизме быть не может ибо государство лишено имущественных прав, являясь субъектом прав неииущественных и только.
В Гане и Вьетнаме имущественые права имеют иностранцы, чего при коммунизме быть не может ибо единственным субъектом имущественного права является гражданин коммуны.
В общем, ты заблуждаешься и поэтому делаешь неверные выводы.
>государственная собственность каковой при коммунизме быть не может
А я тебе о чем выше сказал?
>В общем, ты заблуждаешься
Совсем нет.
Сателлитами СССР они были? Были. Курс на строительство коммунизма верхушка брала? Брала. Разговор не о чем.
То бишь ты знаешь, что при коммунизме не может быть общественной собственности, но упорно называешь эти параши коммунистическими? Я правильно, пынямаю?
>СССР они были
Так СССР это капиталистическая параша согласно советскому законодательству, неудивительно.
>верхушка брала?
Капиталисты всегда пиздоболы. Почему тебя удивляет пиздеж советских капиталистов?
ОБМАНУЛИ?
НА ДУ ЛИ?
Бывает. Поэтому и впитывай слово моё как радио Радонеж. Я потому и рассказываю о коммунизме, чтобы капиталисты не могли обмануть.
>Капиталистическим она стала после юлианских реформ.
Появились акции, биржи, центробанк?
Появилось право собственности полисов.
То бишь впервые кроме имущественного права индивидуума появилось имущественное право общества. Сделано это было якобы для того, чтобы защитить имущество коренных римлян от посягательств граждан с присоединенных территорий.
А по факту именно это Республику и разрушило.
Римляне готовы были хорошо воевать за свою выгоду, но не за выгоду римского государства.
Из перечисленного - нихуя не сбылось.
Согласен, капитал зло. Я готов тебя спасти от него. Перечислишь его мне на карту?
>Она не является материей
Ебало этого дегроида материализовали?
Да, явственно представляю твоё ебало.
А что?
Да, и какое?
Я-то твоё ебало видел, когда ты в тред ссылочку на свой втентаклик сбросил.
Маришка, ты пизду побрила?
Никогда не кидал. Это наверное поклонник творчества.
Да, вопросы?
Краснопузый, будешь хуй?
А где фото твоей бритой пизды? Выкладывай давай.
Что так прижал блэкпилл что уже и хуй не нужен?
Как коммунизм наступит так сразу.
Ты только жди.
Я понял, то есть никогда.
Ну и хуй с тобой.
Нет, Ленивый Иванушка Дурачок ещё не прислал.
Что? Насосались коммунизьмы и уснули?
>Что? Насосались коммунизьмы и уснули?
Коммунистов под шконарь загнали. Угнали у них бренд, а теперь еще и бренд угоним. Ну что коммибляди, ищите себе теперь новую символику и название. И новую доску. Сейчас в po будет только настоящий коммунизм
>Коммунистов под шконарь загнали.
Количество комми-значков и левых постеров только растёт последние годы. Под шконку, как это не парадоксально, ушли ZVетовский пидорашки-рыночники, от которых даже ОБРыги открестились.
>Количество комми-значков и левых постеров
Надеюсь настоящих коммунистов, не поддельных?
Кстати, неправильные коммунисты-марксисты, при наступлении коммунизма не получат гражданство комуны и станут рабами - общественной собственностью
По талонам соскучился?
>Надеюсь настоящих коммунистов, не поддельных?
А настоящие коммунисты вообще бывают в природе?
Если коммунист отдаёт в бюджет семьи всё што заработал, он настоящий. А если заначки прячет, то он социалист, а не коммунист. А если вапще в бюджет семьи ничо не даёт, он - капиталист.
Настоящий коммунист это не тот кто с красным флагом на митингах выступает, а тот, кто приносит в бюджет семьи всё што заработал - 100 % прибыли.
Лично у меня совести не хватит вступить в компартию, ибо я не хочу отдавать в общий котёл всё.
Не общественной, а общей солидарной собственностью, товарищ.
При коммунизме всё для граждан коммуны бесплатно и в талонах нет смысла.
Я настоящий коммУНист.
При коммунизме не может быть общественной собственности и бюджета семьи.
Общий котёл - это и есть бюджет страны\семьи.
Если ты отдаёшь всё што заработал - ты коммунист
А если нет - не коммунист.
А в конце смены - из общего котла каждому по потребности.
Самый наглядный пример коммунизма - тюрьма. Каждый делает чо может. Полы подметают, одежду стирают, мебель делают или одежду шьют - не важно. Важно, што весь продукт (100%) забирает администрация. Ну а в конце смены тебе выдают средства воспроизводства жызненной силы.
Это и называется: от каждого по способностям, каждому по потребностям.
>это и есть
О чем и речь. При коммунизме не может быть общественной собственности. Никакое общество при коммунизме не может быть наделено законодательно имущественным правом.
При коммунизме всем имуществом владеет гражданин коммуны. Не страна, не народ ебаный в рот, не партия, не государство. Никто, кроме гражданина коммуны. За общественной собственностью пиздуй к социалистам или вон к капиталистам. У них сборная солянка из имущественных прав общества и индивидуума.
>забирает администрация
Так ты социализм описал, ебанько. То что ты по тупости своей голимый социализм коммунизмом называешь не моя проблема, а твоя. Это ты сам себе в жопу сапог государства глубже запихиваешь, а я коммунист. Я без сапога в очке жить хочу.
Так коммунизм уже наступил. При нём живёт пыпа и его дружки. А тебя в коммуну не пустили, ты лошара.
>Так коммунизм уже наступил. При нём живёт пыпа и его дружки. А тебя в коммуну не пустили, ты лошара.
Все так.
>При коммунизме всем имуществом владеет гражданин коммуны.
это называется частная собственность, идиот
Технологическая база отстплая
Ты думаешь безграмотного грязноштана это ебёт? Они почти все живут по принципу "учение мрякса дебильно, потому что оно говно". Любые "научно-коммунистические" определения, противоречащие их утиной терминологии, будут отрицаться, газлайтиться, гейткипиться и герлбосситься.
Обнищание для тебя что есть? Когда человек полностью голый и сдох от голода? То, сто ты носишь плохую одежду, жрёшь масло и всю жизнь аьебуешь на конуру 18кв эт не обнищание? Работаешь дохуя за месячнуб папку и рассказываешь, что это не нищета
Капиталистическая Украина куда вдруг делась? Как и капитплистическая Сирия? Ах, да, там ж не правильный капитализм.. А в капиталистических Испании и бритахе тоже не правильный? Иначе почему Шотландия с Каталонией хотят сьебать оттуда?
Ответь-ка вот сюда https://2ch.hk/po/res/58698555.html
>Так СССР это капиталистическая параша согласно советскому законодательству
Ну а США или тем более европейские страны это социалистическая параша согласно американскому или европейскострановому законодательству, дальше-то хули - называть тебе их капиталистическими парашами тебе ничего не мешает при этом.
Кроме того, государственная собственность для коммунистического государства на раннем этапе это нормально. Марксовский трансформационный план подразумевает сначала национализацию всего и вся для перевода частной собственности в государственную, а затем постепенный отказ от государства, завершающий политико-социальное формирование строя.
Но грязноштанный еблан хуй клал на все эти аксиомы ненавидимой им карлымарлы ебаной, он вообще буржуй был и капиталист, это всем известно. Ещё и немец, а значит по-любому фашист.
>Из перечисленного - нихуя не сбылось.
Тут клиника бл. В фашистской Германии не было сращивания капитала с государством, ага, и вообще социализм был
Капитпл - это то, что приносит прибыль, долбоеб. Сами по себе деньги - это не капитал, дегенераты
Кароч, все что надо знать об адептах калпитаглизма
Это не комми - это жирный дискредитатор
Фашистская Германия просуществовала 12 лет и удвоилась 80 лет назад, животное пизданутое. И капитал с государством там был срощен разве что в том плане, что государство подмяло всех кабанов под себя и запрягло ебашить на военную машину, а взамен их крышевало и подкармливало. Маркс говорил об обратном процессе, когда кабаны управляют политиками государств.
Ты ж пиздел, что вообще не сбылось ни-че-го, а теперь виляешь окровавленным анусом. Определись.
Ладно. Современные штаты, где весь истеблишмент происходит из семейных кланов крупного бизнеса? Клинтоны, Буши и прочие вандербильды?
Р
>В фашистской Германии не было сращивания капитала с государством
А знаешь, где было самое мощное сращивание государства с капиталом? В совке.
>поднял под себя
Ага, и заставил получать охуевшие прибыли от военных заказов золотыми рейхсмарками, да
Там был госкапитализм как ступень. Ленина читай
>Капиталистическая Украина куда вдруг делась?
Никуда не делась вроде пока. Скоро четвёртый год будет, как обороняется от внешнего врага, которому похуй на её формацию, если эта формация не "лизать очко залупе".
>Как и капитплистическая Сирия?
Фашнявый человеконенавидящий кал, часть оси зла, был выебан революцией, среди участников которой, как и всегда в таких случаях, не было ни одного коммуниста. Эта порода вообще хотя бы одного диктатора за свою историю свергла? Ах да, швитой Кастро, уговаривавший потом совок начать мировую ядерную войну с формулировками типа "да похуй мне на эту кубу, меня ж пендосы выебут".
>А в капиталистических Испании и бритахе тоже не правильный? Иначе почему Шотландия с Каталонией хотят сьебать оттуда?
Съебали? Режимы этих стран развалились? Особенно про Шотландию смешно, ты ещё про сепаратизм Техаса вспомни, ебанат.
> Укрупнение капитала сращение капитала с властью
Советский союз. Весь капитал принадлежит государству.
>формирование монополий
Советский союз. Монополия на фсё. От носков до самолётов.
>формирование финансово-промышленных корпораций, чья власть уже больше, чем власть некоторых государств.
Советский союз. В моногородах ты принадлежал заводу. В колхозе ты принадлежал председателю. А ещё была интересная финансово-промышленная корпорация с собственными территориями, войсками, судами и властью убить любого своего работника. Гулаг называлась.
Да Маркс был гений, всё предсказал.
>Ленина читай
Такая ебанутая мура. Захочу погрузиться в манямирок - выберу лучше мангу или про попаданцев что-нибудь.
Да. Скажешь, было иначе?
Я вообще мимо шёл, и да, твой высер про Германию по-прежнему и не соответствует предсказаниям Маркса в принципе, и в силу своей специфичности (повторюсь, 12 лет, 80 лет назад, повторений не было) не мог бы считаться релевантным примером какой-либо закономерности, даже если бы он им соответствовал.
>Современные штаты, где весь истеблишмент происходит из семейных кланов крупного бизнеса
Чуть менее чем никак не отличаются в этом плане от современных Марксу Штатов, да и не только Штатов. И для твоего списка неудобны 2/3 их президентов за последние 16 лет, чуть ли не все верховные судьи, половина сенаторов, если не больше. Но ты, конечно, скажешь, что все остальные нещитовые, потому что перечисленные тобой это могущественные серые кардиналы, а остальные политики не кардиналы. Пруфов, правда, не будет.
>Укрупнение капитала сращение капитала с властью
>Советский союз. Весь капитал принадлежит государству.
Я здесь просто ради объективности повторю то, что писал выше - Маркс всё-таки предсказывал, что капитал будет управлять государством, а не государство запряжет весь капитал работать только на себя.
Но вот здесь
>В моногородах ты принадлежал заводу
тезис действительно интересный, поскольку действительно во многих небольших населённых пунктах градообразующее предприятие полностью определяло всю жизнь местного населения, а его глава был фактически местным диктатором. Другой вопрос, что его при этом всё равно могли выебать шишки покруче из Москвы, чьей силой был не капитал или какие-то следствия из его наличия, а просто ксива. Да и назначались красные кабаны теми же блатными ксивами сверху.
>действительно во многих небольших населённых пунктах градообразующее предприятие полностью определяло всю жизнь местного населения, а его глава был фактически местным диктатором. Другой вопрос, что его при этом всё равно могли выебать шишки покруче из Москвы, чьей силой был не капитал или какие-то следствия из его наличия, а просто ксива. Да и назначались красные кабаны теми же блатными ксивами сверху.
Это настоящий феодализм с вассалами и сюзеренами.
>Маркс всё-таки предсказывал, что капитал будет управлять государством,
Это ирония была, на уровне "Маркс предсказывал отмирание государства, в 1991 оно отмерло, чего вы лицо кривите"
Качественно отличие было только в том, что красных кабанов могли если что бросить в ГУЛАГ по обвинению в контрреволюции и буржуйстве, а наци кабанов могли бросить в концлагерь по обвинению в подготовке заговора и еврействе. Ну и красные кабаны ретранслировали свои проблемы напрямую по вертикали и государство должно было вытирать им жопу, а наци кабаны наоборот сами вертелись. Хотя в условиях тотальной войны и государства как единственного и поставщика ресурсов, и заказчика - фактически это мало чем отличались.
Вопрос не мой, но чел, который его задал не сидит на дваче Аноним ID: Свирепый Джек Доусон 24/12/24 Втр 14:45:09 #120 №58700679
Кто первый придумал коммунизм?
>Обнищание для тебя что есть?
Вопрос не про меня, а про Маркса и марксистов.
Маркс четка написал: абсолютное обнищание пролетариата.
Т.е. наёмные работники сейчас должны жить гораздо хуже, чем во времена Маркса.
Сюрприз, они живут гораздо лучше.
Прогноз прямо противоположен реальности!
Что делают марксисты? Не признают очевидного и срут ртом.
В конце XVIII - первой половине XIX вв. в рамках утопического социализма продолжают свое развитие и более радикальные утопические коммунистические учения (Бабёф, Вейтлинг, Бланки). Они унаследовали наиболее радикальные идеи, развивавшиеся еще в рамках утопических религиозных ересей (Томас Мюнцер и возглавлявшаяся им община анабаптистов, игравшие руководящую роль в Крестьянской войне в Германии), в сочинениях некоторых утопистов эпохи Просвещения.
Вопрос от Старлайт Сталина(видимо я один среди этих челов умею пользоваться двачом) Аноним ID: Свирепый Джек Доусон 24/12/24 Втр 23:38:03 #123 №58704037
Было два козла. Сколько
>Обнищание для тебя что есть?
Тут ходит красножопый пидорас со флажком социалиста, так для него обнищание - это любая ситуация, когда вокруг есть люди сильно богаче него. Даже если у 99% есть яхты 10 метров и порше, но у кого-то есть 100 и майбахи, то эти 99% - нищуки ёбаные с помойки жрущие.
Государство при коммунизме не отменяется, а лишается имущественных прав.
В США и Европе капитализм потому что их законодательства наделяют имущественными правами как общество так и индивидуумов.
При социализме индивидуум лишается имущественных прав.
>Это не комми - это жирный дискредитатор
Да каждый комми это дискредитатор. Судя по тупизне грязноштанов и людоедству грязноштанов ни один нормальный человек ничего общего не имеет с этой тоталитарной сектой.
Не вижу особой разницы между классическим комми и Мариной. Шо то шизоидный манямирок, шо это.
> от каждого по возможностям
А что если мои возможности безграничны.
> каждому по потребностям
А что если мои потребности это яхта, куча жён и особняк сопоставимый с резиденциями Сталина и Ким Чен Ына.
Что в таком случае будет делать советская власть?
При коммунизме гражданину коммуны принадлежит всё: яхты, особняки и жёны. Рабынь из капиталистических стран вообще можно иметь хоть всех, никто даже косо не посмотрит.
А теперь напомни ка мне почему ты за капитализм при котором у тебя лишь собачья будка, китайское ведро и натраха, которая только и вертит головой в поисках кошелька потуже?
Ответ прост. Тебе капиталиств годами так мыли мозг враньём о коммунизме, что правда о коммунизме тебе кажется бредом. Это как в известном эксперименте с белыми пирамидками. Загугли, удивишься.
>А что если мои возможности безграничны
Бро, в таком случае тебе не нужно ни общество, ни его экономика. Создашь своё под себя.
>Задай вопрос коммунисту
Какие компьютерные игры ты написал?
Благодаря Марксу у работяг появились права, выходные, отпуск
>классическим комми и Мариной. Шо то шизоидный манямирок, шо это.
Марина смешнее. Подрывает пуканы классическим комми и не имеет отношения к репрессиям и красному террору. Я считаю нужно форсить это, чтобы довести до абсурда идеи классических комми
Кто будет иметь право на гражданство комунны? Кого опраеделят в рабы? Что настоящие коммунисты будут делать с лжекоммунистами-марксистами?
>Благодаря Марксу у работяг появились права, выходные, отпуск
Благодаря Форду.
Сралин насиловал членина в жопу
>Сралин насиловал членина в жопу
Неправда, все проходило по обоюдному согласию.
>Неправда, все проходило по обоюдному согласию.
И не Сралин а Бронштейн (Троцкий). Ну как вообще можно не знать биографию своего же любимого вождя, комми? чЛенин же сам в своих мемуарах признавался что любит семитских мужчин с большииииим х...талантом прочищать Бланку-Ульянову дымоход
Коммунистическое общество предполагает отмену частной собственности, каких-либо социальных классов, денег и, в своей финальной стадии, института государства.
Также коммунизм предполагает равное распределение материальных благ согласно принципу «от каждого по возможностям, каждому по потребностям».