>творчество
ахазха блять
>русского
блять не могу умора
>писателя
ОП, жги дальше, давно так не смеялся
ахазха блять
>русского
блять не могу умора
>писателя
ОП, жги дальше, давно так не смеялся
Я так понял, это ципсо тут форсит Прилепина, чтобы хохлы грелись огнем из своего очка?
Настоящий герой России. Вот так должен выглядеть настоящий русский писатель.
Прилепин признавался что он любит "Океан Ельзи"
Психологический портрет как на ладони: Прилепин - дегенерат и хуесос.
Закрывайте тред.
Забаньте одноклеточного.
Почему кот лежит в говне?
В лицо повторишь?
Какел наверное не знает, что Захар уже к нему выехал, лол.
Читал его "Санькя" - был очень разочарован. Хотя, может, из-за завышенных ожиданий.
Книга без определенного содержания о человеке без определенных целей.
Я как бы сам в свое время симпатизировал НБП, но там были Летов, Курехин, Непомнящий. Евгений Головин хоть и не был, но был другом Дугина. И вот хотелось бы увидеть богоискательство в бунте, рефлексию сентиментальных подростков, а получаем просто обычного васяна со своими микро-подвигами - нажраться пиваса и попасть в ментуру, выебать партийную шлюху, выкинуть из окна "Ерохина" и т. д., охуеть вообще.
У него все книги такие или есть и нормальные?
>хотелось бы увидеть богоискательство в бунте, рефлексию сентиментальных подростков, а получаем просто обычного васяна со своими микро-подвигами - нажраться пиваса и попасть в ментуру, выебать партийную шлюху, выкинуть из окна "Ерохина" и т. д., охуеть вообще.
Он бы правильную Саньъ£₽ку написал, по твоему запросу, если б его путь в лит-ре сложился иначе, без фанфар и дифирамб от тусовки на которую он щас неблагодарно срет. Соответственно, найти у него принципиально другое по уровню произведение сложно, хотя есть нормальные рассказы и Чёрную Обезьяну все советуют. Обитель говорят охуенная, но чую это опять пиарастия тусовки влияет. Короче Обезьяна и рассказы в помощь.
По мне так Обезьяна ужасна, Обитель... ну уровня Саньки, может чуть получше. Можно сериал посмотреть "Обитель", он вполне соответствует.
>Чёрную Обезьяну все советуют
Это жир такой? На лайвлибе оценка 3,2, все не понимают о чем эта книга. Советуют все Обителя, Санькю, но никак не это.
>Можно сериал посмотреть "Обитель", он вполне соответствует.
Я не знаю как оскорбить писателя сильнее...
>Обитель... ну уровня Саньки
Это ж странно. Обитель вроде магнум опус, а Санандрянькя книга-очередняра.
Санька кривая-косая, но это его искренняя книга, а Обитель - это Колымские рассказы + Благоволительницы.
А Володька-то позади старый-старый.
прилепиноупиздок, все, что ты можешь - это ныть и звать мамочку
фу, какой ты жалкий
Забаньте хама.
>уроки русского
Там эссеистика что ли? То же самое, что он в ютюбе говорил.
А КНИГА Z Дарьи Дугиной вышла? Вот её бы заказал.
Он гладил Яну, она была тонкая, вся тоненькая, и еще немного сырая после душа, холодной, слабой влагой—и лишь в одном месте влага оказалась очень горячей и неожиданно обильной: он почувствовал пальцами… Вздохнула слабо.
В «Монологах вагины» учат зрителей громко произносить «пизда» и прочие неприличные слова, надо автору билетик подарить.
У меня привстал, продолжай.
Прилепина взорвали
Теперь можно считать классиком официально?
Гречно дякуєм, КГБ працює
Захарка теперь будет БЕЗНОГNМ. Ну и хуй с ним, книги у него говно, только Санькя более-менее читаемый, и то вторая половина шлак
With a bang and a boom so grim,
Zahar's car went up on a whim,
Perhaps the God above were cross,
That Zahar's writing's such a loss.
Zahar's car went up on a whim,
Perhaps the God above were cross,
That Zahar's writing's such a loss.
Дмитрий Львович, мое уважение, ваши "Полуношники" отлично отработали по зарвавшемуся хаму Зхарке.
На самом деле обидно даже будет, если Прилепину после такого хлопкА только ноги почикают, а голову оставят, потому что это значит, что он и дальше продолжит писать или надиктовывать свою унылую хуетень, ради которой будут вырубать кучу деревьев, чтобы потом эту самую хуетень напечатать и начать продавать. Природу надо беречь, а не выбрасывать в атмосферу тонны CO2, тратя бесценные земные ресурсы на подобного рода «творчество». Ещё вроде как сообщают, что он получил сотрясение мозга, но сомневаюсь, что там вообще когда-либо было чему трястись, наличие серого вещества в межушном ганглии этого персонажа всегда представлялось весьма сомнительным. Ну и СК уже возбудил дело о покушении, хотя стоило бы уже давно возбудить дело о дурновкусии и отправить Захара в места не столь отдалённые на пожизненное без права на переписку, чтобы больше ничего не сочинял.
А вообще всем бесполезным бумагомаракам сейчас стоило бы задуматься о том, стоит ли им продолжать свою так называемую «писательскую деятельность». Всем этим Елизаровым, Ивановым и прочим помоечным «деятелям пера». Да и Пелевину с Сорокиным, хоть они оба тут давно и не живут. Ведь бумеранг из древесины, обмазанный калом, когда-то может вернуться ко всем, кто сейчас прямо или косвенно способствует вырубке лесов.
А вообще всем бесполезным бумагомаракам сейчас стоило бы задуматься о том, стоит ли им продолжать свою так называемую «писательскую деятельность». Всем этим Елизаровым, Ивановым и прочим помоечным «деятелям пера». Да и Пелевину с Сорокиным, хоть они оба тут давно и не живут. Ведь бумеранг из древесины, обмазанный калом, когда-то может вернуться ко всем, кто сейчас прямо или косвенно способствует вырубке лесов.
Ебать тут у Прилепина лицо, а-ля тарелочница.
Пытались подорвать Захара, но почему-то подорвали только твою жопу. Парадокс, однако.
Отлете по делу, нехуй жаловаться.
А я считаю, что напротив, Захарку необходимо спасти, в назидание прочим графоманам.
Xтоб они смотрели, как контуженый, полупарализованный овощ с безумным взглядом, ездит в каталке и срёт под себя, пуская слюну.
Смотрели, и хотели так же писать макулатуру.
и чтобы как у Пелевина, прализовано все кроме сфинктера и с помощью него он азбукой морзе пишет новые книги
Халя пиздец
Несе Галя воду, коромисло гнеться, за нею Захарко, як барвінок в'ється
Ну что там, какие новости, друзья, отбыл в зоб райской птице уже литератор или дядя-айболит пришил жопу и прочее?
Не томите.
Не томите.
Живее живых назло хейтерам!
❗️Прилепин введен в медикаментозный сон для того, чтобы быстрее восстановиться, сообщил губернатор Нижегородской области
"Операция прошла успешно. Захар после неё приходил в сознание. Сейчас введён в медикаментозный сон, чтобы он быстрее восстановился. Он не в рубашке родился, а в бронежилете. Господь отвёл."
"Операция прошла успешно. Захар после неё приходил в сознание. Сейчас введён в медикаментозный сон, чтобы он быстрее восстановился. Он не в рубашке родился, а в бронежилете. Господь отвёл."
Очевидцы говорят, что ему пенис ампутировали
Ну новый пришьют, делов-то
Утро 28 мая 1905 г., на операционном столе броненосца "Орёл", под присмотром баталера Новикова-Прийоба отходит от наркоза молодой лейтенантик.
Н-П.: Всё будет хорошо, вашблародие, хирург вас заштопал, будете жить во славу Отечества. Вам там правда ниппонской шимозой причинное место немного порвало, но самый чуть, еще порадуете свою избранницу Олю!
Л(в ахуе): Какую Олю, баталер, вы вообще о чём?
Н-П: Ну как же, у вас татуировка "оля".
Л: У меня там татуировка "Виват кадетскому экипажу Крондштадта от кадетского экипажа Севастополя".
Кому и зачем это было нужно?
вообще существование "прилепина" это такой приговор
"современной литературе", унылый дебил, абсолютно неспособный
написать что-то читабельное, сделал прекрасную карьеру
за счет грамотных телодвижений в "литературном мире",
теперь его переводят на европейские языки, и специалисты
по "литературоведению" пишут "диссертации" про бездарного
графомана со способностями и амбициями провинциального
гебешного стукача
с одной стороны понятно, что таков любой "современный
писатель", с другой стороны, ну никто это говно не читает,
кроме таких же уродов. Прилепин это такая чашка Петри,
в которой все выросшее в "литературном мире" тошнотворное
заразное говно и мандавошек можно посмотреть и потыкать
"современной литературе", унылый дебил, абсолютно неспособный
написать что-то читабельное, сделал прекрасную карьеру
за счет грамотных телодвижений в "литературном мире",
теперь его переводят на европейские языки, и специалисты
по "литературоведению" пишут "диссертации" про бездарного
графомана со способностями и амбициями провинциального
гебешного стукача
с одной стороны понятно, что таков любой "современный
писатель", с другой стороны, ну никто это говно не читает,
кроме таких же уродов. Прилепин это такая чашка Петри,
в которой все выросшее в "литературном мире" тошнотворное
заразное говно и мандавошек можно посмотреть и потыкать
>вообще существование "прилепина" это такой приговор
>"современной литературе", унылый дебил, абсолютно неспособный
>написать что-то читабельное, сделал прекрасную карьеру
>за счет грамотных телодвижений в "литературном мире",
>теперь его переводят на европейские языки, и специалисты
>по "литературоведению" пишут "диссертации" про бездарного
>графомана со способностями и амбициями провинциального
>гебешного стукача
А ведь ты прав. И именно поэтому я стал предпочитать не внежанровые потуги на одобрение критиков, а жанровую литературу, рассчитанную на удовольствие читателей.
Женя же просто актер провинциального театра и бывший литературный негр Донцовой. Ни в какой Чечне он никогда не был и даже в армии ни дня не служил. Зачем было его взрывать, этот олух дискредитировал русский мир похлеще Симонян и Соловьева с Гурулевым вместе взятых.
Слушайте, для начала скажу, что я ни в коей мере не хочу кого-то как-то оскорбить, я просто хочу сказать, что для понимания Прилепина прежде всего необходима слишком большая эрудиция, которой нет у среднестатистического человека.
Чтобы понимать то, что делает Прилепин, то, на что намекает необходимо знать минимум следующее:
Немецкая классическая философия(прежде всего Кант и немного Гегель)
Французские классические философы и писатели: как минимум Дидро, Руссо и де Сад из философов и Флобер из писателей.
Британские классики: особенно Локк и Юм.
Из русской классики стоит хорошо знать творчество Толстого позднего периода, так же Лескова, Андрея Белого. Желательно владеть поэзией начало двадцатого века: конечно же, прежде всего ОБЭРИУ, но не только.
Перейдем дальше.
Конечно, надо хорошо знать Кафку. Надо прочитать хотя бы "По ту сторону Свана" из знаменитой эпопеи Пруста.
Нужно идеально знать "Улисс", об этом даже не идет речи.
Нужно отлично знать творчество раннего Беккета. Особенно надо хорошо знать его эссе, в том числе эссе о Прусте. Причем желательно знать не только те эссе, что переведены Дадаяном, но и другие(то есть желательно, конечно, владеть английским).
Далее хорошо бы прочесть "Мечты о женщинах..", но обязательно надо знать Мерфи, Уотт, от себя бы я порекомендовал еще "Мерсье и Камье". Трилогию Беккета я бы упоминать не стал, но вот позднее творчество(рассказы и стихи) уже интересно, является даже своеобразным предшественником прилепинской прозы.
Безусловно, необходимо прочесть хотя бы один роман зрелого Джона Барта. Неплохо было бы и знать и пинчоновскую радугу(но если не знаешь английского, то лучше не читать этот роман в ужасном переводе Немцова).
Далее необходимо ознакомиться со всей андеграундной советской литературой: безусловно необходимо знать творчество и лиазоновской группы(особенно хорошо бы знать вышеупомянутых Холина, Некрасова), конечно, нельзя обходить вниманием и Мамлеева, он не самый хороший писатель, но сильно повлиял на Евгения Николаевича.
Параллельно я бы почитывал различные литературоведческие или окололитературоведческие работы: безусловно представляет большую ценность здесь Морис Бланшо(и его беллетрестика тоже), игнорировать его нельзя, и Бахтин.
Выше я перечислил самые основные вещи, которые нужны для понимания прозы Прилепина. Я бы мог упомянуть еще многое: христианских мистиков, Дёблина, отдельные работы Батая, некоторые произведения Гюнтера Грасса, творчество Перека, досократиков и стоиков.
Чтобы понимать то, что делает Прилепин, то, на что намекает необходимо знать минимум следующее:
Немецкая классическая философия(прежде всего Кант и немного Гегель)
Французские классические философы и писатели: как минимум Дидро, Руссо и де Сад из философов и Флобер из писателей.
Британские классики: особенно Локк и Юм.
Из русской классики стоит хорошо знать творчество Толстого позднего периода, так же Лескова, Андрея Белого. Желательно владеть поэзией начало двадцатого века: конечно же, прежде всего ОБЭРИУ, но не только.
Перейдем дальше.
Конечно, надо хорошо знать Кафку. Надо прочитать хотя бы "По ту сторону Свана" из знаменитой эпопеи Пруста.
Нужно идеально знать "Улисс", об этом даже не идет речи.
Нужно отлично знать творчество раннего Беккета. Особенно надо хорошо знать его эссе, в том числе эссе о Прусте. Причем желательно знать не только те эссе, что переведены Дадаяном, но и другие(то есть желательно, конечно, владеть английским).
Далее хорошо бы прочесть "Мечты о женщинах..", но обязательно надо знать Мерфи, Уотт, от себя бы я порекомендовал еще "Мерсье и Камье". Трилогию Беккета я бы упоминать не стал, но вот позднее творчество(рассказы и стихи) уже интересно, является даже своеобразным предшественником прилепинской прозы.
Безусловно, необходимо прочесть хотя бы один роман зрелого Джона Барта. Неплохо было бы и знать и пинчоновскую радугу(но если не знаешь английского, то лучше не читать этот роман в ужасном переводе Немцова).
Далее необходимо ознакомиться со всей андеграундной советской литературой: безусловно необходимо знать творчество и лиазоновской группы(особенно хорошо бы знать вышеупомянутых Холина, Некрасова), конечно, нельзя обходить вниманием и Мамлеева, он не самый хороший писатель, но сильно повлиял на Евгения Николаевича.
Параллельно я бы почитывал различные литературоведческие или окололитературоведческие работы: безусловно представляет большую ценность здесь Морис Бланшо(и его беллетрестика тоже), игнорировать его нельзя, и Бахтин.
Выше я перечислил самые основные вещи, которые нужны для понимания прозы Прилепина. Я бы мог упомянуть еще многое: христианских мистиков, Дёблина, отдельные работы Батая, некоторые произведения Гюнтера Грасса, творчество Перека, досократиков и стоиков.
>Чтобы понимать то, что делает Прилепин, то, на что намекает необходимо знать минимум следующее:
>Немецкая классическая философия(прежде всего Кант и немного Гегель)
>Французские классические философы и писатели: как минимум Дидро, Руссо и де Сад из философов и Флобер из писателей.
>
>Британские классики: особенно Локк и Юм.
Как кандидат философских наук, написавший книгу по философии науки, могу тут же и сказать, что автор этой пасты пиздит.
Между Прилепиным и академической историей философии нет связи.
Прилепят тогда уж.
А кто-нибудь итт вообще его читал или только все ругают?
Читал "Санькю", ссанина та ещё. Особенно эпизоды в деревне. На месте Лимонова я бы за такое поделие сразу выгнал бы автора и прекратил с ним какое-либо общение.
Так его форсят потому что он патриот? Типа на безрыбье и рак рыба?
Мне просто нужно разобраться, я немного отстал от современных трендов в ру.литературе.
Его форсили новиопы, вся эта кодла ничтожных новиопских тараканов на госхарчах Топоровых-Юзефовичей, еще во времена раскрутки водил дрюжбу с жирной свиньей Быковым-Зильбетрудом. Почему новиопский мусор форсил маняпатриота сам подумой.
>Букач
>Читать
Читал Патологии и Санькю. Вторая неплоха, особенно похороны в деревне понравились
Для Димльвовича он вообще УМЕР еще где-то в 2015. Гениальный маньерист, как обычно, опережает свое время.
Мы в Быков треде договорились ножей в спину не кидать. Тем более для нас, как для русских, характерно милосердие.
Цитата "Ах, какую биографию делают нашему рыжему!" уже была?
Ну че, войдет Прилепин в историю как великий пострадавший за свою правду?
Станет ли он классиком на такой почве?
ЧСХ, правило работает даже на попсе - я бы не обратил внимание на ту же Аврил Лавин без ее слезной истории борьбы с болезнью лайма, где она чуть не померла. Читал ее как сценарий для блокбастера.
Как думаете - а нобелевку или еще какую европейскую премию ему дать могут? Ну типа как зверушку покормить в зоопарке - "смотрите, дети - вот злой и страшный серый волк, только близко не подходите"?
Ну че, войдет Прилепин в историю как великий пострадавший за свою правду?
Станет ли он классиком на такой почве?
ЧСХ, правило работает даже на попсе - я бы не обратил внимание на ту же Аврил Лавин без ее слезной истории борьбы с болезнью лайма, где она чуть не померла. Читал ее как сценарий для блокбастера.
Как думаете - а нобелевку или еще какую европейскую премию ему дать могут? Ну типа как зверушку покормить в зоопарке - "смотрите, дети - вот злой и страшный серый волк, только близко не подходите"?
Он из сна вышел и высрал 1000 знаков с воспоминаниями, благодарностями и крылатыми выражениями, ты думаешь это не постанова?
О мертвых не говорят.
>На связи - главный отбиратель госпремии "большая" "книга", ещё один лауреат премии правительства РФ, - РФ создана для Иуд, это система, карающая лояльных и награждающая своих же предателей - и муж разжиревшей свердловской сепаратистки, Ромчик Сенчин. Удивительное поколение, подлее даже "шестидесятников", а уж тех трудно переплюнуть. Положим, Прилепин - бездарь и врун, а в 2016 в Донецке занимался тем же, чем и Сенчин везде и всю жизнь - унылым мелким алкоголизмом. Но если бы за это нужно было казнить противотанковой миной, Сенчин бы давно разлетелся на куски. Ты выпил с этим Прилепиным море водки и сожрал тонну оливье на фуршетах, где вы пилили и выписывали себе премии, катая себя по миру за госсчет, ты публично лизал ему зад за место в окололитературной мишпухе. И вот сейчас он лежит, переломанный, и соберут, его, дай Бог, к 2026 году. Но на фразу "без комментариев" тебя, Иуда, не хватило.
Уот такие уот у Прилепы-новиопа друзья-новиопы
Уот такие уот у Прилепы-новиопа друзья-новиопы
Елена, зачем же ты принесла этот плач итт? Неужели френды не поддержали? Ну и тупая же ты пизда, Ленчик.
>подлее даже "шестидесятников
В чем была подлость шестидесятников? Знаю, что шестидесятники особо были не любимы другим, более подпольным, подпольем и не любимы постсоветской критикой, но почему конкретно?
> за решетку за художественный текст
> девиц этих
О чем они, подскажите, я что-то пропустил, а интересно.
RESPECT
Вроде что-то про то, как пара молодых девиц решила выйти за муж за исламистов-терраристов.
В том, что эти Рэмбо алкоголизма на кухне так хейтили совок, что прям начали облизывать рыночек. Письмо в защиту расстрела парламента чего стоит. И ведь никто об этом не просил, не заставлял. И ведь нихуя не родило их поколение, что за пределами совка можно сбыть, а пафоса сколько было, мол, крылья подрезали.
Залупу опять в шорт БК добавили, но он продолжит ныть про либеральнкю шоблу, которая его нахуй в люди вывела)
Это какой-то позор.
Да нормально. Этот же чел (который пиздит с Полозковой, забыл, как его) после смерти Тесака написал у себя где-то там "собаке собачья смерть". Либерасты, сэр.
Этот чел - ебаное позорище Михаил Козырев. Сосал-лизал у властей, форсил говнорок, а потом оказался оппозиционером.
Так он делает эту премию. Без Прилепина стал бы кто читать
Блядей корежит с новой книги ЗП
https://www.novayagazeta.eu/amp/articles/2023/07/04/ty-protiv-moikh-mertvykh
https://www.novayagazeta.eu/amp/articles/2023/07/04/ty-protiv-moikh-mertvykh
Это правда, что в нулевые, пикрил работал в проекте Такси на ТНТ?
Вспомнил эту передачу. Проиграл.
За семьсот рублей! я бы тоже может ругал, если бы купил и прочитал.
Случилось это почти 20 лет назад. В 2004 году. Будучи редактором газеты «Лимонка» – газеты злой, радикальной и, не побоюсь этого слова, вполне экстремистской – получил я как-то повестку в одно из управлений столичного МВД, аккурат в то, что вплотную примыкает к знаменитой Бутырской тюрьме. Поверьте, будучи редактором такой газеты, я к тому времени побывал на массе допросов – от Центрального следственного управления ФСБ в стенах Лефортовской тюрьмы, до разных региональных РУБОПов, где шкафообразные следователи в кожаных куртках и с золотыми цепями на атлетических шеях тогда не слишком отличались от своей подследственной оргпреступности.
Словом, по наивности был я уверен, что в таких кабинетах меня ничем уже не удивить – к тому же дело по повестке было вполне банальным. Один из ныне покойных губернаторов центральной России, славный политическим долголетием и крайней обидчивостью, очень хотел засудить редакцию «Лимонки» за, как он считал, клевету. Дознавателем оказалась женщина. И какая! Помните резкую комиссаршу из фильма «Служили два товарища»? – «Всё понятно… Расстрелять! – Опять расстрелять?..»
Вот по типажу была именно такая дама, смолившая сигарету за сигаретой. Мне довелось перевидать полсотни следователей в разных ипостасях, но редко кто умел так психологически давить как она. Это вообще большое и редкое даже для профессионалов искусство – уметь морально прессануть допрашиваемого без угроз и даже не повышая голоса… Эта женщина, поверьте, умела! Словом вышел я из того кабинета удивленный и опечаленный, а на второй допрос – через несколько дней – шёл скрепя сердце. Посадить не посадят, но условный срок светил точно.
Захожу второй раз не без уныния в её кабинет. И не узнаю следовательшу. Совсем другой человек. Милая женщина. Предлагает чай. Начинает рассказывать… Взахлёб. О Чечне! Она, оказывается, недавно вернулась оттуда – из длительной командировки сводных групп МВД. Напомню, Чечня 19 лет назад была землёй войны. И да, забыл сказать – в том номере «Лимонки», где была заметка, за которую хотел засудить меня ныне покойный губернатор, прямо на другой стороне газетного листа была опубликована глава из первого, дебютного романа Захара Прилепина. Роман «Патологии», глава та самая, где – «И тут в сапогах у расстрелянных начинают взрываться патроны…» Одна из самых сильных в русской литературе картин о чеченской войне.
Нет нужды пояснять, что дознавательница прочла её между первым и вторым допросом. И стала для меня другим человеком. А я стал другим для неё. Благодаря главе из книги Прилепина… Милая русская женщина на прощанье уверила меня, что уголовного дела могу не бояться. Она откажет людям губернатора в его возбуждении. Уж что-что, а отказать в приказном тоне она, явно, умела. Я же вышел от неё удивлённый, и до сих пор удивляюсь – нет, не силе настоящего писательского слова, но тому, что этот знаменитый эффект увидел настолько воочию.
Словом, спасибо Захару Прилепину и русской литературе! Никогда за минувшую четверть века нашего знакомства особо не поздравлял с Днём рождения. Сегодня – поздравляю!!!
Словом, по наивности был я уверен, что в таких кабинетах меня ничем уже не удивить – к тому же дело по повестке было вполне банальным. Один из ныне покойных губернаторов центральной России, славный политическим долголетием и крайней обидчивостью, очень хотел засудить редакцию «Лимонки» за, как он считал, клевету. Дознавателем оказалась женщина. И какая! Помните резкую комиссаршу из фильма «Служили два товарища»? – «Всё понятно… Расстрелять! – Опять расстрелять?..»
Вот по типажу была именно такая дама, смолившая сигарету за сигаретой. Мне довелось перевидать полсотни следователей в разных ипостасях, но редко кто умел так психологически давить как она. Это вообще большое и редкое даже для профессионалов искусство – уметь морально прессануть допрашиваемого без угроз и даже не повышая голоса… Эта женщина, поверьте, умела! Словом вышел я из того кабинета удивленный и опечаленный, а на второй допрос – через несколько дней – шёл скрепя сердце. Посадить не посадят, но условный срок светил точно.
Захожу второй раз не без уныния в её кабинет. И не узнаю следовательшу. Совсем другой человек. Милая женщина. Предлагает чай. Начинает рассказывать… Взахлёб. О Чечне! Она, оказывается, недавно вернулась оттуда – из длительной командировки сводных групп МВД. Напомню, Чечня 19 лет назад была землёй войны. И да, забыл сказать – в том номере «Лимонки», где была заметка, за которую хотел засудить меня ныне покойный губернатор, прямо на другой стороне газетного листа была опубликована глава из первого, дебютного романа Захара Прилепина. Роман «Патологии», глава та самая, где – «И тут в сапогах у расстрелянных начинают взрываться патроны…» Одна из самых сильных в русской литературе картин о чеченской войне.
Нет нужды пояснять, что дознавательница прочла её между первым и вторым допросом. И стала для меня другим человеком. А я стал другим для неё. Благодаря главе из книги Прилепина… Милая русская женщина на прощанье уверила меня, что уголовного дела могу не бояться. Она откажет людям губернатора в его возбуждении. Уж что-что, а отказать в приказном тоне она, явно, умела. Я же вышел от неё удивлённый, и до сих пор удивляюсь – нет, не силе настоящего писательского слова, но тому, что этот знаменитый эффект увидел настолько воочию.
Словом, спасибо Захару Прилепину и русской литературе! Никогда за минувшую четверть века нашего знакомства особо не поздравлял с Днём рождения. Сегодня – поздравляю!!!
> Она откажет людям губернатора в его возбуждении. Уж что-что, а отказать в приказном тоне она, явно, умела.
Какая хуйня для лохов. Дознаватель это вообще никто - исполнитель. Исполнитель выполняет задачу, поставленную руководителем. Если губернатор «обкашлял вопросик» с главком, то исполнитель будет исполнять спущенную ему сверху задачу, решений он вообще не принимает.
> Это вообще большое и редкое даже для профессионалов искусство – уметь морально прессануть допрашиваемого без угроз и даже не повышая голоса… Эта женщина, поверьте, умела!
Киноклише. Дознаватель вообще ни на кого не давит, он только протоколирует показания. И его профессиональное «искусство» это правильно составлять текст протокола, в зависимости от поставленной задачи. Одно и тоже событие можно описать/запротоколировать по разному, как с составом преступления, на основании чего будет возбуждено уголовное дело, так и обойти углы для отказного. Хороший дознаватель это не давила, а разводила-катала, его задача изобразить сопереживание и лояльность к опрашиваемому, чтобы лох расслабился и подписал то, что дознаватель «правильно» сочинил.
Крч это просто фантазия. Я смотрю Прилепин сказочный образ себе создаёт, то «волшебное» покушение, то вот это - явно заказная фантазия.
Тут это, Залупин схуднул и заимел моднейшие каркасы для стояния тела.
Залуплен не в курсе, что "виктория" делается тыльной стороной ладони к себе?
Это анимешная виктория, а у него наша, патриотическая. Ты бы ещё ахегао попросил его сделать с двумя викториями.
Надеюсь ему опиаты давали и он на них подсел. Будет одним из многих писателей-нариков.
Ковыляй потихонечку, а меня ты забудь. Зарастут твои ноженьки, проживешь как-нибудь.
Так он пизду показывает, а не Виктори
> а у него наша, патриотическая.
Надо было тогда еще Z из пальцев сложить, а потом О. "VZOрвали - выжил, иду на поправку".
Так он давно ещё на кокаинуме сидел, на этих видосах чётко видно по манере речи https://www.youtube.com/watch?v=gqrCN5eXLxs https://www.youtube.com/watch?v=-Ue-rZE-BSI
Двачая.
Да, я помню, как мы еще здесь обсуждали эту характерную мимику, речь и суетливость
Хм, неудачный пример, хотя следы потребления за ним видел. Но по ссылкам классический похмельный синдром от обычной водки.
Это перевобужденная нервная система, типично для «быстрых»: амфетамин, кокаин и т.п.
Как только появилось время, дочитал новую книгу Захара Прилепина «Имя рек». Восхищен. Каждая буква отозвалась эхом в моём сердце.
Как же это всё верно, как величественно просто!
Подобную литературу просто необходимо преподавать в школе, чтобы дети не тратили долгие годы на поиск ответов, которые уже давно найдены.
Книга наполненная мудрой любовью истинно русского человека, выстрадавшего эту любовь собственной жизнью.
Признаться первые годы знакомства с Захаром я относился к нему довольно осторожно. Не верил, что он такой, каким хочет казаться.
Но как выяснилось, что казаться он никем и не хотел. Он такой и есть. Слава Богу, что я это понял, не дожидаясь, как это принято для писателей и поэтов на Руси, его смерти. А ведь это едва не произошло.
Надеюсь, что Прилепин своим подвигом вычеркнул эту мрачную традицию из списка обязательных требований к русскому художнику.
Живи долгоЗахар, пиши больше.
Мы любим тебя брат!
Мы любим тебя брат в смысле трахат.
Возвращение майора Сиси:
https://www.youtube.com/watch?v=yWw_wQuyark
https://www.youtube.com/watch?v=L0uu-BOG5pw
https://www.youtube.com/watch?v=yWw_wQuyark
https://www.youtube.com/watch?v=L0uu-BOG5pw
Вторая минута:
ОКСИМИРОН, ГЛУХОВСКИЙ, ДОЛИН.
А это интересно...
Спасибо, что гнилой
КОГО ЛЮБЛЮ, ТОГО НЕ МИЛУЮТ
После покушения — после того как я умер и зачем-то ожил — я окончательно понял, что люблю проклятых.
Люблю лишённых права на рай.
Это мои родные люди, и я всю жизнь думаю о них.
О них особенно болит моё сердце.
Я перебираю всех тех, кем был увлечён временно или пожизненно, и всякий раз нахожу одно и то же.
Из всех древнерусских князей в раннем детстве более всего я почему-то любил Святослава — язычника, дерзкого хищника, поперечника матери своей.
Подростком я читал всё, что написано на русском языке о смутьянах: Болотников, Разин, Кондратий Булавин, Игнатий Некрасов, Салават Юлаев и Пугачёв значили для меня больше, чем все эти мушкетёры, все эти сыщики с Бейкер-стрит.
Старица Алёна была мне несравненно интереснее и понятнее Жанны д'Арк.
С детства я болею Есениным с его неотступной тягой к суициду, с его исповедью пугачёвского подельника Хлопуши, с его бесконечной болью, которой нет и не будет конца.
Любимым моим писателем был сначала Аркадий Гайдар с его «мне снились люди, убитые мной в детстве», а следом я набрёл на томик военных рассказов Всеволода Гаршина — и заболел им, его судьбой. Гаршин был солдатом. Ещё он был самоубийцей. Ещё он был сумасшедшим.
При всём том, что во мне никогда, ни при каких обстоятельствах не было тяги к суициду: я всегда не просто любил — я обожал жизнь, она всегда приносила мне одно счастье и ничего, кроме счастья. Да и тяги к насилию у меня тоже не было никакой, но сколько себя помню, я любил войну и людей войны, даже ещё не зная их, не встретив их.
Я любил бандита Котовского более всех революционных героев; а ещё — Махно.
Я болел и болею о Ленине, я очень много думал о Сталине, о Дзержинском. В какую тьму забрели все они по дороге к огромному свету, думаю я, в какой точке и кто остановил их и какое слово они услышали первым.
Я люблю проклятых.
Меня волнует и влечёт судьба Аввакума.
Я всегда был на стороне тех монахов Соловецкого монастыря, что подняли бунт и сидели в осаде, пока стрельцы Алексея Михайловича, ведомые изменником, не проникли в монастырь и не забили их камнями.
Отлучённого от церкви Толстого я всегда любил несравненно больше Достоевского — при всём том, что с Достоевским я согласен почти всегда, а с Толстым — почти никогда.
Я люблю Блока, который обратил себя в чистый дух и чёрный прах ещё при жизни, и, думая о его смерти, я вижу, как он погружается в какой-то словно бы лёд. Потому что ещё при жизни он смотрел из-подо льда.
Я люблю лишённых оправдания.
Я написал книгу «Обитель», где тоже есть проклятый персонаж — чекист Фёдор Эйхманс, и я по сей день разглядываю его фотографии, гадая о его жуткой судьбе так, словно и с ним тоже, как со многими, с почти всеми названными выше, меня связывает неизвестная мне родовая, болезненная связь.
Я написал роман «Санькя» о проклятых бунтовщиках.
Я написал несколько книг о проклятых ополченцах, где так и не сказал несколько вещей, которые я знаю про Арсена Моторолу, про Сашу Злого, про Батю Захарченко, которых я узнал и полюбил в конечном итоге за то, что собственное право на рай было однажды выброшено ими как скомканный билет в кино, которого они не увидят, потому что у них нашлись в тот вечер другие неотложные дела.
Я жал руку человеку, который сам себя заранее объявил проклятым и знал про своё лучшее место в аду заранее. Мы почти уже стали товарищами, но тут его нагнало проклятье, и он погиб. Его, конечно же, звали Евгений, а фамилия его была Пригожин. В этом тоже то ли таилась странная ирония, то ли торчал из-под полы жуткий намёк, потому что «гожий» и «лепый» — это синонимы. И по паспорту я — Евгений, хоть и, путая следы, именовался всю жизнь Захаром.
Путая следы, я всё шёл куда-то, пока не пришёл к тому месту, где выгорело всё во мне и вокруг меня и где я, открыв глаза и вернувшись на белый свет, окончательно понял, кого я люблю.
Я люблю поперечных. Люблю приговорённых.
Я люблю поэта Бориса Рыжего, ещё одного самоубийцу, за то, как он походя обмолвился, что «изгородь ада / по-мальчишески» перемахнёт.
Я не люблю навязчиво образцовое и жирно позолоченное; я не терплю охранительство и докучливую правильность.
Я не люблю сидеть под иконами, делая вид, что все святые — за меня.
Я не знаю, за кого они.
Я люблю эту вот воплощённую в живых людях муку, за которой почти не угадывается свет.
Я люблю тех, кого хотел бы, но не смогу отмолить.
Кто я такой, какое у меня право. Никто, никакого.
Ну и что.
После покушения — после того как я умер и зачем-то ожил — я окончательно понял, что люблю проклятых.
Люблю лишённых права на рай.
Это мои родные люди, и я всю жизнь думаю о них.
О них особенно болит моё сердце.
Я перебираю всех тех, кем был увлечён временно или пожизненно, и всякий раз нахожу одно и то же.
Из всех древнерусских князей в раннем детстве более всего я почему-то любил Святослава — язычника, дерзкого хищника, поперечника матери своей.
Подростком я читал всё, что написано на русском языке о смутьянах: Болотников, Разин, Кондратий Булавин, Игнатий Некрасов, Салават Юлаев и Пугачёв значили для меня больше, чем все эти мушкетёры, все эти сыщики с Бейкер-стрит.
Старица Алёна была мне несравненно интереснее и понятнее Жанны д'Арк.
С детства я болею Есениным с его неотступной тягой к суициду, с его исповедью пугачёвского подельника Хлопуши, с его бесконечной болью, которой нет и не будет конца.
Любимым моим писателем был сначала Аркадий Гайдар с его «мне снились люди, убитые мной в детстве», а следом я набрёл на томик военных рассказов Всеволода Гаршина — и заболел им, его судьбой. Гаршин был солдатом. Ещё он был самоубийцей. Ещё он был сумасшедшим.
При всём том, что во мне никогда, ни при каких обстоятельствах не было тяги к суициду: я всегда не просто любил — я обожал жизнь, она всегда приносила мне одно счастье и ничего, кроме счастья. Да и тяги к насилию у меня тоже не было никакой, но сколько себя помню, я любил войну и людей войны, даже ещё не зная их, не встретив их.
Я любил бандита Котовского более всех революционных героев; а ещё — Махно.
Я болел и болею о Ленине, я очень много думал о Сталине, о Дзержинском. В какую тьму забрели все они по дороге к огромному свету, думаю я, в какой точке и кто остановил их и какое слово они услышали первым.
Я люблю проклятых.
Меня волнует и влечёт судьба Аввакума.
Я всегда был на стороне тех монахов Соловецкого монастыря, что подняли бунт и сидели в осаде, пока стрельцы Алексея Михайловича, ведомые изменником, не проникли в монастырь и не забили их камнями.
Отлучённого от церкви Толстого я всегда любил несравненно больше Достоевского — при всём том, что с Достоевским я согласен почти всегда, а с Толстым — почти никогда.
Я люблю Блока, который обратил себя в чистый дух и чёрный прах ещё при жизни, и, думая о его смерти, я вижу, как он погружается в какой-то словно бы лёд. Потому что ещё при жизни он смотрел из-подо льда.
Я люблю лишённых оправдания.
Я написал книгу «Обитель», где тоже есть проклятый персонаж — чекист Фёдор Эйхманс, и я по сей день разглядываю его фотографии, гадая о его жуткой судьбе так, словно и с ним тоже, как со многими, с почти всеми названными выше, меня связывает неизвестная мне родовая, болезненная связь.
Я написал роман «Санькя» о проклятых бунтовщиках.
Я написал несколько книг о проклятых ополченцах, где так и не сказал несколько вещей, которые я знаю про Арсена Моторолу, про Сашу Злого, про Батю Захарченко, которых я узнал и полюбил в конечном итоге за то, что собственное право на рай было однажды выброшено ими как скомканный билет в кино, которого они не увидят, потому что у них нашлись в тот вечер другие неотложные дела.
Я жал руку человеку, который сам себя заранее объявил проклятым и знал про своё лучшее место в аду заранее. Мы почти уже стали товарищами, но тут его нагнало проклятье, и он погиб. Его, конечно же, звали Евгений, а фамилия его была Пригожин. В этом тоже то ли таилась странная ирония, то ли торчал из-под полы жуткий намёк, потому что «гожий» и «лепый» — это синонимы. И по паспорту я — Евгений, хоть и, путая следы, именовался всю жизнь Захаром.
Путая следы, я всё шёл куда-то, пока не пришёл к тому месту, где выгорело всё во мне и вокруг меня и где я, открыв глаза и вернувшись на белый свет, окончательно понял, кого я люблю.
Я люблю поперечных. Люблю приговорённых.
Я люблю поэта Бориса Рыжего, ещё одного самоубийцу, за то, как он походя обмолвился, что «изгородь ада / по-мальчишески» перемахнёт.
Я не люблю навязчиво образцовое и жирно позолоченное; я не терплю охранительство и докучливую правильность.
Я не люблю сидеть под иконами, делая вид, что все святые — за меня.
Я не знаю, за кого они.
Я люблю эту вот воплощённую в живых людях муку, за которой почти не угадывается свет.
Я люблю тех, кого хотел бы, но не смогу отмолить.
Кто я такой, какое у меня право. Никто, никакого.
Ну и что.
>Кто я такой
Сосун подпынявый.
>какое у меня право
Писю пыни лимонить.
>Ну и что
Да ничего, лимонь дальше.
Какой же мудак, мамочки. Феликс и Коба в одном тексте с залупой. Блядь, нахуй я сюда зашел
Посоны, поясните за прозу Прилепина. Как я понимаю, в российской литературной тусовке любят всякое натуралистичное и достоверное-про-жизнь, родовой комплекс советской интеллигенции. А у Прилепина вроде была книга про парнишку-экстремиста-Саньку, что-то вроде "Я, Эдичка". Обласканная книга. А нынче Прилепин пишет какой-то плагиат на советских писателей, как я понимаю?
Ну и плюс охранительство с позёрством и разъездом по донецким ресторанам, то есть полный набор нарциссизма и комплекса неполноценности. Верно?
Ну и плюс охранительство с позёрством и разъездом по донецким ресторанам, то есть полный набор нарциссизма и комплекса неполноценности. Верно?
Да, да, всё верно. Ты всё понял, ты самый прошаренный, не подумай только грешным делом сам хоть что-нибудь почитать. Молодец. Так держать.
>Да, да, всё верно. Ты всё понял, ты самый прошаренный, не подумай только грешным делом сам хоть что-нибудь почитать. Молодец. Так держать.
Сынок, ты меня прямо уел. Прямо сразил меня наповал своей пассивной агрессией. Куда уж мне, кандидату наук и нон-фикшен писателю, самому что-то оценить?
>кандидату наук и нон-фикшен писателю
>родовой комплекс советской интеллигенции
Индус, мы тебя поняли. Всё хорошо.
>Индус, мы тебя поняли. Всё хорошо.
Кто "мы"-то? Ты тут один.
Чего сказать-то хотел? Мне лет 6 было, когда СССР распался. Это про советскую интеллигенцию.
>Чего сказать-то хотел?
Если ты не понимаешь, то ты не понимаешь.
>Если ты не понимаешь, то ты не понимаешь.
Понимаю, что ты тупой уёбок.
Прилепин хороший, годный писатель-реалист, наследник классиков, которые раскрывали суть русской идеи, не только актуальное, но и вечное.
Если любишь "современный нерв", не замечаешь фактологических ошибок и не обращаешь внимание на язык которым написаны книги то да
Зачем спорить.
Я кстати позавчера был в Малом театре, "Ревизора" смотрели. Местами слишком уж по-клоунски поставлено. Хлестаков на голубого смахивает. Третий акт же с вращающимися немыми сценами очень годно зделоли. Мейерхольд одобряет.
"Над кем смеётесь? Над собой смеётесь."
Пост-модерн же. Нужна вложенная самоирония при шутке над кем-то.
Теперь про Прилепина.
Захар Прилепин - обычный социопат. Отсюда и его нарциссизм, и его манипулятивность ("тёмная триада" и всё такое).
И художественная проза, и публицистика Прилепина - это манипуляции эмоциями. И только. Поэтому он вызывает сильные эмоции, особенно у женщин и неуверенных в себе мужчин. Поэтому он так старательно оберегает свой образ. Поэтому так любуется собой.
Но кроме манипуляции в нём нет ничего. Он реально глуповатый в чисто интеллектуальном плане человек. Если в прозе это не так заметно (всё это ваше искусство - это прежде всего ремесло манипуляции аудиторией), то в публицистике бросается в глаза сразу же: много примитивных эмоциональных манипуляций, но ровным счётом никакого анализа, контента, логики или смысла.
Его художественная проза вторична, банальна и не содержит никакой информации, только давление на эмоции читателя. То же и о публицистике, там тоже примитив. Но когда человек пишет охранительские статейки, его оценивают уже не женщины-критики, желающие "современного нерва" и "инстинкта жизни", а прожженные ценники-комментаторы, привыкшие работать с пропагандой и передёргиванием.
Проще говоря, социопат, умеющий в манипулятивные тексты. О нём забудут, как только потеряется исторический контекст.
Кандидаты наук. Итоги.
>кандидату наук и нон-фикшен писателю
Юрист, ты??? Ну как вкотился в янгэдалт???
Работаю за рубежом программистом за валюту.
Не расстраивайся. Ты воображал себя великим мальчиком, а взрослые считают тебя тупым уебком. Так бывает.
Читал у него Некоторые не попадут в ад. Очень живо описаны сцены сражений. Нигде такого динамизма не встречал. Вот уже действительно реализм. Читаешь и будто находишься там. Как ему это удается? Хорошее значение языка? Не может же быть все так просто, а?
Захар, опять по ноздре дал и делать нехуй?
Женя, ножки не болят? :3
Полозкова, угомонись.
Я думаю, что реалистический эффект достигается там благодаря задушевному тону, сентиментальной нотке, которую использует Прилепин. Давайте скажем честно, цинизм показуха двачеров, настоящие мужики общаются именно так, как показано у Прилепина - душевно. Говорят о серъёзных вещах, от которых появляются слезинки на глазах, о настоящей любви, мужестве, дружбе.
>а Обитель - это Архипелаг Гулаг + Благоволительницы.
>Я думаю, что реалистический эффект достигается там благодаря задушевному тону, сентиментальной нотке, которую использует Прилепин.
Примитивная манипулятивная уловка социопата. Местные зумеры уже не понят, но в начале нулевых популярен был Гоблин с его обращением с аудиторией, как с детьми, которых надо проучить. Беркем Аль Атоми где-то в районе 2008-2010 годов, пока её не деанонили, и это оказалась баба-татарка.
Прилепин сюда же: примитивная манипуляция. См. про социопатов.
>Полозкова, угомонись.
Кто такая, чем знаменита?
Вот Женя-Захар у нас теперь знаменитость, герой-инвалид войны. Правда война уже вышла в трубу, чего хитрый, но тупой социопат предвидеть не мог. Ведь он больше по "инстинкту жизни", "нерву" и "реализму".
>но в начале нулевых популярен был Гоблин
Как будто он сейчас не популярен.
>без фанфар и дифирамб от тусовки на которую он щас неблагодарно срет
А что за тусовка? Вот за что ненавижу и презираю российский литературный рынок, так это за поганые тусовки, гейткипинг и прочий мусор. Лучше жанровую литературу на Западе писать, общаясь напрямую с фанатами, чем подстраиваться под дюжину застратых критиков-импотентов, который подавай "правду жизни" и "красивый слог".
>Как будто он сейчас не популярен.
Да вроде у молодёжи нынче он вроде посмешища и живого мема, а олдфаги давно считают его унылым говном. Ютуб ему выпилили, доходов с тупичка не густо, остаётся сосать гранты АП.
Прилепин - это более умелый в генерации текстов Гоблин-Пучков.
>Кто такая, чем знаменита?
Поэт.
Когда-то была молода, носила кудряшки и писала стихи, чёрт её знает, хорошие или нет, я не разбираюсь, но так или иначе какую-то популярность обрела.
Когда Прилепин уехал воевать в ДНР пожелала чтобы ему отстрелили башку и что она с удовольствием хлопнет шампусика за это дело как это случится.
Сейчас она уже не молода, родила трёх детей, обабилась, и расстроилась, что Прилепин выжил после теракта сказала, что покушение максимум потянуло на пивко. Такой вот гуманист.
>Когда-то была молода, носила кудряшки и писала стихи, чёрт её знает, хорошие или нет, я не разбираюсь, но так или иначе какую-то популярность обрела.
>
Терпеть не могу поэтов. Абсолютно бесполезные люди, которых легче всего будет заменить каким-нибудь чатом ГПТ.
Но Прилепина с его манипулятивной копипастой тоже можно будет легко заменить.
Вот кого будет трудно заменить, так это авторов с оригинальной моделью реальности, но это чаще всего экспериментальные жанровые писатели вроде какого-нибудь New Weird.
А вот всякие хвалённые внежанровые, по крайней мере в российском пространстве - это унылый гей-клуб дрочеров на словесность.
>Сейчас она уже не молода, родила трёх детей, обабилась, и расстроилась, что Прилепин выжил после теракта сказала, что покушение максимум потянуло на пивко. Такой вот гуманист.
Судя по твой желчи, она тебя потрогала в неприятных местах.
>И вот хотелось бы увидеть богоискательство в бунте, рефлексию сентиментальных подростков, а получаем просто обычного васяна со своими микро-подвигами - нажраться пиваса и попасть в ментуру, выебать партийную шлюху, выкинуть из окна "Ерохина" и т. д., охуеть вообще.
Так ведь в этом и смысл! Бунт и бундЪ это всегда про бессмысленность микро-подвигов обычного васяна.
Обычно про ту же рефлексию даже начинать разговор бессмысленно.
В этом смысле, очень точно подмечено что из себя представляют молодые лоботрясы, которые "мечутся в терзаниях духа".
>Судя по твой желчи, она тебя потрогала в неприятных местах.
Та не.
Мне просто нравится фраза Пелевина о том, в женщине важна очень доброта, а злая женщина - это старая женщина, сколько бы ей не было лет. Вот Полозкова - живой пример. Злая и старая баба.
>Я как бы сам в свое время симпатизировал НБП, но там были Летов, Курехин, Непомнящий. Евгений Головин хоть и не был, но был другом Дугина. И вот хотелось бы увидеть богоискательство в бунте, рефлексию сентиментальных подростков, а получаем просто обычного васяна со своими микро-подвигами - нажраться пиваса и попасть в ментуру, выебать партийную шлюху, выкинуть из окна "Ерохина" и т. д., охуеть вообще.
Сорта говна.
>богоискательство в бунте, рефлексию сентиментальных подростков
Как подростки себя видят.
>просто обычного васяна со своими микро-подвигами - нажраться пиваса и попасть в ментуру, выебать партийную шлюху, выкинуть из окна "Ерохина" и т. д., охуеть вообще.
Как живут подростки на самом деле.
Евгений "Захар" Прилепин, гениальный прозаик, пишет гениальную прозу про coming of age, которую до него никто не разу не писал.
Серьёзно, лучше быть в Англии или США жанровым писателем, писать популярную приключку про фэнтези и космос, ездить на конвенты фанатов, хорошо издаваться и хорошо зарабатывать, чем в Роиссе быть "признанным талантом словесности" в токсичной локальной тусовке отставших от мира на поколения литературных динозавров, дрочащих на "Авторский Месседж", "Миссию Писателя" и шликающих на "правду жизни в прозе".
В 15 лет читал его "Патологии" и "Санькю". Тогда пиздец восхитился и вдохновился. Сейчас открываю: охуеваю, какая же бездарная графомания.
>В 15 лет читал его "Патологии" и "Санькю". Тогда пиздец восхитился и вдохновился. Сейчас открываю: охуеваю, какая же бездарная графомания.
Всё так. Например, Прилепин как-то прилип к НБП. А что такое НБП? Это такая подростковая протестная субкультура "революционеров". Политические говнари, типа Шмуклера или Бойцового Кота Мурза. За _десятилетия_ НБП не совершила никакого политического действия, но всегда была тусовкой по интересам. Когда личном Жиган-Лимон рыпнулся купить оружия, его посадили, и он до смерти стал верным охранителем.
Коротко говоря, НБП - это тупые позёры, вечные подростки, типа Бойцового-Кота-Мурза и Шмуклера. Вечные говнари. Вечные неформалы.
Прилепин же отлепился от НБП и стал верноподданическим охранителем. Его публицистические (пропагандистские) тексты так же манипулятивны, как его графомания. Его высеры про то, что в "СССР не было болезней и все пили из общественным стаканов в автоматах газировки, а всякие гепатиты принесли либерасты".
Так вот, спойлер: не пили из этих стаканов. Мне в детстве запрещали это делать. Даже были раскладные пластиковые стаканчики (телескопические). А в СССР был и гепатит, и вши, и туберкулез с зон.
А Прилепин по интеллекту реально тупой. Ну вот просто тупой. Он глупый человек. Манипулятивный, нарцисс, конъюнктурщик, но тупой. Про мудрость даже не говорю, будь он мудрым, он бы и не влез в это говно с войной. А чтобы писать хорошую прозу или даже хорошую пропаганду, нужно уметь думать.
В Саньке есть хорошая сцена где гроб по льду везут.
>А Прилепин по интеллекту реально тупой. Ну вот просто тупой. Он глупый человек.
Как же трясёт человечка, любо-дорого смотреть.
Я когда после Санькя открыл Обитель, то сначала подумал, что какую-то другую книгу другого писателя читаю, потому что насколько плоха первая книга, настолько хороша вторая.
>Как же трясёт человечка, любо-дорого смотреть.
Ты проецируешь, значит трясет тебя.
А по факту, Прилепин и правда глуповатое существо.
Даже умную пропаганду произвести не способен.
>Даже умную пропаганду произвести не способен.
Кто способен? Дмитро Гордон?
Познер.
Эренбург Илья Георгиевич,
Толстой Алексей Николаевич,
Шолохов Михаил Александрович...
Пропагандистские тейки Прилепина - ёбанное днище. Ну честно, человек объективно глупый. Некоторые социопаты отлично манипулируют другими людьми, но не отличаются интеллектом.
Тут, наверное, никто не вспомнит, но в СССР была такая передача, "Международная панорама". Там был какой-то уровень.
Два чаю.
Виктора Пелевина, пожалуй, можно назвать тонким пропагандистом. Его история про орков, например.
>"Международная панорама"
Помним-скорбим(нет)
Кисилев неблоха топит, хотя бы возбмем его интервью Дудя, переиграл и уничтожил, хотя казалось бы монтируй чуть иначе, но там и это не помогло.
Это другая эпоха, тогда каждый твой чих не обсасывали на двачике.
>Познер.
Советский Познер или антисоветский?
>Ну честно, человек объективно глупый.
Помню Маруська Климова (в миру Танюха Кондратович) ещё давно, лет 10-15 назад писала, что у писателя Прилепина к Путину одна претензия, что Путин не такой тупой как он сам, вспомнилось почему-то...
Но мы не об этом. Мы о пропаганде. Кто сегодня не днище? Советских вождей себе оставьте, мы говорим про день сегодняшний.
>Советский Познер или антисоветский?
Познер времен гласности.
>Маруська Климова
Пейсательница и переводчица которая, не плохо сказала-смишно.
>Познер времен гласности.
Ну опять таки, обрабатывал непуганых дурачков. Какого Познера, люди там Кашпировского с Чумаком с открытым ртом слушали.
>Мы о пропаганде. Кто сегодня не днище?
Собчак и Веник, лол.
Ксюха топорно-ужасна с идиотскими ужимками и тезисами уровня Волга впадает в Каспийское море, а ЛексейЛексич вот, кстати, дядька, прожженный, внезапно готов согласится. Первым делом вспоминается просто таки эпичный эфир у хохлов с Найемом и прочими свидомыми идиотами, было видно, что он из другой лиги.
Да, насчёт Веника согласен.
> Советский Познер или антисоветский?
Оба хуже ©
Сильно обрюзгший, страдающий от одышки и алкоголизма "Санькя", шатается от кабинета к кабинету в Администрации президента. Все двери почему-то заперты, редкие чиновники брезгливо отмахиваются от него и убегают по своим делам. За плечами у Саньки богатая политическая биография: сначала обещали свою фракцию, затем место в Госдуме, после кресло губернатора, а под конец и вовсе перестали что-то обещать. Хороший сюжет для книги выйдет.
«Залюпя»
Зачем Прилепин так закапывает себя? Он настолько тупой, как тут говорят?
Всё-таки, большинство пропагандонов оставляют себе лазейки переобуться в воздухе.
Всё-таки, большинство пропагандонов оставляют себе лазейки переобуться в воздухе.
>сначала обещали свою фракцию, затем место в Госдуме, после кресло губернатора, а под конец и вовсе перестали что-то обещать
А вы правда полит-технологог? - дрожащим голосом переспросил Санькя, стягивая сперва брутальные камуфляжные штаны, а затем кружевные розовые трусики.
>Даже умную пропаганду произвести не способен.
Это поле Дим Евгенича и Дугина.
Спасибо! Иначе бы не узнал об интервью. А ответ прост...
Прилепин, видимо, автор не того калибра, чтобы становиться национальным классиком. Они стал классиком, но им это не нужно. Как появляется известность и возможностьвлиять на умы, оказывается, что ничего кроме телика/твиттера у такого мыслителей в голове нет.
Действительно, вступать с либерашкой в полемику это само по себе глупое занятие недалёкого человека. В либерашку можно максимум палкой потыкать забавы ради, но говорить с ней..
Давай ты прочтешь хотя бы Патологическая ложь с элементами правды и не будешь постить кринж?
Это Собчак, что ли, либерашка? Хуясе ломающие новости, лол.
Разве она не ведущая Дом 2?
И что с того?
Ну вроде где дом 2 и где политика. Или это какой-то молодежный сленг?
Так а либерашкой-то она отчего вдруг стала?
Хорошее интервью
https://youtu.be/uU-zrcBuX2E?si=Umz4wHcV9npkr9vF
https://youtu.be/uU-zrcBuX2E?si=Umz4wHcV9npkr9vF
Какую нахуй полемику стекломойный дегенерат ты в курсе кто такая Собчак иди от мистера сидра протрезвей 😂😂😂
Трясись лучше, либерда.
>Давай ты прочтешь хотя бы Патологическая ложь с элементами правды и не будешь постить кринж?
Давай ты как я получишь научную степень, а потом будешь меня учить жизни, щенок лахтинский.
Интересно, это локальные толстые тролли и реальная лахта.
Кстати, даже лахте будет проще соскочить с их замазанности: ведь лахта - это анонимные студни, и про них все забудут. А вот Прилипу Залупину никто не забудет уже. Залупин в этом по уши.
"Санька-3" престарелый Санька-инвалид становится куколдом и смотрит, как его женщину трахает негр.
Не рановато ли Захару писать автобиографию?
>Трясись
Это я тебе на ебало мочу свою стряхнул, сорян
Да-да, весь мир лахта, один ты свин спидорашко.
"Весь мир - лахта, и люди в нём - лахтёры!" (с)
Вот и классик подтверждает же, ну.
Как скажешь, рыбка золотая
>научную степень
учёную же, лол. Хотя у тебя-то, может, и научная, кто тебя знает.
Да, они тут стопроцентно пасутся по политическим причинам.
Захар Прилепин - это Шаман от мира графомании.
А вот и шваль перекрывает.
Радостно
Действительно большое событие для Русской Литературы. В кой-то веки пророки стали нужны в своём отечестве. Нраится.
>Литература
>Омоновец
>Омоновец
Захар Прилепин:
ТВАРИ. ИСТОРИЯ О ТОМ, КАК ОНИ НАС ВОСПРИНИМАЮТ
Мне попал в руки вроде бы бесхитростный, но натурально ошарашивший меня документ.
Вторые сутки пребываю во внутреннем раздражении, не зная, на ком сорвать злость.
Верней, я как раз знаю на ком, но есть проблема: эти люди очень далеко.
Ох, я бы им высказал.
Они бы ничего не поняли из сказанного мной, но я бы не только высказал. Я бы своим костылём все предметы, которые вокруг них стояли бы, бил-колотил, пока не перебил бы всё вокруг.
— Песню вам, суки? Песню вам спеть бы? Про смугляночку? Про молдаваночку? Про советского Ваньку, рожи ваши бесстыжие? А вот так ты не хочешь? А вот эдак ещё? А это что у вас? Принтер? Сканер?.. Какой красивый сканер!..
...Может быть, только тогда я выдохнул бы.
А теперь давайте сначала.
В числе виднейших советских композиторов, любимых нашим народом по сей день, был Анатолий Григорьевич Новиков.
Для меня его имя — особенное, потому что я родился и вырос, можно сказать, в ближайшем с ним соседстве — в городке Скопин Рязанской области. Только он 1896 года рождения. Я его, можно сказать, не застал. Но от моего дома до его — три минуты неспешной ходьбы.
Чтобы любой русский человек Новикова опознал, достаточно назвать две его песни, ставшие воистину народными, — «Смуглянка» и «Эх, дороги...».
Вопреки устоявшемуся мнению, «Смуглянка» была написана до войны, в конце 1930-х, и пелось в ней о партизанах Гражданской. Впрочем, после фильма «В бой идут одни старики» это никакого значения уже не имеет: «Смуглянка» сроднилась с Великой Отечественной навсегда.
Что до «Эх, дороги...» — тут имело место другое своеобразное чудо: многие фронтовики были уверены, что впервые услышали её ещё на войне — настолько она оказалась неразделимо связана с дорогами Великой Отечественной. Между тем песня была написана в год окончания войны и прозвучала впервые 7 ноября 1945-го. Жуков считал её одной из трёх самых главных песен Великой той войны. Наверное, так и есть.
Помимо этих песен, Новиков — автор целой россыпи песенных шедевров: «Вася-Василёк», «Тульская оборонная», «Звёздам навстречу», «Гимн демократической молодёжи» («Эту песню не задушишь, не убьёшь...»)...
Причём песни его знали и перепевали и по сей день знают не только в России, но и за её пределами.
На днях наследники Новикова столкнулись с очередным примером международной славы их великого деда.
Лучше б не сталкивались.
Итак.
Наследники получили официальное письмо, которое я без изменений и купюр привожу ниже.
«Я пишу из Sky UK в Лондоне, чтобы узнать о лицензировании авторских прав на «Смуглянку» для использования в телесериале, который мы производим. РАО сообщило нам, что вы являетесь одним из контролирующих правообладателей этой композиции, и поэтому мы хотим запросить разрешение на синхронизацию авторских прав на следующих условиях.
ТВ-СЕРИАЛ: «Татуировщик из Освенцима» (экранизация романа Хизер Моррис).
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ МУЗЫКИ: 1 минута 30 секунд.
ОПИСАНИЕ СЦЕНЫ: Русские солдаты устраивают вечеринку в оккупированном особняке, а в одной из спален солдаты насилуют молодую еврейскую девушку.
СРОК: Бессрочно
СМИ: Все
ТЕРРИТОРИЯ: Мир
Мы можем предложить плату за синхронизацию в размере £1500 за лицензию на 100% авторских прав. Пожалуйста, можете ли вы подтвердить свою контрольную долю и можете ли вы дать согласие на предлагаемое нами использование?»
Конец цитаты.
Теперь буду короток.
Твари.
Эх и твари.
Если вам интересно, то наследники им отказали. Это всё, что было возможно в данной ситуации.
Но бешенство во мне кипит по-прежнему, и выхода ему нет.
ТВАРИ. ИСТОРИЯ О ТОМ, КАК ОНИ НАС ВОСПРИНИМАЮТ
Мне попал в руки вроде бы бесхитростный, но натурально ошарашивший меня документ.
Вторые сутки пребываю во внутреннем раздражении, не зная, на ком сорвать злость.
Верней, я как раз знаю на ком, но есть проблема: эти люди очень далеко.
Ох, я бы им высказал.
Они бы ничего не поняли из сказанного мной, но я бы не только высказал. Я бы своим костылём все предметы, которые вокруг них стояли бы, бил-колотил, пока не перебил бы всё вокруг.
— Песню вам, суки? Песню вам спеть бы? Про смугляночку? Про молдаваночку? Про советского Ваньку, рожи ваши бесстыжие? А вот так ты не хочешь? А вот эдак ещё? А это что у вас? Принтер? Сканер?.. Какой красивый сканер!..
...Может быть, только тогда я выдохнул бы.
А теперь давайте сначала.
В числе виднейших советских композиторов, любимых нашим народом по сей день, был Анатолий Григорьевич Новиков.
Для меня его имя — особенное, потому что я родился и вырос, можно сказать, в ближайшем с ним соседстве — в городке Скопин Рязанской области. Только он 1896 года рождения. Я его, можно сказать, не застал. Но от моего дома до его — три минуты неспешной ходьбы.
Чтобы любой русский человек Новикова опознал, достаточно назвать две его песни, ставшие воистину народными, — «Смуглянка» и «Эх, дороги...».
Вопреки устоявшемуся мнению, «Смуглянка» была написана до войны, в конце 1930-х, и пелось в ней о партизанах Гражданской. Впрочем, после фильма «В бой идут одни старики» это никакого значения уже не имеет: «Смуглянка» сроднилась с Великой Отечественной навсегда.
Что до «Эх, дороги...» — тут имело место другое своеобразное чудо: многие фронтовики были уверены, что впервые услышали её ещё на войне — настолько она оказалась неразделимо связана с дорогами Великой Отечественной. Между тем песня была написана в год окончания войны и прозвучала впервые 7 ноября 1945-го. Жуков считал её одной из трёх самых главных песен Великой той войны. Наверное, так и есть.
Помимо этих песен, Новиков — автор целой россыпи песенных шедевров: «Вася-Василёк», «Тульская оборонная», «Звёздам навстречу», «Гимн демократической молодёжи» («Эту песню не задушишь, не убьёшь...»)...
Причём песни его знали и перепевали и по сей день знают не только в России, но и за её пределами.
На днях наследники Новикова столкнулись с очередным примером международной славы их великого деда.
Лучше б не сталкивались.
Итак.
Наследники получили официальное письмо, которое я без изменений и купюр привожу ниже.
«Я пишу из Sky UK в Лондоне, чтобы узнать о лицензировании авторских прав на «Смуглянку» для использования в телесериале, который мы производим. РАО сообщило нам, что вы являетесь одним из контролирующих правообладателей этой композиции, и поэтому мы хотим запросить разрешение на синхронизацию авторских прав на следующих условиях.
ТВ-СЕРИАЛ: «Татуировщик из Освенцима» (экранизация романа Хизер Моррис).
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ МУЗЫКИ: 1 минута 30 секунд.
ОПИСАНИЕ СЦЕНЫ: Русские солдаты устраивают вечеринку в оккупированном особняке, а в одной из спален солдаты насилуют молодую еврейскую девушку.
СРОК: Бессрочно
СМИ: Все
ТЕРРИТОРИЯ: Мир
Мы можем предложить плату за синхронизацию в размере £1500 за лицензию на 100% авторских прав. Пожалуйста, можете ли вы подтвердить свою контрольную долю и можете ли вы дать согласие на предлагаемое нами использование?»
Конец цитаты.
Теперь буду короток.
Твари.
Эх и твари.
Если вам интересно, то наследники им отказали. Это всё, что было возможно в данной ситуации.
Но бешенство во мне кипит по-прежнему, и выхода ему нет.
Он мог все самое интересное в начало поставить и добился бы большего эффекта, потому что его сопли смазывают все впечатление и никакой интриги не вносят.
>КАК ОНИ НАС ВОСПРИНИМАЮТ
Как бритых омоновцев
Как-то раз мне посчастливилось встретиться с Захаром Прилепиным. Он у нас здесь курс вёл. Пришёл он на лекцию не в себе, раньше подобные симптомы я наблюдал только у токсикоманов, но сейчас клей уже не тот, хотя он известный и уважаемый человек, многое может отыскать. Но не буду злословить. Первым же делом он начал рассказывать за мудрость, которую он подчерпнул из сказки «Ива плаксивая», где крестьянский мальчик гладит дерево. Так вот Захар методом подкопного чтения, как он его называет, обнаружил в этой сказке тайное послание о смерти Есенина. Если вы помните, в стихотворении «Закружилась листва золотая» есть строки:
Хорошо бы, как ветками ива,
Опрокинуться в розовость вод.
Намёк, естественно, на суицидальный посыл, но Захар – оригинальный мыслитель. Он обнаружил, что если наложить события сказки на это стихотворение, то выходит, что мальчик гладит труп Есенина. Довольно шокирующий образ. Но более того, Захар вспомнил, что Леонид Леонов в романе «Русский лес» пишет:
В этих рассказах кончался сказочный Калина и начинался милый, вдвое дороже мальчику, телесный человек.
Ива – Калина – Есенин
Да, связь натянутая, но нам было интересно узнать, куда заведёт нас фантазия Прилепина. Он поведал нам, что Ива стоит, обрастая телесностью, мальчик гладит суть Есенина, его грешную душу, навечно замурованную в дерево, как во втором круге у Данте. Только где стоит Ива – в России. Это ужасная коллаборация кумиров Прилепина повергла его в шок, он не мог поверить, что его герои видят мир таким, видят Россию такой, как у Данте. Захар, безусловно, расплакался. И мы вспомнили ту Иву, вспомнили Россию, присмотрелись к Захару. Стало как-то тяжело, но время лекции закончилось, мы должны были задавать вопросы, но захар выбежал вон. Позже, когда мы выходили, записи этой лекции были удалены со всех носителей, проверялся каждый телефон, а Прилепин никогда не упоминал, что был у нас. Ведь знал, какие последствия это за собой понесёт, я уверен. До сих пор он носит эту слезу у себя в горле, не давая ей вырваться, что отображается в его выражении лица. Только я не мог хранить тайну, Прилепин не заслужил ненависти, только и миру он никогда не признается, что так же хотел бы уйти в розовые воды, соединившись с Россией.
Хорошо бы, как ветками ива,
Опрокинуться в розовость вод.
Намёк, естественно, на суицидальный посыл, но Захар – оригинальный мыслитель. Он обнаружил, что если наложить события сказки на это стихотворение, то выходит, что мальчик гладит труп Есенина. Довольно шокирующий образ. Но более того, Захар вспомнил, что Леонид Леонов в романе «Русский лес» пишет:
В этих рассказах кончался сказочный Калина и начинался милый, вдвое дороже мальчику, телесный человек.
Ива – Калина – Есенин
Да, связь натянутая, но нам было интересно узнать, куда заведёт нас фантазия Прилепина. Он поведал нам, что Ива стоит, обрастая телесностью, мальчик гладит суть Есенина, его грешную душу, навечно замурованную в дерево, как во втором круге у Данте. Только где стоит Ива – в России. Это ужасная коллаборация кумиров Прилепина повергла его в шок, он не мог поверить, что его герои видят мир таким, видят Россию такой, как у Данте. Захар, безусловно, расплакался. И мы вспомнили ту Иву, вспомнили Россию, присмотрелись к Захару. Стало как-то тяжело, но время лекции закончилось, мы должны были задавать вопросы, но захар выбежал вон. Позже, когда мы выходили, записи этой лекции были удалены со всех носителей, проверялся каждый телефон, а Прилепин никогда не упоминал, что был у нас. Ведь знал, какие последствия это за собой понесёт, я уверен. До сих пор он носит эту слезу у себя в горле, не давая ей вырваться, что отображается в его выражении лица. Только я не мог хранить тайну, Прилепин не заслужил ненависти, только и миру он никогда не признается, что так же хотел бы уйти в розовые воды, соединившись с Россией.
Студеная былина.
Забавно как отчасти происходит, то что происходило в начале двацатого века. Тоже повылезали в первый эшелон пейсатели из второго и последующего эшелонов.
На платформе Дзен он видит канал. В комментариях толпы дам восхищаются творчеством. Я тоже так хочу, но не умею манипулировать, одна только мань и выходит. Так что не протекайте братья.
Захар Прилепин @zakharprilepin
МУКА ПАМУКА И СКВЕРНА ЭРНО
Есть такой турецкий писатель Орхан Памук.
Уроженец Стамбула. Один из самых известных литераторов современной Турции. Лауреат многочисленных премий, в том числе Нобелевской.
Я читал несколько его книг и нашёл чтение любопытным. Хороший писатель Памук. Но, скажем, Леонид Абрамович Юзефович, стилистически с Памуком схожий самой интонацией философской меланхолии, в разы, несравнимо лучше.
Любопытный факт: с 1982 по 2001 год Памук был женат на Елене Турегиной — дочке губернатора Крыма.
Ну Крым, Турция — это всё рядом; ближе, чем мы думаем.
На родине Памука не слишком любят: он известен своей гражданской позицией в отношении геноцида армян и дискриминации курдов в Турции, не совпадающей с мнением официальных турецких властей.
Тем не менее о войне на Украине он высказался в интервью немецкому изданию Der Spiegel куда более уверенно:
«Я написал «Чумные ночи», книгу о чуме. И прежде чем мы встретились для интервью, я спросил себя: какое отношение тема моей книги имеет к текущим событиям в Донбассе? Ответ таков: оба явления являются средневековыми. Чума средневековая. И Путин средневековый. Это подводит меня к эссе Умберто Эко о возвращении Средневековья. Нам следует прочитать его, чтобы понять такие понятия, как «домены» или «сферы влияния». Путин видит, что его владения нарушены НАТО. Понимаю ли я его? Да, частично. Одобряю ли? Конечно, нет.
Почти всегда есть веские причины для так называемого национального оскорбления, которое испытывают многие люди. Не всем выгоден западный либеральный порядок. Но это не оправдывает сброс бомб на другие страны и города. Я убеждён, что, в конце концов, почти никто не приветствует путинскую войну. Даже Виктор Орбан не смог достаточно быстро встать на сторону Запада, зная, что после Украины Венгрия станет следующей страной, которую поглотит Путин».
Что тут можно сказать? Памук начинает рассуждать почти как нормальный человек, но завершает — как невменяемый. Иначе он не может. Иначе он не получил бы Нобелевку.
Или вот Анни Эрно. Французская писательница, эссеистка. Прославилась как пионер женского автофикшена; её книги переведены на европейские языки, в том числе на русский, а последний роман успешно экранизирован французской кинематографисткой Одри Диван (фильм выиграл на Венецианском фестивале в 2021 году).
Эрно — лауреат Нобелевской премии по литературе 2022 года. Президент Франции Эммануэль Макрон поздравил соотечественницу с наградой, назвав творчество Эрно голосом в защиту свободы женщин и отверженных.
Кажется, вы уже догадываетесь, что отверженные Донбасса никогда не войдут в список тех, кого решится защищать Эрно.
Притом что ведь далеко не все французы такие, как она. Далеко не все европейцы. Это её и огорчает. И она говорит: «В Европе набирает силу идеология возврата и закрытия, которая всё ещё скрывается за насилием империалистической войны, развязанной диктатором во главе с Россией. Причём она набирает обороты именно в демократических странах».
Неважно, что Эрно говорит местами невразумительные вещи. Важно, что она опасается за будущее именно того мира, где получила Нобелевку. Важно, что в целом она растворена в повестке, как сахар. И повестка эта — тоталитарна.
Никакой Шолохов, никакой даже Бунин, никакой даже Бродский — никто из них не получил бы сегодня Нобелевскую премию. И Юзефовичу с Водолазкиным тоже её не дадут.
Потому что ты всегда должен быть готов стать в единые ряды образцово, незамутнённо покорных.
Вчера переписывался с товарищем, приславшим мне ссылку на высказывание Памука.
Я написал: «Да, я видел. Он кретин просто, увы. Фраза про Венгрию показывает, что он, если верит в то, что говорит, просто слабоумный. Как и большой режиссёр Линч, как и хорошая певица Леннокс, которые высказывались ровно в том же ключе. Надо с этим смириться и жить».
Читать далее — https://telegra.ph/Zahar-Prilepin-zakharprilepin-04-11
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
МУКА ПАМУКА И СКВЕРНА ЭРНО
Есть такой турецкий писатель Орхан Памук.
Уроженец Стамбула. Один из самых известных литераторов современной Турции. Лауреат многочисленных премий, в том числе Нобелевской.
Я читал несколько его книг и нашёл чтение любопытным. Хороший писатель Памук. Но, скажем, Леонид Абрамович Юзефович, стилистически с Памуком схожий самой интонацией философской меланхолии, в разы, несравнимо лучше.
Любопытный факт: с 1982 по 2001 год Памук был женат на Елене Турегиной — дочке губернатора Крыма.
Ну Крым, Турция — это всё рядом; ближе, чем мы думаем.
На родине Памука не слишком любят: он известен своей гражданской позицией в отношении геноцида армян и дискриминации курдов в Турции, не совпадающей с мнением официальных турецких властей.
Тем не менее о войне на Украине он высказался в интервью немецкому изданию Der Spiegel куда более уверенно:
«Я написал «Чумные ночи», книгу о чуме. И прежде чем мы встретились для интервью, я спросил себя: какое отношение тема моей книги имеет к текущим событиям в Донбассе? Ответ таков: оба явления являются средневековыми. Чума средневековая. И Путин средневековый. Это подводит меня к эссе Умберто Эко о возвращении Средневековья. Нам следует прочитать его, чтобы понять такие понятия, как «домены» или «сферы влияния». Путин видит, что его владения нарушены НАТО. Понимаю ли я его? Да, частично. Одобряю ли? Конечно, нет.
Почти всегда есть веские причины для так называемого национального оскорбления, которое испытывают многие люди. Не всем выгоден западный либеральный порядок. Но это не оправдывает сброс бомб на другие страны и города. Я убеждён, что, в конце концов, почти никто не приветствует путинскую войну. Даже Виктор Орбан не смог достаточно быстро встать на сторону Запада, зная, что после Украины Венгрия станет следующей страной, которую поглотит Путин».
Что тут можно сказать? Памук начинает рассуждать почти как нормальный человек, но завершает — как невменяемый. Иначе он не может. Иначе он не получил бы Нобелевку.
Или вот Анни Эрно. Французская писательница, эссеистка. Прославилась как пионер женского автофикшена; её книги переведены на европейские языки, в том числе на русский, а последний роман успешно экранизирован французской кинематографисткой Одри Диван (фильм выиграл на Венецианском фестивале в 2021 году).
Эрно — лауреат Нобелевской премии по литературе 2022 года. Президент Франции Эммануэль Макрон поздравил соотечественницу с наградой, назвав творчество Эрно голосом в защиту свободы женщин и отверженных.
Кажется, вы уже догадываетесь, что отверженные Донбасса никогда не войдут в список тех, кого решится защищать Эрно.
Притом что ведь далеко не все французы такие, как она. Далеко не все европейцы. Это её и огорчает. И она говорит: «В Европе набирает силу идеология возврата и закрытия, которая всё ещё скрывается за насилием империалистической войны, развязанной диктатором во главе с Россией. Причём она набирает обороты именно в демократических странах».
Неважно, что Эрно говорит местами невразумительные вещи. Важно, что она опасается за будущее именно того мира, где получила Нобелевку. Важно, что в целом она растворена в повестке, как сахар. И повестка эта — тоталитарна.
Никакой Шолохов, никакой даже Бунин, никакой даже Бродский — никто из них не получил бы сегодня Нобелевскую премию. И Юзефовичу с Водолазкиным тоже её не дадут.
Потому что ты всегда должен быть готов стать в единые ряды образцово, незамутнённо покорных.
Вчера переписывался с товарищем, приславшим мне ссылку на высказывание Памука.
Я написал: «Да, я видел. Он кретин просто, увы. Фраза про Венгрию показывает, что он, если верит в то, что говорит, просто слабоумный. Как и большой режиссёр Линч, как и хорошая певица Леннокс, которые высказывались ровно в том же ключе. Надо с этим смириться и жить».
Читать далее — https://telegra.ph/Zahar-Prilepin-zakharprilepin-04-11
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Ну да, Памук и Линч слабоумные, растворены в повестке, а Залупин без гениталий остался после взрыва, теперь вся энергия в интеллект уходит. Ждём новых свершений в литературе и на фронте.
Жить без яиц, конечно можно. Но грустно. И рак простаты в перспективе. От гормональных нарушений.
Наша медицина усиленно работает в этом направлении. В ближайшие годы каждый гражданин Российской Федерации, и в особенности её герои, будут обеспеченны всем необходимым в этой области. Мы движемся вперёд и наше светлое будущее не за горами.
Мечтать не вредно. С мечтою легче умирать, чем без мечты.
По-моему он просто намекнул, что они специально высказываются витиевато, потому что пытаются показать, что у каждого своя правда. Если бахнуть Путин прав западному читателю, то и слушать не будет.
сборник рассказов «Собаки и другие люди» в коротком списке Большой книги 2024
Для человека, у которого оторвало гениталии, выглядит вполне себе счастливым.
Старая бабка, смакующая желтые сплетни, ты?
Нет, я не захар беззалупин
>привет, родня
Погонами яйца не заменишь. Грустно...
Свинья, ты совсем ебанулась ?
Главный культуртрегер: интервью с Захаром Прилепиным
Материал опубликован в июньском номере журнала Никиты Михалкова «Свой».
У российских журналистов есть старый, проверенный временем штамп. Начиная беседу с какой-то знаменитостью, многие из них находят уместным заявить зрителям или читателям: «Этого человека вам представлять не надо...»
Что ж, Захара Прилепина действительно не нужно представлять как большого писателя и популярного телеведущего, ветерана боевых действий и главу волонтерского движения, партийного руководителя и политического эксперта, зачинателя литературно-музыкальных фестивалей и организатора работы с талантливой молодежью, а также — идеолога, публициста, блогера, музыканта, сценариста, актера, театрального деятеля, многодетного отца...
И все же в одном качестве представить его необходимо, причем — давно. Практически нигде он не фигурирует (а это неправильно) как главный культуртрегер России, народный просветитель №1. Почему главный-первый? Потому что трудится на этой стезе так много и эффективно, как никто другой. А еще потому, что миллионы телезрителей регулярно видят Прилепина на экранах ТВ, а сотни тысяч людей постоянно читают его статьи, колонки, записи в интернет-блогах и, конечно, книги.
СВОЙ: На кого из крупных писателей прошлого вы равняетесь — в деле народного просвещения, пропаганды национальной культуры, всемерной поддержки талантливых авторов: на Горького, Катаева, Фадеева, Шолохова, Твардовского, кого-то еще?..
Прилепин: Горький в этом смысле недосягаем. Он работал, как машина, с современной ему литературой, читая ее фактически всю.
Катаев занимался молодыми в журнале «Юность», и ему нравилось, он сам будто бы помолодел тогда.
Фадеев тащил на себе непомерный груз руководства Союзом писателей — по сути, он руководил огромным предприятием — «Голливудом», только литературным.
Шолохов отчасти надорвался в качестве депутата от своего Верхнего Дона, решая сотни дел, никак с литературой не связанных, хотя удивительным образом и читать успевал, и реагировать на прочитанное, и болеть о литературе.
Ну и так далее. Ни на кого из них я не равняюсь. В силу самых разных причин. У меня нет журнала, все литературные журналы у нас в руках либеральных деятелей, и даже СВО тут ничего не изменила. У меня нет никаких позиций в Союзе писателей, мне и не надо. Но меня туда и не пустят за километр, там свои дружбы, без меня обходятся.
В сущности, я кустарь-одиночка. Я делаю свою программу на телевидении, свои фестивали, свои мастерские, свои блоги, рассказываю про то, что у меня болит, и, слава Богу, у этого всего огромная аудитория. В совокупности — многомилионная. Это и честь, и ответственность.
Ни в коем случае не сравниваю персоналии, но, думаю, скорей это пушкинская стратегия и позиция: он всегда работал на стыке литературы, истории и того, что сегодня назвали бы политологией. Вспомним его сверхактивную позицию во время греческого антиосманского восстания, во время польского бунта, во время русско-турецкой и так далее. Он выступал или, как минимум, хотел выступать сразу во всех качествах: и как человек, осмысляющий происходящее в максимальном политическом приближении, и как военкор, и как доброволец, и как поэт, и как национальный историк.
Если равняться — то на Пушкина.
Читать целиком: https://portal-kultura.ru/articles/person/362561-glavnyy-kulturtreger-intervyu-s-zakharom-prilepinym/
Материал опубликован в июньском номере журнала Никиты Михалкова «Свой».
У российских журналистов есть старый, проверенный временем штамп. Начиная беседу с какой-то знаменитостью, многие из них находят уместным заявить зрителям или читателям: «Этого человека вам представлять не надо...»
Что ж, Захара Прилепина действительно не нужно представлять как большого писателя и популярного телеведущего, ветерана боевых действий и главу волонтерского движения, партийного руководителя и политического эксперта, зачинателя литературно-музыкальных фестивалей и организатора работы с талантливой молодежью, а также — идеолога, публициста, блогера, музыканта, сценариста, актера, театрального деятеля, многодетного отца...
И все же в одном качестве представить его необходимо, причем — давно. Практически нигде он не фигурирует (а это неправильно) как главный культуртрегер России, народный просветитель №1. Почему главный-первый? Потому что трудится на этой стезе так много и эффективно, как никто другой. А еще потому, что миллионы телезрителей регулярно видят Прилепина на экранах ТВ, а сотни тысяч людей постоянно читают его статьи, колонки, записи в интернет-блогах и, конечно, книги.
СВОЙ: На кого из крупных писателей прошлого вы равняетесь — в деле народного просвещения, пропаганды национальной культуры, всемерной поддержки талантливых авторов: на Горького, Катаева, Фадеева, Шолохова, Твардовского, кого-то еще?..
Прилепин: Горький в этом смысле недосягаем. Он работал, как машина, с современной ему литературой, читая ее фактически всю.
Катаев занимался молодыми в журнале «Юность», и ему нравилось, он сам будто бы помолодел тогда.
Фадеев тащил на себе непомерный груз руководства Союзом писателей — по сути, он руководил огромным предприятием — «Голливудом», только литературным.
Шолохов отчасти надорвался в качестве депутата от своего Верхнего Дона, решая сотни дел, никак с литературой не связанных, хотя удивительным образом и читать успевал, и реагировать на прочитанное, и болеть о литературе.
Ну и так далее. Ни на кого из них я не равняюсь. В силу самых разных причин. У меня нет журнала, все литературные журналы у нас в руках либеральных деятелей, и даже СВО тут ничего не изменила. У меня нет никаких позиций в Союзе писателей, мне и не надо. Но меня туда и не пустят за километр, там свои дружбы, без меня обходятся.
В сущности, я кустарь-одиночка. Я делаю свою программу на телевидении, свои фестивали, свои мастерские, свои блоги, рассказываю про то, что у меня болит, и, слава Богу, у этого всего огромная аудитория. В совокупности — многомилионная. Это и честь, и ответственность.
Ни в коем случае не сравниваю персоналии, но, думаю, скорей это пушкинская стратегия и позиция: он всегда работал на стыке литературы, истории и того, что сегодня назвали бы политологией. Вспомним его сверхактивную позицию во время греческого антиосманского восстания, во время польского бунта, во время русско-турецкой и так далее. Он выступал или, как минимум, хотел выступать сразу во всех качествах: и как человек, осмысляющий происходящее в максимальном политическом приближении, и как военкор, и как доброволец, и как поэт, и как национальный историк.
Если равняться — то на Пушкина.
Читать целиком: https://portal-kultura.ru/articles/person/362561-glavnyy-kulturtreger-intervyu-s-zakharom-prilepinym/
Самый популярный писатель в России Пелевин проде? Так?
Новые уроки русского:
https://t.me/zakharprilepin/23733
https://t.me/zakharprilepin/23733
Сотрудник СБУ узнал местонахождение Прилепина, обманув его сына в соцсети. Он создал аккаунт с наименованием Поликарпова Иванка и 2 января 2023 года вступил в переписку с сыном Прилепина Ильей. Так с 24 апреля по 3 мая 2023 года он выяснил, что в мае 2023 года Прилепин будет находиться в поселке Пионерский", сообщила следователь в ходе судебного заседания.
Захар Прилепин вошёл в тройку победителей литпремии «Большая книга»
Церемония награждения победителей XIX сезона национальной литературной премии за лучшее прозаическое произведение на русском языке «Большая книга» проходит в эти минуты в Доме Пашкова Российской государственной библиотеки.
Книга Захара Прилепина «Собаки и другие люди» заняла третье место.
Эта книга также недавно была включена в школьную программу.
Церемония награждения победителей XIX сезона национальной литературной премии за лучшее прозаическое произведение на русском языке «Большая книга» проходит в эти минуты в Доме Пашкова Российской государственной библиотеки.
Книга Захара Прилепина «Собаки и другие люди» заняла третье место.
Эта книга также недавно была включена в школьную программу.
Бамп
Первые серии Ополченского романса вышли на премьер
Бегу смотреть, только тапки надену.
Про что хоть там?
>Тема закрыта
Ахахахаххаха. Почему глубинарий-Рутрекер закрыл тему от глубинариев? Видать глубинарии не оценили.)))
Бамп.
Теперь и на английском
Who is translator?
Не пингвин классик, значит хуета.
Dmytro Zilbertrud feat. Eugene Zharinoff
Poshol na huy, hunveybean.
fuck you i am Zharinoff jr
Книга представляет собой обширный исторический эпос про Степана Разина и «бунташный» XVII век. Место действия – казачий Дон, Россия и ее кровоточащие украйны, Крым и Соловецкий монастырь. Просторы Дикого поля – место, где вчерашний охотник на людей обращается в пленника. Здесь лоб в лоб встречаются противоборствующие племена и враждующие верования. Здесь в одном человеке сливаются воедино крови народов, насмерть противостоящих друг другу. Здесь – жизнь, вместившая несчетные воинские походы и великие любови. Здесь явлена человеческая воля, преодолевающая ад
Дата выхода: июнь 2025
Дата выхода: июнь 2025
Too much
Прилепин русофобская мразь, враг русского народа и вредитель, один из палачей Русской Весны.
Я слышал он хуй сосал.
Правда, мы его любим не за это
Не он, а Лимонов. И не сосал, а в жопу принимал.
Расстреляли бы Захара Прилепина в 1937 году?
https://vk.com/@580885829-rasstrelyali-by-zahara-prilepina-v-1937-godu
Писатель Захар Прилепин задался вопросом, за что его могли бы расстрелять во время Большого террора, и не нашёл причин, почему бы он мог стать шестьсот восемьдесят одна тысячей шестьсот девяносто третьим.
https://vk.com/@580885829-rasstrelyali-by-zahara-prilepina-v-1937-godu
Писатель Захар Прилепин задался вопросом, за что его могли бы расстрелять во время Большого террора, и не нашёл причин, почему бы он мог стать шестьсот восемьдесят одна тысячей шестьсот девяносто третьим.
>Расстреляли бы Захара Прилепина в 1937 году?
Да, как любовника Ежова.
Значса в уголовном кодексе Рэсэфэсэр была такая статья писятвосьмая, пункт жо четыреста вторая страница, третий обзац сверху: всех любовников Ежова расстрелять
>С помощью спекулятивного моделирования, художественного домысла и компиляций
Доказательный метод приложения хуя к носу, коим промышляет автор статьи, не сильно крепче прилепенского "сам спросил- сам ответил".
Отрадно видеть, что дело Кузьменкова живёт.
Кот прикольный
Так это правда, что ему член отстрелили, или то хохлы брешут?
Скорее яйца. А может, все вместе. Голос у него конкретно осип, особенно это было заметно на первых порах после инцидента. Да и ладно. Жена есть, дети есть, член свою функцию выполнил, теперь можно и на покой.
Пиздец.
Че пиздец-то? У него и раньше их не было, так, охранительская петрушка на подсосе пынь пынычу. Придворный евнух.
Голос при кастрации в позднем возрасте не меняется. Не путай с кастратами-певцами. Тем более при условии заместительной гормональной терапии. Даже хуй стоять будет. При условии сохранения семенных пузырьков и простаты будет и эякуляция. Но сперматозоидов не будет. Но это при условии хирургической кастрации, например, при раке. А вот если и хуй оторвало, а не только яйца - тогда наступает пиздец половой жизни, а это значит - жизни вообще. Реально придворный евнух будет. Буквально, блядь!
Какая же всё-таки пророческая фотография
Чё-то проиграл с ГОРИЛОЧКИ. Явный украинский след.
>наступает пиздец половой жизни, а это значит - жизни вообще
Ты вот это сейчас на серьезных щах написал? У тебя ничего достойного в жизни нету, кроме баб? А хуй перестанет стоять - в петлю полезешь?
Чел. Это я Лаэртского процитировал. Песенка "Сифилитический делирий". Не будь таким душнилой.
Слишком толсто я про пост, само собой, а не про объём книги залупы
Похоже в кои то веки из наших литераторов кто-то решил выпустить крепкий добротный роман.
Сегодня же примусь за чтение.
>Похоже в кои то веки из наших литераторов кто-то решил выпустить крепкий добротный роман.
И это Михаил Харитонов.
Уж лучше ебущий фурей в голове Харитонов, чем сосущий пыне в голове и в реале Захарка. Хотя, кому как.
Лучше чтоб незалежные айпишки автоматом банились на русской борде.
Похоже на кал, очередной Елизаров с чернухой и матом? Или нет?
Или да. Только не Елизаров, а скорее Юра Петухов (см. его "Бойню")
Ванькя пронесся по зассанной лестнице, пнул дверь подъезда, словно дырявый бронежилет укропа, попердывающей самоходкой вырвался в родной двор. Мокрым галчонком весна влетела ему в рот, в носу защипало, как от стакана доброй советской газировки. Двор был давно распахнут для весны. Ждала земля, ждали и ребята. Вдруг в арке подворотни, в перекрестье солнечных лучей возникла Таня – короткая юбка, эскимо в тонкой руке, рожь волос. Таня вся сочилась светом. Казалось, она разлетится сейчас сотнями, тысячами первых весенних бабочек-лимонниц! Нужен был сачок из нежных и сильных слов, чтобы сразу, одним махом огрести этих бабочек света. Ванькя яростно, до мути глазной всосал в себя весенний воздух и проорал:
–Я убью тебя, сука!!
–Я убью тебя, сука!!
Я был на сто процентов уверен, что обязательно увижу слово "глыба". Что "глыбой" назовут автора или произведение, что язык непременно окажется "сочным".
Ну, я не ошибся.
Я прочитал
Чем докажешь и как оно?
Пока лучшее в треде
А если так? Спонтанно, так сказать?
Понравилось. Необычный язык (не знаю, с чем сравнить) способствует погружению, если не будет сильно лень, полистаю, пофотаю какие-нибудь отрывки, атмосфера хорошо передана, раньше этой темой особо не интересовался, а там тот еще дикий запад. Хорошо представлен быт казаков вперемешку с их основной деятельностью, по сути головорезы, много православия, но в контексте сюжета понятно, для чего. Во второй половине книге резко пошел накал кровожадных сцен, но там и динамика событий уже другая. В общем, жду продолжения, хотелось бы поскорее.
Относительно остального творчества Прилепина не могу сравнить, т.т. читал его что-то лет 15 назад, если не раньше.
Еще из основного (для меня это, скорее, минус, хотя в целом похуй) — это вот этот формат. По сюжету ГГ окружают люди, говорящие на разных языках (чурки, греки, жиды, пшеки и т.д.) и все ВСЕ диалоги с ними написаны на соответствующих языках, а в скобках дан перевод (пикрелейтед). Ну с одной стороны, можно и почитать это гавканье для полного погружения, с другой — это же не фильм, сбивается темп повествования, ГГ же это понимает в потоке, а не сидит с переводчиком, так что можно было и без этого обойтись, хотя свой шарм тоже есть.
Важнее, что автор не понимает, а значит копипастил из гуглотранслейта. Считай нейросеточный слоп вместо книги.
Например?
Мне кажется, это было бы слишком толсто.
По строчке и гонорар. Сказано в контракте стока-то текста вынь да полож, а то на водочку с какейном не будет копейки, значит вот стока и начхартишвиль, будь добр, лавлюша. Вот тебе и водички на странички.
Я напомню, что лавлюша в НиНо мещанский ТЦ рекламировал, вися семейной форточкой на входе. Было оч смешно, я там жил тогда, лично видел эту корку. Картина: неуспешно непалящийся провинциальный пидорок-семьянин с семейкой наклеен вдоль эскалатора на входе в "этажи".
Примерно 1500 баксов это тогда стоило. А собчак президенты баллотировалась уже тогда. Так то.
Я бы его уьил нахуй
КОВЕРКАЕШЬ СЛОВА
@
КОВЕРКАЕШЬ СЛОВА
@
ДОКОВЕРКАЛСЯ ДО ТОГО ЧТО СЛОВА ОПЯТЬ СТАЛИ НОРМАЛЬНЫМИ
@
ТВОРЧЕСКИЙ ПУТЬ
@
КОВЕРКАЕШЬ СЛОВА
@
ДОКОВЕРКАЛСЯ ДО ТОГО ЧТО СЛОВА ОПЯТЬ СТАЛИ НОРМАЛЬНЫМИ
@
ТВОРЧЕСКИЙ ПУТЬ
>Чё-то проиграл с ГОРИЛОЧКИ. Явный украинский след
А это они в Киеве.
Цитаты великих. Наш скуфидон накатил в пятницу
хУЙНЯ НА ПОСТНОМ МАСЛЕ, НО НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЯ Я БЫ ЕМУ ДАЛ.
Очень комичный пост как бы выступающий против сво, но по сути его оправдывающий. Если сво ведется против таких людей как ты, против террористов, то сво оправдано и необходимо.
Я слышал такое мнение:
Две чеченские войны велись для заработка еврея Березовского, а эта российско-украинкая война ведётся с целью заработка еврея Зеленского.
>НО НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЯ Я БЫ ЕМУ ДАЛ.
А там в жюри людей с русским гражданством нету, поэтому они не дадут.
Кто-нибудь Туму читал? Стоит начинать? Много там жести?
Обычное двоестулие паразита-подсоса с говорящей фамилией, всё для того, чтобы тираж не проебать или чего похуже, вдруг не получить клеймо нежелательного на раненый зад. Но история знает, где оказываются такие двоестульные "мыслители", сортир у нее огромный и говна там много.
>история
>Прилепин
Да ты спятил. Его даже щас никто не читает нихера. Это ж буквально Горький нашего поколения, эдакий писака-лахтовик, гнущий текущую повесточку. Щас когда повесточка изменится, это толстое пузо сразу жопой вильнет в мгновение ока и переобуется.
Читатели, разумеется, это видят, а потому и висит это Паразитин никому не нужный.
А где Горький менялся в соответствии с повесточкой?
Не знаю, я этого не писал. Читать научись, читатель.
Но по какому параметру ты в принципе тогда связываешь его с Горьким? Только потому что быдлецо на ютубе сказало?
По параметру лизания жопы повесточке, шизик. Я ж тебе сказал, пост прочти, потом уж отвечай. Или я слишком сложно выразился?
Ну вот проще: Горький был жополизом и пидором, то же можно сказать и о Прилепине. Но в совке повестка не менялась, и Сладкий мог лизать очко Сталину до конца жизни. А вот Прижопину так не получится, ибо сейчас повестка меняется чуть не ежегодно, и совсем скоро он будет вертеть жопой(если уже не вертит, перестал следить).
Как понять лизание жопы повесточки? Ратовать за простой народ когда у власти царь - это повесточка? Прилепин так делает? Или может ты просто абсолютно не понимаешь о чем говоришь и просто пукаешь громкими словами?
>Ратовать за простой народ
Языком шлепать можно за что угодно, ты внушаемый гой что ли? Телевизору тоже веришь?
Погугли иди тщательно, как Горький с "инспекцией" по детдомам ездил, пиарился. Потом возвращайся, к диалогу хоть готов будешь.
>Погугли иди тщательно, как Горький с "инспекцией" по детдомам ездил, пиарился. Потом возвращайся, к диалогу хоть готов будешь.
Ты лучше так напиши, можно вкратце, что имеешь в виду. Я же хз на каких ты ресурсах сидишь и где свою шизу подрезаешь, а так хотя бы диагноз можно будет поставить.
>зацензуренный пердеж нейросетки
Ясно. Тыкать носом тебя я не буду, если тебе это не надо. А если надо, свидетельства очевидцев о его "поездках" найдешь сам. Хотя вряд ли, ты походу внушаемый гой, которому и википедии достаточно.
А ты ткни. Хотя уверен, что если бы это было просто, ты бы так и сделал. Но, нет, тебе придётся, искать, где на Горького конкретно срут, чтоб прямо без вопросов. А потом ещё я найду у тебя логические несоответствия и тоже обоссу. Поэтому ты этого делать и не будешь.
Так ты и есть тот самый горько-шиз, про которого тут местные предупреждали? Тогда понятно.
Ну вот, держи. Устами Лихачева достаточно авторитетно?
https://www.pravmir.ru/priezd-maksima-gorkogo-na-solovki-i-massovye-rasstrely-1929-g/
Диалог можешь не продолжать, все равно только виляния жопой начнутся, больше толку с тебя нихера. Пощу не для тебя - для мимоанонов, которым захочется узнать, кто такой Горький этот ебучий
Сорян, сижу недавно, пусть и мимопрохожу давно, но никаких упоминаний " горькошизов" не встречал. Сдаётся мне, ты опять решил для красного словца чет пукнуть, пользуясь тем что никто не будет проверять и так поверит. Хотя по поиску по словам никаких горько- и горькошизов не находит.
А в отрывке так и не увидел конкретных обвинений в сторону Горького. Книга была издана уже задолго после его смерти и смерти всех кому Горький как хороший парень мог бы быть выгоден, я бы даже сказал на пике говна в сторону Горького, так что если бы надо, мог бы и обвинить, но он этого не сделал. Приехал важный чел, к его приезду организовали потёмкинские деревни, и типа чел по дефолту виноват в том что он достаточно важен, чтоб для его приезда пришлось организовывать потёмкинские деревни? Что сказать-то хотел? Ну и да, запихать в одну статью с расстрелами и пытками имя Горького, хотя он участвует только в её четверти - классика топорного говна для кликов.
>Устами Лихачева
Невыдуманные истории, о которых невозможно молчать. А главное с конкретной доказательной базой, не подкопаешься. Вiрiм. Я повiрiв.
Горькошиз затрясся, спешите видеть.
>Врети!!! Доказательную базу покажити!!!!
Какую базу ты хочешь?
Ну вот его собственные слова о том, что нам нужно больше гулагов. Написаны после поездки на Соловик, кстати, то есть эта шлюха калмунистская воочию все видела и отмазок про "ошибку" быть ое может.
"Соловецкий лагерь особого назначения» — не «Мёртвый дом» Достоевского, потому что там учат жить, учат грамоте и труду.... Мне кажется — вывод ясен: необходимы такие лагеря, как Соловки, и такие трудкоммуны, как Болшево. Именно этим путём государство быстро достигнет одной из своих целей: уничтожить тюрьмы"
А "доказательной базы" конкретно по Соловкам уже полно рассекретили, так что пошел ты нахуй со своим "врети".
>чел по дефолту виноват в том что он достаточно важен, чтоб для его приезда пришлось организовывать потёмкинские деревни
Нет, он виноват в том, что пиарился на крови, к люди жизнью рисковали, чтобы ему пожаловаться. В итоге после каждой "проверки" кучу народу расстреляли не за хуй, в том числе и детей, а это горькое хуйло еще и высралось, что в гулагах-то заебись у нас!
А знаешь, почему оно так сделало? А все просто, тогда скандал был международный по использованию рабского труда и издевательствах в гулагах, и совочек эту шлюху притянул, чтобы показать, будто все у нас заебись. Ведь некоторые страны даже лес покупать перестали, узнав, как он добывается. Вот шлюха и прибежала лизать зад за копейку.
А тут горькошизы из него борца за простой народ стоят, охуеть просто, спятили что ли?
Вообще это Прилепин тоед, завязываем с горькой залупой.
>назвали шизом орёт про шизов в ответ
Сдаётся мне что это ты подповесточный, от того и падучесть на то чтоб всё называть повесткой, типа перефорс. Вот как сейчас.
Как понять пиарился? Он делал то что мог в обстоятельствах в которых он находился. Это сейчас все стали умные и знают как нужно поступать правильно и как к этому нужно "правильно" относиться. А Горький так-то дохуя людей спас, вся его вина что он нажимал рычаг, когда все достойные люди знают что нужно просто стоять и ничего не делать, причем лучше из-за границы.
>Это ж буквально Горький нашего поколения
Горький-то вошёл в историю, как ни крути. У меня же речь шла про "сортир истории", в истории от з.п. останется пара строчек "лизал, сосал и изворачивался как мог, ну и какие-то книжки писал, вот список с премиями, а еще в попу ранили".
>это толстое пузо сразу жопой вильнет в мгновение ока и переобуется
Нет, уже поздно, и пространства для манёвра считай уже нет.
>как ни крути
Лол, блядь.
Лучший писатель и одна из самых влиятельных личностей 20 века. Впереди только политики и пара каких-нибудь может ученых. То что его упорно пытаются отменить уже второй век буквально тот же кейс что с Чарли Чаплином - слишком симпатизировал не тем кому надо.
>и совсем скоро он будет вертеть жопой
Но у него нет жопы. И яиц тоже.
> То что его упорно пытаются отменить уже второй век
Всем срать на этого бездаря на самом деле. Как только закончился красножопый форс Пешкова, так читательский интерес к нему пропал мгновенно.
Это как посмотреть, ты наверное сравниваешь с Чеховым и Долстым, так сейчас в целом массовое сознание по уровню только до них и дошло, а когда маятник обратно прилетит мало не покажется.
При чём тут массовое сознание? Массам интересны Донцова, Шантарам, Сумерки, Анна Джейн и прочие продукты массового потребления. Я говорю о читателях, в число которых включается и интеллигенция. Так вот, в добезцарской России Пешкова откровенно форсила левацкая интеллигенция, без неё он канул бы в Лете ещё тогда, как многие другие писаки. Подобная история, кстати, с нынешними писаками Быковым и Сорокиным.
Какую же ты хуйню несёшь. Я то же самое могу про Доста с Толстым сказать, что их дескать вот "форсили". Горький в отличие от как раз таки почти всех остальных сам пришёл, сам выбил себе имя, и ещё и сам создавал других писателей заодно. Если кто-то кого-то "форсил", то это он. И когда я говорю про массы, то наверное должно быть известно про какие массы исходя из контекста.
Ну конечно Лешка сам себя продвинул, ни капли помощи от критиков-леваков и друзей, благодаря которым пьесу буквально ноунейма ставили в Европе. В одном только Берлине аж 300 раз при полупустых залах. Из любви к зарождающемуся русскому гению вестимо. Селф мейд писатель, мать его.
Как ты определяешь, когда человек достигает чего-то благодаря таланту, и когда благодаря друзьям и знакомым (даже не родственникам), и почему именно Горький, а не, например, Ван Гог или Лесков с Кафкой, не заслуживает славы, да ещё за то что он буквально лучший писатель. Мне просто интересны твои методы.
Толстого и Достоевского читают и экранизируют до сих пор, не только у нас причем, а Горького?
Ты ещё спроси почему у нас Тараса Шевченко перестали экранизировать.
Он же вроде имперец
Плейлист с Уроками русского тут: https://youtube.com/playlist?list=PLWcMfv8vMRNmaqUQyh9HsvEx_8JlV4Jo1
Прошлый тред тут: