что ты несёшь, болезный?
Ну же, напрягай извилину, дегенерат. Это в школе проходили, базарю.
Это даже проще сложения, ведь через это его можно легко выразить!
хуй
я могу напрячь вагину твоей мамаши своим эрогированным фаллосом
Охуенная задача, сейчас подумаю.
А зачем это нужно?
А STOL Б СИДЕЛИ НА ТРУБЕ
А НАССАЛО
Б НАСРАЛО
КТО ОСТАЛСЯ УБИРАТЬ?
>Ну же, напрягай извилину, дегенерат. Это в школе проходили, базарю.
>вечерний харкач
Чет кек.
a stol a = a + 2
a stol b = x
пусть а = 5;
5 stol 5 = 5 + 2;
(5+5)/2 + 5/5 2 = 5 + 2
значит:
a stol b = (a+b)/2 + a/b 2
Чтобы твоя извилина не разгладилась.
Лол, а по жизни ты голову не напрягаешь?
a stol b = a + (a+b)/a^2
Пойдет?
Пойдет?
Сука, у меня от твоего пика жжение в носу.
>(5+5)/2 + 5/5 2
Откуда ты это взял? Поясни.
Отношение между сложением и умножением - это пиздёжь. Формальные свойства тащи. Иначе можно опрередить "а стол б = а + 2", и ты соснёшь (снова).
А тут не жизнь? Двощ не в твоей головушке, он ирл, в твоем конплюктерне.
Коммутативность гугли.
А как сложение относится к умножению?
От ответа не уходи. Распиши подробно, как это получилось. В каком месте там коммутативность? Я вижу, что ты от столования сразу к умножению и делению как-то перескочил.
Недобро, но в то же время с грустью и недоумением.
Чет вголос с твоего доказательства, это как 2+2=4 потому a+a = a^2. Ты из частного случая выковырял формулу, наркоман.
для любого а
(a+a)/2 + a/a 2 = a + 2
удовлетворяет условию. Других исходных данных нет, поэтому нельзя опровергнуть, что столование выполняется не так.
>2+2=4 потому a+a = a^2
Ну ты сравнил пиздец. Несешь хуйню и еще хочешь, чтоб тебя слушали.
a stol b = (a+b)/2 + a/b 2
эта хуйня справедлива только когда а=b.
Шерлок ты обосрался
Раз в пять минут обновляю этот тред и с каждым разом всё больше ржу над словом СТОЛОВАНИЕ )
Докажи это и приведи верный вариант.
что будет если a != b ?
ладно сделаю как шерлок
2+2=4 => a+a= a^2 => a+b = b^2
если a != b то нихуя не будет, потому что мы вернемся к началу треда.
Как ты вообще превратил выражение без неизвестных в придуманную формулу, наркоман?
Что значит нихуя не будет, ты можешь нормально объяснить или нет?
точно так же как и он
Бамп.
Бля, проебался.
a stol b = a + (a+b)/a
Сука, не игнорируйте меня.
Сука тупой дурак
Подставь в мою формулу любое а и b и ты получишь равенство
А теперь давай подставим в твой высер дегенеративного дауна пару чисел.
a+a= a^2
2 + 2 = 2^2
4 = 4
3 + 3 != 3^2
6 != 9
Понял теперь?
подставил
6 stol 2 = (6+2)/2 + 6/2*2
правая часть равна 10. А чему же равна левая, алгебраист диванный?
Гуманитариев полный тренд, кекс.
где это применяется?
не тролль
правой, очевидно же
А левая равна правой.
Бля как же я проигрываю сейчас с тебя. Чтобы доказать твою формулу нужно получить тождество, которое в твоем случае может случится только при a = b. В остальных случаях она ни о чем не говорит.
Вот возьмем два твоих уравнения:
a stol b = (a+b)/2 + a/b 2
(a+a)/2 + a/a 2 = a + 2
правая часть первого равна левой части второго, а значит a stol b = a+2.
->
a stol b = a+2 только при a=b, тогда и = b+2
в остальных случаях
a stol b = (a+b)/2 + a/b 2
эта формула удовлетворяет a stol a = a + 2, а так же любым другим вещественным аргументом оператора stol. Больше не от чего отталкиваться.
Да любое выражение, которое можно свести к "а+2" при a=b, подходит, например более простое
a stol b = (a+b)/2+2.
Я совсем не понимаю, чего хочет ОП, потому что именно инкремент относится к сложению (a+b=a+1+1+1...{b раз}), как сложение к умножению (a*b=a+a+a...{b раз}).
Введение новой операции в группе требует её полного определения, если она определена только для случая a stol a , то группа наследованая от кольца с + и * будет иметь только 1 порождающий элемент и будет образовывать локальное расслоение над этим кольцом, так что результат операции a stol b определить невозможно
По-моему, сложение относится к умножению так же, как умножение к сложению, то есть столование вполне может быть умножением. Вопрос в том, что если это инкремент, нахуя придумывать столование, когда уже есть инкремент?
при инкременте
если a = 3
3 + 1 + 1 + 1 (3 раз) != 3 + 2
Это и есть причина совсем не понимания.
Ты наркоман? Найти значение функции невозможно, потому что у нас нет ее уравнения, есть лишь одна точка a stol a = a +2, чего недостаточно даже для определения простейшей линейной функции.
думаю имеется ввиду, что а - любое действительное число.
Бамп.
Помню тебя. Лолировал над первым тредом и картинками со СТОЛОВАНИЕМ.
Дак почему 3+1=3?
>Дак почему 3+1=3?
3+1=4, аутист.
Сап, б. Есть одна математическая операция - столование. Относится к сложению, как сложение к умножению (но это не инкремент). Имеем также, что a stol a = a + 2. Нужно определить операцию для случая a stol b, то есть для двух любых вещественных чисел.