Космос. Как тока заебашат Гойшип закидывающий 50 тон на ВОО будет ОРБИТАЛ_ОЧКА
Чего это у барена пуски с железной дороги "bad"?
Среди моих 5
1.HARD TUNNEL
(стр. 46)
2.MIDGETMAN
(стр. 42)
3.SANDY SILO
(стр. 52)
4.M-X/MPS
(стр. 78)
5.ORBITAL BASED
(стр. 18)
1.HARD TUNNEL
(стр. 46)
2.MIDGETMAN
(стр. 42)
3.SANDY SILO
(стр. 52)
4.M-X/MPS
(стр. 78)
5.ORBITAL BASED
(стр. 18)
Более значимый вопрос, какого хуя у него дирижабли в "Актуально эффективных" причем а самом верху.
Не читал, там речные баржи есть? Никогда не понимал почему просто не пустить такую баржу по Енисею туда-сюда кататься. Или РПКСН вместо Северного ледовитого океана выпустить на Байкал.
С байкалом это проблема малой акватории. Отслеживать лодку будет довольно просто, при этом построить там лодку будет дохуя дорого и выбраться она оттуда не сможет. А с речными баржами проблема в том что они ходят буквально по нитке, с их водоизмещением позволяющим пуск они будут привязаны к весьма узкому фарватеру, и распознать баржу не будет проблемой ибо они на обслуживание будут в базы заходить. Потом просто следи за ней и будешь точно знать где плывет пускова. Ну и конечно же проблема размещения. Волга, дон, днепр, реки рядом со средствами поражения противника. Всякие лена, енисей, и прочие сибирские реки, на зиму покрываются ебическим льдом, и судоходство там встает, и получится пусковая будет доковатся в базе 8 месяцев в году, или совершенно беспаливно одиноко плыть за ледоколом посреди замерзшей реки.
Орешник или авангард в ядерном исполнении в 20 мильной зоне от побережья. Ну скажем Лондона, там, Нью-Йорка, Вашингтона. Это где-то минимум 10-15 секунд подлетного времени. Дирижаблю похуй сколько там висеть. Соединение из 10-20 таких с включением ПРО-ПВО элементов и периодической ротацией. Это гарантированные пилигаволи о нераспространении и сокращении.
>в США
Всё, что сделано в США по определению юзлессное небоеспособное оверпрайс говнище, обсуждать тут нечего, бумажный тигр на глинянных ногах, один маркетинг и попил, вряд ли у швитых есть хоть одна боеспособная ракета.
> Отслеживать лодку будет довольно просто
Что значит просто, туда ни буй кинуть, ни микрофонов по дну не рассыпать. И лодка в движении постоянно, а за ней не будет двигаться постоянно в километре лодка-охотник, и самолет с глубинными бомбами летать тоже не будет. Ей буквально ничего не сделать.
Другое дело, что нехер экологию портить, это да (потенциальная атомная катастрофа на Байкале). Те мрази, что Посейдон придумали и одобрили, надеюсь, сгорят в аду наиболее мучительным способом.
Автономность у дирижабля с гулькин хуй, оболочка травит гелий с бешеной скоростью, и даже на две недели его не хватит. И стоит он овердохуя. Дирижабль уязвим для бурь и ураганов, которые вдоль побережья США регулярно случаются. Торчит он у всех на виду, ывести его из строя можно банальным дроном, замаскированным под птицу. Типа орёл летел и дырку когтями процарапал. Или даже мясного орла надрессировать. Грузоподъёмность у дирижабля типа Гинденбург 100т. Это 2-3 ракеты типа Булава, не считая вспомогательного оборудования.
Спрашивается, не проще ли туда на три месяца нормальный Борей поставить на 16 пусковых, который сидит себе в морской пучине с выключенными двигателями, и хуй ты ему чё сделаешь?
А почему не построить специальную мощщщщщную жд ветку на закрытом полигоне длиной километров 30 и не катать по ней на специальном мощщщном бронированном поезде ракету. По-моему, имба-вариант. Не нужны никакие дурацкие грунтовые комплексы или поезда, замаскированные под грузовые.
И у тебя получается тот же район базирования ПГРК, только в 10 раз дороже и намертво привязанный к довольно маленькой территории. И даже если твой поезд без остановки будет по кругу кататься - крылатая ракета его догонит.
1) Мобильная башка от ракеты и куча закопанных твердотопливных шашек от "карлика".
2)Прекрасно синергирует с огромной кучей подставных шахт от минитменов.
3)Дизелюхи с прицепами на буксирах у родных берегов чтобы был оперативный резерв по пл составу.
4)Субмарины класса огайо.
5)И бомберы с ТТУ чтобы иметь оперативный компонент авиации.
У барена железку давно рыночек порешал
Ладно вот мой финальный сет:
1)Относительно дешевая закопанная Песчанная ракетная шахта способная выдержать 5мт. Это заставит использовать для ее уничтожения большие ресурсы и отводя внимание от командных бункеров.
2)Мобильная башка для оргомной кучи твердотопливных шашек "карлика".
3)Дизелюхи с контейнерами на буксире у родных берегов и пл состав поднимем, и если нужно их можно развернуть у чужих берегов.
4)Субмарина класса огайо.
5) Бомберы с тту чтобы авиаторов с голой задницей не оставлять.
Ладно оставим четыре чтобы остаток бюджета на потратить конвенциональные стредства или расширения количества.
1) Бомберы с вертикальным взлетом раскиданные по всей стране, для быстрой переброски ракет по ближе к противнику.
2) Расширение шахт минитменов в китайском стиле "игра в наперстки".
3) Песчанные шахты большого заглубления чтобы противник не имел возможности -гарантированного вывода из строя наземной компоненты без использования крупных зарядов.
4) Субмарины класса огайо.
>>Автономность у дирижабля с гулькин хуй, оболочка травит гелий с бешеной скоростью, и даже на две недели его не хватит. И стоит он овердохуя. Дирижабль уязвим для бурь и ураганов, которые вдоль побережья США регулярно случаются.
Все так. Для дирижаблей образца 1920х. Сейчас даже китайские метеозонды летают в США как рейсовые автобусы.
>>Торчит он у всех на виду, ывести его из строя можно банальным дроном, замаскированным под птицу. Типа орёл летел и дырку когтями процарапал. Или даже мясного орла надрессировать.
Опять же справедливо для технологий 20го века. Удачи орлу процарапать дырку в слоеном кевларе с карбоновыми бляхами. Ну а если это дрон, то в угрожаемый период это вызовет выспышки на дирижабле и глобальное потепление на пару тысяч градусов.
Ну, а если уже пошел замес, тут уж главное успеть отстреляться, дальше как повезет.
>>Грузоподъёмность у дирижабля типа Гинденбург 100т. Это 2-3 ракеты типа Булава, не считая вспомогательного оборудования.
Макон вообще поднимал около 70т. полезной нагрузки. И это был мать его летающий авианосец. И снова мысли о прошлом. Речь идет не о МБР, добро пожаловать в светлое завтра! Мякотка - новье средней и меньшей дальности. Да еще на гиперзвуке. Авангард носят вообще истребители. С чего Орешник стартует доподлинно не известно. Но их на такой дирижабль влезет чуть меньше чем дохуя. Даже с полноценным радаром и зенитной батареей помимо доп оборудования.
>>Спрашивается, не проще ли туда на три месяца нормальный >>Борей поставить на 16 пусковых, который сидит себе в морской >>пучине с выключенными двигателями, и хуй ты ему чё >>сделаешь?
Анон выше писал про субмарины охотники, патрульные самолетики и дроны, подводные сенсоры которыми засеяна атлантика и Тихий океан, доминирование флота противника... etc.
Кроме того по цене Борея с 16 пусковыми, можно запилить около сотни таких дирижаблей и отправить патрулировать побережье уважаемых партнеров.
Вот по сравнению с этой ёбой меркнет вообще всё. Поздние идеи Эдварда Теллера о заатмосферных гипербомбах. Единственная форма ядерного оружия, не вызывающая радиоактивного заражения вообще. Зато вызывающая кое-что похуже.
Суть: ударная волна не нужна. И вся эта трахомудия с многомегатонными зарядами с неэффективным приростом радиуса поражения тоже не нужна. Нужно взорвать на высоте 150-200км заряд многогигатонный!
Что при этом происходит? Вся энергия уходит в рентген, который нагревает атмосферу на гигантской площади, сопоставимой с площадью континента. Нагревает настолько, что температура на поверхности подскакивает до сотен градусов. Получается такой как бы напалм в миллионы квадратных километров, сжигающий вообще нахуй всё и до кучи оставляющий громадную территорию без кислорода. При этом нет никаких радиоактивных осадков, лол. Только выжженная пустыня тотального нихуя. Спрятаться в полностью изолированном от внешней атмосферы бункере со своими запасами кислорода, конечно, можно. Вот только вылезать будет уже некуда и незачем.
Одна маленькая проблемка: масса бомбы получалась в 200т для 1-гигатонной и 2000т для 10-гигатонной. Поэтому выводить их на орбиту предполагалось ёбами уровня SeaDragon или атомным взрыволётом, после чего они бы там висели, дожидаясь своего часа. Договор о неразмещении в космосе всё заруинил.
Хотя теоретический предел реакции D-T составляет 80 мегатонн тротилового эквивалента на тонну топлива, что оставляет теоретическую возможность впихнуть 10 гигатонн в 125-тонную боеголовку. Что вполне подъёмная нагрузка для сверхтяжёлых РН уровня Н-1 и Сатурн-5. Так что может быть, не дай бог, это приспособление для экстерминатуса целых континентов и сконструируют.
>Сейчас даже китайские метеозонды летают в США как рейсовые автобусы.
У метеозонда полезная нагрузка вообще ничтожная. Для 25км надо иметь где-то так 25 кубометров на 1кг. Оболочки дирижабля Гинденбург хватило бы аж на 8 тонн. Это без учёта веса оболочки и рамных конструкций.
>Удачи орлу процарапать дырку в слоеном кевларе с карбоновыми бляхами.
Шоб ты понимал, кевлар режется ножом. А, например, попыгай перекусывает 3мм стальную проволоку.
>Макон вообще поднимал около 70т. полезной нагрузки. И это был мать его летающий авианосец. И снова мысли о прошлом.
В светлом завтра законы физики не изменились. У Макона потолок менее 2км, его не то что поршневой истребитель, его грозовая туча размотает. А на высоте китайского метеозонда никаких 70т не будет. Там грузоподъёмности не хватит даже чтобы просто жесткий каркас тащить. Без гондолы, двигателей и нагрузки.
>Кроме того по цене Борея с 16 пусковыми, можно запилить около сотни таких дирижаблей
Стоимость Борея 433млн$, стоимость Гинденбурга в пересчёте на современные деньги 65млн$. Заправка гелием оболочки при 7.57$ за кубометр получается в 1.5млн$. Вот только через пару недель его придётся обновлять, ибо этот моноатомный газ своими малюсенькими атомами через любую оболочку съёбывается. И за пару лет такой дирижабль сожрёт свою стоимость. А за срок службы сожрёт всю стоимость Борея.
Алсо, ВСЯ мировая добыча гелия это 875 заправок Гинденбурга в год. И даже если весь мировой гелий пустить на дирижабли - содержать флот больше чем из 36 дирижаблей не получится. Это главная причина, по которой они вымерли. По факту гелий дохуя где нужен в промышленности, и попытка построить даже 1-2 дирижабля сразу обернётся скачком биржевой стоимости.
>Вся энергия уходит в рентген
А если не захочет уйти вся в рентген? США в рамках СОИ проводили испытания, чтобы больше энергии в рентгене выделилось, для космического ПРО, но каких успехов достигли не ясно. Есть мнение, что раз после (и сейчас) ставка на атмосферные ядерные противоракеты, то с рентгеном не очень задалось.
>>У метеозонда полезная нагрузка вообще ничтожная. Для 25км надо иметь где-то так 25 кубометров на 1кг. Оболочки дирижабля Гинденбург хватило бы аж на 8 тонн. Это без учёта веса оболочки и рамных конструкций.
Тезис был - современным аппаратам легче воздуха погодные условия не на столько критичны.
>>Шоб ты понимал, кевлар режется ножом. А, например, попыгай перекусывает 3мм стальную проволоку.
А свиная кожа прорезается вообще чем угодно, но тупые лысые обезьяны вешали ее на себя, чтобы... защищаться от колюще-режущих предметов других обезьян.
Орлу и попрыгаю с ножом и бокорезами, все еще удачи прогрызть оболочку, пролезть через провода и оборудование к баллонетам, подебить в рукопашной охеревших с таких раскладов мимопроходилов из экипажа, и наконец натыкать секционные самовосстанавливающиеся баллонеты достаточно, чтобы дирижабль медленно опустился к водичке, попутно запуская ядерные пинусы.
>>В светлом завтра законы физики не изменились. У Макона потолок менее 2км, его не то что поршневой истребитель, его грозовая туча размотает. А на высоте китайского метеозонда никаких 70т не будет. Там грузоподъёмности не хватит даже чтобы просто жесткий каркас тащить. Без гондолы, двигателей и нагрузки.
Так мы сейчас не про Макон и гондолы из прошлого века. В светлом завтра уже спутники собираются менять на стратосферники с потолком 20-30 км. И это пока прототипы с грузоподъемностью в пару тонн. (Привет кстати орлам в гермокостюмах с реактивными ранцами и поршневикам). Про военные проекты хуй знает. А вот про гражданские чуть ли не расчеты с чертежами вываливают. Sanswire Stratellite, Lockheed Martin P-791 и т.д. Последний кста вообще гибрид.
>>Стоимость Борея 433млн$, стоимость Гинденбурга в пересчёте на современные деньги 65млн$. Заправка гелием оболочки при 7.57$ за кубометр получается в 1.5млн$. Вот только через пару недель его придётся обновлять, ибо этот моноатомный газ своими малюсенькими атомами через любую оболочку съёбывается. И за пару лет такой дирижабль сожрёт свою стоимость. А за срок службы сожрёт всю стоимость Борея. Алсо, ВСЯ мировая добыча гелия это 875 заправок Гинденбурга в год. И даже если весь мировой гелий пустить на дирижабли - содержать флот больше чем из 36 дирижаблей не получится. Это главная причина, по которой они вымерли. По факту гелий дохуя где нужен в промышленности, и попытка построить даже 1-2 дирижабля сразу обернётся скачком биржевой стоимости.
А чего серийный Борей сравниваем с не очень серийным Гинденбургом? Так-то первый Борей обходился в 700+ млн. И это в 2010м то. Опять же по трудоемкости и сложности постройки ядерный_экстримально_крепкий_злоебучий_Борей и стратосрат с мотором это буквально земля и небо. ИМХО стоимость и трудоемкость тут играют в пользу дирижабля. С гелием тоже хуйня. Его низкое производство вызвано не тем что его мало на этой планетке (так-то дохуя) проблема - в низком спросе. Надо было увеличить производство, вон на изичах новый завод построили и удовлетворили. Алсо биржевая стоимость товаров\услуг и стоимость тех же товаров\услуг для оборонки это немного разные стоимости.
перехватывается. Если и идти в гигатонны то чтобы астеройд какой спустить.
>Тезис был - современным аппаратам легче воздуха погодные условия не на столько критичны.
>
А зачем использовать газы легче воздуха? Можно использовать разогретый аргон или даже воздух. А источником тепла можно сделать ядерный реактор. И вот у вас есть термоплан ракетоносец.
Идея в том чтобы не зависеть от Кубы или других Шмелеебсков в деле подгонки ядерных хуев на расстояние "без 15 секунд за щекой у барена". В целях укрепления мира и переговорных позиций разумеется. Никто не хочет так вот враз сокращать биоразнообразие на этом глобусе.
Так что.
>>И вот у вас есть термоплан ракетоносец
С такой ебой, ни гелий, ни чугуний будут уже не нужны конечно. Но ты ее поди еще достань, это уже на после завтра.
>Тезис был - современным аппаратам легче воздуха погодные условия не на столько критичны.
При условии, что они летают в стратосфере, где грузоподъёмность кубометра многократно ниже, чем нужно дирижаблям.
>Орлу и попрыгаю с ножом и бокорезами, все еще удачи прогрызть оболочку, пролезть через провода и оборудование к баллонетам,
А дирижаблю удачи такую многослойную бронеоболочку поднять в стратосферу, лол. Чтобы ты понимал, оболочка стратостатов - тонкая полиэтиленовая плёнка толщиной в несколько десятков микрон. У совсем высотных стратостатов - в единицы микрон.
>В светлом завтра уже спутники собираются менять на стратосферники с потолком 20-30 км. И это пока прототипы с грузоподъемностью в пару тонн.
А ещё сосули лазером срезать собираются.
Крупнейшая ёба, реализованная на практике - Red Bull Stratos с оболочкой объёмом в 850 тыс.кубометров. (Как 4 гинденбурга, на минуточку. Правда, надували её лишь на малую долю, потому что на высоте газ многократно расширяется.) Нагрузка аж 1.4 тонны. Теоретически достижимое время в полёте - несколько суток. Никогда это говно спутники не заменит. Потому что спутники банально дешевле, даже геостационарные.
>Опять же по трудоемкости и сложности постройки ядерный_экстримально_крепкий_злоебучий_Борей и стратосрат с мотором это буквально земля и небо.
Стратостатов с мотором никто пока не строил. Потому что там каждый грамм на счету. А ещё строить их бессмысленно, потому что парусность у баллона размером с небоскрёб гигантская, и чтобы хотя бы сопротивляться стратосферному струйному течению (30..100м/с) нужны двигатели, массой многократно превышающие грузоподъёмность стратостата. Сложность этой задачи ты даже близко не представляешь.
>С гелием тоже хуйня. Его низкое производство вызвано не тем что его мало на этой планетке (так-то дохуя) проблема - в низком спросе.
Гелия не дохуя. И его добыча жёстко привязана к добыче природного газа, причём далеко не всякое месторождение подходит. Поэтому хуй ты его по желанию отмасштабируешь. Если где-то повезло с концентрацией гелия в скважине - строят отфильтровывающий завод на изичах. Но это не значит, что можно от балды взять и увеличить мировую добычу в два раза.
Удачи вписать реактор уровня Ту-119/NB-36H в грузоподъёмность стратостата. Это не считая биологической защиты.
>>При условии, что они летают в стратосфере, где грузоподъёмность кубометра многократно ниже, чем нужно дирижаблям.
Нет. В принципе решаемая инженерная задача по нынешним временам. Условие - избегать попадания в совсем пиздорез.
Стратосферники - для примера. 5-9км оптимальная высота для стратега.
>>А дирижаблю удачи такую многослойную бронеоболочку поднять в стратосферу, лол. Чтобы ты понимал, оболочка стратостатов - тонкая полиэтиленовая плёнка толщиной в несколько десятков микрон. У совсем высотных стратостатов - в единицы микрон.
А у жестких дирижаблей она вообще чуть ли не железная. При все еще досточной для переноски ТПК грузоподъемности. Но нахуа? Оболочка у дирижабля не надувается, она не для "летучести". Чтоб ты понимал. Дирижабли летали, летают, и походу будут. И никакие орлы им особо не мешали 100+ лет как.
>>А ещё сосули лазером срезать собираются.
И в технологию осветления анусов реально вложились, и в увеличение груди\члена. И это оказалось охуенно выгодные технологии. (Может пусть уже ебнут это человечество?)
>>Крупнейшая ёба, реализованная на практике - Red Bull Stratos с оболочкой объёмом в 850 тыс.кубометров. (Как 4 гинденбурга, на минуточку. Правда, надували её лишь на малую долю, потому что на высоте газ многократно расширяется.) Нагрузка аж 1.4 тонны. Теоретически достижимое время в полёте - несколько суток. Никогда это говно спутники не заменит. Потому что спутники банально дешевле, даже геостационарные.
Ну тоесть не 850тыс в итоге? Про несколько суток, тоже мимо. Современным дирижаблям не вкорячивают дизеля с запасами мазута. А эти вроде вообще солнечные батареи хотели прицепить. Площадь поверхности и грузоподъемность как раз позволяли.
Про дешевле тоже считали. И сколько стоит запустить и что дешевле обслуживать\ремонтировать\апгрейдить. Там везде свои pros and cons.
>>Стратостатов с мотором никто пока не строил. Потому что там каждый грамм на счету. А ещё строить их бессмысленно, потому что парусность у баллона размером с небоскрёб гигантская, и чтобы хотя бы сопротивляться стратосферному струйному течению (30..100м/с) нужны двигатели, массой многократно превышающие грузоподъёмность стратостата. Сложность этой задачи ты даже близко не представляешь.
"Стратостат с мотором" там - метафора для пояснения разницы между условным Бореем и условным Гинденбургом (который конечно не стратостат)
Сложность как раз представляю. И это не такая уж и сложная инженерная задача. В отличии от проектирования того же Борея.
Снова мыслим цилиндрически? Ну вот какая парусность у пикрила 1 и пикрила 2? Моторы тоже хотим навесить по бокам и позади? На гондолу может? Как в старые добрые?
А может воткнуть аэродинамическую трубу посередке (пикрил 1) с турбовинтовым (хорошим отработанным) двиглом? Развести от нее трубы по сторонам куда нужно вектор тяги выводить. И вот тебе двигло как у манты (рыба) но с изменяемым вектором тяги. Или сделать как на сушках с прикольными щетками на соплах. При этом аэродинамика и боковая парусность примерно как у боинга.
>>Гелия не дохуя. И его добыча жёстко привязана к добыче природного газа, причём далеко не всякое месторождение подходит. Поэтому хуй ты его по желанию отмасштабируешь. Если где-то повезло с концентрацией гелия в скважине - строят отфильтровывающий завод на изичах. Но это не значит, что можно от балды взять и увеличить мировую добычу в два раза.
Плутония не дохуя. И его добыча жёстко привязана к добыче природного урана, причём далеко не всякое месторождение подходит. Поэтому хуй ты его по желанию отмасштабируешь. Если где-то повезло с концентрацией урана в шахте - строят ебучий реактор для обогащения урана на изичах. Но это не значит, что можно от балды взять и увеличить мировую добычу в два раза.
Кста плутония чет хватает всем, хотя его вообще хуй да нихуя.
Может и с гелием есть куда расширять экстенсивным путем?
>>Удачи вписать реактор уровня Ту-119/NB-36H в грузоподъёмность стратостата. Это не считая биологической защиты.
А Тру стори, поэтому эту ебу на послезавтра.
Sundial и Gnomon впечатляют конечно. Сколько ни видел обсуждений, везде речь шла о самой потенциальной возможности такого масштабирования (ну и доставки), в связи с чем стало интересно: а зачем вообще масштабирование и единая ультрабомба в виде цельного устройства? Чем будет отличаться 1000 обычных 1-мегатонных зарядов на обычных МБР, подорванных с прецезионной точностью одновременно? ИМХО вообще ничем, итог тот же что и у супер-бомбы, причем это технически абсолютно реально прямо завтра.
С железкой у пиндосни как-то не сложилось. Путей и километража дохуя, а электрофикации и связности нихуя, да и большинством путей владеют Hog Hoggys'ы LLC с уставным капиталом в десять тыщ далларов, одной табуреткой и одним тепловозом на балансе.
>Удачи вписать реактор уровня Ту-119/NB-36H в грузоподъёмность стратостата. Это не считая биологической защиты.
Есть новые материалы такие как графен для снижения веса основных конструкций и теплообменников с генераторным отсеком.
Активную зону можно уменьшить за счет большего процента обогащения топливных таблеток.
Вот с защитой что сейчас можно максимум это: сделать несколько берилевых экранов один свинцовый у самой зоны и с обедненым ураном для жилого отсека сделав конус безопасной зоны - и пичкать пилотов в защитных капсулах радиопротекторами на основе молибден-рениевых наногранул чтобы дозу быстро не набирали.
В итоге получаем ракетоносец с относительно большим сроком автономности в месяц.
Благо есть относительно защищенная микро-электроника на основе нитрит-бора или нитрид-галия.
>5-9км оптимальная высота для стратега.
Это типичная высота грозового фронта, в котором дирижаблю пиздец.
>А у жестких дирижаблей она вообще чуть ли не железная.
И потолок 1.5-2км, потому что чудес не бывает. А мягкий больше определённого размера не сделаешь, потому что он один хрен вырождается в неуправляемый пузырь.
>И в технологию осветления анусов реально вложились, и в увеличение груди\члена.
И в лазерную бритву, и в соковыжималку из пакета с соком. Не надо уподобляться соевым технофетишистам, у которых всё "инновационное" заведомо круто, а любую ущербную концепцию мочёные могут реализовать волшебным камланием.
>Ну тоесть не 850тыс в итоге?
На уровне моря не 850тыс. При падении внешнего давления до сотой атмосферы - раздувается до 850тыс. Чтобы нести 1.4 тонны. Для платформы в 100 тонн придётся делать оболочку в 61млн кубометров, которой можно несколько кварталов накрыть. Это примерно кубик с ребром 400 метров. И в каком чудовищном цеху такой полиэтиленовый пакетик клеить - тоже вопрос.
И это, прошу заметить, простейший случай неуправляемого стратосферного пузыря без двигателей и прочего. Чтобы сделать полноценный жёсткий дирижабль сосисочной формы с внутренними раздувающимися слоями для компенсации разницы давлений - там счёт под кубический километр пойдёт.
>Про несколько суток, тоже мимо. Современным дирижаблям не вкорячивают дизеля с запасами мазута. А эти вроде вообще солнечные батареи хотели прицепить.
Да хоть вечный двигатель. Несколько суток - потому что гелий просачивается через оболочку и уёбывает в космос. И никакими наногелями-лубрикантами это не контрится.
>Про дешевле тоже считали. И сколько стоит запустить и что дешевле обслуживать\ремонтировать\апгрейдить.
Посчитали-прослезились. Поэтому в мире плодятся ракетно-космические стартапы, а аэростаты так и не вылезли из ниши метеозондов.
>Ну вот какая парусность у пикрила 1 и пикрила 2?
На пикрил1 у тебя висящая на леске рыболовная снасть, на пикрил 2 аппарат тяжелее воздуха. Отлично, мы начали изобретать самолёты. Ещё немного - и дойдём до мысли, что вкачать самолёту скорость проще и выгоднее, чем городить машущего крыльями надувного синего кита, который забавно выглядит, но махолётную механику в стратосферу всё равно не поднимет. Потому что в стратосфере решает скорость, а орнитоптеры в неё не могут в принципе.
>Плутония не дохуя. И его добыча жёстко привязана к добыче природного урана
Не юродствуй. Плутоний из урана получается трансмутацией тяжёлого нестабильного элемента. Если придумаешь, как трансмутировать метан в гелий - приходи за нобелевкой.
Подсказка: нужен управляемый термоядерный синтез. Если у тебя есть управляемый термоядерный синтез с гелиевым выхлопом в ТАКИХ масштабах - поздравляю, ты прошёл эту игру, можешь заказывать в свой километровый дворец из золота Путина с Трампом в качестве клоунов на корпоративе, а Натаниэль Ротшильд и Илон Маск будут закуски приносить.
>Есть новые материалы такие как графен для снижения веса основных конструкций и теплообменников с генераторным отсеком
Кто-нибудь уже сделал листовой графен хотя бы в квадратный метр?
>Вот с защитой что сейчас можно максимум это: сделать несколько берилевых экранов один свинцовый у самой зоны и с обедненым ураном для жилого отсека сделав конус безопасной зоны - и пичкать пилотов в защитных капсулах радиопротекторами на основе молибден-рениевых наногранул чтобы дозу быстро не набирали.
Крутяк. Всё ещё напоминаю, что для оправдания своего существования это должно быть дешевле РПКСН. С учётом стоимости дивизии элитных эскортниц-минетчиц дипломатического корпуса, которые понадобятся, чтобы не вызвать международный скандал этим летающим Чернобылем вблизи границ недружественного государства.
>базирования для МБР
Очевидно, околоземная орбита.
Маск уже засрал всю орбиту спутниками. Со старшипом засрет снарядами.
Размещение боеголовки на орбите уменьшает подлетное время в пару раз как минимум.
Плутония не дохуя. И его добыча жёстко привязана к добыче природного урана, причём далеко не всякое месторождение подходит.
Плутоний не добывается, его получают из U238 облучением нейтронами. Практически весь уран на Земле это U238.
Орбитальная Р-36 была когда твой машк еще не родился. А когда он в школу ходил ядерное оружие в космосе запретили
Теллер в первую очередь на космическое базирование дрочил, и в его варианте подлётное время оказывалось нулевым. Достаточно в крысу дождаться, когда бомба-космическая станция окажется над страной противника, и нажать на кнопку. Подземные шахты при этом уцелеют. Но люди, отслеживающие запуски и передающие команды на пуск, будут испепелены практически мгновенно, и приказы просто некому будет отдавать. При этом ещё и произойдёт дичайший ЭМИ, так что сработают ли системы вроде "Периметра" - далеко не факт. Да и запускать ракеты посреди огненного шторма - совсем не то, что в ясную погоду. Или даже в дождливую. Так что это ещё и идеальный обезоруживающий удар.
Конечно, многотысячная низкоорбитальная группировка мегатонных зарядов замаскированная под старлинки, в теории может сделать то же самое. Но в годы Теллера таких группировок не было, а вот дрочение на огромные станции и сверхтяжёлые ракеты было.
>Кто-нибудь уже сделал листовой графен хотя бы в квадратный метр?
А зачем если его волокна можно в высокомолекулярную эфирную смолу залить.
Хотя учитывая выживаемость этого летающего чернобыля гораздо разумнее будет использовать эффект магнусона и жесткий корпус небольшого размера. Этакий атомный ЭКИП на воздушной подушке. Цена будет в районе того же лебедя ту 160 только масса которую он сможет везти будет в районе 70 тонн. Этакий ракетоносец с автономностью в месяцы. Будет себе летать на дежурство над сибирью.
>Единственная форма ядерного оружия, не вызывающая радиоактивного заражения вообще.
Большинство рекордных по различным показателям ядерных зарядов Уникальные заряды
самый чистый ЯЗ, предназначенный для мирных применений, в котором 99,85 % энергии получается за счет синтеза ядер легких элементов;
https://vniitf.ru/article/unikalnie-zaryadi
>Вся энергия уходит в рентген, который нагревает атмосферу на гигантской площади, сопоставимой с площадью континента. Нагревает настолько, что температура на поверхности подскакивает до сотен градусов.
Выдумки.
Солнце в солнечный день это 1Гвт на 1кв.км, то есть 2 тонны ТНТ на 1кв.км за секунду. За 1000 секунд это 2кт в тротиловом эквиваленте на 1кв.км. На 1000 квдратных километров (площадт города) это 2МТ за 1000сек. Если что-то близкое к плозади континта, то есть 1млн кв км, то это уже 2Гт за 1000 сек.
Проще выражаясь, это заряды без оболочки из U238, которая в трёхступенчатых даёт 30-50% всего выхода энергии и срёт радионуклидами. В безоболочечном виде получается слабее, но чище. Царь-бимба была именно такая.
>Если что-то близкое к плозади континта, то есть 1млн кв км, то это уже 2Гт за 1000 сек.
А теперь разряди эти 2 гигатонны не за 1000 секунд, а за одну секунду, и этой площади резко поплохеет. Тепловой баланс подразумевает, что скорость охлаждения равна скорости нагрева. А тут диспропорция по времени в несколько порядков.
>А зачем если его волокна можно в высокомолекулярную эфирную смолу залить.
И вместо невесомого чудо-графена получается обычный углепластик. Он и правда в 2-2.5 раза легче дюралюминия на ту же прочность. Но во-первых не в сто раз, во-вторых он стоит как ёбана мать. Трёхсотметровый жёсткий цепеллин с углепластиковым каркасом окажется сильно дороже АПЛ. И для биозащиты углепластик не подходит.
>Хотя учитывая выживаемость этого летающего чернобыля гораздо разумнее будет использовать эффект магнусона и жесткий корпус небольшого размера. Этакий атомный ЭКИП на воздушной подушке.
А ещё разумнее не ебать моск и просто сделать обычный самолёт. Потому что эффект Магнуса хорош для взлётно-посадочного режима и плох для всего остального в силу хуёвейшего аэродинамического качества, и в целом заменяется развитыми закрылками и предкрылками.
>Цена будет в районе того же лебедя ту 160 только масса которую он сможет везти будет в районе 70 тонн.
Цена любого атомолёта будет на 80-90% состоять из цены реактора. И по массе прогноз плохой, учитывая, что и в NB-36H, и в Ту-119 грузоподъёмности под полезную нагрузку практически не осталось.
>А теперь разряди эти 2 гигатонны не за 1000 секунд, а за одну секунду, и этой площади резко поплохеет.
Давай заряд, разряжу. Взамен могу дать учебник по стереометрии.
>Тепловой баланс подразумевает, что скорость охлаждения равна скорости нагрева.
Ага, только скорость должна быть среднегодовой, или, в крайнем случае, среднесуточной.
>200т для 1-гигатонной и 2000т для 10-гигатонной. Поэтому
Такой боеприпас имеет предсказуемую траекторию и легко перехватывается.
>И вместо невесомого чудо-графена получается обычный углепластик
Если из жидкостноплазмоформированного графена делать то цена будет как у энергоблока АЭС. И не факт что выгорит тейк с 6-ти кратной прочностью и оно будет чрезвычайно хрупким. А вот если использовать нанофибру в дополнение к углеродному волокну то выйгрыш по прочности будет вплотную к трем без серьезного увеличения хрупкости матрикса.
>Потому что эффект Магнуса хорош для взлётно-посадочного режима и плох для всего остального в силу хуёвейшего аэродинамического качества,
Идеально для быстрого взлета и развертывания на самых ближайших направлениях.
Задача для этого раетоносца быстро взлететь в угрожаемый период сесть на позицию для пуска и так же быстро взлететь набрать высоту для пуска, и нести нужный вес полезной нагрузки.
А реактор будет нужен в виду хуевой дальности хода по выше названным причинам.
Этакий экраноплан без завистмости от экранного эффекта.
Б-52 без нужды в дозаправке и аэродромах.
Вожно сделать его носителем пкр, и мбр, сободно падающих бомб.
Независимый от уязвимой инфраструктуры.
>Такой боеприпас имеет предсказуемую траекторию и легко перехватывается
Взрыволет массой под 10к тонн (Эсминец) у него сука,перехватываеться легко - звездолеты уже вылетают, ага. Это прокт 70-тых с ближним прицелом, смекаешь?
>Давай заряд, разряж
Ахуенный аргумент.
>Ага, только скорость должна быть среднегодовой, или, в крайнем случае, среднесуточной.
Пиздец ебан....
Как по мне самый эффективный и адекватный способ базирования, это глубоко укрепленное туннельно-подземное базирование. Его единственный минус, невозможность быстрого удара, требуется не мало времени, чтобы "выкопаться" и отработать, но это проблема решаемая, зато почти полная неуязвимость, для ПУ. Вон сами американцы, высоко оценили этот метод.
Стоимость и сроки возведения хромают. Плюс опять же - есть бункер бастеры в ядерном исполении и подобная каверна станет отличной мишенью в случае утечки ее местоположения.
А инфа утечет быстро уже на момент строительства.
Лучше иметь тысячи твердотопливных карликов делая обезоруживающий удар невозможным по определению.
Или китайские напестки с минитменами.
Или сдесяток шахт типа сенди чтобы опять же оттягивать бункер бастеры от командных пунктов и убежищ.
ЭКИП или носители вертикального взлета тоже неплохо ведь идет двойное назначение.
>ЭКИП
Есть куча других эффективных методов:
-разместить ЯО в США
-на орбите
-на летающих тарелках
-на ё-мобилях
Булава пока тоже ничо так решение, правда её уже скоро на вооружение примут, возможно
1. Я.О на орбите это - приглашение на автоматический превентивный удар.
2.
>разместить ЯО в США
Терроризм легко обнаруживаемый на этапе транспортировки самолетами - и опять же автоматический превентивный.
>на летающих тарелках
Это тот же ЭКИП. Взлетаешь от любой равнины или пруда, болота, или дороги.
>на ё-мобилях
Тополь на электротяге будет быстрый - но очень уязвим к ЭМИ.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://ota.fas.org/reports/8116.pdf&ved=2ahUKEwjFzJnw5YuKAxWOFBAIHUo0BhwQFnoECBwQAQ&usg=AOvVaw0mt-BXmlOzdk2qTCh66o6A
Вот касательно китайских наперстков с ракетами миротворец.
Там носители находятся в защищенных коротких тоннелей, а зарядка в закрытой машине и нельзя казать где заряжен макет имитатор, а где пусковая с ракетой.
>Тополь на электротяге
Делали же, но очень удачно.
>но очень уязвим к ЭМИ
Настоко сильное ЭМИ, что "пробило" всегда предусматриваемую у любой техники "грозозащиту" (просто у разной техник - разные требования) - маловероятно. И главное - электронные компоненты и электрические сети есть и в любом ПГРК на МАЗе (нико же не делает ПГРК на, скажем, чистой гидравлике с пневматическими логическими элементами). А сложность защиты электротрансмиссии не принципиально сложнее.
>Но люди, отслеживающие запуски и передающие команды на пуск, будут испепелены практически мгновенно, и приказы просто некому будет отдавать. При этом ещё и произойдёт дичайший ЭМИ, так что сработают ли системы вроде "Периметра" - далеко не факт. Да и запускать ракеты посреди огненного шторма - совсем не то, что в ясную погоду. Или даже в дождливую. Так что это ещё и идеальный обезоруживающий удар.
Очень странная мысль. Дежурная смена всегда в бункере. Ракеты системы "Периметр" - это ШПУ. Огненный шторм будет значим над городом или над лесным массивом большой площади. Вокруг ШПЦ - всегда вырубка.
Ну и главное, если сторона В заподозрит такой сценарий (примение стороной А, таких зарядов для обезоруживающего удара), то за гораздо меньшие средства соответствующим образом модифицирует систему управления.
В общем ерунду написал - такие ГИГАзаряды - конечно отличный элемент первого удара. (Например это идеально "ослепляющее" и наземные и космические системы связи и наблюдения, средство.) Но самостоятельно контрсиловую задачу такие заряды никак не решают.
Это не говоря что старт их носителей в угрожаемый период или даже попытка их развернуть на орбите в "мирное" время - уже поставят ситуацию на грань "пускаем все".
>грозозащиту"
Не путай пожалуйста природный статический разряд в 9млн вольт и десятков ампер протекающих в теченении сотых долей секунды который весьма предсказуем. И ОТДЕЛЬНО леденящий душу наведенный ЭДС длительностью от часа до недели от ядерного взрыва или сверх мощных коронарного извержения солнца с мощностью в несколько сотен ампер сжигащий нахер провода, стирающий магнитные и резистивные хранилища информации, лазерные компакт диски, убивающий нахер любые транзисторы без подключения, лопающий жидкие кристаллы, способный достать из под земли любой комплекс без экранирования, спекающий тонкую гидравлику.
От первого простая изоляция и простое заземление по типу решетки фарадея еще может быть и спасет - но от второго пиздеца спасет только герметичное полноценое экранирование нанесенного плазменным напылением...
> А сложность защиты электротрансмиссии не принципиально сложнее.
ЭМИ сожжет обмотки наведенным ЭДС.
Ну и ламповые контуры фильтрации на приемных контурах для отсечки начала ЭДС.
>наведенный ЭДС длительностью от часа до недели
>спекающий тонкую гидравлику
Вот почему как тред про ядерное оружие - так всегда набегают шизики/тролли?
Ладно, ОП - благодарность за напоминание интересной темы, но дальше кормите себя сами.
Я думаю он шутит.
За счет ионосферных эфектов действие ЭМИ значительно усиливается. Проверенно высотными ядерными испытаниями.
>>спекающий тонкую гидравлику
>
А современные реле и переключатели на соленойдах....
>Авангард носят вообще истребители.
Ты с Кинжалом путаешь. А Кинжал это Искандер авиационного базирования, то есть ТЯО по мощности боеголовки.
> С чего Орешник стартует доподлинно не известно.
Судя по массе прилета для создания Орешника по совету проверенных камрадов из /wm использовали базу от Ярс, убрали третью ступень и увеличили БЧ. Получили здоровенную ракету средней дальности с 6 блоками индивидуального наведения, каждый из которых делится еще на 6 при подете.
То есть по массе до старта это МБР колесного базирования. 46 тонн.
На дирижабль лучше всего разместить Х-101.
>самый чистый ЯЗ
Они чистые только при подрыве на очень больших высотах. Нейтронное излучение никуда не девается, если оно достигнет замли, то землица трансмутирует в радиоактивное говоно на тысячелетия. Доказано совками с подземными "чистыми" взрывами.
1. ядерные мины УЖЕ размещены в городах
2. ядерка на спутниках
3. ядерка тайно размещена в соседних странах рядом с противником
4. ядерка на подлодках
5. ядерка на кораблях.
6. ядерка на поездах.
7. ядерка в шахтах.
8. ядерка на самолётиках.
9. ядерка на артиллерийских снарядах.
10. ядерка в вулканах.
2. ядерка на спутниках
3. ядерка тайно размещена в соседних странах рядом с противником
4. ядерка на подлодках
5. ядерка на кораблях.
6. ядерка на поездах.
7. ядерка в шахтах.
8. ядерка на самолётиках.
9. ядерка на артиллерийских снарядах.
10. ядерка в вулканах.
11. Ядерка на дне моря??
11. Ядерка у тебя под кроватью.
Только не на самом дне, а нужно бурить серию скажен и закладывать чтобы сдвинуло плиту, типо как это судя по всему сделали пиндосы около японии в 2011.
Самый адекватный анон на /wm/
Это уже теллеровский Sundial.
>2. ядерка на спутниках
Достаточно этого, чтобы соснули все.
Этот шарит
Я как- то излагал эту концепцию, и где- то видел спутниковые снимки c точками на дне возле джап, симметрично расположенных. Сейчас в гуглмапс только береговая линия и дальше 2D, а яндекс вообще ту область обрезал
Сразу в голову пришла мысль, что асинхронные взрывы спровоцировали цунами. Рассчитали амплитуду и взрывали вызывая резонанс
ядерные мины УЖЕ размещены у тебя под кроватью
Да и в целом ядерное оружие века с четырнадцатого применялось, пока от него не отказались из-за слишком высокой эффективности.
Помнится где-то читал идею о размещении ПУ в озёрах и прочих водоёмах.
Предлагаю Анонам сыграть в ролевую игру, и представить себя на месте начальника РВСН, и выбрать из этих 30 проектов, 5 наиболее перспективных, которые следовало реализовать.
Список проектов. https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA956443.pdf