Помните (ну, хотя бы из Солженицына) о такой советской уголовной статье – 58.10, «Антисоветская агитация и пропаганда»? Та самая любимая сталинская, 10 лет лагерей. Так вот, коллеги-коммунисты в Думе ее нам хотят вернуть.
Кокококок у каклов камунистов запретили, фошисты а у нас демакратия.
трекнейм?
Ну так охуенно же - не можешь пруфнуть свой высер - присядь. В журналисты наконец перестанут набирать кого попало и они начнут квалификацию до мирового уровня поднимать наконец.
Но хохлами и правят свинофашисты.
О, смотрите. Коммиблядь оправдывает репрессии снова.
сказал про отпускников в лугандоне - присядь
сказал кто сбил боинг - присядь
>ложные сведения о России и действиях органов государственной власти
Был тут один плешивый лилипут, сначала кукарекал, что-де в Крыму российских войск не было, а потом - что были. Однозначно хотя бы раз спиздел. Он сядет?
>А ещё часто слышно: "нужна железная рука", "этот народ может вести только сильный", и "тогда нельзя было иначе, только так можно было построить великую страну"...
Эти глупости впервые были давно произнесены. Был их автор глупым человеком или преследовал какие-то глобальные преступные цели, не знаю. Но считаю, что повторять из раза в раз эти глупые мысли - втройне глупо и преступно.
>Прошу подумать - кому нужна сильная рука? Дикому животному. Безответственному и неумному. Вышедшему из-под контроля и угрожающему твоей безопасности. Если ты считаешь, что народу нужна железная рука, ты ставишь себя выше остальных, боишься их или не доверяешь никому, не веришь в зрелость и разум остальных. При этом ты уверен в своей зрелости и разумности, а значит готов под собственную планку подровнять остальных.
Это во-первых глупо, а во-вторых - преступно!
>И, раз народ такой незрелый и не разумный, значит чушь все это - про тысячелетнюю великую историю, богатейшую культуру и особую мировую миссию. Не может великая страна быть населена диким, безответственным и глупым народом. Стоит привести в соответствие свои представления об основаниях для гордости.
>Ещё одна грань.
Приложив эти утверждения к воспитанию ребёнка, можно представить, кто вырастит под железной рукой, кнутом и в страхе. Как поступит он, когда наберёт достаточной силы, чтобы противостоять "воспитателю"? А если не наберёт, то превратится в ничтожество.
>Воспитывает только пример, только среда, в которой ты находишься.
Он уже сел - в шарашке работает как краб на галере
Уже кто-то подгорел?
Оно и понятно, теперь нельзя будет выдавать потоки охуительных историй, могут и пруфца в прокуратуре спросить.
И правильно.
Потому что доказательств НЕТ.
Только кукареки.
Я двумя руками за этот закон.
Не могу понять вы мамкины трали или действительно самые настоящие черви-пидоры?
А что такое? Хочется распространять клевету, но теперь нельзя? Сочувствую.
я не понял, в Расее нет уголовки за клевету вообще?
А либерашки еще ноют, это ж Тортуга, им должно быть по вкусу.
порашку закроют лал.
Мам, тралли за базар заставляют отвечать, мам я посрать нормально не могу, неси слабительное, мам!
Полная и абсолютная хуйня. Само понятие государства предполагает наличие критики, в том числе и не совсем справедливой, среди тех же политических партий. Плюс в таких делах будет судится государство против обычного, блядь, человека, который в этой ситуации не защищен вообще ничем. Далее, лица уже защищены законом, государство не понесет никакого ущерба от кукареков обычного вани. А если таких вань много, то у нас же блядь демократия и плюрализм. Короче, такой бред, я в ахуе с пидорашии.
Под шумок нового тренда сирии протащат, как пить дать.
Юрисдикция КПРФ распространяется на Латвию?
Отлично, отлично.
>в том числе и не совсем справедливой
Не совсем справедливо кукарекал.
@
Не совсем справедливо присел.
Ну да. Теперь не получится клеветать.
Кстати, клеветун, ты уж понятия не подменяй.
>Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений
Это отнюдь не критика.
А кто будет определять достаточно ли справедливо? Киселев? Песков и Залупа? Или, быть может, ты самолично?
Охуеть. Действительно настоящие черви-пидоры.
Судебная система определять будет.
Действительно, клеветнический скам.
Ты совсем тупой что ли? Рашковласти привычны пиздеть. Соответственно если ты, например, будешь говорить что рубль падает, а продукты дорожают, тебя обвинят в клевете, потому что ВРЕТИ ДОЛЛАР ЖАЛКАЯ БУМАЖКА, ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ ТОЛЬКО ЛУЧШЕ СТАЛО. Предлагают ввести что-то уровня наказания за антисоветскую агитацию. Мол, в совке не может быть плохо - все кто говорят иначе - клевещут и вообще шпионы и предатели. Тогда это именно так и работало
Черви-пидоры, скажите, а где грань между критикой и клеветой? Вот я называю Путина карликом - это клевета или критика?
Это оскорбление. Не пытайся быть самым умным - в юриспруденции уже давно есть градации.
Нет, тупой тут ты.
>будешь говорить что рубль падает, а продукты дорожают
Тебе скажут - подтверди.
Принесёшь график по ценам на выбранный товар и всё. Это называется - доказательство.
Это переход на личности и попытка прямого оскорбления, то есть, не критика и не клевета, но штрафик по статьей 319 на тридцать-сорок тысяч падающих рубликов за это выписать было бы можно. Потому что учись дискутировать и относиться к президенту своей страны, а значит и к избравшим его людям, с уважением.
>Это оскорбление.
Червь-пидор, скажи с каких пор слово карлик является оскорблением? Ты совсем долбоеб?
>Не пытайся быть самым умным - в юриспруденции уже давно есть градации.
Расскажи мне подробнее о своих познаниях в юриспруденции.
>президенту
Ты че, пидор, Президента за кого считаешь? Предлагаю этого за публичное оскорбление представителя власти осудить.
>попытка прямого оскорбления
Еще один.
>относиться к президенту своей страны, а значит и к избравшим его людям, с уважением.
Но я его не уважаю. Почему я не могу публично об этом заявить?
Ты, очевидно, не имел дела с судами никогда. Какой нахуй график ты принесешь? На принтере распечатанный из обр треда на сосаче? Гос. обвинитель привлечет эксперта, который в суде, опираясь на данные какого-нибудь обоссаного росстата докажет, что только лучше стало и это все враки. А гречки в магазине никакой никогда и не было, вы ее выдумали.
>Это оскорбление
Ну а теперь ты мне докажешь что это оскорбление, опираясь на законодательство, можешь еще судебных решений принести, раз так в юриспруденции разбираешься
>скажи с каких пор слово карлик является оскорблением?
Оскорблением, если человек не карлик. Тоже самое, что назвать дауном или имбецилом.
>Расскажи мне подробнее о своих познаниях в юриспруденции.
Весьма обширные.
А ничего, что и так есть полноценный аналог, 282?
>Гос. обвинитель привлечет эксперта, который в суде, опираясь на данные какого-нибудь обоссаного росстата докажет
Ты имеешь право на независимую экспертизу.
>Ну а теперь ты мне докажешь
Ага, разбежался. Я не лектор общества "Знание."
Ты незабывай главное, если закон примут, время охуительных историй от либерашек внезапно пройдёт.
>Ты че, пидор
А вот это, в свою очередь, уже статья 5.61.
Если в америке мерзкой и есть что-то хорошее, что мы могли бы у них позаимствовать, то это вот это - принудительно-обязательный фильтр базара перед страхом судебной системы.
>Гос. обвинитель привлечет эксперта
Привлеки своего эксперта в защиту. Какие проблемы? Суд всяко решит, кто из вас прав.
>Ну а теперь ты мне докажешь что это оскорбление
Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека. Ты у нас либерал или кто? Вот и топи по политкорректности, не карлик, а человек ростом слегка среднего.
>Оскорблением, если человек не карлик.
Это еще почему?
>Тоже самое, что назвать дауном или имбецилом.
Это тоже не оскорбления, кстати.
>Весьма обширные.
Но ведь ты обсираешься даже в базовых понятиях.
Как доказать существование пакта Молотова-Риббентропа?
Это не оскорбления, потому что ты так сказал?
Ясно.
Архивными документами, не?
Еще один знаток юриспруденции.
>Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека.
Охуеть. Не позорился бы.
>не карлик, а человек ростом слегка среднего.
С чего ты вообще решил, что слово карлик несет негативную окраску?
>Архивными документами, не?
А кто их тебе выдаст? А как ты докажешь, что это не подделка?
>Это не оскорбления, потому что ты так сказал?
Представь себе. Это не оскорбления, пока не доказано обратное, знаток юриспруденции мамкин.
>С чего ты вообще решил, что слово карлик несет негативную окраску?
Уговорил. Вместо того, чтобы заплатить штраф за оскорбление, пойдешь по более серьезной статье за клевету. Ведь карлик это медицинский диагноз, которого у Путина нет (ну, либо есть, это уже суду доказывать и опрделять)
>Ты незабывай главное, если закон примут, время охуительных историй от либерашек внезапно пройдёт.
Всегда умиляюсь с пидорах, которые радостно вопят, когда гайки закручивают, как либерасты соснули. А как их самих затронет, а так обычно всегда и случается, начинают вопить ЗАЩОООО????
>карлик это медицинский диагноз
И что дальше?
>Вместо того, чтобы заплатить штраф за оскорбление, пойдешь по более серьезной статье за клевету
Прекрати нести хуйню уже.
Ой лол, более пошлого аргумента выдумать не мог?
>А как их самих затронет
Вряд ли - не испытываю тяги к клеветничеству.
Как доказать что вторая мировая была, а не жидовский заговор а все вытираны ряженые?
Это не аргумент, идиот. Это один их основополагающих принципов российского права. Откуда ты вообще вылез и нахуя споришь о вещах, о которых не имеешь совершенно никакого понятия?
Но хуйню несёшь ты. Ты спросил - клевета это или критика.
Тебе сказали, что это скорее всего оскорбление. Но ты заверещал, что это не оскорбление, и точно не клевета. Значит остаётся критика. То есть ты критикуешь за рост, по твоему мнению. Хотя у карликовости есть свои параметры и Путин под них не подходит.
И самое главное, ты путаешь субъектов обвинения, дебилушка. Если ты назовёшь Путина как-то, это никак не будет иметь отношения к теме треда. Там субъект это государство.
Ой, как заюлил. "Ты не можешь сказать, что это оскорбление, это может только суд." Низший уровень демагогии.
>Тебе сказали
Мне похуй что там придурочные школьники говорят.
>Значит остаётся критика.
>ты критикуешь за рост
Проиграл с тебя.
>То есть, по твоему мнению.
Да. По моему мнению. Я имею право высказывать мнение?
>Ты не можешь сказать, что это оскорбление, это может только суд.
А кто это кроме суда может сделать?
>Это один их основополагающих принципов российского права.
Если ты про презумпцию невиновности, то на нее давно все хуй клали. Наоборот, если дело дошло до суда, считай ты уже виновен.
Но всё не так.
Если дело дошло до суда, значит прокуратура смогла собрать достаточно доказательств твоей виновности.
Напоминаю, что прокуратура также и надзорный орган, и если прокурор видит, что доказательства ниочём - то дело прекращают.
А в суде уже оценивают доказательственную базу обвинения и доводы защиты.
>Вот я называю Путина карликом - это клевета или критика
>Проиграл с тебя.
Проиграй с себя.
>Мне похуй что там придурочные школьники говорят.
Порваточка, я тебе уже пояснил, что ты спутал субъекты права - то есть физическое лицо и государство.
И то, как ты в подушку называешь Путина никак не связано с клеветой на государство.
Это тот адвокатик, который сам не знает, что такое регламент, но пытался научить ему судью? Помню треды, помню.
14 мая 2015 года Квалификационная комиссия АП СПб изучив представленную видеозапись пришла к выводу о том, что Денис Вяткин был незаконно удален из зала суда. Было вынесено решение о прекращении в отношении него дисциплинарного производства. Федеральный судья Щур Александр Иванович не понес никакой ответственности за грубые нарушения уголовного и уголовно–процессуального закона и продолжает работать в статусе федерального судьи и заместителя председателя Чудовского районного суда Новгородской области.
>клеветой на государство.
Что такое клевета на государство, обоссух? Принеси мне определение. Тебе самому феерическую хуйню нести не надоело?
>Судебная система.
У кого нибудь осталась та вебм про судебную систему в рф?
>Что такое клевета на государство
Вот когда будет проект поправки в УК, тогда и будет видно, что там конкретно имеется в виду.
Государство как субъект права уже есть в законодательстве, клевета как статья тем более - будет интересно посмотреть как их совместят.
Давай я тебе переведу, что там написано.
Частная адвокатская контора решила, что их сотрудник не виноват и решила его не наказывать.
Также она решила не подавать жалобу в коллегию судей города на действия судьи.
Судья, на которого никто не подавал жалобы и который не нарушил закон об удалении из зала суда ничего не понёс.
Алсо, этот вопрос - можно ли удалить адвоката или нет, открытый. Так как законодательство не даёт точного ответа, не выделяя адвоката в отдельную часть.
>Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
>Адвокатская палата Петербурга
>Частная контора
Тролль или даун?
> Адвокатская палата Санкт-Петербурга была образована в соответствии с Законом РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
В каждом субъекте Российской Федерации были образованы Адвокатские Палаты.
Их учредителями выступили те, кто являлся адвокатом по состоянию на 1 июля 2002 года.
В силу вышеназванного Закона Адвокатская Палата является негосударственной некоммерческой организацией основанной на обязательном членстве адвокатов одного субъекта Российской Федерации
А ты?
>вопрос - можно ли удалить адвоката или нет, открытый
То есть по закону на суде уже не полагается защитник? Можно и без него осудить? Норму права в студию.
>Вот когда будет проект поправки в УК, тогда и будет видно, что там конкретно имеется в виду.
Тогда какого хуя ты пишешь мне что
>И то, как ты в подушку называешь Путина никак не связано с клеветой на государство.
Если ты сам не знаешь что это, мудак?
То есть адвокатская палата, членство в которой обязательно для практики это просто частная контора, решения которой ничего не значат. Нет ты.
Врываюсь с порцией ликбеза.
При удалении адвоката, производство по делу прекращается до назначения нового адвоката.
То есть тебе могут сказать что твой адвокат говно, на тебе нашего чтоли? Ты теперь не можешь выбирать защитника?
Порваточка, в юриспруденции есть чёткое различие субъектов права, вот как раз на этом я и строю свои выводы.
Не маневрируй. Она негосударственная. Можешь к ним на сайт зайти и проверить.
>Соловьев готовит законопроект, согласно которому уголовно наказывать будут граждан, распространяющих ложные сведения о России и действиях органов государственной власти. По его словам, нарушающих эти поправки обяжут выплатить штраф или привлекут к исправительным работам.
Збс. Сказал на камеру "русские сбили боинг", получил повестку в суд, съебал с повесткой в Америку, получил политубежище и гражданство. Такой-то халявный трактор для всех желающих.
>Она негосударственная
И хули?
Могут заявить отвод.
>Ты теперь не можешь выбирать защитника?
Можешь.
Так и заявили бы, нахуя этот цирк с удалением из зала суда?
Да нихуя и луку пакет.
Даунёнок думал, что раз адвокаты такие большие бваны, то контора у них обязательно ГОСУДАРСТВЕННАЯ.
Когда его мордочкой ткнули, что это адвокатская палата частная, начал верещать И ХУЛИ!!111
>Так и заявили бы
Всё, я думаю с тобой можно больше не разговарить.
Отвод это одно процессуально действие - у него свои основания.
Удаление из зала суда - совсем другое и основания у него тоже другие.
Заебали мудаки не могущие погуглить хотя бы для себя законы своей же страны, но с умной мордой рассуждающие о вещах, в которых, как выяснилось, нихуя не смыслят.
>Даунёнок думал, что раз адвокаты такие большие бваны, то контора у них обязательно ГОСУДАРСТВЕННАЯ
И этот дауненок ты, ибо сам и придумал
Какой смысл удалять адвоката из зала суда если все равно заседание тут же будет отложено? Зачем, объясни, дегенерат? Главное не рвись.
>есть чёткое различие субъектов права, вот как раз на этом я и строю свои выводы.
Идиотина, я не спрашивал тебя о субъектах права. Я спросил конкретно про Путина. В ответ ты начал нести хуйню.
>Врываюсь с порцией ликбеза.
Иди нахуй, обоссанец. Адвоката удалять нельзя. Исходя из конструкции ст. 258 УПК, защитник является специальным субъектом применения указанной нормы, меры воздействия в отношении которого определены в ч. 2. Согласно этой норме при неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.
Этот полудурок вообще весь тред невероятную хуйню несет.
>Я спросил конкретно про Путина
>а где грань между критикой и клеветой? Вот я называю Путина карликом - это клевета или критика?
Я тебе конкретно отвечу, чтобы ты уже перестал маневрировать.
Это клевета, так как ты распространяешь заведомо ложные сведения.
А сам никак додумать не можешь? Ну так немного напрячься то?
>И этот дауненок ты, ибо сам и придумал
Но когда я назвал её частной конторой, ты заверещал ВРЁТИ!!!11
Память отшибло?
>Это клевета, так как ты распространяешь заведомо ложные сведения.
И ты тут же обсираешься, долбоеб. Попробуй докажи заведомость.
>Определение Пермского краевого суда от 05.04.2011 по делу N 22-2223
>Если гражданин убежден в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя в действительности они являются ложными, он не может нести уголовную ответственность по ст. 129 УК РФ.
>Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2011 N 48 по делу N 44У-23/11
>По мнению суда, по смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 129 УК РФ может наступить лишь в случае, когда виновный распространяет позорящие лицо измышления, заведомо зная, что они ложные. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Клевета, как преступление, может быть совершена только с прямым умыслом. Отсутствие прямого умысла на совершение указанных действий свидетельствует об отсутствии субъективной стороны преступления, а следовательно, и самого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Сглатывай, мудачина тупоголовая.
В РФ отсутствует прецедентное право, кроме решений Верховного суда. Там что можешь сглотнуть сам.
>Попробуй докажи заведомость
Суд докажет.
>Суд докажет.
Сторона обвинения, конечно же. Сказывается время суток.
>В РФ отсутствует прецедентное право
Это не прецеденты, недоносок. Это определения и постановления судов. Но ты же не знаешь что это значит, говно.
>Суд докажет.
Вот как докажет, так и будешь кукарекать. А пока ты обосран с головы до ног.
Судя по твоей истерике, ты очень хорошо понимаешь, кто тут действительно обосран, но всё никак не можешь успокоиться.
Так как, по твоему же мнению, это не прецеденты, то для других судов они не играют никакой роли.
>Вот как докажет
Ты лучше думай, хватит ли тебе на хорошего адвоката в случае чего.
>А сам никак додумать не можешь? Ну так немного напрячься то?
Все ясно, принимай мочу на ротан, Маня
Лол, это обратно прилетел даун, не понимающий разницу между отводом и удалением, но усиленно кукарекающий? Ахахахаха.
>обяжут выплатить штраф или привлекут к исправительным работам.
У Навального отберут хату, и отправят чистить парашу в Думе. Ну наконец-то.
Тред не читал, но уверен, что он полон боли клевещущих.
Ох заебись. Половину сосача сразу на нары можно. Если примут, я буду доносить на каждый антироссийский пост в ФСБ и Роскомнадзор. Слава Путину! Слава России! Бей креаклов! Бей хохлов!
Ну что что, а доносы строчить пидорахи всегда рады
нет ли в твоём посте разжигания ненависти и призыва к насилию п отношению к представителям конкретных национальностей и соципльных групп?
За такое сначала условное у вас дают, вроде
Хохол не нацональность, а жаргонное слово.
Креакл - местечковое выражение, которое тоже малоизвестно за пределами борд. Но мы знаем, о ком речь.
В том-то и прелесть жизни в россии, что садить будут всяких петухов, не могущих в укрытие, перекат, и двуличность.
Ты сейчас клевещешь на государство, утверждая, что оно может посадить ни в чем не повинных людей. Донес на тебя в ФСБ.
>Депутат Государственной думы от фракции КПРФ
>предложил ввести уголовное наказание за клевету на государство
Гоммунисты как всегда.
>по делу N 22-2223
Почти гет!
В украхе этот гной запретили и правильно сделали. Что может быть хуже комми
Чем больше столь мудрых законов тем быстрее
Эти законы должны поддерживать все.
и те, кто за Путина и те кто против.
Очень хорошие законы. России совсем не нужно обратной связи от населения.
Надо как можно скорее вернуть те благословенные времена полного отрыва от реальности.
Эти законы должны поддерживать все.
и те, кто за Путина и те кто против.
Очень хорошие законы. России совсем не нужно обратной связи от населения.
Надо как можно скорее вернуть те благословенные времена полного отрыва от реальности.
Надо начать поддержку этого закона всеми силами. И по возможности развить его, перенеся понятие клеветы не только на государство, но и на чиновников.
Нужно защитить чиновников от клеветы общества.
Потому, что так БЫСТРЕЕ.....
Нужно защитить чиновников от клеветы общества.
Потому, что так БЫСТРЕЕ.....
>Суд докажет.
Каким образом, интересно? Прямым зондированием мозга через анус?
>Не пытайся быть самым умным - в юриспруденции уже давно есть градации.
В российской нет.
мимоюрист
За клевету на человека есть.
>В журналисты наконец перестанут набирать кого попало
с хуев это? они же не на власть клевещут, а на исусиков в трусиках
тащемта инициатива показательна
вводи наказание за клевету, сажай всех журнашлюх, нет, хочу сажать только кто на меня клевещет, а кто клевещет на моего оппонента - тому медаль
>Это оскорбление.
На камеру то спросили кто?
Заебись, устал уже от фифтицентовых русофобов
>я буду доносить на каждый антироссийский пост в ФСБ и Роскомнадзор
проиграл с этого диванного борца
Niet.
Какую камеру? это очевидный и тупой вброс. Вот ты говноед, ведёшся на такую толстоту.
>ВРЁЁЁЁТИИИИИИИИИИИИИИИ
Какая ШВАБОДА блядь, я другой такой страны не знаю
Фотомонтаж стало быть на фото?
Или госдеп гадит?
Да не коммунисты они, эти продавшиеся мрази. Коммунист бы не стал защищать буржуазное антисоветское государство, предлагая такие законы.
> предложили ввести уголовное наказание за клевету
О разве сейчас нет статьи в УК на эту тему?
а разве залупе полгода-год назад сов.фед. не давал уже разрешение вводить войска куда ему захочется? они и 5-ый раз закон примут, лишь бы защититься от нападок 2,5% населения, они же совершенно ничего не боятся, поэтому так заботятся о своей защите со всех сторон
>а разве залупе полгода-год назад сов.фед. не давал уже разрешение вводить войска куда ему захочется?
Нет, насколько помню там было именно на украину и срок год, то есть сейчас он истёк.
Охуенно. Ихтаместь или часы Пескова? Давай пруфы. Нету - присядь за клевету. Есть - присядь за разглашение или пруфы не пруфы и гото клевета.
Есть два стула жпг
Паста или тебе чаю налить?
Депутат Государственной думы от фракции КПРФ Вадим Соловьев предложил ввести уголовное наказание за клевету на государство, пишет газета «Известия».
Соловьев готовит законопроект, согласно которому уголовно наказывать будут граждан, распространяющих ложные сведения о России и действиях органов государственной власти. По его словам, нарушающих эти поправки обяжут выплатить штраф или привлекут к исправительным работам.
«Если люди в поисках нового дома в других странах откровенно клевещут на государство и потом их слова не подтверждаются, а имидж государства страдает, то это неправильно. Это большой ущерб государству в и без того трудные для страны времена, когда многие и так стараются нас представить в худшем свете, придумывая откровенную ложь о России», — говорит Соловьев.
Уже существующая статья 128.1 УК РФ «Клевета» применяется только в отношении тех, кто распространяет «заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию».
http://www.novayagazeta.ru/news/1696871.html