В чем различие между пикрилами?
На BBC News обычно постят фейки, а по России 24 норм контент.
BUZ - Big Uzbek Cock
Что то хуйня, что это
Налога на телевизор нет, пока еще. А так братушки
По России-24 не пиздят так нагло и не занимаются людоедской пропагандой, в отличие от БигБлэкКоков.
Одно из этих СМИ имеет непосредственное отношение к стране, ведущей оккупацию нескольких крупных регионов в наступательной войне с соседним государством, унесшей сотни тысяч жизней и порушившей миллионы судеб.
О том что американцы тупые и ленивые, работать не хотят, Илоний Маск вот только недавно заявил. Тогда как в рашке это госпропаганда со всех утюгов уже четверть века кроет степашек.
BBC финансируется за деньги граждан как общественное тв - обслуживает конкретно граждан, врети24 - чистая кормушка у государства обслуживающая ее верхушку.
1.частная компания
2.государственная компания (занимается пропагандой потуказке правительства, пропагандирует ненависть и фашизм)
В том, что ббс финансируется через отдельный налог на телевидение, который по выбору можно не платить, если у тебя дома нет зомбоящика. В него не вбухивают миллионы из бюджета, которые могли бы пойти на здравоохранение, налог собирается отдельный. В счёт этого налога ты фактически получаешь подписку на сервисы ббс и можешь бесплатно стримить их фильмы и сериалы.
Плюс доходы ббс превышают расходы, поэтому никакой нагрузки на бюджет ббс не несет.
А если по содержанию, так лол, сериалы, фильмы, документалки и развлекательные шоу ббс известны и любимы по всему миру, а высеры роств даже в России уже никому не нужны.
Первые делали хорошие передачи.
А другое называется "Россия 24".
1. Делают широкий массив разномастного контента, частная компания.
2. Госпараша, делают говно для дебилов.
1 пропаганда, в силу того что британское общество организованно в слои господствующих педобаринов, служек, детей служек, имеет более горизонтальную структуру властвования где черт разберет, где заканчивается государство и начинается частное
2 пропаганда, в силу того что это вчерашние колхозаны, управление строго вертикальное государственное, подчиняйся барину или 10 лет колонии
BBC частная компания? Ты ебанутый?
Одна пропаганда британская, другая российская. ББС пропаганда лучше, так как страна может предоставить лучшие условия жизни для своих граждан. Ну и сама пропаганда у ББС лучше, более интернализированная и менее заметная.
>который по выбору можно не платить
С чего ты это взял лол? Налог платится за наличие ТВ-приёмника. Кроме того, многие тысячи частных компаний не просто обязаны платить этот налог, а обязаны иметь телевизор с настроенным BBC чтобы пролы не могли укрыться от излучения.
Хуйню пишешь. Зависит от решения профсоюза. Как правило, в крупных компаниях всем поебать, есть ли в курилке ящик с bbc, но в мелких вполне могут и без него, если пролы подпишутся, что он им не нужон.
Принципиальный вопрос заключается не в технологиях, а в природе режима. Если режим свободный, если он демократический, если в стране господствует верховенство права, то любые технологии, которые предлагаются, имеют шанс быть направленными на усиление правового режима. Если же природа режима иная, то тогда и технологии работают в пользу этого режима. Это все равно что обсуждать: газеты способствуют демократии или, наоборот, работают на авторитаризм? Или, допустим, средство массовой информации, на что работает? Зависит от того, каковы целевые установки создателей информационного продукта. Если СМИ нацелены на свободу, на информирование людей, на обеспечение прав граждан – это одна цель. Если нацелены на дезинформацию, как, например, Первый или какой-либо другой российский канал, – то цель совершенно другая. Можно создавать, допустим, поразительное по силе документальное кино, а можно "Триумф воли" или "Броненосец "Потёмкин" – пропагандистские материалы. То же самое и с радио, и с телевидением, и с Twitter, и с интернетом. Это всё технические средства. Технические средства можно использовать в любую сторону. Всё зависит от природы политического режима и от целей людей, которые используют эти технические средства. Если цель – свобода, то результаты одни. Если цель – укрепление авторитаризма и тоталитаризма, то результаты получаются другие.
BBC напиздели - событие, все обсуждают в соцсетях, как BBC обосрались
Р2 не напиздели/выдали неприятное сразу без задержки в 1-2 суток - событие, в соцсетях все обсуждают, почему им разрешили так сделать.
> Как правило, в крупных компаниях всем поебать, есть ли в курилке ящик с bbc, но в мелких вполне могут и без него, если пролы подпишутся, что он им не нужон.
>Ну и что что ввели закон на еблю в жопу по субботам, очередь по раньше занял и день свободен
