Бамп
Бамп
Бамп
>Какие книги читать
Наука логики Гегеля.
наледенец Гегеля.
Чому?
ТЫ ДОЛБОЕБ
КАК ТЫ НАХУЙ МОЖЕШЬ ВПИТАТЬ ИНФОРМАЦИЮ НЕ ПРОПУСКАЯ ЕЕ ЧЕРЕЗ ТО ЧЕМ ТЫ ЯВЛЯЕШЬСЯ В СВОЕЙ СУТИ ПРИЗМЫ ВОСПРИЯТИЯ И ТАК
ЧЕ ТЫ ХОЧЕШЬ ТО ТОЛКОМ
НАУКА ЛОГИКИ ХУЕТА
ЧИТАЙТЕ ФЕНОМЕНОЛОГИЮ ДУХА
ЭТО БОЛЬШОЙ РАЗВЕРНУТЫЙ ПСИХОДЕЛИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ПРОЯВЛЕНИЯ ВСЕОБЩЕГО ВСЕЛЕНСКОГО ВДОХНОВЕНИЯ В САМПОСТИЖЕНИИ СЕБЯ В ПЕТЛЯХ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ СВОИХ ЖЕ ОТРАЖЕНИЙ ИХ ИНТЕНЦИЙ РАЗЛИЧИЯ КУЮЩИЙ ИСТОРИЮ
НАУКА ЛОГИКИ УЖЕ СЛИШКОМ НАЧИНАЕТ СИСТЕМАТИЗИРОВАТЬ ЭТУ АБСОЛЮТНУЮ БЕЗГРАНИЧНОСТЬ В КАКИЕ ТО УЗКИЕ РАМКО КАТЕГОРИИ И УЖЕ МЕНЕЕ ИНТЕРЕСНО
НЕ НУ ХОТЯ ВООБЩЕ ЕСТЬ ВАРИАНТ СЛИТЬСЯ В ПОДОБИИ С САМОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ КАК ТАКОВОЙ ВНЕ РАМОК СВОЕЙ МНИМОЙ САМСОТИ И СУБЪЕКТНОСТИ В РАЗЛИЧИИ
ПРОСТО СТАТЬ ЕЙ ЖЕ САМОЙ
БЕЗ КАКОГО ЛИБО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАКАББАЛЕНИЯ |Я|
Есть некоторые позиции, в которых я уверен, но они не выдерживают критику при столкновении с фактами. Хотелось бы подточить свой манямирок.
Насчёт восприятия. Например, мне говорят что-то неудобное, а я это воспринимаю так, будто меня хотят унизить, и начинаю в ответ унижать оппонента. Или что-то вроде того, хз как сформулировать достоверно. И где-то я могу подчерпнуть альтернативный вариант восприятия информация, увидев, как кто-то реагирует другим образом, обнаружить в этом контрасте свои траблы и скорректировать.
Ну значит так и останешься дегенератом, и будут тебя путать с рождественским поросёнком.
Педараший жид, ты когда уже передоз словишь?
А бэкграунд требуется, или достаточно будет гуглить термины в ходе чтения?
> Есть некоторые позиции, в которых я уверен, но они не выдерживают критику при столкновении с фактами. Хотелось бы подточить свой манямирок.
ЕСЛИ КАКИЕ ТО МНИМЫЕ ФАКТЫ НЕ СООТНОСЯТСЯ С ТЕМ ЧТО ГОВОРИТ ТВОЕ СЕРДЦЕ
ТЕМ ХУЖЕ ДЛЯ ФАКТОВ
САМ ПОДУМАЙ ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ ДОРОЖЕ
ТВОЯ СВЯТАЯ ИСКРЕННОСТЬ
ИЛИ КАКИЕ ТО ПУСТЫЕ ИГРЫ В БИСЕР ЭВРИСТИКИ
А ПО СУТИ ПРОСТО БОТОПРОГРАММА ДЛЯ НПС ГИЛИКОВ
ЕВРЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПИДОРАШКОЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ
БЭКГРАУНД НЕ ТРЕБУЕТСЯ
ТЕРМИНЫ ВСЕ МОЖЕШЬ ПОНЯТЬ ПО КОНТЕКСТУ
ЭТО КАК ЯЗЫКОВАЯ ИГРА ОБЫЧНАЯ
ТЫ ЕСЛИ НЕ ЗНАЕШЬ ЗНАЧЕНИЕ ДАЖЕ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЕ ОДНОГО СЛОВА НО ЗНАЕШЬ 2Х СОСЕДНИХ ТЫ ВПОЛНЕ СЕБЕ МОЖЕШЬ ЕГО КОНТЕКСТУАЛЬНО ДОПОЛНИТЬ
У ТЕБЯ СКИЛЛ НАБЪЕТСЯ ТЫ САМ ЭТО ПОЙМЕШЬ
А ГУГЛИТЬ СМЫСЛ В ЧЕМ
СУТЬ В ТОМ ЖЕ ЧТОБЫ САМОМУ КО ВСЕМУ ПРИЙТИ А НЕ ЧТОБЫ КТО ТО ТЕБЕ РАЗЖЕВАЛ И ОТБРОСЫ В РОТ ВЫПЛЮНУЛ
ЭТО ЖЕ ТОЖЕ ИСКУССТВО ПОНИМАЕШЬ
Может. Ты педараший жид обоссаный, обжранный хуетой.
Читай мангу класс превосходства. Думай как аянокоджи.
>ЕСЛИ КАКИЕ ТО МНИМЫЕ ФАКТЫ НЕ СООТНОСЯТСЯ С ТЕМ ЧТО ГОВОРИТ ТВОЕ СЕРДЦЕ
Так я и не сердцем даже говорю, а теми же самыми мнимыми фактами, просто они более манямирковые. Я тугой на то, что говорит сердце, воспитан в гкм-семье, желания и агрессия подавлены. Вроде пытаюсь понять, что хочу делать, но когда делаю, сразу сомневаюсь, как будто ненужной хренью занимаюсь, и не могу понять, а где реальные желания, что именно иллюзии. Скорее, пытаюсь объяснить, в чём мои желания, но на формулировке куда-то не туда ухожу, желание замещается кривой концепцией, и получается ни рыба, ни мясо. И желание, и хрень.
Зато при критике манямирка я как-то подбираюсь к сути, ощущается, что становится меньше мусорных надстроек и всё как-то более естественно и просто воспринимается.
>А ГУГЛИТЬ СМЫСЛ В ЧЕМ
>СУТЬ В ТОМ ЖЕ ЧТОБЫ САМОМУ КО ВСЕМУ ПРИЙТИ А НЕ ЧТОБЫ КТО ТО ТЕБЕ РАЗЖЕВАЛ И ОТБРОСЫ В РОТ ВЫПЛЮНУЛ
>ЭТО ЖЕ ТОЖЕ ИСКУССТВО ПОНИМАЕШЬ
Нет, я про случаи, когда автор умалчивает о контексте термина в тексте, то есть я уже извне должен обладать этим знанием и воспользоваться им для понимания написанного.
Воннабизм, не?
Бамп
Библию прочитай.
Типо, культурный бэкграунд?
НУ ВООБЩЕ ЖЕЛАНИЕ ЭТО ТАК ТО ГЛАВНАЯ ДВИЖУЩАЯ СИЛА ДУХА ВО ВСЕЛЕННОЙ
ПОКА ТЫ НЕ СМОЖЕШЬ УЗРЕТЬ СВОЕ НАСТОЯЩЕЕ ИСКРЕННЕЕ И ПОДЛИННОЕ ЗАВЕТНОЕ ЖЕЛАНИЕ ЗА КОТОРОЕ ТЫ ГОТОВ ПОЖЕРТВОВАТЬ ВСЕМ И СОБОЙ И МИРОМ
У ТЕБЯ МАЛО ЧТО ПОЛУЧИТСЯ
А КРИТИКА РАДИ КРИТИКИ МОЖЕТ ТЕБЕ ПОМОЧЬ ВЫБРАТЬСЯ ИЗ КАКИХ ТО РАМОК В САМОМ НАЧАЛЕ
ПРОСТО ТЫ ПОТОМ ПРИДЕШЬ К ТОМУ ЧТО САМИ ОПЕРАЦИИ КРИТИКУЕМОГО ВПОЛНЕ СЕБЕ ТАК ЖЕ ПЕРЕНОСИМЫ И НА КРИТИЧЕСКОЕ
ПРОСТО НА НЕЙ БЕЗ ОЗАРЕНИЯ ЧИСТОЙ ЗВЕЗДОЙ ВДОХНОВЕНИЯ ТЫ ДАЛЕКО НЕ УЙДЕШЬ
Я ПРОСТО СРАЗУ ПРЕДУПРЕЖДАЮ
А ТО ЧТО ГОВОРИТ СЕРДЦЕ ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО ВАЖНОЕ И ЕСТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЛОВУШКИ ПАУТИНА И КРЮЧКИ ИНОГДА ОЧЕНЬ ХИТРЫЕ НО ЗА НИМИ СТОЯТ СУЩЕСТВА КОТОРЫЕ ХОТЯТ ТЕБЯ ПОРАБОТИТЬ И СОЖРАТЬ
ТЕБЕ НУЖЕН НЕ КАКОЙ ТО ТАМ КУЛЬТУРНЫЙ БЭКГРАУНД
ТЕБЕ НУЖНО УЗРЕТЬ СВОЮ МЕЧТУ ТАК ЯРКО ЧТО ВСЯ ТВОЯ СУЩНОСТЬ К НЕЙ УЖЕ ПОТЯНЕТСЯ
ДЛЯ НАЧАЛА МОЖЕШЬ НАЗВАТЬ ЭТО - ЖЕЛАНИЕМ
НО ПОТОМ ОНО СТАНЕТ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРОСТО ЖЕЛАНИЕ
А зачем тебе для этого что-то читать? Ты все равно будешь получать чужие мысли другого человека с другим жизненным опытом. Просто старайся все воспринимать чисто рационально, не допирайся на чувства, общественное мнение, "как принято" в своих рассуждениях, если что-то делаешь, или кто-то другой что-то делает, всегда спрашийвай себя "почему? зачем? какой будет результат? стоит ли он того?". Ну вот так как-то
Мозги прочистить
Как узреть? И что делать, если оно вроде зримо, а потом снова мозг расплывается надолго (особенно когда начинаю делать что-то связанное с желанием)? Алсо, поэтому и формулирую определения своим желаниям, чтобы потом воспроизводить желание в нужный момент (иногда канает такое).
Так и делаю, но кпд прям низкий, вот и ищу пособие по рациональному мышлению, чтобы не изобретать велосипед.
ЖЕЛАНИЕ НЕ ОПРЕДЕЛИМО
КОГДА ТЫ ДАЕШЬ ЕМУ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОНО УЖЕ ПРЕВРАЩАЕТСЯ НЕ В ЧИСТОЕ ЖЕЛАНИЕ А В ПРОГРАММУ И В ИТОГЕ ЭТО ПОЛУЧАЕТСЯ СИМУЛЯКР ЗА КОТОРЫМ НИ ПЛАМЕНИ НИХУЯ
МОЖЕТ ЭТО И ЕСТЬ ТВОЯ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА
ЧТО ИСКРЕННЕ ТО НЕ ТРЕБУЕТ КАТЕГОРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИБО В ЕСТЕСТВЕ ДУХА СВЕОГО ОНО ВСЕГДА СХОДИТСЯ САМО
А ЕСЛИ БУДЕШЬ ПОД РАМКИ ВСЕ ПОДБИВАТЬ В НИХ И ЗАДОХНЕШЬСЯ
КАК УЗРЕТЬ??
ПРОСТО НАПРЯМУЮ ПРОЧУВСТВУЙ ЧЕГО БЫ ТЫ ХОТЕЛ ИСКРЕННЕ НЕ РАЗДУМЫВАЯ КАКОЙ ОБРАЗ ГРЕЕТ ДУШУ ТВОЮ И ДАЕТ СИЛУ И ВДОХНОВЕНИЕ
Я УВЕРЕН ТЫ ДАЖЕ САМ СЕЙЧАС СМОЖЕШЬ НАКИДАТЬ НЕСКОЛЬКО ОБРАЗОВ
ПРОСТО САМЫХ БЕССОЗНАТЕЛЬНЫХ САМЫХ СПОНТАННЫЙ САМЫХ НЕФИЛЬТОВАННЫХ В СВОИХ АФФЕКТАХ
ЧТО ДАЕТ СИЛУ??
ЧТО ГРЕЕТ ДУШУ??
РАДИ ЧЕГО ТЫ БЫ ГОТОВ БЫЛ УМЕРЕТЬ??
И ЕСЛИ УВИДИШЬ СВЕТ ЯРКИЙ ТО ПРОСТО ИДИ С НИМ В НОГУ А НЕ ПЫТАЙСЯ ЕГО ОСТАНОВИТЬ В ЗАСТВШИЙ МЕРТВЫЙ ОБРАЗ
НЕТ СВЕТА ЕСЛИ ОН НЕ СВЕТИТ ПОНИМАЕШЬ
НИЧЕГО НЕТ БЕЗ ПРОЯВЛЕНИЯ
СВЕТ ЭТО ГЛАГОЛ А НЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ
Зачем оно тебе надо?
https://system-school.ru/1-org-dev
Потом второй семестр ("Системное мышление")
Там тексты доступны бесплатно
> не пропускать через призму
Не используй замызганые затёртые тп-шные метафоры.
Психологию и базу по экономике, желательно от шутливых цинничных.
>а видеть её такой, какая она есть
Аналитика, это сложно. Зачем тебе? Пример инфы.
>Чтобы научиться лучше замечать противоречия в концепциях
Зачем?
> понимать, что я действительно хочу
Вытравливай рекламу, дрочить осознаности и прочий кал. Вопрос "зачем" я уже задал несколько раз, и ты задавай.
>понял, что я нихрена не альтруст, а лицемерный терпила
Тут бы подробности, но вполне возмонжо что тебя промыли мамкины нигилисты.
Зач тебе это всё? И конкретные примеры, а то нихуя не понятно.
200к там занятия с преподом, а тексты все в открытом доступе, просто у большинства не хватает силы воли самостоятельно учиться, лол
У шоппенгауэра поищи что-то, там впринципе похоже на то, как я например мыслю, но тоже с нюансами
Хуя шизоид капсовый заблудился в постэльфынизме
>пособие по рациональному мышлению
Это навык, формирующийся в условиях знаний и опыта.
Забрось наледенец словоблудов обоссанцев ака философов и читай мякотку о человеческих взаимоотношениях.
Социология, экономика, юриспруденция, психология. База, основа. И куча вопросов отпадёт сама собой, потому что на всё обывательское печенье с молоком уже есть ответы причём с разных точек зрения разных соц наук. А объединив это всё лично ты для себя всё пояснишь.
Но это скучно для тупых, не духовно и вообще не шопенгауэр.
если ты среднестатистический зашкафный дpoчилла никакие книги тебе не помогут
Я НИГДЕ НЕ ЗАБЛУДИЛСЯ ПОТОМУ ЧТО Я НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЯЗАН
Жалко ты на НГ не передознулся.
МЫ ЕЩЕ НЕ РУХНУМ
НУ НЕ РУХНУМ МЫ
НЕ РУХНУМ
xoxoл пукнум
Курвхово рухнум
Немного сам рассуждаю над мусором, который у меня накопился, во многом благодаря двачу, который тыкал мордой меня, тупое нпс быдло, в неудобную правду. Избавился от комплекса Сашки из Универа; понял, что я нихрена не альтруст, а лицемерный терпила; перестал полыхать, если в чём-то не прав; немного научился смотреть на ситуации с обратной стороны и детектить, когда я реально описываю концепцию, а когда занимаюсь софистикой (но лишь немного, всё равно меня легко подловить).
Из литературы:
Платон Диалоги
Учебник логики советский
Из деятельности:
Медитация
Что ещё годного есть?