>вмести
Да китайские планшеты совсем охуели.
>вместе
Сложность это не про эмоции. Если только под сложностью ты интенсивность не разумеешь. И саморазвитие нужно, чтобы его же и оправдать. Как жрачка, которую ты потребляешь, чтобы получить энергию, необходимую для добычи новой жрачки.
>Любовь - это наркотик
>Есть ли научный способ влюбиться?
Конкретно в твоем случае есть верный способ: подсесть на любовь.
МДМА форсит увеличение серотонина, дофамина и окситоцина. Ёбаный ты наркоман.
Найди нейробиолога для таких вопросов, а не двач. И книги есть на эту тему нейробиологами написанные. Да и предмет не до конца изучен, как и весь мозг в целом.
>Есть ли научный способ влюбиться?
Очевидно считать, если ты сторонник научной картины мира, что есть. Вопрос в сложности стимуляции этой эмоции - достаточно ли небольшого вмешательства или необходимо произвести комплекс воздействий на мозг, чтобы влюбить его во что-то?
Вообще, мне нравится твоя мысль. У людей действительно очень многое в жизни завязано на любви. Ведь фактически, половина самоубийств была совершена из-за нее: девочка-подросток убивает себя из-за неразделенной любви, а зрелый японский офисный работник убивает себя из-за того, что не справился со своими обязанностями и, соответственно, лишился общественного признания и любви. Ведь фактически для жизни не нужно почти ничего из того, что мы делаем, но мы делаем это ради признания и любви. Все мои потрясения в жизни, в принципе, связаны с любовью - другие события трогают скорее "технически", но не определяют твой дальнейший жизненный путь и не оставляют отпечатка в твоем сознании. Вообще, я сейчас занимаюсь совершенно противоположенным вопросом - как избавиться от жажды любви.
>нашел непонятную мне тенденцию при поиске партнерши, что чем больше ты перебираешь (не спишь, просто гуляете за ручку каждый день с новой), тем дальше ты от каких-либо чувств к ним.
Мозг не может ярко реагировать на регулярно повторяющееся событие, тут ничего удивительного. Новые нейронные связи не образуются, система действует по отлаженной схеме почти на автоматизме, сознание не поглощено процессом - все серо, пошло и мертво.
>А вот какая-нибудь случайная встреча, где после "привет" тебя перекрывает и больше не хочется отходить от этой женщины - вот так было и не раз.
Вот не понимаю таких людей, как ты. Вы и девственниками, в принципе, подолгу не бываете. Я, например, такие чувства к девушке испытывал лишь раз (мне было четырнадцать) и уже пять лет как ничего подобного ни к одной не чувствовал. В принципе, эта девушка и есть главное потрясение моей жизни и после тупой неразделенной любви к ней я словно окончательно перегорел (то, что я чувствами перегорел я ощущал еще лет в двенадцать - именно тогда весь мир стал для меня серым, а сейчас еще серее). В отличии от многих анонов здесь, у меня нет особых проблем ни с внешностью, ни с общением, да и в целом девушки не раз сами пытались ко мне подкатить, но я морозился, потому что неловко и я к ним ничего не чувствовал. Как стать таким же любвеобильным? Я хочу любви, но при этом ни к чему ее не испытываю.
Вики, МДМА:
>Я чувствую себя абсолютно ясно, и нет ничего кроме чистой эйфории. >Никогда ещё я не чувствовал себя настолько прекрасно и даже не >верил в то, что это возможно.
>Ясность, чистота, и волшебное ощущение внутренней силы >продолжались в течение всего дня.
>Я поражен величием этого опыта…
Зарепортил в роскомнадзор на петухопедию за форс этого дерьма.
>Я чувствую себя абсолютно ясно, и нет ничего кроме чистой эйфории. >Никогда ещё я не чувствовал себя настолько прекрасно и даже не >верил в то, что это возможно.
>Ясность, чистота, и волшебное ощущение внутренней силы >продолжались в течение всего дня.
>Я поражен величием этого опыта…
Зарепортил в роскомнадзор на петухопедию за форс этого дерьма.
>то, что я чувствами перегорел я ощущал еще лет в двенадцать
Ох лол, какие нахуй чувства, переходный возраст же.
Ну, тогда-то я тоже так думал. Но у меня почти вся жизнь ощущением апатии сопровождается. Есть много людей, считающих меня веселым человеком, но я всегда чувствую себя роботом с искусными улыбками и развитым навыком имитации эмоций. Или у всех так? Никогда не мог точно это уловить.
у тебя просто не было отношений нормальных с тян
А что такое "нормальная тян"? Как ее определить? Как построить с ней отношения? И отношения с нормальной тян излечат мою эмоциональную восприимчивость? Да и вообще, мне всегда маргиналки нравились - в том, наверное, и проблема. Например, мой любимый женский персонаж - Морриган из Dragon Age.
Отношений нормальных.
Нормальных отношений. С тян. Это которые с взаимностью.
>Это которые с взаимностью.
Никогда такой джекпот в моей жизни не выпадал. Либо нравятся мне, либо нравлюсь я (причем второе происходит довольно часто, что по-своему вдвойне более обидно, ведь девушки зачастую красивые и хорошие - одна вот сегодня сама подсела, познакомилась и мороженкой угостила). А искреннюю болезненную привязанность я, как уже сказал, испытывал всего-лишь раз. Потому я удивляюсь, как можно быть таким влюбчивым, как ОП.
Здравствуй, анон. Вот у меня точно такая же ситуация, как у тебя. Мое отношение к жизни - сплошная апатия. Да, я могу пошутить, улыбнуться, но при этом я ничего не ощущаю. А раньше мои эмоции что-то значили, пока я не нашел еот. Провстречался с ней какое-то время, потом она меня дропнула и ушла к моему хорошему другу. Вот тогда и настал пиздец, страдал по ней, вся хуйня. А потом что-то щелкнуло во мне и все чувства, эмоции просто улетучились. Теперь все поражаются моему отношению к миру, ведь мне просто похуй на все. Ненавижу этот серый, никчемный мирок. Это наверное единственная вещь, к чему я чувствую хоть что-то, и то - это отвращение.
Вообще, я недавно понял, что значительная часть моей проблемы - своего рода резонерство. Вместо того чтобы отдаваться на волю чувствам, я имею привычку анализировать их, вскрывать и убивать гипотезами. Вечно во всем ищу какую-то цель или ценность для себя.
Да, мы действительно довольно похожи. Тоже порой накатывает глубокое ко всему отвращение, перемежающееся со стрессом или апатией. Здесь я даже сделал предположение об одной из причин своего состояния. Кстати, один мой друг, который очень похож на ОП-а своей влюбчивостью, однажды сказал обо мне, что я "эмоционально закрытый человек". Мне это очень сильно запомнилось, ведь я действительно никогда не мог разделить свои чувства с кем-то еще. Для меня это даже как-то отвратительно по-своему, но при этом сдерживаемые внутри ни с кем не разделенные переживания все равно причиняют боль и в итоге затухают.
Мне кажется, любовь складывается из таких вещей.
Внешняя привлекательность. Тут не только лицо и тело, но голос, манера движения, походка. Проводили исследования: выбор детьми «капитанов корабля» по фотографиям пересекался на 70% с результатами настоящих выборов в муниципалитеты Франции. Внешность рулит, но дело в том, что мы нравимся сильно большему количеству людей, чем сами думаем. Это касается скорее среднекунов.
Точки пересечения: взгляды, интересы, вкусы, цели в жизни, видение мира. Похожие темпераменты и либидо. И чтобы то, что тревожит одного (комплексы какие-то) перекрывались спокойным к этому отношению другого.
Доверие и искренность: доверительные разговоры, искренность, способность не бояться быть отвергнутым усиливают чувства. На уровне гормонов повышается уровень окситоцина. Важно быть смелым в таких вещах.
http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/kak-legko-vlyubitsya-v-neznakomca-836410/
http://mtrpl.ru/be-kind
http://theoryandpractice.ru/posts/6295-lyudyam-nado-nauchitsya-smelosti-byt-nesovershennymi-bren-braun-o-styde-i-uyazvimosti
Отсутствие контроля: в правильных отношениях оба или уверены, что второй их не бросит, или оба не уверены. Должен быть баланс и ни у кого не должно быть больше контроля над отношениями. Ни один не должен растворяться в другом.
Важна правильная дистанция.
Вообще первые два пункта объясняют тянок, влюблённых в омежек и прочие такие типа неожиданные вещи.
Третий пункт объясняет, почему могут сложиться отношения у старых знакомых, почему иногда суровому мужику не надо бояться своей уязвимости.
Четвёртый пункт объясняет возникновение френдзон, разлюбливаний и уходов к другим, неудовлетворённость и чувство вины в отношениях.
А не пиздишь ли ты часом? Ты же девственник, да?
Слишком много о себе думаешь. На латентного мазохиста похож.
всё таки стоит баланс принятия решений: либа оба "беты" и равноправие, либо кто-то "альфа" и матриархат/патриархат.
а уж взгляды и темперамент отдельно.
быстрофикс: стоит добавить баланс
>А не пиздишь ли ты часом? Ты же девственник, да?
Нет. Да.
>Слишком много о себе думаешь. На латентного мазохиста похож.
Анон, мне это все ни разу не нравится. Самокопанием я стал заниматься от уже присутствующих проблем.
Биопроблемники, мир у них серый из-за того, что еотова ебется с ерохиным. Кококо любовь это форс, как оправдание хуевым поступкам. Да и в целом оверрейтед.
Прокачивайте себя и свою жизнь.
Прокачивайте себя и свою жизнь.
У меня есть гипотеза, что в счастливых семьях даже если кто-то из партнёров принимает за другого решения, всё равно контроль именно над отношениями общий. Мы всё-таки о любви говорим, все пункты даже не обязательны, она может развиться из ничего.
Это хроническая депрессия и не в одних биопроблемах тут дело. А чтобы начать "прокачивать себя и свою жизнь", нужно депрессию для начала преодолеть. И давай без заявлений, мол, депрессия - просто модное слово для самооправдания. Это реально существующий психологический недуг и просто силовые попытки ее преодоления дают лишь временный результат и зачастую приводят лишь к еще большему стрессу. Просто по себе сужу. Я два года жил как робот, не обращая внимания на симптомы подавленности и апатии и трудясь изо всех сил, чем сейчас довел себя до состояния полного морального упадка. Никогда не хотел скатываться до медикаментозного лечения, но придется пробовать антидепрессанты, видимо.
Как часто ты дрочишь?
>форсит увеличение
в этом ИТТ треде?
Когда накатывает апатия - каждый день. А так раз в три дня где-то. Пробовал этот ваш нофап - вроде на из-за психосоматических эффектов и освободившейся вакансии для других стимулов получения удовольствия эффект есть, но не феерический.
Вот хорошая лекция, которую кинули в другом треде.
https://youtu.be/A5XPRrUkAZc
В твоём In Your Brain мозге.
>Когда накатывает апатия - каждый день. А так раз в три дня где-то. Пробовал этот ваш нофап - вроде на из-за психосоматических эффектов и освободившейся вакансии для других стимулов получения удовольствия эффект есть, но не феерический.
Нофаперы ебланы, но все такие есть пара полезных пунктов: дрочи не чаще раза в неделю, порно-контент специально не смотри вообще, тот что видишь игнорь.
я 25 лвл, похожие на твои симптомы лет с 16, стал соблюдать пункты выше и мне стало легче перебарывать апатию, заниматься спортом и учиться, начинать что-то делать в принципе. Еще погугли про клиповое мышление, там видно будет.
С другой стороны все тлен ебаный, и я хуй знает зачем я живу. Депрессия. Да, мир серый. Да, все говно, уже не верю что это не так. Вообще не верю что любовь существует.
Ок, попробую. Насчет клипового мышления отчасти соглашусь.
С выводами тоже соглашусь. На самом деле копание глубину никогда не приносит человеку ожидаемой эмоциональной выгоды- лишь к деконструкции ценностей и целевой дезориентации. Есть, конечно, особый класс идеалистически настроенных мыслителей, которые каким-то необыкновенно софистическим образом из самых отрезвляющих предпосылок выводят совершенно пьянящие радужные следствия, но проще героина в вену добавить уже, чем заниматься таким изощренным самообманом. Однако все же горькая истина для меня слаще приторной лжи.
Я думал, ты уже дошел до того, что никакой истины, даже горькой, в этом мире нет.
Смотря что подразумевать под словом "истина". Я, например, привык делить свое бытие на содержание моего сознательного опыта и гипотезы о структуре этого опыта, основанные на статистическом анализе оного (которые, по сути, также являются частью моего сознания). Для меня истина о природе вещей - лишь стабильная статистическая гипотеза закономерностях содержания моего опыта. Истина же о природе самого бытия представляется мне сейчас трансцендентальной, а соответственно абсурдной и вовсе несуществующей. В своем предыдущем посте я говорил об "истине" природы ценностей. Если набраться смелости и выйти за рамки собственной системы поощрения, тут же осознаешь отсутствие реальной ценности чего-либо и фактически остаешься жив лишь потому, что не все твои желания и страхи подвластный твоему мыслительному процессу. Так и живешь, с умом, молящим о смерти, и чувствами, устремленными к очередному призрачному горизонту удовольствия или бегущими от очередного демона боли и разочарования.
В общем, я как обычно ударился в резонерство.
Сюда
А девственность наводит на мысли что пиздишь. Я многим нравлюсь, но я девственник, ага, лол. Это могут быть самовнушения дабы не болела самооценка. Была у меня подруга одна, у неё на словах каждый второй в неё влюблён был. Угадай сколько отношений у неё было? Ноль. Она додумывала это сама по малейшим признакам доброжелательного отношения. И даже если есть начальный интерес, это только интерес. С тобой может ближе пообщаются и расхотят знать.
Я не знаю как объяснить, но ты реально слишком много думаешь. И мало делаешь. Я сам такой же. Но постарше, косяки свои знаю. Так вот, когда ты начнёшь больше делать - 70-80% твоих размышлений и мыслей потеряют смысл. Это всё станет неважно.
>Анон, мне это все ни разу не нравится
>искреннюю болезненную привязанность я, как уже сказал, испытывал всего-лишь раз
>болезненную привязанность
Ищешь идеальной любви? Для начала заведи отношения с симпатичной тян, которая будет нравиться. Повстречайся, погуляй, полапай, потрахайся. Ну последний пункт исключить можешь, если хочешь, если ты шибко принципиальный и тебе только по ЛЮБВИ. Если не попрёт - погуляй ещё с одной. Ещё с пятью. Десятью. И не жди что всё, блядь, заранее придёт как в сказке, с первого взгляда. Симпатии достаточно. Аппетит приходит во время еды. Начни делать. По ходу дела придёт. Вот если не придёт - тогда уже можно задумываться.
А рассуждать о любви толком не побывав хотя бы в нескольких отношениях (тем более юношеских, когда тебе ещё 14-18) - извини, как о космосе, если ты не Гагарин.
И про дрочку двачую, он ещё удивляется апатии после этого, лол. Нофап не обязательно, но пореже хотя бы. От либидо зависит, у всех по-разному, но дрочи по своему минимуму.
>Если набраться смелости и выйти за рамки собственной системы поощрения, тут же осознаешь отсутствие реальной ценности чего-либо и фактически остаешься жив лишь потому, что не все твои желания и страхи подвластный твоему мыслительному процессу.
Вот в чём смысл выражения "горе от ума". Если ум вырывается в развитии, а понимания своего Я ещё нет. Есть вещи, которых лучше не знать, пока не дорастёшь до них. Вот почему нельзя помогать без запроса на это. Человек охуеть может и не принять реальность. Как Нео при пробуждении в 1 части.
Так что опять же - делай. Подумаешь потом, успеешь ещё.
О, пост не заметил раньше, да ты и сам додумался отчасти. Любишь наверно по жизни всё просчитывать заранее?
Забыл дописать
>болезненную привязанность
Это ненормально. Болезненности быть не должно. Это и навело о мазохизме. И общий стиль ковыряния твоего в самом себе.
>(тем более юношеских, когда тебе ещё 14-18)
Тут я имел в виду, что "тем более если был только опыт юношеских". В таком возрасте мир неадекватно воспринимается обычно.
>А девственность наводит на мысли что пиздишь.
Да нет, у меня были случаи, когда мне в любви после долгого общения признавались. Я знаю, как быть привлекательным - я не знаю, что делать с этим дальше. Да и боюсь того, что будет дальше, боюсь женской оценки.
>С тобой может ближе пообщаются и расхотят знать.
Ну и такое тоже бывало. Даже со старой подругой.
>Так вот, когда ты начнёшь больше делать - 70-80% твоих размышлений и мыслей потеряют смысл. Это всё станет неважно.
Ну а сейчас кажется неважным все, что я начал бы делать. Конкретно в данную секунду я завис в дезориентации и даже не знаю, ради чего забить на размышления и начать рисковать и действовать. Какое-то время мне казалось. что влюбленность даст мне ориентир (потому и пришел на эту доску), но сейчас и в этом не уверен, тем более если учесть мою "любовную импотенцию". Наверное, стоит начать делать хотя бы что-то, что угодно.
>Ищешь идеальной любви?
Я не верю в идеалы, но вполне допускаю возможность существования сильных стимулов. За время моих вредных размышлений я сформировал нечто вроде образа девушки, которую я точно мог бы полюбить. Она далеко не идеальна, но не похожа на большинство обычных женщин из тех, с которыми мне довелось общаться. Я, видимо, невольно сравниваю их всех с этим образом, осознаю, что у нас не получится то, что я себе нафантазировал, и все сливаю.
В лекции, которую я кинул, Марков вскользь упомянул теорию о том, что в любви человек ищет продолжение своего Я в модели психического другого человека - невероятно знакомое мне ощущение. Это не значит, что я ищу свою копию - нет, скорее нечто вроде своего продолжения. Нечто такое, что легко становится частью моего сознания - как звуки блюза, что в точности соответствуют гамме моих эмоциональных переживаний.
>только по ЛЮБВИ
Да мне все равно, если честно. У меня нет никого пунктика насчет секса или морали, кроме банального сочувствия к чужой боли. Но это на словах. На практике мои эмоции очень часто на хую вертят все мои логические размышления. Мне всегда было проще оценивать обстановку от третьего лица - когда же я живу от первого лица, мой разум заливают лишь беспорядочные переживания негативного характера. Наверное, стоит научиться жить, воспринимая себя как модель персонажа из игры главное не пытаться угнать машину или избить прохожего.
>Аппетит приходит во время еды.
Ладно, попробую проверить это на практике. Правда я даже не целовался никогда и вообще все это странно. Кстати, когда Маркова спросили про поцелуй, он выдвинул предположение о запахе, хотя скорее верна теория о том, что прикосновения вызывают в мозгу человека выбросы окситоцина, а этот гормон регулирует доверие и привязанность, так что поцелуй может быть сильным средством установления взаимного доверия и привязанности.
>а понимания своего Я ещё нет
Не уверен, что здесь тебя правильно понимаю, но действительно, у меня нет никакого строгого Я. Обилие интроспекции и размышлений о природе сознания лишило меня строгой персональной идентичности. Но ты скорее имел в виду то, что у меня не сформировались четко осознанные ценности и позиции.
>Подумаешь потом, успеешь ещё.
Оно верно, но с другой стороны думать эффективнее, пока ты молод и нейропластичность выше - больше свежих идей и концепций сможешь породить или усвоить. В каком-то смысле я пытаюсь надуматься впрок. Хотя я надеюсь, что к годам моей зрелости уже будут эффективные препараты повышающие нейропластичность.
>Любишь наверно по жизни всё просчитывать заранее?
Я не делаю ничего, в чем не уверен. Это как с разработкой ПО - есть суровая каскадная стратегия с бесконечным предварительным обдумыванием (это про меня) и есть гибкая спиральная стратегия с поправками по ходу разработки (это про нормальных людей и программистов).
проще сказать:
"Love is that condition, when someone's happiness is essential for your own"(c)
Хотел написать длиннопост, но передумал.
Просто почитай по ссылкам в ОП-посте вот здесь: https://2ch.hk/psy/res/502027.html
Особенно соответствующую главу из Джонсона.
мимокрокодил
>Конкретно в данную секунду я завис в дезориентации и даже не знаю, ради чего забить на размышления и начать рисковать и действовать.
Ради того, что ты врёшь самому себе. Когда это поймёшь, тогда и начнёшь.
>Какое-то время мне казалось. что влюбленность даст мне ориентир (потому и пришел на эту доску), но сейчас и в этом не уверен, тем более если учесть мою "любовную импотенцию".
У тебя нет никакой импотенции. Ты это выдумал. Из-за этого:
>Да и боюсь того, что будет дальше, боюсь женской оценки.
Но чем больше сил ты отдаёшь на эти размышления о своём состоянии, тем больше укрепляешь его и тем труднее от него отказаться. Мысли материальны, видишь ли. Если долго думать, что ты такой-то, ты таким станешь. Но на самом деле это просто удобная отмазка, чтобы не выходить из зоны комфорта.
>За время моих вредных размышлений я сформировал нечто вроде образа девушки, которую я точно мог бы полюбить.
Который я уверен на 95% не тот, что тебе действительно нужен. Ты не можешь знать свои вкусы, пока не попробуешь отношения, пока не начнёшь узнавать женщин ближе. У меня долго был в голове образ идеальной девушки, а когда наконец личная жизнь стала удаваться и я встретил такую, то понял, что мне такие не интересны. Я ж тебе говорю - сделай, блеать, просто сделай. И большая часть твоего нагромождения мыслей рухнет как карточный домик. Но с ними ж удобнее, анон, правда? Безопаснее. Без них ты почувствуешь себя таким... Уязвимым. Вот это и есть то, с чем надо действительно работать. Со смелостью. Чтобы встретиться лицом к лицу со своими страхами и победить их.
>Да мне все равно, если честно.
Вот и отлично. Тогда тем более действуй.
>Правда я даже не целовался никогда
Ёпт. Ну ты сам не понимаешь, как это смешно? Из серии "Секс это скучно, я читала". Потом ты просто будешь жалеть о проёбанном времени своей молодости. Так что не тупи и действуй. Чем логически думать, зачем тебе укусить шоколадку, надо просто укусить, а не раздумывать важно это или нет. Укусишь, потом думай сколько влезет. Над реальным опытом, а не теориями или фантазиями.
>Но ты скорее имел в виду то, что у меня не сформировались четко осознанные ценности и позиции.
Да, вроде того.
>Оно верно, но с другой стороны думать эффективнее, пока ты молод и нейропластичность выше - больше свежих идей и концепций сможешь породить или усвоить. В каком-то смысле я пытаюсь надуматься впрок.
Я не говорю, что тебе не надо думать. А только, что делаешь это слишком много. В ущерб другим сторонам жизни. Представь себе такого стереотипного качка в тренажёрке, который книг не читает, а только зал задрачивает постоянно. Ему это самооценку поднимает, потому что у него этого хорошо получается, это для него поле родное, знакомое, вот он вцепился в неё, и больше ни хрена не делает. Вот так и ты, только с этим. У тебя проблем здесь нет. Думалка итак работает отлично. А вот в других сферах провал. Над ними и надо работать. А ты боишься и сидишь, на привычном инструменте.
>В каком-то смысле я пытаюсь надуматься впрок.
В молодые годы надо скорее наделать впрок. Во всяком случае нам. Это тебе говорит такой же как ты между прочим. Кому-то да, может действительно наоборот тормозить надо, быть более вдумчивым, он сразу в бой бросается везде. Но не нам. Осваивать нужно то, в чём ты слаб. А в чём силён - оно от тебя не убежит никуда.
Я для себя усвоил - хочу что-то сделать, долго не думаю, пошёл и сделал. И даже не столь важно, ошибёшься ты или нет. Запомни - лучше даже сделать и ошибиться, чем не сделать ничего или долго медлить и раздумывать, упустишь момент. Потому что даже ошибочный опыт лучше, чем ничего. Любой опыт развивает. Ничего - не разовьёт, зря время потеряешь, все размышления пустышкой окажутся. Очень много мной было проёбано из-за непонимания этого. А времени, когда студентом быть перестанешь, станет гораздо меньше.
>Я не делаю ничего, в чем не уверен.
Угу. Я такой же во многом. И это очень хреново по жизни, в некоторых сферах. С женщинами особенно. Учись меньше думать и больше делать. Хотя бы в некоторых вещах. Нет, иногда это полезно конечно. Но в нас этого явно больше, чем нужно.
В общем убеждать тебя не буду, фишка то в том, что у нас именно так разум и работает, что всему объяснения нужны и доказательства железные, что именно так и надо, а тут как раз от них отказаться надо. Просто - СДЕЛАЙ, и ты увидишь, сколько времени себе сэкономишь. Это тебе и будет доказательством. Я опытом поделился, дело твоё, что с ним делать.
Кстати, как раз такое программирование и делает людей "неживыми", они не умеют в спонтанность, а только ждут программ по заданным сценариям. Причиной тому может быть и страх, всё непонятное склонно пугать, вот поэтому и хочется знать всё заранее. А нужно уметь иногда просто отдаваться потоку.
И ещё вдогонку.
Это ебучая система школьных оценок, когда ругают за двойки и хвалят за пятёрки, четвёрки - зло блядское. В мозгу закрепляется страх ошибиться. Бояться ошибиться - очень хреново. Это лишает опыта, лишает развития. В итоге не делаешь ничего зачастую. Вот это нужно осознать тебе. Что ошибаться не страшно.
Ты случайно не был ботаником или у мамы хорошим мальчиком анон?
>Кому-то да, может действительно наоборот тормозить надо, быть более вдумчивым, он сразу в бой бросается везде. Но не нам.
Хм, я тут ещё подумал - моя ЕОТ в этом противоположность. Она именно такая, сразу делает, не вдумчивая. Лол. Я её идеалом считаю. В ней как раз все те качества, что хотел в своей женщине видеть. Но вот эта антивдумчивость - этого не было в заявленных мной качествах.
Вот и думай теперь. Что мне в действительности нужно. Может и это большую роль сыграло. Возможно это тоже одно из качеств, которые мне нужны от идеала, но я этого ещё не понял. Вот так, анон. Очень часто вообще то, что человек нафантазировал как идеал - и реально то, что ему подходит, очень разные. Ты можешь не подозревать даже, кто тебе в действительности нужен, пока не встретишь и не попробуешь разных.
Ебаште МДМА и не ебите друг другу мозги
Любовь - это, не буду говорить, что самый сильный, но если и уступающий, то только героину наркотик, МДМА - сильный эмпатоген, но не вызывает настоящего чувства любви. А вот окситицин, серотонин, допамин и прочий компот - вызывает.
И поставив во главу своей сытой наркоманской (на самом деле я психонавт, если почувствую, что скатываюсь в тупое кайфожорство, то прекращу всяческую стимуляцию мозга веществами) жизни гедонизм, я хочу понять, строгий ли рандом - люди, в которых влюбляешься или же можно приблизить этот эффект. Чем? Как можно больше альфовать? Как ни странно, я в этом сомневаюсь. Потому что регулярная ебля с разными партнершами только отдаляла меня от всего психологизма, я чувствовал обрастание циничной коркой. Омеговать дома и копить в себе желание влюбиться тоже странно, учитывая, что нужны знакомства. Я нашел непонятную мне тенденцию при поиске партнерши, что чем больше ты перебираешь (не спишь, просто гуляете за ручку каждый день с новой), тем дальше ты от каких-либо чувств к ним. А вот какая-нибудь случайная встреча, где после "привет" тебя перекрывает и больше не хочется отходить от этой женщины - вот так было и не раз.
Есть ли научный способ влюбиться?