Не растраивайтесь, многие "великие" учёные ошибались, например тот же Дарвин, назвавший человека потомком обезьяны.
Бамп.
ОТОбляди соснули
Представь себе веревку и крутани ее, она сразу вся крутанется или ее часть? Так же с этой палкой, нужен очень прочный материал.
>Требуется создать палку(рельсу штанку в общем вы поняли) длиной примерно 500к км и крутить её
И взаимодействие между частицами в палке будет передаваться со скоростью звука в данной среде. Этот разоблачитель ОТО обосрался, следующий
И взаимодействие между частицами в палке будет передаваться со скоростью звука в данной среде. Этот разоблачитель ОТО обосрался, следующий
Ну блять. Сейчас такого нет материала, но позже его наверняка откроют.
С хуяли блять? Что то вертя палку или иголку я никаких деформаций не видел. Твоя позиция навязано тебе ОТО.
Бамп
Удваиваю этого. ОП обхезался
Ага, до луны палку протянем. Что ни день, то одна платина на нулевой
Анон. Сейчас, сидя за ммо дрочильней и гриндя мобов я понял одну важную вещь: Докинз обосрался и всех наебал.
По атеизму, бога нет. Мол бога нельзя никак увидеть и задетектить. Может быть в те времена (да и в наши) это так, но в будущем же все смеяться будут.
Для доказательства даун-аутизма Докинза нужен достаточно мощный телескоп. Требуется создать телескоп, в который можно увидеть бога. Таким образом, мы сможем задетектить бога
Таким образом Докинз становится главпетухом за всю историю, а человечество идет в церковь.
До луны всего 380к.
Ты на глаз проверял? Ты химию только начал изучать?
Потому что у тебя глаз не микроскоп. Я вот не вижу как молекулы вращаются, но это не означает что их не существует.
Вращай длинную арматурину например.
>Что то вертя палку или иголку я никаких деформаций не видел
Длина иголки - 5 см. Скорость звука даже в воздухе - 340 м/с. Скорость, с которой нужно вращать иголку, чтобы увидеть деформации, посчитай сам
Неважно, больше 300 же
>Таким образом Докинз становится главпетухом за всю историю
Двачую
PLATINA
Ты хочешь найти объект который выдумал обрыган. Я же предлагаю построить объект существование которого оспаривал такой же обрыган.
Кстати, вы никогда не задумывались о том, что такое неведомое?
– Нет.
– Поиски ответа на этот вопрос привели к противоположному результату.
– Противоположному чему?
– Вот именно это и надо выяснить. Общими усилиями. Если взяться за руки всем и упасть лицом вниз, произойдет перемена в положении тел. Частые перемены тел могут означать что угодно, а, следовательно, и ответ на вопрос. А если лежа на полу перекатываться друг через друга, не выпуская рук, это увеличит шанс на познание неведомого. Все зависит от количества падающих. Чем их больше, тем сильнее звук от падения и перекатывания. Это прибавляет уверенности. Главное – не обращать внимания на гибель лежащего рядом и продолжать перекатывать его тело.
– Нет.
– Поиски ответа на этот вопрос привели к противоположному результату.
– Противоположному чему?
– Вот именно это и надо выяснить. Общими усилиями. Если взяться за руки всем и упасть лицом вниз, произойдет перемена в положении тел. Частые перемены тел могут означать что угодно, а, следовательно, и ответ на вопрос. А если лежа на полу перекатываться друг через друга, не выпуская рук, это увеличит шанс на познание неведомого. Все зависит от количества падающих. Чем их больше, тем сильнее звук от падения и перекатывания. Это прибавляет уверенности. Главное – не обращать внимания на гибель лежащего рядом и продолжать перекатывать его тело.
Ты предлагаешь построить объект из материала, который ты выдумал, обрыган
В таком случае предмет разрушался бы от деформации. Сталь это не желе ведь
Скорость поворота штанге не может быть быстрее скорости распространения звука в материале.
Возьми сухую палку и хуйни ей с разворотом. Ты удивишься, но палка разрушится
1к лет назад так же сказали бы о пластмассе. Так что твой аргумент говно.
1к лет назад и об обычном телескопе так бы сказали. Так что и твой аргумент говно
Блять, как же припекло с твоих теорий.
Ты сейчас мои слова подтвердил. От деформации предмет рушится, но при простом вращении с ним ничего не случается.
для твоего материала по формуле расстояние между молекулами в сетке должно быть меньше чем между электроном и ядром атома, ты обосрался короче
Это не ты недавно вечное и бесплатное электричество тут изобрел?
Потому что деформация бывает разной степени, даун
При чем здесь телескоп? Я другой анон. Те материалы, что сейчас нам кажутся выдумкой, в будущем будут повсеместным и обычны.
учи сопромат, еблан, есть такой вид деформации как СКРУЧИВАНИЕ
Если ты сможешь приложить усилие чтобы ее дернуть. Она просто порвется в том месте где ускорение от твоего рывка сможет ее порвать.
А если и не сможет порвать то она просто растянется ,а потом сожмется как пружина.
Те телескопы, которые нам сейчас кажутся выдумкой, в будущем будут повсеместным и обычны.
ПАСТА ЖЕ
Anon. Now, sitting at the MMO grind mobs drochilney and I realized one important thing: Einstein crap and all fuck.
According to general relativity, no signal can travel faster than light in a vacuum. Like the speed of light is the threshold. Maybe in those days (and our) true, but in the future all will laugh.
To prove Einstein's down-autism need a strong enough material. You want to create a stick (rail Shtanko in general you get the idea) of approximately 500k km and twist it. For example the left is 1, 2 to the right, and the absence of steps to 0. Thus, the ternary code may be transmitted much faster than it would have done the light (electromagnetic waves).
Thus Einstein becomes glavpetuhom in history and humanity freely transmits information at any speed.
Anon. Now, sitting at the MMO grind mobs drochilney and I realized one important thing: Einstein crap and all fuck.
According to general relativity, no signal can travel faster than light in a vacuum. Like the speed of light is the threshold. Maybe in those days (and our) true, but in the future all will laugh.
To prove Einstein's down-autism need a strong enough material. You want to create a stick (rail Shtanko in general you get the idea) of approximately 500k km and twist it. For example the left is 1, 2 to the right, and the absence of steps to 0. Thus, the ternary code may be transmitted much faster than it would have done the light (electromagnetic waves).
Thus Einstein becomes glavpetuhom in history and humanity freely transmits information at any speed.
Ты уже определить. Разрушается от деформации предмет или нет.
> glavpetuhom
>glavpetuhom
Это боянище. Зачем жевать, то что высрано другими, я не понимаю.
Я и говорю, что нужна достаточно прочная палка, а не кусок говна.
От сильной - разрушается. От слабой - нет
С форчана небось?
>как пружина
ОПА распидорасит?
От хуя в жопе очко растягивается а от хуя в жопе нет. Пиздец ты еблан. Даже простых вещей понять не можешь, пиздуйте в свой рулеткотред, школяр.
Блядь, только думал что платина, а это снова паста.
Кто о чём, а этот всё о хуях и жопах.
Я тоже не понимаю. Нахуя вымер Энштейна жевать, если он еблан.
Это что бы тебе, пидору, было понятней.
От ветра парус не рвется. От шторма рвется. Твои аргументы инвалидны, а ты ущербен.
Когда эти унылые треды начнут банить
Так парус мягкий же. Что то я не видел гнущийся от ветра бетон.
оп ну ты пиздец. когда ты вращаешь палку частицы палки в будут сообщать действие соседним частицам и так по цепи. это скоростьзвука в среде. ты нихуя не придумаешь потому что любой прочности материал состоит из частиц. к тому же массивных. а свет предельная скорость потому что фотон безмассовый скорость света = скорость безмассовой частицы.
Все что сложней засмеялся-обосрался для тебя уныло? Все с тобой ясно, школяр.
Не, с реддита!
Ну так платиновая паста же.
А если. Взять преобразование сигнала. Ноль это ноль, от нуля до +5в это 1,а +5в до нуля это 2.
Это потому что твёрдого материала нет. Скорость звука в котором выше световой (световая не предельная).
>даун-аутизма Энштейна
Эко ты хватил, поехавший. Про такую особенность света ты явно не слышал, что, если ты будешь двигаться с околосветовой скоростью параллельно лучу света, то относительно тебя свет все равно будет двигаться со световой скоростью, то есть, как если бы ты стоял на месте.
Есть мнение, что вычесленная нами скорость света ограничена особенностями пределов трехмерного пространства. То есть, в 4-, 5- и т.д. -мерном пространстве скорость света будет иной.
Но про то, что есть более высокая скорость, чем СС, есть другая теория. Кури скорость тьмы.
ТОЕСТЬ если бы у мну не было массы, то я бы смог dvigatsa со скоростью света?
Сколько же ньюфагов
Любой небоскреб >250 этажей во время урагана
>Анон. Сейчас, сидя за ммо дрочильней и гриндя мобов я понял одну важную вещь: я обосрался и никого не наебал.
а кокая придельная?
Зачем все усложнять?
ОП - имбецил, не знающий самых основ физики и только что жпично обосрался. Тред не читал
новый выводок 1999 г.р.
поворот палки это не информация, ты сверх деградант
Но будет больше вариаций
Это паста с реддита.
Уже было и не один раз. Поговорил с пастой.
>Анон, я только что понял одну важную вещь: я обосрался
Недостаточно прочный материал. К тому же не совсем бетон. Бетонный небоскрёб опрокинет, а такой качается.
Не просто смог, ты бы не смог остановиться. Если для объекта с массой нужна бесконечная энергия, чтобы разогнаться до скорости света, то для безмассвого объекта нужна бесконечная энергия для его остановки до покоящегося
Посмотри на записи землетресений или то как стекло разбивается в замедлееной съемке.
>Анон, я обосрался
поворотом палки можно передать 1 байт как минимум
Но, господи, да не будет палка поворачиваться быстрее скорости света, пруфы в гугле. заебали
Прекрати добиться в глаза и прочим оппост внимательно.
>палку(рельсу штанку в общем вы поняли) длиной примерно 500к км и крутить её.
Все школьники через это проходили.
Оп, ты идиот, хочешь узнать почему?
Доказательсвто ЕЩЕ ПРОЩЕ.
Берем два фонарика и светим в противоположные стороны.
Пучки света будут расходиться друг от друга с какой скоростью? правильно, с двойной скоростью света!
Или еще проще. Из точки а в противоположные стороны вылетают две ракеты - одна со скоростью 0,6 от скорости света, вторая тоже. Но, если ты ВНИМАТЕЛЬНО читал ОТО, то ты знаешь, что все симситемы отчета- равноценны, а значит, можно принять одну ракету за неподвижную, а вторую за двигающуюся со скоростью 1,2 световых.
Таким обрзаом, овзможность превысить сокрость света заложена в самой ОТО. Понять это так сходу не так то просто, и сейчас дауны, которые не могут в понимание ОТО+постановку мысленных эксперементов начнут опроврегать. Бугурт через 3...2...1..
Доказательсвто ЕЩЕ ПРОЩЕ.
Берем два фонарика и светим в противоположные стороны.
Пучки света будут расходиться друг от друга с какой скоростью? правильно, с двойной скоростью света!
Или еще проще. Из точки а в противоположные стороны вылетают две ракеты - одна со скоростью 0,6 от скорости света, вторая тоже. Но, если ты ВНИМАТЕЛЬНО читал ОТО, то ты знаешь, что все симситемы отчета- равноценны, а значит, можно принять одну ракету за неподвижную, а вторую за двигающуюся со скоростью 1,2 световых.
Таким обрзаом, овзможность превысить сокрость света заложена в самой ОТО. Понять это так сходу не так то просто, и сейчас дауны, которые не могут в понимание ОТО+постановку мысленных эксперементов начнут опроврегать. Бугурт через 3...2...1..
Ой, все! Иди нахуй, мамкин инженер!
Я заинтересован, продолжай.
Двачую, реддит набегает на двач
>Понять это так сходу не так то просто, и сейчас дауны, которые не могут в понимание ОТО+постановку мысленных эксперементов начнут опроврегать. Бугурт через 3...2...1..
Блядь, ты сам-то понимаешь, что несёшь?
Ладно, не будем вникать в толстый троллинг дауна ОПа. Такие вопросы к знатокам:
1. Является передача информации в рамках квантовой запутанности превосходящей скорость света? (я про ЭПР-пару и квантовую телепортацию)
2. Теория относительности, в частности сентенция про скорость свет в вакууме, справдлива для всей обьективной реальности, или только для макрообьектов?
1. Является передача информации в рамках квантовой запутанности превосходящей скорость света? (я про ЭПР-пару и квантовую телепортацию)
2. Теория относительности, в частности сентенция про скорость свет в вакууме, справдлива для всей обьективной реальности, или только для макрообьектов?
>Анон
То о чем ты говоришь называется хрупкостью. Хрупкие материалы не деформируются при некотором усилии, а при достижении определенной силы ломаются. Но все равно сначала происходит небольшая деформация, которая просто недоступна нашему глазу.
а вот и первый взбугуртнувший.
Лучше бы потратил время на то, что бы разобраться и представить это в голове. Это все вытекает из ОТО
Если палка даже алмазная будет то при вращении со скоростью света она СГОРИТ
А вообще конечно это все модели мира, истина познается только через магию
А вообще конечно это все модели мира, истина познается только через магию
Ну сам подумай. Там какой-то йоба бетон. Который мягок. Если делать небоскрёбы из прочного материала, то они даже гнутся не будут, а от самолётов вырвут фундамент из земли и упадут набок
Надо мстить ВОЙНА ЛЕГИВОНОВ ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ОТКРЫТОЙ
Во первых палка не будет вращаться, ибо при таком расстоянии цельная структура палки исчезнет и она будет как лапша элостичной, но заметно это не будет, во вторых ты заебешься этот код передавать, хоть это и не работает. А вообще ты жирный тупой малолетний уебок
1. информацию ты не передашь, ибо изменение состояния запутанной частицы случайно, но в целом передача состояния происходит быстрее скорости света
2. для всей объективной реальности
Но ньютоновская механика действительна только на скоростях значительно меньших от световой.
Твёрдый, но хрупкий. То есть недеформирующийся. Хоть один анон показал что он не еблан.
Как вы заебали.
>сгорит
>в вакууме
Ебать ты даун.
Лол, это проходят на первом курсе в любой околоинженерной шараги мира.
Дезинтегрируется, так более понятно?
Ты первым пунктом показал, что Энштейн обосрался.
Пиздец, почему не скажешь? Материя исчезает что ль?
Ну давай подробнее, где же он обосрался?
ОПРОВЕРЖЕНИЕ ЭНШТЕЙНА
1)Вселенная расширяется со скоростью Х
2)скорость света равна С
3)светим фонариком. Скорость путешествия фотонов равна С+Х, а это уже больше скорости света
энштейн не учел СКОРОСТИ РАСШИРЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ
1)Вселенная расширяется со скоростью Х
2)скорость света равна С
3)светим фонариком. Скорость путешествия фотонов равна С+Х, а это уже больше скорости света
энштейн не учел СКОРОСТИ РАСШИРЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ
Все учтено, еблан. Собственная скорость не может быть выше скорости света, так что нахуй иди
10кк палок облегчает процесс. А твёрдый материал ну ни как не сможет превратиться в соплю.
Опять этот тред.
Никто не будет делать дома из алмазно-титановых сплавов, ибо это ебаный в рот как дорого
Аноны, давайте запилим эксперимент проще.
Берём, например, диск из очень прочного материала, диаметром в 1 метр.
И начинаем его разгонять до скорости 0,6 от световой в части, где 0,25 метров от центра.
То есть в центре будет в джва раза больше скорость.
ЗНаете что будет?
https://www.youtube.com/watch?v=nOqdQ84Zn0s
Берём, например, диск из очень прочного материала, диаметром в 1 метр.
И начинаем его разгонять до скорости 0,6 от световой в части, где 0,25 метров от центра.
То есть в центре будет в джва раза больше скорость.
ЗНаете что будет?
https://www.youtube.com/watch?v=nOqdQ84Zn0s
Да кстати. Давно уже задаюсь этим вопросом с двумя фонариками.
Всё собирался тред создать.
Даже если вы не верите опу, то факт запутанных частиц вы опровергнуть не можете. Значит сс обосрались как и Энштейн.
1) Скорость болшая будет на переферии.
2) Это будет угловая скорость.
Что подразумевают школьники под "твёрдым материалом"? Палку, состоящую из одной молекулы?
Потому что материала мало. При астероидной добыче все будет из нерушимого материала.
Тебе еще раз повторить, что информацию ты этим не передашь, изменения состояния случайно
Што ты несёшь, анон
На расстоянии 25 см от центра скорость 0,6 от световой
На расстоянии 50 см от цетра скорость 1,2 от световой.
вот видишь, все просто.
А еще тебе доказательсво, но тут нужно понимать математику.
Основа на прогрессии (погуглите)
Строим ракету со скоростью 0,1 от световой. Ракету делаем большую . С нее старутер ракета со скоростью 0,1 от световой. И она уже будет лететь со скоростью 0,1+0,1=0,2 от световой. С нее стартует еще одна ракета...и так далее. В итоге цепочкой из 10ти ракет достигаем световой скорости.
Так можно не только достичь, но и превысить скорость света. Разумеется, это дорого и крайне сложно с инж.точки зрения, но принципиальная возможность есть.
Хрупкий материал (не деформирующийся) и при этом достаточно твёрдый.
Найдётся гитлер в 3000 году, посадит всех евреев в клетку из нерушимого материала. И тут же окажется, что материал рушимый!
>То есть в центре будет в джва раза больше скорость.
И замеряемая скорость будет угловой, а не линейной. Впрочем диск распидорасит точно так же как и палку.
Ну всё, понеслась хуйня от шизиков
Похуй какая угловая скорость
Суть в том что на краю атомы будут двагаться со скоростью 1,2 световой относительно центра, и, внимание, 2,4 относительно противополодолдного края!
>
>Для доказательства даун-аутизма Энштейна нужен достаточно прочный материал. Требуется создать палку(рельсу штанку в общем вы поняли) длиной примерно 500к км и крутить её. Например влево это 1, вправо 2, а отсутствие действия 0. Таким образом, можно передавать троичный код намного быстрее чем это бы сделал свет (ЭМ волны).
Ты долбоёб, на микроуровне всё сложнее устроено и твоя хуета не сработает.
Еще зачем-то придумали "атом"
Бабло отмывают за счет наглого пиздежа
Мда, то есть для одного предмета аж две механики существует? Сам не видишь что это наеб?
БЕГИ ЗА ШНОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИЕЙ!
Много лет учёные полагали, что человек обладает разумом. Но судя по ОП посту, и некоторым ответам - они ошибались.
Атом тоже наеб, погугли перевод этого слова.
Блядь, как же я проиграл с деда нахуй. Посоны силы архимедовой не существует. Интересно, как он объясняет что корабли плавают.
А как ты, умник, объяснишь:
Почему судно железное, а не тонет?
Широкое дно не даёт погрузиться в воду из-за вязкости.
Дядя Петя, ты совсем дурак? Частицы в твоем воображаемом диске одна относительно другой будут в неподвижном состоянии.
Потому что это корабль. Любой объект с названием корабль и если среди свойств не прописано, что у него пробоина плавает. Очевидно же.
Шизофазия.
Но если сделать брусок стали размером с корабль, то он утонет, хотя будет иметь такое же широкое дно.
Как ты это объяснишь?
Наркоман чтоле сука. Объясни теперь, как ты будешь видеть ракету, летящую в твоем направлении выше скорости света? Тебе не кажется, что тут какая-то несостыковочка и что для нашей реальности это невозможно?
Потому что внутри достаточно воздуха что бы вытолкнуть. Простой кусок метала той же массы просто утонет.
То есть кусок метала большой площади, если его правильно положит - не утонет?
О чем именно?
Они не в курсе были, что для "изучения" "атома" могут выделить огромные бабки
Еще полеты на луну и марс, или за пределы солнечной системы
И ведь все верят
Зачем её видеть, придурок?
Происки жидорептилоидов
Вот ты ебло тупое, сам 10 отличий найдёшь, нет?
Так стальные бруски не плавают, а корабли из стали плавают. Это аксиома которая не требует доказательств.
Test dashchan
Ты идиот?
Ты правда не можешь додуматься?
Я сажусь в одну ракету, и другая удаляется от меня со скоростью 1,2 от световой.
Молю его имя или канал на ютюбе.
что значит "внутри" ? А если судно откроет крышки трюмов и будет как мыльница, т.е. разомкнутой коробкой? Тогда нельзя будет сказать, что воздух "внутри" и "выталкивает".
Короче, физику не знаешь ты.
И сразу завилял от ответа, вот это сверхманевренность.
Что, аргументы кончились?
Так почему твоя "теория" не может обхяснить, почему брусок тонет, а судно нет?
што
А ведь кто-то её за это получит.
каков пиздец
это наше будущее кстати
Платина.
Мамкин программист, когда ты уже починишь воду ниже ватерлинии в трюме
Читай внимательней. Ракета летит НА ТЕБЯ. И светит в твоё тупое ебло обоссаным фонариком.
Объем/массу судна меньше, чем аналогичный объем воды/масса этого объема воды. Получается, что плотность воды больше, и она его выталкивает.
>Ракета летит НА ТЕБЯ. И светит в твоё тупое ебло обоссаным фонариком.
Уровки физики на дваче.
Как можно высчитывать объем на массу у разомкнутого объекта?
ВОзьмем доску с мааалюсенькими, бесконечно малыми бортиками. Она практически двухмерная. Какой у нее может быть объем? Никакой, только площадь. Но при достаточной площади она не будет тонуть.
Смекаешь?
Судно имеет изогнутую форму, для того что бы атмосферное давление забивало воздух ниже ватерлинии корабля, вместе с тем заставляя воду выталкивать из себя воздух вместе с кораблем. Пока нету дыры ниже ватерлинии все в порядке.
Ты хоть сам понял, что написал, поехавший?
А ЕСЛИ ЭТО ПАРОМ С ПЛОСКИМ ДНИЩЕМ?
Почему паром не тонет?
либо НЕДЕЛИМЫЙ, АТОМ ИЛИ ЕГО ЯДРО НАПРИМЕР
Попробуй тоньше в следующий раз.
Тогда бы в океане или море ничего не могло бы утонуть. Дело не в одной массе.
Это ты долбоеб, не учивший физику. Любой материал в какой- то степени упругий. Импульс в твердом веществе распространяется с довольно большой скоростью, но гораздо медленнее света.
Когда ты повернешь палку- она на другом конце повернется спустя дохуя времени, какой бы прочной она не была.
ЧТобы передать сигнал таким образом быстрее света нужна палка из СПЛОШНОЙ материи, без атомов и прочей еболы, а такого не существует. А если и существует- чтобы сделать такую палку придется потратить столько же энергии, сколько нужно, как раз, для преодоления скорости света- дохуя, овербесконечнось.
Это вот такое сейчас образование в школах? Как в средневековье? В рот имел эту страну, ребятки.
Ты мне впариваешь, что твоя 15 ракета будет лететь со скоростью 1.5. Вот я тебя и спрашиваю, что будет видеть человек, в чьём направлении она летит?
што несёт
поехавший
Опять жидовский бред?
Он умрёт сразу, не успеет ничего увидеть
Что он будет видеть?
Ракету, что же еще , блядь!
Потому что под ватерлинией парома есть достаточно воздуха, плоское/не плоское дно не играет разницы, важно только что бы вода не заливалась.
И вообще твои маня-теории о кораблях-матрешках очень похожи на бред из какого-нибудь псевдодокументального высера. Всё сука, ты меня довел. У меня горит.
ОТКУДА ВОЗДУХ ПОД ВАТЕРЛИНИЕЙ ЗЕЛЕНЫЙ ТЫ ТРОЛЬ
Это не баг, так и должно работать. А так обновления будут после второго пришествия, а когда там главный решит его устраивать хуй знает.
Мы просто не понимаем, что за хуйня.
Алсо закат пиздатый сейчас.
Почитай что такое инертность тела,момент инерции. Ну и про пластические и упругие деформации почитай. А Проще выпились
Ага, так ты не можешь опровергнуть корабли-матрешки?
Блять, нужен наименее упругий материал, а не твои куски резины. Еблан совковый, головой вообще думать не можешь.
Пруф
ето будит нереально построить такую мотрешку, сам подумай, топливных зарядов на единицу площяди не хватит. В итоге уже третея ракета не сможет стартовать
Ну окуни чашку в ванную полную воды. Если чашка будет достаточно легкой то не утонет, а вся та часть которая будет под водой будет под ватерлинией. А внутри то чашки воздух. Вот и получится воздух под ватерлинией.
я и говорю, что это пока не реально технически.
Но это позволяет в теории легко превысить скорость света, если бы мы могли строить такие ракеты. А когда-то, возможно скоро, сможем.
2 яблока летят навстречу друг другу со скоростями света, в момент когда они разминутся, скорость их удаления друг от друга будеь двойная скорость света, энштейн долбоеб
Такого материала не существует. И не может существовать.
Не думал что на дваче столько рака. ОП прав, это даже даун аутист поймет.
Судно груженное нефтью, нефтетакнер.
Под ватерлинией не воздух, а нефть ,которая тяжелее воды. Плюс смо судно из железа .
ПОЧЕМУ ТАНКЕР НЕ ТОНЕТ?
где твой бог теперь?
Двачую.
Уебан, любой материал гнется. любой сука, потому-что плотность зависит от притяжения молекул, как ни крути, все равно будет упругость. разная, но будет
Школьник, не беспокойся у тебя ещё впереди сопромат
Да ты сам ебанашка сраный. Там же написанной блядь что даже по ультрасупермегатвёрдой палке импульс твоего ёбаного поворота будет передаваться медленнее скорости света. Даже если ёбаные атомы утрамбовать до абсолютного отсутствия расстояния между ними. И причём тут совок кукаретик ты мамкин? Ебануться.
Еблан, нефть легче воды, пиздуй уроки делать.
>ОТКУДА ВОЗДУХ ПОД ВАТЕРЛИНИЕЙ ЗЕЛЕНЫЙ ТЫ ТРОЛЬ
ПОСОНЫ МЫ РАЗГАДАЛИ ВОЗДУХ ПОД ВАТЕРЛИНИЕЙ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ЭТО ВСЕ РЕПТИЛОИДЫ
Он умер. Предположим, ракета вылетала с расстояния 150 сл. Разъебала всех и вся через 100 лет с момента вылета. Я прилетаю на это место через 110 лет, что увижу я? Ракету, несущуюся на меня? Фантом, который будет пугать меня на протяжении 40 лет? Или это будет свет фонарика, увеличенный в миллионы раз? Ибо свет будет доходить до меня одновременно со всех точек траектории корабля. Все норм? Все логично?
в теории тоже невозможно. Потому что..... корочи ракету будет лететь со скоростью вперед и чтобы другой ракете отроваться отнее, надобудет затратить большую енергию, чем если бы ракета взлетала просто с земли. И всегда будет стремиться скокрость к 1с, но будет около 0.(9)с
Твои маняфантазии такие маняфантазии. Это сейчас нет такого материала.
Ты уебан, материальные частицы не смогут лететь быстрее света, который не имеет массы, на последнем корабле ракеты просто не вылетит вперед, а будет стоять на месте
Твои предки так же говорили про паролон и пластмассы.
Хорощо. Танкер-химовоз везет в танках жидкую ртуть.
Почему он не тонет? Ниже ватерлинии - ртуть
КАКОГО ТАКОГО, БЛЯДЬ? ОПИШИ МНЕ ЕГОЮ ПОЖАЛУЙСТА.
Образование в школке совсем вперде. Судя по треду.
Анон поясни, что я буду видеть за линией горизонта событий, если буду падать в черную дыру? Для меня время ускорится и я увижу как создавалась вселенная, и буду бесконечно падать для наблюдателя со стороны. Верно?
За горизонтом событий тебя распидорасит в спагеттину из атомов и субчастиц
>гнобил мобов в игре компьютерной
Нихуя ты альфа епта, тебя наверное в школе все чморят а ты потом в игре отбиваешься на ботах
охуеть, типичное чмо местное.
А урановые стержни он не возит? Пиздуйте со своими фантазиями в еот тред
Ты не понял ОТО, вообще.
Все относительно, выбор системы отчета произволен.
Если первая ракета летит в космосте без ускорения, с постоянной скоростью, не нужно никаких особых усилий, что бы оторвать от нее вторую ракету - усилия ровно такие же, как и оторвать от земли (земля же тоже движеться, и что с того?).
Мы можем (уточню - если первая ракета летит без ускорения ) считать ее неподвижной в новой системе отчета
Ну ващет скорость света при этом не меняется, а искажается пространство
>на последнем корабле ракеты просто не вылетит вперед, а будет стоять на месте
>стоять на месте
Сам-то понял, какую чушь написал?
Ну я же не дурак лететь туда без супермега прочного корабля из материала ОПа. Так что это не ответ.
загугли слово chemical tanker, маня
Как по-твоему перевозят ртуть между континентами ? Телепортируют?
Врёти. Там короче попадаешь в зашкафье и короче в щель смотришь, а там твоя нулевая дочь.
Сингулярности это скажешь, маня.
прошло 100 лет - все взорвалось
прошло 110 лет - на 10 лет больше, додик прилетает и видит, что уже 10 лет как все взорвано, ты троллишь? или есть такие тупые дауны?
То-то столько экологических катастроф, когда нефть тонет на дно океана и загрязняет всех рыб.
Наиболее распространенные величины плотности нефти — 0,82-0,90 г/см³.
Плотность воды 1 г/1 см³
Прочитал про хрупкость. Хрупкие материалы не деформируются. Нам нужен хрупкий и достаточно твёрдый материал. Его, к сожалению, ещё не открыли. А ты, даун, внимательно читай посты.
Тогда будет складываться как пружина.
Не понимаю сути таких тредов. Да даже если этот обмылок ОП хоть сотню раз прав это нихуя не изменит. НИ-ХУ-Я от слова абсолютно, блядь. Тем не менее все усираются, что-то друг другу доказывая.
Прямо весь трюм ртутью заполняют, да?
Это как 100% кпд, дебила кусок.
Ты думаешь танкер до краёв заполняют?
Хрупкий и достаточно прочный, ну ты понял, да?
Он не до отказа ртутью наполнен, уебок, как тебе ещё объяснить?
Я понял, не думал что ты такой тугодум. Будет стоять на месте относительно 10-й ракеты и лететь со скоростью света вместе с 10 ракетой с точки наблюдения стороннего наблюдателя
Хорошо, но что ты скажешь про пример химовоза,у которого в танках ртуть? Да поуй на ртуть, любая жидкость с плотностью выше плотности воды. Или мазут, например.
Заебись. Согласно твоей теории, я могу прыгать с самолета с пианино. Буду держаться крепко за него, а перед самой землей оттолкнусь и мягко спрыгну на землю.
Что будет если разогнать хохла до скорости света?
>То-то столько экологических катастроф, когда нефть тонет на дно океана и загрязняет всех рыб.
Нефть растекается по поверхности из-за чего всякие водоросли сосут хуйца без света и все рыбы, которые случайно всплыли сосут хуйца. Алсо
>Наиболее распространенные величины плотности нефти — 0,82-0,90 г/см³.
>Плотность воды 1 г/1 см³
Ты сейчас доказал, что нефть не тонет в воде.
Процентов на 95% заполняют, оставляя место для испарений. Но эти 5% не существенны.
Если не заполнить почти до краев, образовывается свободная поверхность, которая плохо влияет на остойчивость судна.
>еблан который считает твёрдость антонимом хрупкости
Еблан плиз. Спроси у бати за полотно по металлу на лобзик.
Процентов на 95% заполняют, оставляя место для испарений. Но эти 5% не существенны.
Если не заполнить почти до краев, образовывается свободная поверхность, которая плохо влияет на остойчивость судна.
Ладно, похуй. Этот бой ты взял. А если я не буду залетать за горизонт и буду на приличном месте от распирорасивания? Время то у меня замедлится. Что я буду видеть? Как меня будут видеть?
скорость атома не превышает скорость света.
Нефть сама не тонет, додик.
Ее специально мелом обрабатывают шоб тонула.
Потому что тонущая нефть - это говно, самая главная пакость - нефть может растекаться сверхтонкой пленкой, толщиной чуть ли не в несколько молекул. И эта пленка не пропускает кислород, и все под ней дохнет.
Свет от корабля с фонариком движется медленнее чем сам корабль. Или при движении со сверхсветовой скоростью фотоны просто.. Эм, пропадают?
Ты уж определись твердый и хрупкий или прочный и хрупкий материал тебе нужен, мань
Опять отговорки основанные на ото
Вес танкера и мазута меньше веса вытесненного объёма воды.
Нет. Знаешь, почему? Потому что это происходит не в космосе, а зоне земной гравитации. А в космосе мог бы.
Проиграл
>земля же тоже движеться, и что с того?
Тут то школьник и попался на своем ограниченном манямирке
Двигается, но на основе наблюдений человек воспринимает землю как идеальные расчеты. Все расчеты старта с земли имеют в себе скрость ее самой (земли), просто нигде это не упоминается и это не зачем расчитывать, кроме как запуска ракет на дальние растояния
как вес железного танкера, груженого тяжелым мазутом, может быть меньше вытесненной воды?
Прочный, то есть нерушимый всякими лёгкими покачиваниями. При этом хрупкий и твёрдый.
Если ты не будешь залетать за горизонт, то очевидно ты нихуя не увидишь, кроме чернющей дыры перед тобой и кучи красивых артефактов от искажения просранства
Хуй тебе в рот, скорость обоих объектов не меняется, меняется только математика в голове у человека 2+2, и все
Палка, надеюсь, из одной молекулы?
сука, какого хуя эти треды каждый раз уходят в бамплимит?!
Я походу понял, почему 2 яблока летящие друг в друга не дадут двойную скорость света.
>меняется математика
Технари соснули, математика гуманитарная наука, раз не является точной.
Ну предположим я каким-то хуем не распидорасился за горизонтом. Что я увижу?
Потому что анону скучно.
Круто, ты встал на один уровень с не прогуливающим физику десятиклассником.
Судно-балкер погрузило металлические рельсы. В открытые трюма.
Судно из металла, рельсы тоже.
Вопрос:почему не тонет судно?
Про какой-то там воздух внутри судна нет смысла говорить - воздух не внутри, он над рельсами (крышки открыты) - точно так же, как воздух над водой, он ни на что не влияет.
Но почему две груды металла (само судно+рельсы) не тонут?
Судно из металла, рельсы тоже.
Вопрос:почему не тонет судно?
Про какой-то там воздух внутри судна нет смысла говорить - воздух не внутри, он над рельсами (крышки открыты) - точно так же, как воздух над водой, он ни на что не влияет.
Но почему две груды металла (само судно+рельсы) не тонут?
Какой свет блядь? Свет движется в физическом пространстве, если он светит из корабля летящего со скоростью света, то они будут на одной скорости и наблюдатель из корабля не увидит свет впереди от корабля. Фотоны будут оставаться на том месте где появились
А вот это я бы и сам хотел узнать, но пока это тебе скорее всего никто не скажет
Битарды необучаемые, сколько бы я не выбрасывал эту платину они всегда клюют.
Да ёбаный в рот, как ты можешь спрашивать об этом того, кто там не был? Мамашу ты там блядь свою увидишь.
Ну, в школе я был гораздо умнее, чем сейчас.
Вот хуя с два я сейчас вспомню отделы членистоногих или формулу бензола (хотя помню, что она вроде шестиугольная)
А с чего ты взял, что изучение скорости света - точная наука?
А теперь пример такого танкера с его параметрами. Вот к примеру самый большой в мире для нефти, на него можно погрузить 17000 кубических метров нефти при водоизмещении в 663000 тон. И это танкер для нефти, гораздо более легкой чем ртуть.
Долбоеб, ты нихуя не понимаешь.
Когда с 1-й ракеты будет стартовать ракета с 0.1 от скорости света, то она будет тормозиться из-за того, что ее максимальная скорость - 0.1 от скорости света.
Тот чувак говорил про полет в разные стороны.
ЖЫрно
Смотри, летит корабль, со скоростью в полсветовой. И светит фонариком. Какова будет скорость для наблюдателя на змеле? Скорость корабля+скорость света.
Какие ты приведешь логичсекие аргументы против этого, кроме своего "так скорости складывать нельзя!"?
Просто большая часть битардов еще не перешла в 10 класс и им не рассказали ОТО хотя в школах пидорашки рассказывают так, что можно вообще с пустой головой пятерку по физике иметь
Объяснить плавучесть корабля, сделанного из металлических деталей, сможет любой ребенок, знакомый с основами физики. Как гласит закон Архимеда, на тело, которое погружается в жидкость, начинает действовать выталкивающая сила. Ее величина равна весу воды, вытесняемой телом при погружении. Тело не сможет утонуть, если сила Архимеда превышает вес тела или равна ему. По этой причине корабль остается на плаву.
Чем больше объем тела, тем больше воды он вытесняет. Железный шар, опущенный в воду, тут же утонет. Но если его раскатать до состояния тонкого листа и сделать из него полый внутри шар, то такая объемная конструкция будет держаться на воде, лишь слегка в нее погрузившись.
Суда с металлической обшивкой строят таким образом, чтобы в момент погружения корпус вытеснял очень большое количество воды. Внутри корабельного корпуса имеется множество пустых областей, заполненных воздухом. Поэтому средняя плотность судна оказывается значительно меньше, чем плотность жидкости.
Да мне похуй на твоего наблюдателя из корабля. Я сторонний наблюдатель. Схуяли фотоны будут оставаться на одном месте?
>Математика, геометрия, топология
>с хуя ли ты взял что это точные науки? Ведь главное что у тебя в душе а не снаружи.
В общем, все с тобой ясно.
Про такую штуку как танки раздельные закрепленные емкости по судну маня наверное не знает.
>даун прочел мой пост
>и жидко обосрался под себя
Ясно
Если бы ты, Вася, сдавал сопроматы или хотя бы учил физику в школе то тебя бы сразу смутил момент с
> достаточно прочный материал
> Требуется создать
с чего вдруг она тормозиться будет, поехавший?
Я еду на поезде со скоростью 100 км в час, и бегу внутри поезда с такой же скоростью. Какая моя скорость будет для человка на станции? Правильно, 200. Физику в 6м классе учил?
> Пропущено 263 постов
Почему я не удивлен?
Почему я не удивлен?
Скорость корабля+ света = скорость коробля( 0.5) световой, света - световая полная (на 0.5 быстрее корабля)
Стержень из одной молекулы (с)
ебать дауны спорят над толстотой ОПа, это пиздец. я ведь реально надеялся, что про взаимодействие атомов в вещ-ве тут большинство знает, ан нет, просто пиздец, как на эмдикей зашел.
Но как же? Если время для меня быстро быстро пойдет сильного искажение, получается я увижу как родилась или умрет вселенная. Ну или просто это все будет так быстро что я только яркий свет который будет ко мне все больше и больше, тип как в конце туннеля я раскрыл тайну света в конце туннеля увижу, но я человек исполнительный, возьму с собой камеру с замедленной съемкой.
Читайте нить внимательнее.
То есть чугун не создали? Он и до этого спокойно бегал по лугам и ходил на водопой? Ты портфель собрал?
Когда ты бежишь в поезде - ты его тормозишь, даун.
ПРосто по соотношению масс это глазом незаметно, да и у поезда движки работают.
Ракете не от чего отталкиваться будет.
Или ты хочешь запускать ракету в другой ракете, поехавший?
Шёл 2015 год. Необучаемые продолжали быть необучаемыми. Вы ведь понимаете, что сингулярность - это просто результат дрочева математики? Эйнштейн вон даже про гравитационные волны кукарекал и бил себя пяткой в грудь, однако их никто так и не задетектил. Чёрные дыры вполне могут быть не совсем тем, что вы тут себе представляете: https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetospheric_eternally_collapsing_object
У нас тут два варианта. Вот так вот плестись хвостом за общепризнанными (но ничем не подтверждёнными) теориями и не желать больше ничего слушать ВРЁТЕ!, или же обмазываться всеми прочими теориями и надеяться на то, что за всё время этой жалкой жизни хоть какой-то из них найдётся подтверждение.
Танки бывают разные, как независимые (как ты описал), так и танки, которые составляют одно целое с корпусом судна - так, что б ты знал.
Могу пдфку на английском скинуть с классфиикацией танков.
Например, сжиженный газ возят в танках, которые повторяют форму корпуса судна, т.е. грубо говоря - танк - и есть корпус судна, все равно, что в полое судно залили жидкий груз.
ЧТо теперь ответишь?
Лол, ты из того треда про чёрную дыру?
Ну у черной дыры тоже никто не был, но пиздят же про нее
кек
Эти треды уже почти каждый день появляются, вы там альтернативу рулеточки придумать хотите?
Не братишь, скорости так действительно складывать нельзя. Свет от фонаря наблюдатель увидит только тогда, когда корабль пройдет мимо него. При этом свет будет доходить до наблюдателя неравномерно, одновременно с многих точек траектории корабля. Ну то есть бред полнейший. Такое априори невозможно.
Может и так, а может и нет, никто не знает точно, что за хуйня там за горизонтом творится
Да еблан спорят об ОТО даже не ознакомившись с ней.
Потому, что они уже летят со своей максимальной скоростью, возможной для перемещения в пространстве, уебак, быстрее - они просто физически не смогут пробираться сквозь вакуум, это как ограничитель скорости на автомобиле, если разогнать его до скорости 5000км в ч, он рассыпится от потока воздуха, в случае с вакуумом - тоже самое, только там на гараздо меньше молекул, чем в воздухе
Нахуй ты мне английскую педию принес? Я что тебе блядь Обама? Давай по рузке, быстра
Раз в неделю
Нет, я из утонувшего угадай книгу треда. Просто лулзов с даунов битардов захотелось
Чтоб ракета стартовала с платформы другой ракеты - она должна ОТТОЛКНУТЬСЯ - выпустить газы, которые упрутся в платформу другой ракеты, создадут давление и вытолкнут следующую ракету вперед, сука, я это в 6-м классе проходил, чому школота так тупеет?
Нахуя вообще об этом думать? Существование ЧД - всего лишь неподтвержденная теория.
А сейчас ты в каком? В 7? Ты сперва отучись, что бы тут с нами спорить.
Строим поезд огромный поезд и рельсы вдоль экватора,поезд едет со скоростью 0,1 световой . В нем ездит поезд в том же направлении со скоростью 0,1 от световой. И так ДВАДЦАТЬ РАЗ. Да, за счет ТОРМОЖЕНИЯ суммарная скорость последнего будет не 2 световых, но точно больше одной световой.
Тут палку в 500к км изобретают, а тебя это смущает? Алсо, уже вроде доказали
Иди нахуй, твоя теория такая же малодоказуемая, как и обычная "общепризнанная" теория о черных дырах.
Смотрите-ка. Высокомерный ОП-хуй, хвастающийся тем, что он всех затралил. По субботам не учишься что ли?
ты инструкцию по разведению срачей не читал , но все всеравно срутся.
РАССТАВЛЕНИЕ ТОЧЕК НАД ВОПРОСАМИ О НЕ ТОНУЩЕМ СУДНЕ И ПЕРЕВОЗКЕ НЕФТИ, РТУТИ И МАЛАФЬИ В ТАНКАХ
http://rghost.ru/6xvPKLjgH
на английском, да, формат док
http://rghost.ru/6xvPKLjgH
на английском, да, формат док
Платиновый тред.
Нет, не учусь, а уроки в обед сделал. 8 класс это не шутки.
Летит корабль со скоростью света, какой будет скорость для наблюдателя с земли? С украины и с тонущего корабля со ртутью?
Палку пусть изобретают, вещь хорошая, можно мамке ОПа в задницу её засунуть потом будет. А насчет дыр нет, не доказали. И даже статус общепринятой тяжело ей дать. Дохренища противников.
Да мне лишь бы повод посраться. Жаль что в хохлосрач не удалось скатить.
А вот и быдло пожаловало.
>такая же
Недоказуемость обеих теорий на практике не определяет того, что какая-либо из них является стопроцентно верной. Вы же развели здесь пиздёж, приняв одну из теорий за факт, что в корне неверно.
Кстати, дело даже не в этом. Вся хуйня в том, что современные космодрочерские науки - по сути своей просто фуфло. Мы верим в то, о чём говорят больше. Нашлось подтверждение? Хорошо, заебись, это доказанный факт. Не нашлось? Плевать, напишем в учебниках - всё равно другие теории менее популярны.
Чтоб разогнать поезд в поезде до световой скорости тебе нужно затормозить полностью первый поезд, ты хуйню мелишь
это потому что ты тупая русня
В чем разница? Это равно сильные системы отсчёта.
Зачем люди постоянно пытаются выстраивать различные теории когда им всё равно не суждено понять, что есть истина а что нет ? Люди пытаются осознать то, что им просто не дано понять. Посмотрите на все теории, домыслы, etc. Всё критикуется, рано или поздно всё переписывается, учёные сами иногда сомневаются в своих теориях.
Блядь, а вам не кажется, что палка в 500к километров, это даже более говённое средство связи чем телеграф? Ведь оба условных так скажем абонента должны быть на одной линии. А если между ними планета или спутник? Ведь я так понимаю ваша уберпалка имеет такую длинны для межпланетной связи? К тому же это будет безумно дорого и безумно неудобно.
хохол=система отсчета=не человек
Фашизм в прямом эфире, алсо двачую
Как же вы заебали.
>Платина
>300 постов
>300 постов
1 ракета взлетает с 1-й платформы, отталкиваясь от нее, в итоге ее скорость 0.1 световых
Ну вон в Сирии тоже дохрена противников, уже разберемся. Какой-то ученый-хуй не помню уже фамилию, наблюдал за звездой где-то в центре какой-то галактики и она сильно отошла от своей орбиты и потом просто нахуй пропала на месте предпологаемой ЧД. Или что снова жидорептилоиды скрывают ее от нас?
Он же вроде даже в каком-то вузике преподаёт. Почему его не пидорнут нахуй оттуда за такие теории?
Где я сказал, что теория черных дыр это доказанный факт? Я рассуждал в рамках предположения о том, чем они являются, но я не утверждал, что так и есть. Любые рассуждения в этом направлении априори больше фантазии.
ВРЕТИ! ВЫ МОЖЕТЕ ЗАРАБОТАТЬ АНУС ПСА ЕСЛИ ЗНАЕТЕ СЕКРЕТ! ТРИ ПРОДУКТА, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ СЪЕСТЬ ТРИ ЗНАКА ЗОДИАКА, ЧТОБЫ СТАТЬ ПРОТОУКРАМИ
Хочешь сказать, что трещина распространяется быстрее скорости света?
Нет, я не спорю, теория хорошая, на данный момент. Но всё же, пока это лишь теория, а не факт.
Видимо ОП открыл новую скорость, скорость реактивного поноса.
Хуй там, платформа будет тормозить и разгон второй ракеты падать
Ну тогда про жидорептилоидов теория мне больше нравится. Алсо, может и квазаров не существует?
Поясняю для школьников - 1 платформа будет тормозиться как твоя голова на физре от удара баскетбольным мячиком от альфача.
Анон, я ленивый и тупой. В школе нихуя не учил, но сейчас заинтересовался физикой, химией. С чего начать? Со школьных книжек или что нибудь другое? Желательно максимально доступное для ньюфага.
Паста неканоничная. Делюсь, не благодари:
Привет, анон. Хочу рассказать тебе о чудовищном обмане покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло - на огромный проектах типа коллайдера - ТО. Представь себе твердый стержень длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом, передача информации быстрее света налицо. Сейчас нет таких материалов, которые бы позволили провернуть подобный эксперимент, но возможно исследование нанотрубок и графена позволят это.
Я лечу в корабле со скоростью света, наноматериалы, все дела, тут мне ПРИСПИЧИЛО, я встаю и иду к туалету к носу корабля, для стороннего наблюдателя я двигаюсь со скоростью корабля (света) + пешком 5км-ч. ШАХ И МАТ ФИЗИКОБЛЯДИ!
%%что будет если я пукну "против ветра" против скорости света?
%%что будет если я пукну "против ветра" против скорости света?
Anon rashodimsya this is pasta from 2ch
Анон. Теперь, сидя в MMO молоть мобов drochilney и я понял, одну важную вещь: Эйнштейна дерьмо и все нахрен.
Согласно общей теории относительности, никакой сигнал не может двигаться быстрее, чем свет в вакууме. Как скоростью света является порог. Может быть, в те дни (и наш) верно, но в будущем все будут смеяться.
Чтобы доказать вниз аутизм Эйнштейна нужно достаточно прочный материал. Вы хотите, чтобы создать палку (железнодорожный Штанько в общем, вы поняли) примерно 500 тыс км и крутить его. Например, левая 1, 2 справа, и отсутствие ступенек на 0. Таким образом, тройная код может быть передан гораздо быстрее, чем это сделал бы свет (электромагнитные волны).
Таким образом, Эйнштейн становится glavpetuhom в истории человечества и свободно передает информацию на любой скорости.
На ютубе ищи научно популярную физику/химию. Ведь на книги через 10 минут ты хуй забьешь и к своим анидаунам в тред уйдешь
>что будет если я пукну "против ветра" против скорости света?
вонять будет. со скоростью запаха.
Пикча лишь для привлечения внимания, но думаю, что ты прав.
Анимуняша, но ведь канон легко найти в интернетах. Поэтому только менять и меняться.
Абу ты заебал уже!
Поцоны, я сейчас реально поломал все законы физики.
Смотрите, если скорость света МАКСИМАЛЬНА, то наша галактика\вселенная неподвижны, ибо если они движутся, то для стороннего наблюдателя наш свет будет лететь со скоростью света+ галактики, что невозможно, как вам?
Смотрите, если скорость света МАКСИМАЛЬНА, то наша галактика\вселенная неподвижны, ибо если они движутся, то для стороннего наблюдателя наш свет будет лететь со скоростью света+ галактики, что невозможно, как вам?
>Таким образом, Эйнштейн становится glavpetuhom в истории человечества и свободно передает информацию на любой скорости.
Теперь это засмеялся обосрался тред.
Дай мне идеально прочную палку длинной fourhundredthousands километров, и я изменю физику.
Вселенная абсолютно статична, значит все теории докинзов про пузыри и пручую хуиту - хуита. Я вам атвичаю.
©Архимет - первый битард и двощер.
скриньте, выглядит правдоподобно
Сам-то как думаешь?
Нет. Свет как- бы сгущается, но не ускоряется.
Если меня покажут по тиливизору, мне 6 лет, миня завут Митя, я с Крыма
Ват? Хорошо, сгущается на скорости света+ скорость галактики
Делать это прямо вне здесь.
Если будешь смотреть документалки, советую сериал Космос: Пространство и время. Самый годный из всех, что я смотрел. Макро/микро мир + немножко истории. Для общего ознакомления пойдет. После этого, если интерес не угаснет, уже переходить на книги.
Палку можно не крутить, палку можно толкать-тянуть. Или жидкость в трубке.
Будешь много вопросов задавать, на зоне сгущеный свет в очко сувать будут.
Двачую
советник про ютуб
>поворотом палки можно передать 1 байт как минимум
1 байт == 8 бит, то есть существует 256 уникальных байт. Как ты собираешься делать 256 поворотов палки различимыми? Может, ты имел ввиду таки бит?
О можно сделать полость, наполнить воздухом и просто разговаривать, не вращая палку.
Что-то в этом есть. Ну-ка обоссыте его пока мой манямир не лопнул.
Так ведь он прав, и обосать его не получится.
Бэ на острие науки!
А относительно других наблюдателей?
Начни с математики. Нет, серьёзно, без мат. аппарата ты не то что далеко в физике не уйдёшь, ты вообще ни шагу не продвинешься дальше нулевого уровня а-ля "Ну типа все так сожмется, ну как бомба кароч, ну хуй знает". На самом деле подойдёт любой учебник по матану, можешь начать с Фихтенгольца. Если будет не хватать хардкора, переходи на Рудина или Зорича. Когда освоишь материал хотя бы первого семестра (пределы, производные, интегралы) можно начинать читать что-нибудь по общей физике, ну там Иродов или что-то вроде того. Предвосхищая твою реакцию - да, это действительно легчайший путь в серьёзную науку, вернее его начало. Некоторые начинают с ландавшица и даже что-то там понимают.
И как мне тогда попасть в другое измерение?
1. Замкнутая система.
2. Скорость передачи информации будет равна скорости кручения палки.
Да сколько можно-то, ебаная ты мразь?
Я заебался уже скрывать платину
>скорость безмассовой частицы.
Бля, ебланы, у фотона есть масса, у него нет массы ПОКОЯ.
Если черный дыр не существует, то что тогда управляет такой здоровой ялдой как квазар, если не ёбасверхмассивная черная дыра? Шах и мат ниверюбляди
Раз в неделю же.
>>103077777
В ИНТЕРНЕТЕ Я ВИДЕЛ ВСЕ БАМП
В ИНТЕРНЕТЕ Я ВИДЕЛ ЛЮБОВЬ
СТРАДАЙТЕ ПИДОРЫ.
В ИНТЕРНЕТЕ Я ВИДЕЛ ВСЕ БАМП
В ИНТЕРНЕТЕ Я ВИДЕЛ ЛЮБОВЬ
СТРАДАЙТЕ ПИДОРЫ.
Не приебывайся к словам, зачастую под массой именно массу покоя и подразумевают
Коран почитай, там ответы на все вопросы.
В ИНТЕРНЕТЕ Я ВИДЕЛ ВСЕ БАМП
В ИНТЕРНЕТЕ Я ВИДЕЛ ЛЮБОВЬ
СТРАДАЙТЕ ПИДОРЫ.
Ебать ты вселенную вскрыл, в этой стране жидам и их теориям никто никогда не верил, неофит ёбанный.
Чуваки, а никто не пытался самостоятельно начать изучать физику? Я как-то пробовал, два месяца читал книжки по математике и физике и вот понял что время впустую трачу внатуре, не ну вот что дальше типа, всё время чтоли книжки читать? Ну реально знания то применить некуда. Бросил поэтому и не собираюсь даже пробовать. Ну реально блять.
В ИНТЕРНЕТЕ Я ВИДЕЛ ВСЕ БАМП
В ИНТЕРНЕТЕ Я ВИДЕЛ ЛЮБОВЬ
СТРАДАЙТЕ ПИДОРЫ.
Да для тебя и собака ответы на все вопросы
А почему бы и нет?
Скорости в релятивизме преобразуются по-другому. Собственно говоря, термин "сложение скоростей" устарел - правильно говорить "преобразование скоростей при смене системы отсчёта".
Вот в чём явный вред научпопа - так это в том, что они зафорсили эти "релятивистские массы" и "массы покоя". На самом деле у любой частицы масса только одна, и она никак не зависит от скорости. Масса фотона равна нулю.
Теперь четко и ясно попытайте восстановить хронологию моих сообщений, Я из будущего, вызван по тревоге, этот человек
вскрывает тему, которую не нужно вскрывать, занимайтесь политикой!
Ты что ебанутый? Прочитай пару научпоп книг и уже можешь пояснять быдлу за физику. Пускать пыль в глаза и доказывать что б-га нет. Среди обывателей сойдешь за пиздецки умного чувака. Только к нормальным физикам не подходи.
Ты думаешь кто нибудь понял что ты написал? Что такое нахуй релитилизм? Анализ какой-то?
Кто нормальные физико-то блять. Уверен больше половины с МФТИ или где они там хуйнёй страдают сами нихуя не понимают и живут наверное либо в общежитиях студенческих, либо с матерями. Да пошли они нахуй. Я бы въебал человеку если бы узнал что он аспирант в МФТИ или ещё где допустим. Ну реально блять.
Перетолстил.
Ты бы и собаке вьебал если бы узнал что она из МФТИ
Поясни лучше что это за нех?
Все гораздо проще, берешь обычный лазер и резко проводишь им. На дальнем конце скорость луча будет превышать скорость света в несколько раз.
Научный жаргон. Relativity - относительность, по-английски. Соответственно, "релятивистский" - значит, имеющий отношение к ТО. "Релятивизм" - система взглядов, подходов, методов, свойственных для ТО. Примерно так.
Ты какая-то неправильная Юичка.
>
А теперь слушай сюда, мамкин Эйнштейн, который думает, что ученые 2000 лет хуйней маялись. Любой, даже самый твердый материал, состоит из молекул. Вращая палку, ты деформируешь ее структуру, заставляя молекулы внутри нее взаимодействовать друг с другом. Мало того, что на это уходит время, по сравнению со скоростью света, это все происходит пиздец медленно, но на глаз разницы не ощущается. Так что если бы ты сделал такую веревку хоть из самого твердого материала, на таких огромных расстояниях все бы выглядело как пластилин: ты ее поворачиваешь на Земле, и эта деформация идет вплоть до Луны. Материал тут не имеет никакого значения, ибо дело в молекулах. Доходчиво объяснил???
Пиздец да всем уже похуй ты чё охуел?
>веревку
>Не веревку, палку. Самофикс
Шынгыс, пиздуй обратно в ВК
В МФТИ небось учишся?
Не угадал, и даже не в ПТУ, а в колледже
ебать
ты умный
череп не жм
ет
?
Ага, а давай лучше возьмем две стены на расстоянии большем, чем 3*10^8, и невесомую палку, которой тычет тебе в жопу препод по физике, длиной 99% от расстояние между преподом и тобой. Сигнал передастся быстрее света. Но Эйнштейн все равно был прав.
жмет, но пока не настолько, чтобы я постоянно Enter нажимал, пока сообщение ввожу пока не как у тебя
и
д
и
н
а
х
у
й
с
ы
н
с
о
б
а
к
и
Всё ты свободен.
Ты доебал создавать одно и тоже. Мамашу твою ебал, пидрила.
только вот не ОТО, а СТО. Петух блядь с блядовузика
Если я сын собаки, то ты, получается, мой батя? ты же даже собаку бы выеб
По ОТО, сигнал не может распространяться быстрее света в вакууме. Мол скорость света это порог. Может быть в те времена (да и в наши) это так, но в будущем же все смеяться будут.
Для доказательства даун-аутизма Энштейна нужен достаточно прочный материал. Требуется создать палку(рельсу штанку в общем вы поняли) длиной примерно 500к км и крутить её. Например влево это 1, вправо 2, а отсутствие действия 0. Таким образом, можно передавать троичный код намного быстрее чем это бы сделал свет (ЭМ волны).
Таким образом Энштейн становится главпетухом за всю историю, а человечество свободно передаёт информацию с любой скоростью.