Ну, кряклы. Там же все как вы говорите.
Двачую
Опять этот уёбок. Я не про опа, а про ведущего. Сёмин вроде.
Так говорит же, что рашка все. Чего не так?
Не смотрел передачу. Отталкивающий ведущий, на уровне Киселёва.
>ВРЕТИ НИПРАВДА
Ясно, иди смотреть .. Блин, у либерах тоже особо привлекательных нет.
Белковский и Невзоров.
>Белковский и Невзоров.
Они отвратительны
ввести правильный учебник, остальные запретить!
плюрализм мнений для умных, школьникам - все остальное!
та похуй, блеать. умные дети по любым учебникам и с любыми учителями школьную программу осилят она ж на среднестатистического выродка люмпенов родителей рассчитана. дегенератов же чему ни учи - все равно существо уровня порашника получится.
вот не надр тут - Невзоров хорош, особенно смачно религиозоблядей на место ставит
>умные дети по любым учебникам и с любыми учителями школьную программу осилят
Умных детей 0,001%
Почему изучение двух иностранных языков - это плохо?
>Почему изучение двух иностранных языков
Там же пояснение. Русский не учат и так, а теперь вообще не будут.
Я изучал в школе русский и два иностранных языка. Считаю, что это пошло мне на пользу. ЧЯДНТ?
>Я изучал в школе русский и два иностранных языка. Считаю, что это пошло мне на пользу. ЧЯДНТ?
Просто ты предатель родины. Патриот не должен знать никаких языков, кроме своего государственного (чтобы не прочитал/услышал чего не того).
Расскажи, кого ты называешь умными? Какая разница между очень умным, умеренно умным и посредственно умным? Видишь ли ты разницу между обучением и механическим заучиванием? Ты привел цифру 0,001% — теперь пили выборку, по которой ты эти данные измерял.
И как же я сам до этого не додумался.
А теперь выскажу несколько своих соображений. Я закончил школу в 2004 году, поэтому рассматриваю систему, которая существовала на тот момент времени. Тем не менее, мне думается, что сейчас всё стало только хуже, поэтому мои рассуждения актуальны и в отношении сегодняшних образовательных реалий.
Нынешнее преподавание русского языка в школе - это катастрофа. Школьники изучают русский язык с первого класса по одиннадцатый класс, как минимум три-четыре раза в неделю. Это десять-одиннадцать лет изучения предмета, каждую неделю по несколько часов. Что мы получаем "на выходе"? Абсолютно безграмотную массу, которая не в состоянии написать элементарные тексты без ошибок.
Изначально складывается впечатление, что в этом виноваты сами учащиеся. Однако это совершенно не так. Виновата сама система преподавания русского языка, в которой вместо развития логического и общелингвистического мышления ребёнка вся программа строится на зубрёжке правил без подробных объяснений, почему и каким образом эти правила сложились. Иными словами, людям говорят, как нужно правильно писать, но не объясняют, почему именно такое написание является правильным.
Во-первых, этот метод совершенно не эффективен в отношении русского языка, усвоить который без глубокого погружения в историю языка в принципе невозможно. Во-вторых, тупое зазубривание правил в течение 11 лет - это пустая трата времени и накрутка лишних часов преподавателям русского языка и литературы.
За 11 лет из ученика можно подготовить лингвистически грамотного человека, который хорошо разбирается в языкознании и в состоянии применить теоретические знания в области лингвистики не только для познания не только родного, но и любого иностранного языка.
Так что я полностью согласен с тем, что преподавание русского языка в том виде, в котором оно существует в данный момент, избыточно и совершенно не нужно.
>не только для познания не только родного, но и любого иностранного языка.
не только для познания родного, но и любого иностранного языка.
фикс
>За 11 лет из ученика можно подготовить лингвистически грамотного человека, который хорошо разбирается в языкознании и в состоянии применить теоретические знания в области лингвистики не только для познания не только родного, но и любого иностранного языка.
Чтобы выучить иностранный язык, необходимо и достаточно потреблять соответствующую культуру - языкознание тут нахуй не нужно.
Чтобы выучить родной язык, необходимо и достаточно много читать. Самое тупое занятие это заполнение пропусков в словах и зубрежка ебаной грамматики. На это уходит хуйлиарды человекочасов, а толку, естественно, ноль.
Единственный гуманитарный предмет, который нужен - чтение с последующими презентациями. Если хочется добавить англиийский, то коллективный просмотр сериалов с нетфликса с последующими презентациями.
Политизированный псевдонауки типа истории не нужны вовсе.
>Видеоблог
А текстовый вариант есть?
>Чтобы выучить иностранный язык, необходимо и достаточно потреблять соответствующую культуру - языкознание тут нахуй не нужно.
Углубляться в культуру совершенно необходимо, но ты недооцениваешь роль языкознания, так как без языкознания ты будешь просто имитировать речь героев сериалов. Для того чтобы использовать язык самостоятельно, грамотно и творчески, а не просто повторяя языковые паттерны за кем-то, необходимо знать, как язык устроен и как он работает.
Это, кстати, хорошо развивает не только языковую компетенцию, но и логическое мышление.
>языкознания ты будешь просто имитировать речь героев сериалов
Так же, как ребенок учит язык родителей. Хорошие языковые школы за границей вообще почти не занимаются грамматикой, а только общением.
>необходимо знать, как язык устроен и как он работает.
Не необходимо. Я не знаю ни русской, ни английской грамматики, а владею и тем, и другим неплохо. Потому, что относительно немало читаю и пишу.
>Так же, как ребенок учит язык родителей.
Человек по определению не может изучать иностранные языки так же, как и родной язык. Механизмы усвоения языка меняются с возрастом, после достижения определённого возрастного порога.
>Хорошие языковые школы за границей вообще почти не занимаются грамматикой, а только общением.
Хорошие учебники по английскому языку доказывают совершенно обратное. Грамматике там уделяется ровно столько же времени, сколько и всему остальному.
>Чтобы выучить родной язык, необходимо и достаточно много читать.
this.
Даже я не особо то читать люблю, а школота современная то?
>Даже я не особо то читать люблю, а школота современная то?
Не только читать, но и писать, и говорить, и слушать.
>Хорошие учебники по английскому языку доказывают совершенно обратное.
Не знаю вообще ни одного человека, который выучил бы английиский по учебникам. Только живое общение, книги или сериалы.
>не может изучать иностранные языки так же, как и родной язык
Не совсем так же, но принципы похожи. Я выучил английский, не зная что такое наречие или предлог, например. Причем не то, чтобы не знал - я специально забыл это говно, как шерлок холмс.
>Я выучил английский, не зная что такое наречие или предлог, например.
Это в принципе невозможно, так как в банальнейших же вещах типа управления в словосочетании или особенностях синтаксической структуры предложения ты просто сядешь в лужу. А уж о каких-то сложных штуках типа полной/частичной инверсии я вообще молчу.
Сдаётся мне, что у тебя английский на уровне максимум B1. В более сложных вещах с таким подходом ты разобраться не сможешь.
>а уровне максимум B1
Не ебу что это такое, вместе с инверсией и так далее. Насчет уровня - сложно обсуждать, ведь хвастаться в интернете может каждый. Но за долгие годы жизни за границей я изрядно поднаторел в английском, и работаю только и исключительно на нем. Даже говорю без рашкоакцента. Так что вряд ли у меня такой уж низкий уровень.
>Даже говорю без рашкоакцента.
В принципе, после этой фразы у меня нет к тебе никаких вопросов.
Почему? Думаешь, это невозможно?
Потому что многие актёры годами, десятилетиями пытаются избавиться от регионального акцента, но всё равно остаются в Голливуде на вторых ролях, играя британцев.
Клайв Оуэн, Кира Найтли, даже Хью Лори, которого называли чуть ли не "гением" за то, что он "избавился от британского акцента" ради роли Доктора Хауса. Только вот на деле так и остался актёром, который почему-то играет американца, но разговаривает с британским акцентом.
А тут ты мне рассказываешь, что ты, не будучи носителем языка, говоришь без акцента. Более того, ты сам оцениваешь свой же акцент.
Я не говорю, что у меня нет акцента, конечно он есть. В английском это понятие вообще имеет мало смысла - старый лондонер или старый бостониан говорят без акцента или как? А ведь даже на вест косте акцент в каждом городе отличается.
Я говорю, что у меня нет русского акцента. Мой акцент похож на такой странный американский с вкраплениями британского кое-где. В реальности так нигде никто не говорит, но при случае я могу спиздануть, что я из северной дакоты, и прокатит. Я косплеил пендоса один раз в шведском клубе даже.
>Я говорю, что у меня нет русского акцента.
Его у тебя не может не быть. Ты носитель русского языка, поэтому ты будешь говорить с русским акцентом.
>Мой акцент похож на такой странный американский с вкраплениями британского кое-где.
Это ты откуда знаешь? Тебе мама это сказала, или ты сам это выяснил?
>Я косплеил пендоса один раз в шведском клубе даже.
Арнольд Шварцнеггер тоже в одном известном фильме косплеил русского - и ничего, американцы ему поверили.
Вот так же и твои шведы в клубе тебе поверили, но будь среди них американец, он бы над тобой ржал так же, как русскоязычные зрители над "кокаинумом".
>Тебе мама это сказала, или ты сам это выяснил?
Мне это говорили носители языка.
Короче, я не хочу с тобой спорить, это все равно все непроверяемо.
Вот, нашёл. Пройди-ка тестик. Потом поделись результатами, если смелости хватит.
http://www.gameswithwords.org/WhichEnglish/
>Мне это говорили носители языка.
Носитель языка тебе из вежливости не скажет, что ты говоришь с акцентом. Преподаватель скажет, а рядовой носитель языка - никогда.
>из вежливости не скажет, что ты говоришь с акцентом
У меня есть хорошие друзья носители, которые постебались бы без проблем.
>тестик
Пикрелейтед. Они говорят, что я нигр :)
Ты говоришь, как типичный носитель русского языка, изучивший английский язык вторым.
У русскоязычных всегда выдаётся:
> Black Vernacular
> Singaporean
Можешь посмотреть здесь:
http://m2-ch.ru/fl/res/100840.html
http://bnw.im/p/6M7FIF
Но ты всё-таки получше, так как он не смог задетектить в тебе носителя русского языка.
48 часов?
быстрее.
И чо теперь? Собирать бебухи в Кардифф?
>US Black Vernacular
Всё равно зашквар. Хорошо, что хотя бы на третьем месте.
Ну и родной русский/польский не задетектил - это тоже хорошо.
Хорошо хоть не vermicular.
This is a knife, ya cunt.
>Даже я
А ты какой-то особенный?
Учите мемы, чтобы не быть баттхёртами, как я.
Мимо проходил
Раньше мне в диалектах ещё и сингапурский писало, но в этот раз решило так сильно не унижать.
>верно определился родной язык
>считает себя знающим мемсы
Я же написал, чтобы не быть [такими] баттхёртами, как я, у меня полный зашквар-лист: русский-польский-турецкий в родных и эбоникс в наречиях.
Тест проходит больше Russian -> опеделяется больше Russian. Выдачей испортили всю задумку же.
Что несет это поехавший? Реформу образования придумали и реализовывают исключительно залупинцы, в правительстве не может быть не задупинцев. Сами обосрались и теперь пытаются скинуть все на либералов. Либералов у власти с 99 года нет.
В манямирке, где Путин кровавый тиран если только.
Я прям заслушался и подумал какие кряклы плохие, плохие учебники выпускают ай я яй. А то что в моем сраном МАИ все лабы делались на ломаном старье 70-ых годов, и программа давно отстала, это нормально?
>программа давно отстала
От чего?
База один хуй должна быть.
>царь хороший, бояре плохие
Ничего нового.
Путин и всё правительство - убеждённые ультралибералы-фридманисты, ёбаный ты даун.
Ничего нвоого уже примерно 1200 лет.
Если залупа и его кодла не тоталитаристы, тогда я императрица японии.
думать пробовал?
На колени перед императрицей японии, чернь.
Did I hear you say something?
>батхерт проксихохла
Так что, кряклы победили.