Бамп
Бамп
Научное заключение на исследовании сайтов знакомств? Нобелевскую этому человеку!
Мне интересует: что вообще имел ввиду автор? О какой "программе" идет речь?
Там далее есть ещё такие слова:
>Разница между женщинами и мужчинами в математических способностях – ощутимая. Больше неё – разница в уровне агрессии. Ещё больше – разница в пространственном ориентировании. Но самая большая разница между мужчинами и женщинами – в особенностях их сексуального поведения. Даже мастурбацией мужчины занимаются значительно чаще женщин!
И кто такие Мак-Кэб и Коллинз?
https://books.google.ru/books?id=JxEIIOvB8CcC&pg=PA302&lpg=PA302&dq=Мак-Кэб+и+Коллинз&source=bl&ots=6e-yTiCg6W&sig=aSUAZRK46FAhMGMNNcL79Z40VtU&hl=ru&sa=X&ved=0CBwQ6AEwAGoVChMIrMu858ebyAIVgSwsCh1A0gox#v=onepage&q=Мак-Кэб%20и%20Коллинз&f=false
Мак-Кэб и Коллинз спрашивали 16-17-летних юношей и девушек об их сексуальных отношениях. Начать сексуальную жизнь (вплоть до уровня законченного полового акта) хотели 45% юношей (они стремились достичь большей интимности с девушками на всех уровнях — и эмоциональном, н сексуальном). Среди девушек, которые были влюблены н встречались с юношами, только 8% желали физической близости. Если девушки соглашались на половой акт, то испытывали при этом вину. Даже в студенческом возрасте 44% женщин сообщали, что они начали сексуальную жизнь под сильным давлением мужчины-партнера (Косс и др.). Это американские исследования конца 1980-1990-х гг., и, таким образом можно сделать вывод, что несмотря на сексуальную революцию, половые различия в сексуальных установках имеют место.
Короч, мы разные потому, что мы разные.
Тут, блядь, важно понять несколько вещей. Никакая сексуальная революция не повернет общественные ценности за одно поколение. Шлюхи будут шлюхами, а ходоки и жеребцы - людьми, которых можно понять.
И второе. Удовольствие от секса у разных полов достигается по-разному. Парню хватает подергать себя за писюн, и хочет он это делать много раз в день. У девушек вообще два вида оргазмов, и кончают далеко не все. Попробуйте почитать в тырнете и довести девушку до вагинального оргазма - получите сексуальную маньячку, готовую на все, чтобы испытать те же ощущения.
Зы. Честные ответы подростков на вопросы психологов об их сексуальных ощущениях? Шутите? Какая бы там сексуальная хуюция не произошла, только очень смелая девушка скажеь, что в первый раз она трахнулась, потому что очень этого хотела.
Вообще-то тянка и не может сильно хотеть поебаться, особенно, блядь, в 1й раз.
Знал одну тянку, у которой эта программа была не установлена. Трахалась со всеми, кто ей понравился. Без стеснений и лишних мыслей. Знакомилась первая. Хотела чтоб я выебал её в парке около дерева, но я просто не знал куда именно вставлять, лол, поэтому попросил её дотерпеть до дома.
Сейчас у неё муж, ребёнок, не пьёт не курит. А я всего 2 минуты её жарил, как же я жалею о своей, на тот момент, неопытности
Сейчас у неё муж, ребёнок, не пьёт не курит. А я всего 2 минуты её жарил, как же я жалею о своей, на тот момент, неопытности
Вкатишь пруф? Саша Грей вон как хотела ебаться, даже в порнуху пошла.
Девушки не хотят секса без обязательств, не потому что она выбирает отца для ребенка. Это исходит от установок общества, где женщина - товар, который продаёт себя как можно выгоднее.
Природой заложено в некотором роде такое поведение, но общество стимулирует его и заставляет женщин набивать себе цену еще больше.
Это нужно для того чтобы браки были крепче, дети росли в семьях. Потому что такие межполовые отношения подразумевает некоторую ответственность, на которой держится весь институт брака.
ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНА НЕ ДАЕТ ВСЕМ ПОДРЯД?
Потому что тогда не происходил бы ПОЛОВОЙ ОТБОР лучших генов (самых приспособленных) и эволюция остановилась бы. Нужно давать не всем подряд мужикам, а выбрать самого подходящего для эволюции (успешный, красивый, богатый, верный и т.д.). Ведь этот выбор будет влиять на выживание потомства (будет ли мужчина помогать или брости, будут ли дети здоровы или больны, будут ли они умные или глупые и т.д.).
ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНА НЕ ДАЕТ ДАЖЕ В ПРЕЗЕРВАТИВЕ?
С точки зрения логики (сознательного мышления) дать можно потому что это не приведет к рождению детей. НО вопросы полового отбора (любви) регулируются НЕ ЛОГИКОЙ, а животными ИНСТИНКТАМИ (подходит для потомства или не подходит). Женщина не задумывается сознательно над тем, что секс с данным парнем НЕ НАВРЕДИТ ей (или даже может поможет, если парень богатый). Инстинкт ей говорит: НЕ ЛЮБЛЮ (не подходит для потомства) и она не дает мужику. Инстинкт не знает про контрацепцию или презерватив. Для него все просто: если половой акт, то возможны дети. Если возможны дети, то партнер должен быть конкурентным иначе проблемы для потомства.
ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНА ДАЕТ УРОДАМ?
Потому что ее БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ (животный инстинкт) оценивает окружающих мужчин по устаревшим на пару десятков тысяч лет критериям. Разума мало участвует в оценке. А инстинкты очень инерционны — меняются не сразу а в течении десятков тысяч лет эволюции. В каменном веке для успеха самец должен был быть агрессивным, сильным, жестким, хитрым и порой даже конфликтным (это помогало занять более высокий статус в стае). Сейчас для успеха важно уметь договариваться, уступать, искать компромисс, быть более разумным и менее эмоциональным. НО инстинкты программируют женщину выбирать не с точки зрения что лучше сейчас, а с точки зрения что было лучше раньше. Вот она и влюбляется в алкоголиков, бандитов, безработных, хулиганов и т.д. Причем не может самой себе объяснить почему она вместо того чтоб любить «хорошего Васю программиста» предпочитает «Агрессивного Сашу-гопника».
Потому что тогда не происходил бы ПОЛОВОЙ ОТБОР лучших генов (самых приспособленных) и эволюция остановилась бы. Нужно давать не всем подряд мужикам, а выбрать самого подходящего для эволюции (успешный, красивый, богатый, верный и т.д.). Ведь этот выбор будет влиять на выживание потомства (будет ли мужчина помогать или брости, будут ли дети здоровы или больны, будут ли они умные или глупые и т.д.).
ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНА НЕ ДАЕТ ДАЖЕ В ПРЕЗЕРВАТИВЕ?
С точки зрения логики (сознательного мышления) дать можно потому что это не приведет к рождению детей. НО вопросы полового отбора (любви) регулируются НЕ ЛОГИКОЙ, а животными ИНСТИНКТАМИ (подходит для потомства или не подходит). Женщина не задумывается сознательно над тем, что секс с данным парнем НЕ НАВРЕДИТ ей (или даже может поможет, если парень богатый). Инстинкт ей говорит: НЕ ЛЮБЛЮ (не подходит для потомства) и она не дает мужику. Инстинкт не знает про контрацепцию или презерватив. Для него все просто: если половой акт, то возможны дети. Если возможны дети, то партнер должен быть конкурентным иначе проблемы для потомства.
ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНА ДАЕТ УРОДАМ?
Потому что ее БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ (животный инстинкт) оценивает окружающих мужчин по устаревшим на пару десятков тысяч лет критериям. Разума мало участвует в оценке. А инстинкты очень инерционны — меняются не сразу а в течении десятков тысяч лет эволюции. В каменном веке для успеха самец должен был быть агрессивным, сильным, жестким, хитрым и порой даже конфликтным (это помогало занять более высокий статус в стае). Сейчас для успеха важно уметь договариваться, уступать, искать компромисс, быть более разумным и менее эмоциональным. НО инстинкты программируют женщину выбирать не с точки зрения что лучше сейчас, а с точки зрения что было лучше раньше. Вот она и влюбляется в алкоголиков, бандитов, безработных, хулиганов и т.д. Причем не может самой себе объяснить почему она вместо того чтоб любить «хорошего Васю программиста» предпочитает «Агрессивного Сашу-гопника».
Так, подождите. В настоящее время не трахаются только инвалиды или отъявленные хекки. Найти секс не представляется огромной сложностью.
Программа ли это или обыкновенные критерии выбора полового партнёра, которые точно так же наличествуют и у мужчин (они далеко не со всеми подряд лицами женского пола будут трахаться), в добавок к личным вкусам? В чём тут принципиальная разница?
Тян более гедонистичны. То есть, единицы кунов, которые поддерживали бы идеи фрилава, в противовес огромному количеству тней. Даже ходоки, которые из пизды не влезают, в подавляющем большинстве довольно консервативны и разделяют быдломораль с "ревностьюверность", через раз произнося сокровенное слово "шлюха". И крайне редко от кунов можно услышать восторженное отношение к сексу, в основном насмешливо-презрительное.
"Верная" тян куда большая редкость, чем тян любящая "поскакать на хуйцах". Проблема отношений как раз не в том, что тян долго не даёт, а наоборот, даёт, и многим. Тут же говорится о каком-то непроходимом барьере, которой проходят считанные единицы.
90% Тян дают когда есть некий уровень доверия.
Уровень доверия = "если залетишь, я <позаботюсь> о тебе"
Если ты даешь такой уровень доверия, либо имитируешь - тян дает.
С точки зрения эволюции СЕКС НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОСТУПЕН ВСЕМ, он должен стоить либо ресурсов, либо гарантии тратить эти ресурсы потом.
Бабы торгуют сексом
У людей нет инстинктов. Не благодари.
Мак-Дугалл негодует. Да и я негодую, когда человек выёбывается тем, что он венец творения. Инстинкт самосохранения есть, стадный инстинкт есть (и не пизди, что нету в мире, где ТП покупают Макбуки из-за яблочка, ибо это круто), страх человек испытывает, да и дохуя остального.
Не благодари.
P.S. Инстинкты есть даже у рептилоидов лол.
>"если залетишь, я <позаботюсь> о тебе"
У того же автора:
...в некоторых поныне живущих диких племенах аборигены до сих пор не верят, что секс как-то связан с продолжением рода. У них нет отцов в нашем понимании этого слова! Девятимесячный срок между сексом и рождением ребёнка кажется представителям этих племен настолько огромным, что никакой причинной связи они здесь просто не улавливают. Антропологи, которые открывали дикарям глаза на связь между сексом и деторождением, были аборигенами осмеяны. Эта гипотеза больших белых братьев показалась дикарям дикой, приводимая ими в ответ аргументация против была железной: если бы секс был связан с деторождением, рожали бы только красивые женщины, а у нас рожают даже такие страшные, с которыми ни один нормальный мужчина не ляжет!.. Попробуй оспорь! Скорее усомнишься в связи секса с детопроизводством.
Иди сначала прочти, что такое инстинкт.
Стадный инстинкт у любителей айфонов, блядь? Ты серьезно считаешь это аргументом, лол? Хотя ты же вообще не понимаешь сути понятия "инстинкт". Нет их у людей, в общем, биолог мамкин.
И еще охуительные новости - в доисторическом обществе больше ценились менее агрессивные и доминантные самцы, потому что они были лучшими кандидатами на роль партнера в моногамной паре, лучшими ПАПОЧКАМИ, что повышало выживаемость потомства. Именно поэтому у нас половой диморфизм развит совсем не так сильно, как у других приматов (внешние признаки, призванные демонстрировать агрессию/доминирование etc сведены к минимуму, ибо отсеивались). Иди читай Маркова "Эволюция человека" и теорию Лавджоя, а потом просвещай кого-то на дваче.
Ещё вот статьи:
"«Секс на заре цивилизации»: вступительное слово д-ра Стэнли Криппнера"
"Секс на заре цивилизации: зачем женщинам оргазм?"
Нервный механизм, определяющий тенденции поведения. И как бы тут нельзя кидаться ЕСТЬ-НЕТ, когда в науке однозначного мнения нет. Ты смотришь на проблему и берешь материалы, подтверждающие твою субъективную позицию.
Двачую этого биолога. Тут большинство свои знания из всяких популистских ненаучных источников черпает и бравирует ими.
Не буду лишний раз напрягаться в войне с невежеством и скину скопипащенное хорошее объяснение от другого анона.
Инстинкт - штука врожденная и общая для всего вида. Это значит, что существо не свободно и не сознательно в своей деятельности. Примеры инстинкта у различных видов животных можешь загуглить. Вот тебе, так и быть, пара: Гусеницы, без какого либо обучения создают коконы, воробьи с рождения знают, как найти место для гнезда, как его свить.
Это сложное автоматическое поведение, оно часто включает несколько этапов.
Теперь попробуй найти так любимые вами "инстинкты" у человека. Размножение? Жду от тебя рассказа о том, как ты с рождения, без подсказок и поучений умел ухаживать за тян и стоить дом. А так же почему ухаживания, нормы отношений и способы образовывать пары так разнятся не только в зависимости от культуры, но и социальной среды и личностей. Материнский инстинкт? Ты всерьез считаешь, что тян с рождения знают, как ухаживать за личинкой, чем его следует кормить, как вытирать задницу и прочее? Я тебя умоляю. Многие тян совершенно искренне в принципе не любят детей. Как насчет тян, которые своих же личинок выпиливают? Что это за инстинкт такой, который отсутствует у части вида? И нет, исключения не подтверждают правило.
Сакральная любовь к своей личинке, которую вы тут видимо все и понимаете под инстинктом - лишь гормональный сдвиг, наблюдающийся у рожениц после родов и во время кормления. И то не у всех, а у большинства.
Желание ебаться - тоже не инстинкт, а влияние гормонов. Поскольку инстинкт - это автоматическое поведение. Когда начнешь ебаться, потому что не будешь осознавать в полной мере, что делаешь, и варианта остановиться у тебя не будет - возвращайся.
А что скажешь по поводу темы треда?
Тянки в принципе меньше помешаны на ебле, ибо, насколько я помню, за активность либидо отвечает тестостерон. Ну и дальше входит в силу закон спроса/предложения.
Например, посоветую хотя бы послушать лекцию Маркова, чтобы не нести чушь про агрессивных самцов, оправдывая таким образом свою никчемность.
https://www.youtube.com/watch?v=A5XPRrUkAZc
Не передергивай. Есть теория инстиктивизма. С рождения человек испытвает страх, срабатывает инстикт самосохранения. По поводу размножения, размножение и ухаживание не надо смешивать. Уж тем более нормы ухаживания разные только потому, что человек существо биосоциальное, а ебутся все в итоге примерно одинаково. Будто у животных гормонов нет, лол. Любой инстинкт можно притуплять. Тян вообще ебанутые стали после равноправия и всей этой хуйни неестественной. Выпиливание ребенка наблюдается не только у людей. Как-то так, я знаю про Маркова, но надо всегда подходить к таким неоднозначным вещам с разных сторон.
И как же у человека проявляется инстинкт самосохранения? Вот некоторые птицы, например, осуществляют ежегодные перелеты на юг, чтобы не сдохнуть от холода. Ты же говоришь, я так понимаю, о рефлексе, когда в человека, например, внезапно летит кирпич и он отпрыгивает в сторону. Это совершенно разные понятия. Инстинкт - комплекс сложных действий, выполняемый бессознательно, у человека таких нет, мы всему обучаемся через контакт с социумом, не считая простейших рефлексов, опять же.
Но ведь тянки испытывают больше удовольствий от секса.
Лол, ну да. Решительное большинство тянок даже не кончает от ебли, тогда как для куна оргазм проблемой не является.
Ты слепошарый?
Как целка может хотеть, чтоб ее выебли во все дыры? Целка сама не насадится на твой хуй, не разоденется в костюм горничной, не будет кричать ЕБИ МЕНЯ КАК ШЛЮХУ.
Очевидно, что любую целку "разводят" на секс альфачи, которые надавливают и навязывают.
На психологическом уровне, а не как мужики физически.
Первое - человек испытывает чувтсво тревоги, опасаясь за свою жизнь, если, например, оказывается в чрезвычайной ситуации, и несмотря на выброс адреналина, зачастую человек не осмеливается что-то сделать, поскольку это может угрожать его жизни. Фобии к разным явлениям, животным, либо вещам, которые предвещают что-то плохое есть, в большей степени развиты у женщин. На подсознательном уровне организм заставляет человека по многих случаях бороться и выживать, это тоже неоспоримо. Естественно, что человек в меньшей степени все это проявляет, он же биоСОЦИАЛ лол. Но в целом, считаю, что до сих пор на 100% от инстинктов не избавился.
Причины наскидку, по которым я не буду ебаться на разок с первым встречным:
1. Вдруг он меня отвезет к 10 своим друзьям хачам.
2. Вдруг он Чикатила какой, запытает меня до смерти.
3. Я могу залететь, несмотря на контрацепцию.
4. Я могу подхватить ЗПП \венеру, несмотря на контрацепцию.
5. Завтра я могу проснуться звездой какого-нибудь "Курицы городнейм".
6. Я не кончу.
Честно говоря, объективных причин очень много.
У целки тоже бывает возбуждение, это часть физиологии. Видит куна привлекательного - и соски твердеют, щёки краснеют, между ног томление.
А сам факт СОСАНИЯ младенцем сиську, при кормлении грудью разве не является проявлением инстинкта?
Наоборот. Мужики больше испытывают психологическое удовольствие от близости (секс для многих не отличается для них от фапа), а вот у женщин в основном физические удовольствия. Например, http://president.org.ua/news/news-218768/
Я думаю, распределение примерно как на этом графике. Мужики – синяя кривая, женщины – зелёная. Мужики в большинстве получают свою НОРМУ, женщины – в диапазоне от болевых ощущений (как выяснилось, такое не редкость) и НИЧЕГО, до запредельных ощущений.
Инстинкты у животных - это просто такой паттерн в их головах, значительно менее крутой, чем сложная когнитивная деятельность человека.
Как верно заметили выше: у человека нет ни одного инстинкта, человек с рождения наделен только парочкой рефлексов, в виде сосания сиськи и кричания когда больно.
Все остальное - результат обучения на протяжении жизни. Даже отдергивать руку от горячего ребенок начинает только попробовав горячее потрогать.
Не надо путать мотивационные механизмы, типа полового возбуждения при виде голой бабы или боль при засовывании пальцев в розетку и инстинкты.
То, что "гормоны влияют на наше поведение" - это всем понятно, вопрос в том, почему они выделяются в той или иной ситуации.
Количество и разнообразие сексуальных девиаций, в результате которых людей могут возбуждать жирухи, инвалиды и люди своего пола - отличное доказательство социальности даже такого базового явления, как предпочтения в ебле.
Сосательный рефлекс, гугл ит.
1. 2. Вытекает из слабости тебя как тян. Хотя в современном обществе гендерные различия в силе не особо важны. Теоретически, я тоже должен опасаться, что моя "тян на разок" может оказаться поехавшей со стволом и мне яйца отрежет.
4. К мужчинам применимо в полной мере. В общем-то я всегда не понимал страха тян в этом плане, ведь мужчины тоже заинтересованы в том, чтобы ничего не подхватить.
5. Социальная причина. Если бы для тян было нормально трахаться со всеми подряд - это не было бы проблемой. Неравенство, лол.
6. Не надо быть бревном, садись сверху, юзай пальцы, говори чего хочешь. Как дети, ей-богу.
Из всего списка мне объективной кажется только причина номер 3. Это действительно ваше проклятье. Если бы я был тян - я бы сидел на гормональных контрацептивах всю жизнь, плевать на последствия.
Лол, ты такой смешной. Я тебе говорю: "Это те причины, по которым я не буду этого делать", а ты мне говоришь: "Нет, это не причины".
Ты тупой, дядь?
У тебя есть то, чего нет у меня: бешеная еблячка. Мне не так сильно хочется ебаться, чтобы я забила на все эти риски.
1-2. И что дальше? Твоя теория никакого отношения к практике не имеет, я же говорю за ИРЛ.
4. Мужиках настолько сперма давит, что для них это не проблема. Только кун будет втирать незнакомке, что "в презике не те ощущения". Плюс у мужчин мочеисп. канал длинее, так что многие болезни протекают бессимптомно, манифестируя уже бесплодием и хр. простатитом.
5. И что дальше? Мне возглавить революцию за равенство, ради того, чтобы радовать кунов разовой еблей?
6. Скажи честно, ты ебанутый? Я тебе говорю, что я не хочу секса с незнакомцем, а ты мне рассказываешь, что мне нужно подмахивать ему.
Ничего я тебе не говорю и подмахивать никому не заставляю. Тут просто тред об этом, сидим и обсуждаем некоторое явление, его истоки и причины.
И тут ты какого-то хуя воспринимаешь это обсуждение как личное оскорбление и врубаешь эмоциональщину.
Ну хули, такой экспериментальный результат - тоже результат.
Алсо, с твоего диагноза по интернету проиграл.
"Бешеная еблячка", лол. Я уже почти год не ебался, потому что лень и некогда по бабам ходить. А твои проекции "все вы мужики козлы одного хотите" забавны.
>Хотя в современном обществе гендерные различия в силе не особо важны
У того же автора, что и ОП-пост:
Одна весьма уверенная средняя дама рассказала мне следующую историю. Она пошла заниматься единоборствами. И, видно, была талантлива, потому что все у неё очень здорово получа-лось – подсечки, удары, броски. В женской группе… А потом ей для тренировки дали среднего мужчину. Не сказать, чтобы гиганта. И не сказать, чтобы он сопротивлялся. То есть он не сопротивлялся вовсе. Просто стоял. А она пыталась провести подсечку.
– Вот тогда-то я и поняла всю мифологичность этих призывов к женщинам учиться самообороне, – рассказывала она мне. – Учись не учись – один хрен, кому надо, изнасилует. Вот я училась. Неплохо проводила подсечки на своих товарках. А как до мужика дошло… Его волосатая конеч-ность отчего-то совершенно не желала подсекаться. Его тело не хотело падать, когда я пыталась провести бросок или удар. Я тыкала и толкала это тело, как будто шкаф с книгами. А мужик был не сказать, что сильно здоровее меня – просто немного выше, чуть плотнее… Он меня старался сильно не толкать. Но я вдруг подумала, что если он вполсилы даст мне кулаком в рыло, я буду ползать по мату и зубы собирать.
Есть конечно.
Нет.
Да куны же стремные в большинстве, как их можно хотеть? Когда начнешь общаться, если кун не мудак, может и начинают включаться инстинкты, и то не всегда. А как чисто внешне, физически хотеть - хз. Если кун няшный, то тогда сразу включается желание.
А тянка даже если и страшная, все равно у нее есть сиськи, жопа, есть на чем взгляду остановиться. Вот я чаще тянок например хочу, так и представляю как раком ее нагну, особенно если жопу обтянет. Хотя строго гетеро. Такие дела.
А тянка даже если и страшная, все равно у нее есть сиськи, жопа, есть на чем взгляду остановиться. Вот я чаще тянок например хочу, так и представляю как раком ее нагну, особенно если жопу обтянет. Хотя строго гетеро. Такие дела.
BBC значит нам тоже врет? Да я лучше BBC буду верить, чем какому то хую с двача.
>Хотя строго гетеро
>Вот я чаще тянок например хочу, так и представляю как раком ее нагну, особенно если жопу обтянет
Пидрилка, плиз. Почему ещё не попробовала секс с тян?
Так чем я ее ебать буду? Пизду лизать неинтересно вообще.
Ну а у человека инстинкты перемешаны с сознательным поведением. Да, в чистом виде нет, но в перемешанном есть. Они лежат в лимбической системе мозга, которая отвечает за то самое автоматическое поведение. У человека она никуда не делась, только добавилась еще кора мозга.
>Не надо путать мотивационные механизмы, типа полового возбуждения при виде голой бабы
Опять какой то хуй с двача учит ерунде.
>Так чем я ее ебать буду?
Мне тебя учить? У тней (как правило) всё тело (особенно бёдра и сиськи) являются эрогенной зоной, по чувствительности как один большой хуй.
Есть поза "ножницы", когда тян зажимает тебя бёдрами, а ты её, и вы трётесь пёздами.
Инстинкты и сознательное поведение - взаимоисключающие понятия. Инстинкт по своей природе неосознаваем.
есть.
Вот они и борются в мозге друг с другом. Лимбическая система и кора.
>Очевидно, что любую целку "разводят"
Хуйни не неси. Далеко не любую. Есть такие целки что сами разводят. Причем предварительно тщательно изучив матчасть. Проверено.
Конечно не осознаваем. Речь и идет о несознательном выборе (в дополнение к сознательному). Когда сознание по какой то причине не дает сильных установок, на первый план выходят те самые подсознательные штуки, лежащие в древних отделах мозга.
https://www.brocku.ca/MeadProject/Angell/Angell_1906/Angell_1906_p.html - некоторые инстинкты человека.
Так я не спрашиваю, как происходит секс у лесби, можно и страпоном, а толку. Просто когда видишь девушку, появляется подсознательное желание выебать ее ХУЕМ, хотя его и нет. Уверена, что я гетеро, потому что влюбляюсь в кунов, секс с куном доставляет. С тян пробовала - не понравилось вообще.
А так как разница в тестостероне в десятки раз по сравнению с кунцами, то... Вобщем, делайте свои выводы. Алсо, моя тянка не шликает так часто, как я дрочу, ради интереса спрашивал - говорит, подруги без шлика неделями-месяцами ходят. Разница полов налицо.
>без шлика неделями-месяцами ходят
У них есть в это время секс?
Как можно испытывать большие удовольствия, при этом относиться к сексу относительно прохладно?
Тут два варианта:
а) не все тянки испытывают от секса огромные удовольствия
б) у тян слабая осознанность и фрагментированная психика
Расскажи это шлюхам, которые в 14 лет залетели на вписке от сами не знают когр
Сексуальную революцию завернули обратно еще в конце 80х. Потому что спид, гепатит, презики и ипотека.
У кого есть, у кого нет. Я к тому, что у них либидо низкое в норме.
Пиндосия (Канада, Австралия, Новая Зеландия) всегда была пуританской страной. Секс-революция там была ровно 10 лет, потом (в 70-х) под прикрытием феминизма и "защиты женщин" начали проводиться сексуальные репрессии, де факто сексуальная контрреволюция
Но нам не по пути с пиндосами. В Рашке норм прошла революция, все друг друга клеят, все друг с другом ебуться, государство не лезет.
Что касается стран Запада, то там:
а) будет оруэллщина (70%)
б) вторая волна сексуально-атеистической революции
>у тян слабая осознанность и фрагментированная психика
Это. Я иногда просто офигеваю с того, что творится у них в головах. Ебаться хочу, но это плохо, ну то есть хорошо, но просто так плохо, а надо не так, а надо эдак. Каша из рандомных стереотипов и эмоций.
Впрочем может быть я общался только с умными кунами, а остальные - тоже такие же.
Ха-ха, посмотрите на мозг бинарного двачира.
Он складывается из 2х больших частей- "да" и "нет". Более, в нем не имеется частей, что обуславливает узость восприятия и резонерство.
Это где ты таковое наблюдаешь? При чем тут бинарность к моему посту?
>В каменном веке для успеха самец должен был быть агрессивным, сильным, жестким, хитрым и порой даже конфликтным (это помогало занять более высокий статус в стае). Сейчас для успеха важно уметь договариваться, уступать, искать компромисс, быть более разумным и менее эмоциональным.
И не говори, бро. В современном мире абсолютно все поменялось и встало с ног на голову. Поэтому нонче все достигаторы, миллионеры и казановы это сплошь омеги да сычи.
>В современном мире абсолютно все поменялось и встало с ног на голову.
В современном мире появилась возможность для сыча хоть и плохо, но все таки кормиться без быть "агрессивным, сильным, жестким, хитрым и порой даже конфликтным". А вот мотивация тянок в глубинных структурах мозга осталась как и раньше.
Да, деньги ведь платят за крик и мордобой. Хороший руководитель всегда орёт на подчинённых, пиздит их, скалит зубы, кидает говном. А уж Цукерберг с Гейтсом как преуспели. Самые грозные качки, куда там чемпионам UFC.
А по-твоему агрессивный, сильный, жесткий и хитрый альфа не может быть при этом разумным, уметь договариваться и уступать в стратегических ситуациях.
Дональд Трамп, к примеру, не конфликтный, не агрессивный и не жесткий на твой взгляд?
Ну так ты пытаешься продвинуть животные категории в человеческое общество. Альфа-самец достигает верховенства за счёт своей агрессивности и физической силы. Тут ты заметил, что для того, чтобы чего-то достигнуть, нужно думать на перспективу, уметь уступать, находить подход к людям. Всё это так, на что я и обратил твоё внимание. Но ты начинаешь устраивать манёвры какие-то. Агрессивность играет второстепенную роль в этом процессе. Как черта характера, которую человек может использовать её себе на пользу, а может и нет. Вполне вероятно, что Трамп без конфликтов набрал бы гораздо больше очков в той же президентской гонке.
Альфа-самец не станет терпеть что-то, что его не устраивает. Он будет бить ебло. И окажется в тюрьме, такие обществу не нужны. Они его разрушают. Почему есть спорт? Почему есть армия? Выливай агрессию там, дали людям выход для этого.
зы. Раз уж ты так любишь бросаться в крайности, то сычи и омеги тоже выпадают из общества. Они очень тяжело взаимодействуют с людьми, как и альфачи.
>Вполне вероятно, что Трамп без конфликтов набрал бы гораздо больше очков в той же президентской гонке
Если победит Хуилари, то феминизм поползёт по миру. Хкр с ней с америкой, но вот по всему миру. Америка и так главный источник феминизма.
>ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНА НЕ ДАЕТ ВСЕМ ПОДРЯД?
Потому что она хочет ТАКОГО, КАК ПУТЕН!
Я любил Америку. А потом начался пиздец, негров обязательно снимать в кино, ибо толерантность. Был там у них и, черт подери, нормальные тни сами страдают от этих уёбищных феминисток, что выивается в то, что парни баб боятся, чтоб в тюрячку не залететь, хотя с этим не все так плохо, но это прослеживается. Ебучие гей-браки, да пес с вами геями, но зачем это все выпячивать, никто вам ничего не запрещает, ебите друг друга в сракотан, но нет эти ебучие флажки на аватарках и лав винс сука. Хиллари - пиздец, при Билле во всем Штаты поднялись, кроме здравоохранения, за которое она отвечала. Билла даже осуждать не хочу за тот случай с Моникой, ибо нахуй-нахуй от такой жены в петлю полезешь. А теперь ебучий пиздец с президенством, и она может выиграть, ибо бабосов тратит дохуища и символ того, что США - страна демократическая, там и негр, и баба президентом стать может (надо будет еще австрийского терминатора как в симпосонах поставить, чтоб показать, что и иностранцы тоже могут). Нахуй феминизм, я не против уважать женщин (хотя бы некоторых сильно уважаю, и это не Фаина Раневская с ее бредовыми крылатыми фразами), но равноправия нет и быть не может всё равно. Сегодняшний феминизм - ущемление мужиков, а не дарование прав женщинам, но им мало блять. В пизду, я зол.
Аминь.
>пик
Так это же из-за конкуренции на кунов, которая как раз при феминизме и не нужна, т.к. тян и сама может себя прекрасно содержать + 3 детей.
Посмотри, как "охуенно" жилось тням в той же Америке без феминизма в Mad Men.
Муженек ебет всех налево-направо, при этом еще что-то кукарекает дома. Баба не может выбиться на нормальную должность просто из-за того, что у нее есть пизда.
Это выгодно кунам. Вот почему вы так скулите из-за феминизма- вас лишили возможности портить жизнь женщинам.
Лол, учился на языковом факультете, тян было очень много, поверь конкуренцией за кунов это не ограничевается. Хотя я не про всех, есть и вполне норм девчонки.
Я ненавижу Mad Men, ибо герои блядуны и уёбы, а работа рекламщиков показана тем, что они пиздят, курят, бухают и опять пиздят, а потом еще пиздят.
Не надо в крайности, тем более не стоит приводить в пример сериалы. Портить жизнь можно и сегодня, многие тян сами себе ее портят, а потом начинается "какие все плохие мужики". Перечитай мой пост, я феминизм в его нормальной форме, в которой он давно уже не представлен, понятие искажено. Цель феминизма давно достигнута, feminazi далеки от его нормально понимания, очень далеки.
Нет, потому что женщинам дали возможность портить жизнь мужчинам.
>Баба не может выбиться на нормальную должность просто из-за того, что у нее есть пизда
Можно подумать сейчас без квот и протектората государства американская имбецилка может куда-то то пробиться. Если бы в бабах была необходимость, то их не только брали бы на должности, но их просто заваливали бы предложениями.
>Я любил Америку
Вот смотри, https://ru.wikipedia.org/wiki/Пуритане
Пуритане подвергались репрессиям в годы правления Якова I и Карла I, и многие были вынуждены, как и при Марии I, покинуть Англию, переселиться в континентальную Европу. Часть из них отправилась в Северную Америку, и именно с их поселения в штате Массачусетс в 1620 году фактически началось английское заселение Северной Америки[1].
То есть, они были первыми => они сбили костяк тамошней элиты. Этим же объясняется то, что Америка была, есть и будет пуританской страной (как в прямом, так и в переносном смысле).
Вот это
>нормальные тни сами страдают от этих уёбищных феминисток, что выивается в то, что парни баб боятся, чтоб в тюрячку не залететь
и было изначальной целью феминизма. Криминализация межполовых отношений, внесение раздора между полами.
Если верить Никонову, то в штате Юта дают год тюрьмы за супружескую измену и полгода тюрьмы за внебрачный секс (да, за самый обычный секс).
Я в курсе про пуритан и многое другое. К чему именно ты это написал? Я могу пояснить что и почему я в Штатах любил.
А еще Юта - штат с крупнейшим контингентом мормонов, у которых можно иметь несколько жен лол.
>К чему именно ты это написал?
К тому, что это не вчера началось. США были парашей изначально.
Когда люди прохавали христианство, то они выдумали феминизм. Бога заменили Женщиной, мифическое наказание в посмертии заменили реальным террором.
Понимаешь, даже знаменитые сталинские расстрелы за 3 колоска выглядят куда благороднее, чем репрессии на сексуальной почве. Это омерзительно и этому нет оправдания.
>Я могу пояснить что и почему я в Штатах любил
Напиши, конечно. Мы все любили тот образ из американских фильмов.
Да мне тащемта язык доставляет, небольшие городки американски тоже очень люблю. Хавка у них домашняя годная, хотя это может я таких ребят знал, а другие будут херь хавать. Природа у них классная, тут не поспоришь.
В фильмах в целом все выглядит как в жизни, это я не про людей, а про окружающую внешнюю среду. Но вообще доставляла всегда больше всего эпоха ревущих 20х, сороковые и шестидесятые тоже люблю, в девяностые в целом у них все круто было тоже, потом начался какой-то пиздец.
Вот поэтому меня всегда смущали тянки, которые идут в спорт. Именно потому что это оцивильненый выброс агрессии, соревновательность, конкуренция. Иными словами, это тян со сбитой программой того, как надо себя вести и в чем их предназначение.
А еще в Рашке таких женщин в 1,5 раза больше, чем в Европе. Почему? Они более "природные"?
Нет, бля, воспитание. До сих бомбит от свадеб по залету, уже 5я РСПшница в окружении намечается, а мне 23 ток и у меня мало знакомых.
>А еще в Рашке таких женщин в 1,5 раза больше, чем в Европе
Каких "таких"?
Хули ты суда Ротожопого приволок?
Которые ищут "сильное плечо" и замуж.
Ну, он всю книгу позиционировал себя как либерал, адекват, здраво рассуждал, а в конце спизданул такое. Так вот у меня возник закономерный вопрос: спизданул ли или правда?
Трудно судить, что там в европке. Но тебя не смущает:
>только считанным единицам девушек удаётся её преодолеть
и
>Разница между женщинами и мужчинами в математических способностях – ощутимая. Больше неё – разница в уровне агрессии. Ещё больше – разница в пространственном ориентировании. Но самая большая разница между мужчинами и женщинами – в особенностях их сексуального поведения.
?
Нахуя рассуждать о непруфируемом и недоказанном "эволюционном предназначении", когда есть наглядная и доказанная культурная и соц. среда, в которой девушка, которая "в сексуальном поведении как мужчина" - шлюхамразь, а девочки с пелёнок впитывают охуительные истории о ключах и замках.
Вывод: ОП - хуй.
Вывод: ОП - хуй.
Шлюхе припекло?
Два чаю.
В общем, выясняется, что никакого ограничения на сек/отношения у женщин не существует, а имеется предельная зависимость от общественного мнения. То есть, очень редкая женщина может пойти против общественного мнения (порою даже в анонимном опросе).
Это как мода на худобу: женщины от природы фигуристые, но общественное мнение требует, чтобы они были тощими. В итоге, не существует сейчас девушки, которая не грезила бы о заветных 40 кг.
Вторая причина: безопасность. Трахаться с непроверенными людьми с улицы может быть опасно. И зачем, когда есть десятки проверенных, надёжных знакомых?
1 - глупость, дело тут вовсе не в сексе. Он может и в кино пригласить, а потом к хачам отвезти;
2 - то же самое;
3 - вот тут норм;
4 - и для кунов так же;
5 - верно, (если так будет с куном, всем похуй);
6 - а причем тут 1й встречный?
> Честно говоря, объективных причин очень много.
Итого из 6 осталось две. Остальное - глупости.
Сделаю вид, что не заметил этот коммент
> Целка сама не насадится на твой хуй, не разоденется в костюм горничной, не будет кричать ЕБИ МЕНЯ КАК ШЛЮХУ.
> Очевидно, что любую целку "разводят" на секс альфачи, которые надавливают и навязывают.
>5 - верно
А разве мнение моралофапов что-то значит?
С моими 4 чая.
Я об этом говорила.
Собственно, для подтверждения этого достаточно зайти в Интернет на любой сайт знакомств или купить газету объявлений о знакомствах. Чего хотят мужчины? Быстрой случки без обязательств. Практически с любой женщиной. На тысячи тысяч подобных мужских объявлений-мечтаний хорошо если попадётся пара-тройка аналогичных от женщин. И то вряд ли. Скорее, это мужики прикалываются…
А чего хотят женщины? Отношений. Стабильности. Прочной каменной стенки. Если же залезть в специализированный раздел сайта знакомств «женщины ищут интима», в нём будут только и исключительно объявления от проституток, но это уже из другой оперы – финансово-экономической…
Казалось бы, в век контрацептивов-презервативов отчего бы женщинам не стать в сексуальном поведении такими же, как мужчины? Ан нет! Биология не позволяет: на самке лежит стратегическая ответственность за потомство. Она – не самец, задача которого – оплодотворить максимальное число самок. Она ограничена во времени: в течение жизни самка может родить считанное число детёнышей, в отличие от самца, который может совокупляться почти каждый день. Поэтому самка столь разборчива в сексе. Запрет на случки с кем попало подсознательно определяет все её поведение. Это настолько глубоко вшитая программа, что только считанным единицам девушек удаётся её преодолеть.