>Россия не даст
Алёна даст 2.
ИГИЛ
жена асада вообще напоминает агента внешней разведки РФ
Такс такс такс шо тут у нас...
ОП, ты сам то по ссылкам ходил?
А это так тяжело сделать?
Находятся в Англии. Владелец - один человек Osama Ali Suleiman, выступающий под псевдонимом Rami Abdulrahman, живущий в Ковентри. Это сирийский СУННИТ (напомню, что революционеры и ИГИЛ - все сунниты). Также у него есть магазин одежды. 3 раза был в тюрьме в Сирии. Приехал в Англию в 2000-м - задолго до революций.
Говорит, что у него сеть из двухсот человек, которые и сообщают ему факты.
Далее там описана детективная история. Некий чел из их сети якобы захватил один из сайтов Syriahr.org и сменил там все пароли. Затем он "назначил" сам себя главой SOHR и стал атаковать оттуда реального основателя Osama Ali Suleiman. Сам же этот новый чел стал использовать все тот же псевдоним Rami Abdulrahman.
В это время Osama Ali Suleiman говорит, что захватчика зовут Mousab Azzawi, раньше тот работал переводчиком на английский, но был уволен, потому что тот называл себя спикером организации и призывал к иностранному вторжению в Сирию.
Этот новый сайт, где главным был Mousab Azzawi, называл смерть правительственных солдат "не входящей в сферу их интересов".
Так оно и есть до сих пор:
1) группа Mousab Azzawi ведет новый сайт Syrianhr.org (с буквой n в середине), а сайт Syriahr.org неактивен. Называются Syrian Network for Human Rights
2) группа Osama Ali Suleiman ведет сайты Syriahr.net (арабская версия) и Syriahr.com/en (английская). Называются Syrian Observatory for Human Rights
Вот такой абсурд. Непонятно, чем же они так отличаются.
Есть страничка самого Осамы
Можно посмотреть на это одухотворенное лицо.
Чел, судя по всему, имеет высокий статус: фото - на фоне ООН да и видок довольно нагловатый.
Еще на викиликс есть переписка между кем-то из Стратфора, там упоминается этот сайт как один из сети сайтов сирийской оппозиции в Европе.
Если мельком поискать в интернете, можно найти такое, на сайте BBC от 2011г:
"SOHR возник во время революции против Ассада, показывая дневные потери повстанцев от рук правительственной армии".
Думаю, использовалась модель, которую пытались сделать на Украине. Свои потери преувеличивались раз так в 10 (ну и дети, понятное дело, именно их хотел убивать кровожадный Асад), правительства - не замечались. Постепенно накопились мифы про сотни тысяч убитых кровавым Асадом. Ведь одно фото можно запостить 10 раз.
Давайте подумаем, как правильно называют человека, который:
- давно сидит в Лондоне
- сменил имя
- якобы имеет какие-то магазины, скрывающие его основную деятельность
- непонятно как и на какие деньги ездящий в ООН, непонятно кто его туда пускает
- имеет сеть информаторов
- много раз был в тюрьме
- попадал в какие-то странные переделки
- которого все слушают
Говорит, что у него сеть из двухсот человек, которые и сообщают ему факты.
Далее там описана детективная история. Некий чел из их сети якобы захватил один из сайтов Syriahr.org и сменил там все пароли. Затем он "назначил" сам себя главой SOHR и стал атаковать оттуда реального основателя Osama Ali Suleiman. Сам же этот новый чел стал использовать все тот же псевдоним Rami Abdulrahman.
В это время Osama Ali Suleiman говорит, что захватчика зовут Mousab Azzawi, раньше тот работал переводчиком на английский, но был уволен, потому что тот называл себя спикером организации и призывал к иностранному вторжению в Сирию.
Этот новый сайт, где главным был Mousab Azzawi, называл смерть правительственных солдат "не входящей в сферу их интересов".
Так оно и есть до сих пор:
1) группа Mousab Azzawi ведет новый сайт Syrianhr.org (с буквой n в середине), а сайт Syriahr.org неактивен. Называются Syrian Network for Human Rights
2) группа Osama Ali Suleiman ведет сайты Syriahr.net (арабская версия) и Syriahr.com/en (английская). Называются Syrian Observatory for Human Rights
Вот такой абсурд. Непонятно, чем же они так отличаются.
Есть страничка самого Осамы
Можно посмотреть на это одухотворенное лицо.
Чел, судя по всему, имеет высокий статус: фото - на фоне ООН да и видок довольно нагловатый.
Еще на викиликс есть переписка между кем-то из Стратфора, там упоминается этот сайт как один из сети сайтов сирийской оппозиции в Европе.
Если мельком поискать в интернете, можно найти такое, на сайте BBC от 2011г:
"SOHR возник во время революции против Ассада, показывая дневные потери повстанцев от рук правительственной армии".
Думаю, использовалась модель, которую пытались сделать на Украине. Свои потери преувеличивались раз так в 10 (ну и дети, понятное дело, именно их хотел убивать кровожадный Асад), правительства - не замечались. Постепенно накопились мифы про сотни тысяч убитых кровавым Асадом. Ведь одно фото можно запостить 10 раз.
Давайте подумаем, как правильно называют человека, который:
- давно сидит в Лондоне
- сменил имя
- якобы имеет какие-то магазины, скрывающие его основную деятельность
- непонятно как и на какие деньги ездящий в ООН, непонятно кто его туда пускает
- имеет сеть информаторов
- много раз был в тюрьме
- попадал в какие-то странные переделки
- которого все слушают
шарийк?
nein
Это другой мега-аналитик.
Фимозген его фамилие.
Лол
Иди нахуй, ольгинская шлюха.
Вот это по сосачевски))
Эту хуйню можешь пидорахам рассказывать, которые не могут сами прочитать западные сми и убедиться, что свидетельства бомбежек и убийств мирных людей брались у конкретных людей из мест, где проводились бомбардировки
ну так ты опровергни фактами, не заставляй жопы либерашек и хохлов бомбить (хотя они вообще вряд ли прочли все это)
лол, ну да, как и у медузы интервью
>ну и дети, понятное дело, именно их хотел убивать кровавый кондитер...
Проследуй нахуй, залупка.
В анус себе свою медузу засунь, пидораха
http://www.buzzfeed.com/borzoudaragahi/what-its-like-to-be-a-syrian-civilian-under-russian-bombs
"ОНИЖЕДЕТИ" старая тема, можешь сходить сам
BuzzFeed - аналог цензор.нет или sun
Для тебя новость, что на западе верещат из за поддержки Ассада?
Или новость, что говно типа медузы усиленно поддувает "за бидних сирийских дитий"?
Ещё в первых тредах о Сирии было сказано, что так и будет.
Алсо, ну я могу понять западные сми, но наши то что усираются?
Всем тут насрать на личинок очередных чуркобесов с коранами, как и на самих чуркобесов.
Смачное врёти.
А если комментировать по сабжу, то и на Цензоре, и на Сане бывают годные интервью и аналитика, а не только срачи и провокация. Интернету нужны такие ресурсы, где все могут спустить пар.
Бедные дети Бомбаса!!! Каратели распинают их прямо в трусиках!!!
И что? Аналоги медузы и тогда поддували.
А вообще, ты неправильно понимаешь логику - тут всем насрать было, что хохлов могилизуют массово, а они всяк к нам ближе, чем всякие арабы с кораном головного мозга. И возникает вопрос - у них гранты или свой манямирок, где их кукареканье что-то значит?
конечно не новость. новость - как убого работают центральные европейские информ агенства
самим хохлам насрать, как их киборгов могилизировали #потерьнет
Так тут всё ясно - так как нету серьёзной контрпропаганды, они банально выродились. Не развиваются.
Вот во время холодной войны весь мир был поделён на два манямирка, даже манявселенных - вот тогда люди хотя бы старались.
И как дополнение. Уж не закрыли ли РТ в британии год или два назад, чтобы вообще конкурентов в инфополе не было.
их мозг не может обработать информацию больше 140 символов, по этому они так активны в твитере
хуета, всегда были третьи, а еще серые, этим вообще похуй.
Собственно ничего не поменялось, только еще добавилась альджазира, а серые ушли в большую политику, третьи же остались на местах. Вот и все.
Мозги ебут всем, врут все сми - это факт. Верить вскукарекам сми это все равно что верить бабке у подъезда.
не знаю, но многие страны верещали мол "путинская пропаганда achtung achtung"
Аль-Джазира давно была
Арабский спутниковый телеканал "Аль-Джазира" собирается подать в суд на Джорджа Буша.
Как сообщает Guardian, предметом разбирательства станет публикация в газете Daily Mirror. 22 ноября на первой странице таблоида появилась статья под заголовком "Буш планирует разбомбить своего союзника". В статье утверждалось, что в прошлом году президент США собирался нанести авиаудар по штаб-квартире телеканала, а Тони Блэр отговорил его от этой затеи.
Какие третьи, какие серые? Суть холодной войны в дележе мира на две части - либо ты за комми, либо за капиталистов.
А теперь всё 90% инфополя за всякими ББС.
англичашки кстати первые придумали массовую промывку мозгов и в плане раскрутки медиа они сейчас первые
Прочитал, перешел по ссылкам, не поленился погуглить - кекс, вот так обосрамс залупок.
Что тебя не устраивает товарищ?
Кекс, все, начиная с того что дяденька один одинешенек и заканчивая тем, что весь пиздежь разведен рт еще в 13 году. Извини, вась, но ссылочки на ахуительные исследования рт тут хуёво котируются. Более того, пробежался глазами по этому репортажу ртшному - кеке, нихуя, ни ссылок, ни каких либо фактов, просто ВСЕ ЗНАЮТ ЧТО ОНИ ВРУТ. Собственно, не совсем понятно что тут вообще, хехе обсуждать. Сейчас пошерстим вики, посмотрим, кто там у нас такой бодрый в правочках засветился.
Послушай, ты ведь запутинец, давно хотел спросить.
Зачем антинародный режим ПУТИНА проводит антироссийскую политику?
Я просто хочу разобраться.
Где ссылки маня? "прошерсти" вики, кто тебе мешает. а пока можешь сходить нахуй
Ну так спроси у путина, за чем ты мне эти вопросы задаешь долбоеб? Или ты думаешь что я путин?
Я стесняюсь. Кто я, тварь Божия, и кто Путин — персонификация, почти что, великой России.
Алсо, мне кажется, что Путин мог бы капчевать, по-крайней мере его поведение мне советует именно такое предположение.
Вдруг, ты и есть Путин, и сейчас мне всё разложишь за Сирию, Лугандонию, репресии и кризис.
Я Путин. Есть одна тян (из гермашки), но она не всегда меня поддерживает, трется с каким-то французиком и нигрой (все они обсуждают какую-то свинью с восточной европы). Я даже авиацию прислал в Сирию, что бы она меня заметила.
Ну собственно Оруэл работающий в БиБиСи описал эту работу в 1984.
поясняю для ньюфажки.
третьи - это во-первых левацкие сми, но не работающие с СССР и КГБшниками, да там сидели агенты КГБ, там все это было, но они от души клепали у себя третьи пути, топили против США и против СССР, тцда же всякие околонацистские сми, националистические и конечно же всякие хипари, которых щемили в США, топили против Вьетнама, их потом ебашили спецслужбы американские. Многие из них не работали на КГБ, но их тайно похищали и промывали мозги, КГБшники.
Собственно третьи силы в сми в то время для того и нужны были, чтобы была третья как бы независимая пресса, свободная от пропаганды, однако все равно была под колпаком КГБ.
Вплоть до стенгазет всяких хиппи и их плакатов к демонстрации которые курировал спецотдел КГБ в США. Но никто об этом не знал, все им верили, поэтому США и проиграла холодную войну.
А серые - это шпионы мастеркласса, они раскрывали инфу любой стороны и вбрасывали в сми, так называемые информаторы, так же делали инфоповоды, работали на обе стороны, снабжали скандалами и вбросами, типа викиликс, как сноуден, только хлеще.
Та же Анжела Дэвис и ее дело, кормящаяся с рук КГБ - вот это вот как раз работа серых по дискредитации США в прессе.
СИНГАПУРСКАЯ "THE STRAITS TIMES (MYANMAR EDITION)" ОТ 2 ОКТЯБРЯ 2015 Г ИМЕЕТ СТОТЬЮ О СИРИИ ГДЕ ДЕЙСТВИЯ РОССИ ОСВЕЩАБТСЯ НЕЙТРАЛЬНА, СВЕДЕНЬЯ О ГРАЖДАНСКИХ ЖЕРТВАХ ДАЮТСЯ С УКАЗАНИЕМ ИСТОЧНИКОВ, ФОТОГРАФИЙ РАНЕНЫХ ДЕТЕЙ НЕТ
Российские либерашки, будут доказывать тебе, что 1984 это про СССР. И скотный двор тоже.
Ну точно нет, вообще книга про ту эпоху, про всех, но суть даже в том, что Оруэл описывая именно главгероя как работника связанного с прессой явно себя показывал, да и обыденность описывал в гиперболах показывая свою страну и нравы, свой мир.
>Нет. Он просто работает «сливным бачком». Выдает на-гора нужную Западу информацию, а все «независимые СМИ» делают вид, что не знают того, что цитируют ОДНОГО человека. Ежедневно и ежечасно.
Так и работает западная машина оболванивания западного населения.
Как пример, ФБР 20 лет следили Габриелем Маркесом
>всего один человек. Он же «директор» этой организации по имени Rami Abdul Rahman. По крайней мере, так он себя называет.
А кто сказал, что это человек?
>Rami Abdul Rahman
ИВАН ИВАНОВИЧ ИВАНОВ
Для рептилоидов долбоебов там есть ссылки
в том то и дело что только для долбаебов.
Она британка.
>антироссийская
Тупая долбоёбина, читай свои методички внимательнее. Нужно писать "антисоветская". Запомнил, мразёныш? В следующий раз останешься без доширака на неделю.
мимо-куратор
>Сирия
http://www.youtube.com/watch?v=1YGB-378V74
Syria last in line
head for golan heights
strike without a warning
see the Syrian forces falling
Syria attacked israel crushed their
lines of defence
ruling the golan heights
Оригинал: http://en.lyrsense.com/sabaton/counterstrike
Copyright: http://lyrsense.com ©
>Сирия
Сирия заняла важную политическую позицию, так как она является бьющимся сердцем арабизма, передовой конфронтации с сионистским врагом и колыбелью сопротивления против колониальной гегемонии в арабском мире, а также его способностей и благосостояния (Конституция Сирии 2012)
http://worldconstitutions.ru/?p=459
Арабские массы рассматривали независимость не как свою конечную цель и прекращение своих жертв, а как средство усиления своей борьбы и как новый этап в их продолжающейся битве против сил империализма, сионизма и эксплуатации под руководством своих прогрессивных национальных сил для достижения целей арабской нации, воплощенных в единстве, свободе, социализме.(КОНСТИТУЦИЯ СИРИЙСКОЙ АРАБСКОЙ РЕСПУБЛИКИ принята 13 марта 1973 года)
http://www.worldislamlaw.ru/?p=301
Чуть не забыл:
Н - Необучаемость
Одно другому не мешает.
->
>Она британка.
Англичанка в смысле?
То есть разыгрывается какой-то определенный сценарий? Бля, тебе бы в зогаче с этим тредом посидеть.
Грузия - начало
потом была Сирия, на моменте применения химического оружия случилось "вето". И буквально через 4 месяца после этого грянул майдан. Все отвлеклись на хохлов. Когда у хохлов закончились деньги на гражданскую войну и вообще на напоминание о себе миру, все снова вернулись к сирии. В чем суть? Что произошло за эти 2 года? В чем была суть отвлечение внимания на хохлов?
Грузия - начало
потом была Сирия, на моменте применения химического оружия случилось "вето". И буквально через 4 месяца после этого грянул майдан. Все отвлеклись на хохлов. Когда у хохлов закончились деньги на гражданскую войну и вообще на напоминание о себе миру, все снова вернулись к сирии. В чем суть? Что произошло за эти 2 года? В чем была суть отвлечение внимания на хохлов?
>В чем была суть отвлечение внимания на хохлов?
В том что пока Путин строил рюзке мир у Асада перебили всю армию, а когда Путин проснулся, бомбить игиловцев уже стало поздно. Я с самого начала скакания говорил что это многоходовка для отвлечения сил от Сирии и весь конфликт начался из-за Сирии.
Ну ты пророк
Это срариков.
/thread
/thread
>Будем надеяться, что Россия не даст им осуществиться.
Но ведь это не сработает, государственный строй Сирии нежизнеспособен и страна всё равно скатится в Мордор после его смерти.
Успехов Асаду и российским истребителям.
Горжусь Россией!
Я твою мамку на методичке вертел куратор
Пидорашки могут в источники и критическое мышление? ну надо же..
А как же МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНСТВО SPUTNIK?
И только.
Но обо всем по порядку.
Вот, например, что пишет “совестливая” антироссийская «Медуза»:
“Как заявил агентству один из повстанцев, под ударом оказался их лагерь в регионе Хама. В результате бомбардировок пострадали восемь человек. Правозащитная организация Syrian Observatory for Human Rights сообщила, что в Тальбисе, Ар-Растане и других городах погибли как минимум 27 человек”.
Это они про российские авиаудары пишут. Мол, бомбит российская авиация не ИГ, а неких “оппозиционеров”.
Обратим внимание на источник информации – некая правозащитная организация Syrian Observatory for Human Rights. Юмор в том, что во всех западных и прозападных СМИ вы увидите ссылки ТОЛЬКО на эту контору.
Почему? Да потому, что …
Чтобы наврать, нужно сослаться — именно таков железный принцип «свободных СМИ». Чтобы информации поверили, нужно представить ее не как плод своего воображения, а дать ссылку на сторонний источник информации.
Штат учреждения Syrian Observatory for Human Rights, на которое ссылаются все западные СМИ не раздут – там… всего один человек. Он же «директор» этой организации по имени Rami Abdul Rahman. По крайней мере, так он себя называет.
И вот эта организация снабжает «новостями» о Сирии практически в монопольном режиме все основные информационные агентства мира.
Вот сайт этой организации Syrian Observatory for Human Rights в двух вариантах плюс в фейсбуке на английском:
http://www.syriahr.org/
http://www.syriahr.com/
http://www.facebook.com/pages/Syrian-Observatory-for-Human-Rights/121855461256134
На сайте (например, в отделе Contact us) можно найти информацию, что новости этой организации распространяются агентствами Reuters и AFP. Но также и другие крупные агентства мира ссылаются в своих новостях о Сирии на эту организацию, вернее просто повторяют и тиражируют ложь.
Кроме того, на основании слов этой организации, этого «директора», правительства стран делают и делали заявления в отношении Сирии.
Выходит, что ОДИН ДЯДЯ, сидя в Лондоне, формирует мировое общественное мнение? Один господин в Лондоне практически диктует правительствам стран их отношение к Сирии?
Нет. Он просто работает «сливным бачком». Выдает на-гора нужную Западу информацию, а все «независимые СМИ» делают вид, что не знают того, что цитируют ОДНОГО человека. Ежедневно и ежечасно.
Это сговор. Бывают монопольные договоренности о цене на бензин. И их карают по антимонопольному законодательству. А тут налицо монополия на информацию и точно такой же сговор. Все ОБЯЗАНЫ брать информацию ТОЛЬКО из одного источника.
Сомневаетесь? Верите в случайности? Специально для вас один немецкий сайт провел расследование и установил, что на Syrian Observatory for Human Rights из славного города Лондона ссылаются следующие информационные агентства, цитирую дословно:
«CNN, CBS, Associated Press, Reuters, AFP, BBC, Tagesschau, FAZ, Holtzbrinck, Springerpresse, Spiegel, Focus, Al Jazeera, al Arabiya und so weiter und so fort bis hin zu taz, Guardian und RIA Novosti.»
Надеюсь, всем уже все ясно. С “объективными данными”, с “правозащитной организацией” Syrian Observatory for Human Rights, с “независимыми СМИ”.
Поэтому я просто повторю вопросы, которые задавал в конце 2011 года (!) в моем материале “Сказка о том, как один человек обманывает весь мир”.
“Так вот, возникает несколько вопросов.
Почему и отчего практически ВСЕ информагентства берут новости о Сирии в одном месте?
Как так получается, что один человек формирует мнение планеты по ряду вопросов?
Почему правительства разных стран, как попугаи повторяют одни и те же глупости, придуманные одним человеком?
Неужели у этих правительств нет ни разведок, ни спецслужб, ни специалистов по данному региону?
Может ли все вышеуказанное быть случайностью?
Или как раз спецслужбы Великобритании и США и организовали весь этот цирк?
Для того, чтобы взорвать Ближний Восток и построить там Большой исламский халифат. Как будущее средство для переустройства мира, каким в начале ХХ века была социал-демократия и классовая борьба, а в середине ХХ века – фашизм и нацизм”.
Прошло четыре года – у Запада все те же планы, они стали только явнее и нагляднее. Будем надеяться, что Россия не даст им осуществиться.