Двач, почему на снимках астронавтов на луне не видно звёзд?
Сразу бамп
На лунном небе звезд вообще не видно.
мамку твою хорошо зато видно
Они в правом верхнем углу флага, залупоглазый
Потому что день, мудила!
Ты бы еще про "колыхающийся флаг" спросил, хуесосина.
Ты бы еще про "колыхающийся флаг" спросил, хуесосина.
Отличная шутка.
Потому что постанова
А вообще, камера говно и экспозиция сфокуирована не на звезды
А вообще, камера говно и экспозиция сфокуирована не на звезды
Не такая отличная как пизда твоей мамаши!
евреи отключили за не уплату хашмаля
Apollo 12 Magazine 49/Z
Всем похуй.
потому что это снято днем, а не ночью
Ты бог юмора
Твоя мамаша называла меня также, когда я показал ей свой член. То есть, блядь,
на первой звезда таки видна
аноны ведь земля круглая, но не в форме шара, правда ведь? Она плоская как монета и луна тоже, это же очевидно. Пруфа которому можно доверять ниодного только жидорептилойдные наса и роскосмосы
Белый снег, серый лед
не, это прожектор в клубасике
подожди, мы еще не закончили обсуждать ле маман ОПа
Твоя смерть будет медленной, грязный предатель.
Иди нахуй, хохол
Заметил, что те кто называют мамку маман - жалкие омеги.
заметил, что те, кто сидит на анонимных бордах жалкие омеги
Заметил твою мамку с расстояния 342 км. Она настолько жирная.
Это просто наименование. Оно не несёт никакой информации. Что бы ты знал о своей мамке, если бы я не сказал тебе, что я её выебал?
Днем на Земле небо светлое благодаря рассеиванию света в атмосфере. В космосе или на луне нет подобной атмосферы, и небо остается темным даже в дневное время. Но это не означает, что оно не такое же «светлое» как на Земле. Посмотрев в окно космической станции, астронавт увидит такое же количество солнечного света, если даже не больше, чем можем увидеть мы из своего окна в самый ясный день.
Если мы хотим сделать снимок в солнечный день, мы обычно выбираем функцию быстрой экспозиции и апертуры на нашем фотоаппарате.
Значит, астронавт или спутник должны сделать то же самое, чтобы сфотографировать яркие объекты в космосе. Благодаря этому астронавты могут получить хорошие снимки Земли или лунной поверхности, но при этом звезды не будут видны на фотоснимках, так как в космосе они не излучают достаточно света, чтобы проявиться на фотографиях.
/thread
Если мы хотим сделать снимок в солнечный день, мы обычно выбираем функцию быстрой экспозиции и апертуры на нашем фотоаппарате.
Значит, астронавт или спутник должны сделать то же самое, чтобы сфотографировать яркие объекты в космосе. Благодаря этому астронавты могут получить хорошие снимки Земли или лунной поверхности, но при этом звезды не будут видны на фотоснимках, так как в космосе они не излучают достаточно света, чтобы проявиться на фотографиях.
/thread
Мне кажется дело в гравитационном влиянии мамки. Фотоны, преломляясь, не достигают объектива камеры.
"Икарус" в лоб.
сочувствую, что ты живешь в такой мухосрани, чтоб смотреть на нее настолько издалека
Ошибаетесь, коллега. Она настолько жирная, что если подойти к ней слишком близко, то вас затянет за горизонт событий.
Покажи лицом сломаный фотон.
Могу тебе лицо сломать, если хорошо попросишь.
Интересно, что страшнее, оказаться за горизонтом событий черной дыры или за горизонтом жопы мамаши опа?
Ломай, рембо комнатный.
пусть уж нас поглотит черная дыра, чем жопа его мамаши
Научный лепет, придуманный для отмазки постановочности лунных снимков. Есть инсайдерская инфа, что на свежих снимках из космоса принято ретушировать звёзды, чтобы поддерживать миф о том, что американцы были на Луне. Заметьте, организацией полётов в космос пока еще не занимаются частные лица, а государственным аэрокосмическим агентствам легко сговориться.
Ну, не скажите, коллега, мне в жопе мамаши ОПа понравилось. Да, несколько просторно, зато какое пространство для маневра.
К сожалению, этого нельзя сказать о классическом интеркурсе - к сожалению, я у неё был далеко не первым. Космически далеко не первым.
а евреи пьют воду из твоего крана
Почему на луну больше не летают? Почему не хотят исследовать другую сторону? Или уже исследовали, но нашли там то, о чем лучше не знать? Может там вообще куска луны нет.
если уж туда и лезть, то обязательно в костюме химическо-биологической защиты, а то есть риск что-нибудь подцепить.
а если бы у бабушки были бы яйца, то она бы была бы дедушкой
Так ночь жи, не видно ничего.
Это ты к чему?
бздынь - да будет срач!
Потому что забыли в фотожопе наложить.
На луне пиздец светло и фотограф поставил маленькую выдержку
Я по РЕН ТВ раньше смотрел как показывали снимки с луны и осветляли изображения и там были огромные страшные механические штуки
А я по рен-тв раньше эротику смотрел.
Горизонт завален.
Гугли " Google Lunar X PRIZE"
Соус гифки.
Хуй с тобой.
Сам нашёл:
Lesbian Legal 08 #2 Avy Scott, Nyomi Banxxx
Карочи, така хуйня. На самом деле пиндосы там были, но нашли какую-то инопланетную хуйню и решили реальных кадров не показывать и отсняли все это в павильоне. Вот так. А вы думаете почему никто не летает теперь туда.
Осветлил фоточку
Ну и нахуя ты это сделал?
Со звёздами не было.
Фотошоп же.
Хули там подковы делают?
Хочу заметить - подковы есть, а коней - уже нет. Значит цыгане таки обошли пиндосов в космической гонке.
Оп щкольник блять
Лул. Кидайте еще фотак, ща мы раскроем лунный заховор.
Подстилка закукарекала, как там на луне?
Петух закукарекал как там на параше?
russian.rt.com/article/120913
Мне чет тоже
Картошку приехали сажать.
Их видно, просто из-за особого цвета плёнки их не могут видеть гомосексуалисты.
Нет такого слова гомосексуалисты.
>Нет
Пидора ответ.
Казалось бы нахуя снимать черное фото. Но стоит добавить яркость и контраст.
Оригинал http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-42-6192
Оригинал http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-42-6192
Странные объекты.
Оригинал http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-42-6237
Оригинал http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-42-6237
>организацией полётов в космос пока еще не занимаются частные лица
Илон Маск с тобой не согласен.
Теперь внимание, педрилы.
Нет никакого Илона Маска.
О нет, это что красная палочка? Мы все умрём!
ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ: НА ЛУНЕ ОБНАРУЖЕН НЕОПОЗНАННЫЙ ОБЪЕКТ. ВИЗУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАЛ - ЭТО КРАСНАЯ ПАЛКА.
Тебя нет, мудила блядь.
Ах ты слепошарая подстилка. Сравни объект по отношению к Луне на 1 и 2 фото, хуесосина.
Поясните, что этот наркоман пытается нам сказать?
>Ну тип луна на месте висит, положение звезд не меняется со временем, тип короч это нло, ну епта
test
Охуительный Lens Flare, прям как в МЕ.
Как раз таки меняется, пиздоглазик. Сравни по отношению к кратерам.
>в некоторых ссимвол из спам-листа
Проиграл с этих диванных конспирологов. Дальнейшие 3 часа можно даже не смотреть.
Положение того объекта, так же меняется. Думаю что это мимоастероид пролетал.
потому что это фейк ебаный
Проверка блохолета
Вот вам и "звезды"
У меня на луне за такие вопросы расщипляют
Посоны, как слить все фотки лунные с фликера? Охуенные обои же.
Граббер для фуррифокс вроде есть.
Как будете оправдываться, прокладоны. Все на изоленте.
Потому, что ты пидор
Откуда пик?
Кальян хуярят.
Свечение у них, блядь, воще охуеть.
Из секретных архивов ЦРУ. Афганистан 1985г.
А вот и звезды
Фотошоп.
Тащемта нет. Утащил с ранней экспедиции. То есть, это не я фотошопил.
Еще такая же хуйня.
Да блядь, у них почти все фото с ебаными артефактами, словно ретушировали все нахуй. Ебаные рептилоиды.
Вот что нашел. Подпись под фото ??
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-83-11218
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-83-11218
Вот тут непонятные фото.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?83
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?83
На этой фотке в правом углу целый млечный путь видно
