> а это лежать на пальме с бабой и смотреть тик-ток жуя банан.
Покажи пальму и банан на фотках.
очередной гавнотред как по расписанию
Что предлагает меньшинство?
Про каклов и пукло не говнотреды.
Иди кушай говно каклов и пукла.
>демократии это лежать на пальме с бананом
Не вижу ни пальм, ни бананов.
Почему так?
ОП ссыклявый хуесос, не отвечает
Бототред
Сажи💩💩💩
Бототред
Сажи💩💩💩
солевой мудила не спит я спокоен. хуй будешь, мудила?
соевой мудила не спит я спокоен. хуй будешь, мудила?
Ты тупой? Пальма и банан это чисто улучшение условий жизни грубо говоря. Чем талантливее народ, тем лучшие условия он может себе создать.
Через лет 100 в США если ничего особо не изменится будет как на пик 1
Ну и даже сейчас на самом деле если бы целью была максимизация эффективности могло бы быть как на пик 2
Какой дурак станет жить в комиблоках?
> как на пик 2
Там же многоквартирые максимально дешевые дома со стояками и соседями ссущими на голову.
Ты именно такое будущее нам предлагаешь?
>Пальма и банан это чисто
Вот и перепиши свой высер в ОП посте чисто, по конкретике, без фантазий про баб на пальме.
Или извилин не хватит?
Да, ты же ссыкло.
ЕСЛИ ПОВЫСИТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЫ СМОЖЕМ ЖИТЬ В ВЫСОКИХ КЛОПОВНИКАХ, А НЕ В ЭТИХ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ДОМАХ С ЛУЖАЙКАМИ!
Ебать какое счастье!
Ебать какое счастье!
Вопреки мантрам о «стабильности», якобы присущей авторитарным режимам, срок жизни большинства персоналистских автократий не превышает срок пребывания у власти их лидеров (в современном мире в среднем — редко больше двух десятилетий). Автократам очень редко удается без потрясений передать власть своим потомкам, а тем более — удержать её. Смена лидеров в авторитарных режимах редко обходится без потрясений, даже если и когда на смену одним автократам приходят другие. Разброс показателей экономического роста среди демократий всегда куда ниже, чем среди авторитарных режимов, а долгосрочные тенденции роста экономики в целом всегда в пользу демократий.
4000 лет правила автокоатия Египта пока Македонский из не завоевал. Это сорок веков. Свои картинки себе в жопу запихни.
>Автократам очень редко удается без потрясений передать власть своим потомкам, а тем более — удержать её.
Ольденбургский дом правит в Европе по сей день тысячи лет, большинство династий оттуда, не считая бурбоном в Испании и бернадотов в Швеции. И будет править ещё тысячи лет.
Так хуле совок 80 лет пердел, поясни.
>Минус коммуняки: она работает в интересах коммуняки, а это лежать на пальме с бабой и смотреть тик-ток жуя банан.
>
>В краткосрочной перспективе это здорово, но не эффективно, особенно в долгосрочной перспектив
Будущее швитых домиков будет таким.
Ну нужны такие же исследования с учетом IQ, дальновидности и других личностных черт населения стран.
Ну и если правители авторитарного режима идиоты и их идеология не работает, то конечно она расшибется о суровую реальность.
Но все это не значит, что через 100 лет демократические страны останутся такими же успешными относительно других. Вот Китай может даже станет более успешным, поскольку у него больше населения которое пока никто не замещает внутри стран и которое само по-себе будет вымирать куда дольше.
Плюс коммунизма: он работает в интересах номенклатуры, а это лежать на пальме с бабой и смотреть тик-ток жуя банан.
В краткосрочной перспективе это здорово, но не эффективно, особенно в долгосрочной перспективе.
Ты не поверишь, но оно мгновенно вымрет вот прямо сейчас. Там всё, пиздец,
1. партия сказала один ребенок на семью
2. у нас традиционные ценности, поэтому если один ребенок, то пусть будет сын, а дочь абортируем
3. сын вырос (ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ), понял что не найдет пару, и нахуй тогда всё, пик рил, аналог совецкого массового алкоголизма
В краткосрочной перспективе это здорово, но не эффективно, особенно в долгосрочной перспективе.