wolframalpha
Мне же не тупо решить надо, а ещё и пояснить почему и как. Мне это всё в дальнейшем решать самостоятельно.
Композиция двух функций: логарифм и 7х. Нужно применить правило дифференцирования сложных функций. Получится то, что у тебя, домноженное на 7
>Все уже сдали
>Ещё с прошлой зимней сессии висит долг по матану
>первый пример
Может тогда ну его нахуй эту учебу, а?
Братан, я совсем тупой и не понимаю о чём ты.
Я в процессе получения допуска к экзамену. Две контрольные точки с горем пополам закрыл, а значит и эту в итоге смогу. Мне просто нужно объяснить на пальцах как это всё работает, а дальше я разберусь, наверное.
Раз это диотов тред то тогда помогите идиоту.
доказать что 2^n > 2n+1 для любых натуральные от 3(включительно)
доказать что 2^n > 2n+1 для любых натуральные от 3(включительно)
d/dx ln7x
d/dx(ln7+lnx)
d/dx lnx
1/x
Мимо хикке
d/dx(ln7+lnx)
d/dx lnx
1/x
Мимо хикке
Все подробно объясню за 500 рублей
специальность какая, оп?
Перекладыватель бумажек. Математика была один семестр и больше не будет.
Палю годноту.
Сайт mathprofi.net
ПРОСТО берёшь и открываешь все темы с производными, начиная с самых первых. Внимательно читаешь решения, потом делаешь примеры, в конце проверяешь по ответам. Через месяц можно за неделю, если ты усидчивый будешь решать любые производные.
Мимо-пересдал на хор матан, готовясь по этому сайту
Сайт mathprofi.net
ПРОСТО берёшь и открываешь все темы с производными, начиная с самых первых. Внимательно читаешь решения, потом делаешь примеры, в конце проверяешь по ответам. Через месяц можно за неделю, если ты усидчивый будешь решать любые производные.
Мимо-пересдал на хор матан, готовясь по этому сайту
вот этот заецба говорит. mathprofi помогает всем
мимо студент почти математической специальности
Мне не надо уметь решать любые производные, мне нужно решить конкретно эти три, так как препод, видя что я совсем конченный, даст мне потом аналогичные, только с другими цифрами.
Ты даже спасибо сказать не можешь за наглядное решение по свойствам логарифмов, поэтому нахуй иди вместо решения остальных, чернь.
Скрыл.
Скрыл.
Хикке, ты? Я же сказал, что я совсем тупой и мне твоё d/x абсолютно нихуя не понятно. Наглядным примером будет решение как на картинке в оп-пике с необходимыми для него формулами.
Гугли правила дифференцирования, уёбок. Это пятое правило. Дифференцирование сложных функций. Тут функция в функции. Улавливаешь?
http://www.mathprofi.ru/proizvodnaya_slozhnoi_funkcii.html
Вот это прочитай тогда. У тебя в каждом примере есть ошибка с этим связанная. Когда ты берёшь производную не от Ln(x), tg(x), sin(x), и тд, а от функций, где вместо x что-то друге (типа ln(3x+2), ln(7x)...) нельзя взять значение производной из таблицы и вместо x подставить 3x+2, 7x,... Нужно применять правило дифференцирования сложно функции. По ссылочке описано, как это делается
d/dx= '
Это дифференцирование по X.
да, я скрыл
Забей, мочематика не нужна.
Сайт прекрасный, но поверхностный.
У него математика не профильная, ему больше и не нужно.
Горшунов?
Конкретно сейчас она нужна для закрытия сессии и успокоения мамки.
Дима, не ты-ли это?
Из-за хентайных пикч иди нахуй
мимо студент математик 4 курс
Забей на сессию. Тебе не нужна специальность, в которую ты не можешь.
Тебе статью кинули, пидор. Иди и читай. Полчаса потрать и сдашь свою математику.
У меня специальность никоим хуем не связанная с цифрами.
Почитаю, спасибо, но все равно побампаю. Может кому не лень будет реально решить всё это.
>Может кому не лень будет реально решить всё это.
Это за 5 минут решается, но ты на первом же вопросе по решению сольешься.
Вот поэтому я и спрашиваю заодно формулы по которым это всё решалось.
Если ты не понимаешь высшей математики, то высшее образование не для тебя. Пиздуй в ПТУ/армию/работать.
мимо
Меньше, блять, смотри аниме. Сначала паки набирают, дрочат, блять, новеллы проходят раз за разом, а потом треды про проблемы на дваче создают. Анимешный биомусор, блять.
Я же тебе написал формулы, глупое ты животное, даже написал СВОЙСТВА ЛОГАРИФМА. АЛЛО.
скрыл
Опередил, но запостил не то, что нужно.
Тебе конкретно нужно пятое правило усвоить. Остальное ты, вроде, понимаешь более-менее, по твоим решениям видно.
Математика - это просто тренировка для мозга. В реальной жизни она мне не понадобилась не разу с окончания школы, разве что сдачу за проезд посчитать.
Не смотрю аниме. Просто фап-контент хороший способ привлечения внимания.
Да мне похуй на твои свойства, мне нужно готовое решение с пояснением. Я глупое животное, понимаешь? Скрой уже.
По шестой формуле на втором пике я первое и решал. ЧЯДНТ?
Математика не только тренировка для мозга, но и индикатор того, что человек может в логику и последовательные рассуждения. Поэтому и вводят на специальностях, смежных с гуманитарными, математику, чтобы отсеивать клинических дебилов вроде тебя.
бамп
>готовое решение с пояснением
>набор формул, пояснение - свойства логарифма.
Надеюсь тебя выпрут к хуям и пойдешь картошку яистить и кубы из снега точить.
>Скрой уже
Я и так скрыл.
скрыл
А ты видишь, что у тебя функция не ln(x), а другая? У тебя под логарифмом стоит функция, отличная от x, а значит тут нужно брать производную по правилу дифференцирования сложной функции.
Чиркани скайп, няша :3
Логарифм семи икс сложная функция. Её производная равна произведению производной внешней функции (логарифм семи икс, что ты сделал) на производную внутренней функции (производной семи икс, что ты забыл)
Математика - наука, без которой мы не увидели бы мир таким, какой он есть сейчас. Не знать ее хотя бы на минимуме, который ловят в школе и университете - зашквар.
Бля, охенный сайт. Всё разжевано будто бы специально для ретардов. Добавлю в закладочки.
Что-то из потока никто не отсеялся.
Умею в сложение и умножение, больше простому плебсу вроде меня и не нужно.
Это 1/7x * 7x чтоли?
Производная семи икс это семь икс по-твоему?
Нет, это 1/7x*(7x)'=7/7x=1/x
Всё еще жду скайпик шобы пояснить
Разумеется, ведь они могут в примитивное освоение производных.
Производная 7x = 7x? Дебил. Просто дебил, клинический случай.
мат индукцией заебашь
На четвёртую строчку посмотри считая сверху.
>Судя по этому пику
Проверься у доктора, вдруг он найдёт у тебя синдром дауна. Или ожирение третьей степени.
7x: 7 - константа, x - переменная
Правило (Cf)' = C(f'), x' = 1 => (7x)' = 7(x') = 7.
>анимудебил
>гуманитарий
>не способен решить пример уровня 7-ого класса
XD
А почему 7x - это Xn?
http://www.wolframalpha.com/calculators/derivative-calculator/
но ты небесь такой даун, что и английского не знаешь
Нахуй вы что-то объясняете этой лысой обезьяне?
Чтобы показать ему, где и в каком месте он не дорос до хомосапиенсов.
Этот господин уже всё обяснил
Потому что он попросил помочь, очевидно же.
Опять таки, ОП, просто кинь скайп и я тебя поясню так, что любой дебил поймет.
ОПч, а как ты пределы сдавал? Там же даже что-то понимать надо, а тут просто формулы используй.
Так получаешься 1/7х * 7? А дальше как?
Няша, реши здесь и нарисуй в пайнте. Этого будет достаточно.
Няша, реши здесь и нарисуй в пайнте. Этого будет достаточно.
В прошлый раз от меня требовали уравнение плоскости и прямой.
При n=3, 8>7, что верно.
Далее, при n > 3 функция 2^n изменяется быстрее, чем 2n+1 (не знаю, как это красивее обозвать). А так как при n=3 функция уже больше, то и далее она будет больше.
Как блядь дальше? Ты издеваешься? Дальше 7/7x = 1/x
ВСЁ БЛЯДЬ, ВСЁ!!
Блять, я уже доказал строго по индукции, нахуй ты хуйню какую-то несешь.
Хоть ты и даун, ОП, пикчи у тебя хорошие. Добра тебе за годный вкус. Пойду всфапну что ли.
Чего не так-то?
Ну и почему 7 делим на 7х? Типо переворачиваем 1/7х 7 и полчуаем 7х/1 7?
> 1/7х 7? А дальше как?
Ну все, сука, готовься, буду тебе горло резать.
Ну все, сука, готовься, буду тебе горло резать.
Кто нибудь понял, что сказал ОП?
>уравнение плоскости
Это вообще законно быть таким долбоебом?
Это наверное со стороны выглядит какой-то унылой толстотой, но я действительно нихуя не понимаю.
Если тебе так индукция нравится, то можно поделить выражения при n=k+1 на выражения при n=k. Знак неравенства сохранится, и мы увидим, что левая часть равна двум, а правая меньше двух.
Вот первое. Спрашивай непонятное.
пояснение /фикс
Ты дебил? Ты совсем конченный? Тебе было сказано, что производная сложной функции - ПРОИЗВЕДЕНИЕ каждой функции из их композиции. Какого хуя ты делишь-то блядь? Забирай нахуй документы и пиздуй асфальт класть, чуркобес.
Как ты собираешься делить неравенства, интересно?
Хуево быть тобой, няша. Продолжай постить хентайные пикчи.
Он о делении дроби на дробь.
1/х : 2/у получается чтобы разделить мы вторую дробь переворачиваем и множим. Это отголоски школьной училки в пустой голове опа, сейчас досмеюсь и подумаю, как ему объяснить.
Не знаю, я это наугад ляпнул, мне первое объяснение больше нравится.
Произведение производной от каждой функции конечно же. Самофикс, я от ярости аж забыл, что писать.
Вкатился. Любой дегенерат видит решение сразу посмотрев на эту хуйню. Ты как школу-то зкаончил?
Заебись поделилось.
1/7х - это типо выражение в целом, а 7х - это его часть? Если бы там была тройка, то было бы 1/3х * 3х?
И почему при умножении 1/7х на 7х получилось 7/7х? Мы типо умножили единицу сверху на 7х и получили семь, а семёрку снизу не стали умножать? Да, я не помню что знаменатиль и что числитель.
В голосину.
Может, так как-то
>В голосину
Тупой, потому и смеёшься.
Подожди, зачем ты пытаешься что-то делать, если я только что привел тебе контрпример, что так делать нельзя?
http://www.mathprofi.ru/matematika_dlya_chainikov.html
Там в конце статьи действия с дробями, причащайся.
Да не, ты ерунду просто сделал какую-то. Если 2>1, это не значит, что и 0,5>1, неравенства так не работают, и я этого и не говорил.
Ты привёл контрпример для n<3 же.
Это математики-тред?
Анон, как выглядит множество значений комплексной функции?
Мне в универе задали вычислить её, но я даже приблизительно понять не могу что мне делать. Хотел взять производную, но там сопряженные z не сокращаются. Короче, какой-то пиздец несусветный.
мимо_первокурсота_физфака
Потому что ты должен взять еще и производную этой самой части (это обязательно)
Че будет если поделить на ноль?
По индукции
2^3>2x3+1
Пусть 2^n>2n+1, тогда 2^(n+1)>2(2n+1)=4n+2=2n+3+2n-1>2n+3
Там при умножении дробей получается 1/3х * 3/1?
БЛЯТЬ СУКА ДАУН ЕБАНЫЙ ТЕБЕ ОБЪЯСНЯЮТ А ТЫ ТУПОЙ ГАМБУРГЕР НЕ ХОЧЕШЬ ДЦМАТЬ ТЫ ПОНИМАЕШЬ ЧТО ПРОИЗВОДНАЯ ОТ СЕМИ ИКС ЭТО СЕМЬ ТЕБЕ СУКА ЭТО ДАЖЕ НА БУМАГЕ НАПИСАЛИ ТАК ХУЛИ ТЫ ЭТО НЕ МОЖЕШЬ ЗАПОМНИТЬ И ПРОДОЛЖАЕШЬ НЕСТИ ХУЙНЮ ПРО СЕМЬ ИКС ТЫ ПОНИМАЕШЬ ЧТО ТАМ УМНОЖАЕТСЯ НА СЕМЬ БЛЯТЬ СЕМЬ СУКА СЕМЬ УБЛЮДОК ТУПОРЫЛЫЙ ОЙ ИДИ НАХУЙ КОРОЧЕ
Ну, да.
ДЛЯ ОПА
ln(7x)=ln7+ln x
(ln 7x)`=(ln 7)`+(ln x)`=1/x
ln(7x)=ln7+ln x
(ln 7x)`=(ln 7)`+(ln x)`=1/x
Каких дробей? Где там?
Но откуда тогда ещё одна 7, если мы уже вывели производную 1/7х? Зачем делается двойная работа?
Вот кстати сама функция.
Ребят, не хочу плодить отдельный тред. Помогите решить, с меня сотни нефти. Очень надо.
Сука, ну это уже убертолсто, прекрати.
Ну ок.
Ооо нихуя себе, да это же гордость старшей школы Токивадай, эспер хуй-знает-какого уровня рейлган Мисака Микото собственной персоной!
Ладно, с первым разобрались. Спасибо этой няше.
Как решать второй?
Представь какого было моему репетитору.
Как решать второй?
Представь какого было моему репетитору.
Найс тролиш)
Бьёшь на части, а затем как круговой.
После взятия по частям у тебя получится lnxsinx - int(lnxcosx)dx, вот этот интеграл ещё раз берёшь по частям и рассматриваешь как уравнение. Для простоты можешь даже обозначить исходный интеграл за буковку, например, I.
Тебе же объяснили про произведение внешней функции на внутреннюю. Производная внутренней функции, в данном случае, семерка. Её и умножаем на производную внешней фенкции (1/7x).
Как умножать?
7/1 * 1/7х
числитель на числитель (то что сверху) знаменатель на знаменатель (то что снизу).
7/7x
Числитель и знаменатель сокращаем на семь
1/x
Победа.
Ой, аноны, мне тут одну теорему задали доказать, надеюсь, поможете, с меня сотни нефти.
Какой курс?
И что получится?
Сверхподробно. Подробнее некуда уже
Ты совсем идиот. Как тебя еще не выгнали из уинвера, если ты такую легкотню доказать не можешь.
Я не могу понять если 7 - это производная 7х, то производная чего тогда 1/7x?
(ln x)/7
Это производная ln7x
Смотри, ОПушка, тебе уже все объяснили, но я на всякий случай объясню тебе ПОНЯТНО (по первому примеру).
То что ты решил это не "не правильно".
Ты фактически воспользовался верной формулой, но тебя смутило что в ней стоит х и в твоем выражении есть х.
С точки зрения этой формулы "х" это все что чтоит под логарифмом, то есть "7х"
то есть
ду/д7х=1/7х
поскольку д7х равно 7дх по правилам, то
ду/дх=7/7х=1/х
И везде у тебя такая хуйня.
Поясните, что такое производная и как доказываются табличные значения производных.
Короче нужно вычислять производную выражения в целом и производную его части. Я понял, спасибо.
Давайте второй.
Производная внешней функции — натурального логарифма 7x. Ты же её сам находил уже?
Подожди, я вообще не понимаю, что ты пытаешься делать, вот у тебя есть 2 неравенства, ты можешь делить первое на второе, а можешь - второе на первое, в одном случае ты получишь верное неравенство, в другом - неверное, ну так ты не имеешь права делить, если в одном из случаев у тебя получается неверный результат, нужно как минимум сформулировать критерий, который отсекает все неподходящие случаи.
Иногда на досуге я просматриваю эти разделы, в первом закрытые темы и во втором все, что связано с ВТФ. Попадаются иногда интересные личности, прямо как в sci.
http://dxdy.ru/velikaya-teorema-ferma-f62.html
http://dxdy.ru/purgatorij-m-f79.html
Нашел где спросить, лол. Здесь же одни школьники ебаные.
>Короче нужно вычислять производную выражения в целом и производную его части. Я понял, спасибо.
Господи, этого не может быть!
СОУС ГИФКИ
Ну а хули, можно же было пояснить сразу, что внутренняя функция(7х) является частью внешней(ln7x) и их нужно перемножить друг на друга.
Ну даже хуй знает чем тебе помочь, потому что нахождение производных это само лёгкое, что есть в матане. Там даже думать не нужно, чисто механические действия.
Это можно еще конечно упростить дальше мне лень, но в целом производная была взята и это уже ответ.
>производные
Ну нашел насчет чего парится. Иди на матпрофи, я за 2 дня с нихуя (потому что препод в институте был даун-аутист, не умевший объяснять) выучил до решения любых йоба-производных.
Там правила очень просты. Учишь примерно 25 базовых правил, затем 3-5 правил преобразования.
А все благодаря этому сайту, там автор очень заебись все объясняет, даже дебил поймет и начнет решать любые йобы.
Да и вообще, ты совершаешь вторую ошибку, приписывая преподу свойства абсолютного тирана. На деле в 96% случаев достаточно имитации бурной деятельности и решения на троечку, чтобы успешно закрыть долг.
з с хуйней сверху это типа сопряженное?
ну смотри з=х+iy З=х-iy где х и у реальные
зЗ=х^2-y^2
>как выглядит
Как два графика один от х, второй от у
Там хуйня на самом деле, препод хочет чтоб ты понял что там хуйня. Так что просто скажи ему это.
лан, так и быть, щас сделаю, не уходи.
Не траль
>В ожидании людей, чей iq выше 70, буду бампать хентайными пикчами
Как же я проиграл! Бампает анимеговном и ожидает людей, чей iq выше 70.
Ты бы еще бампал фап-контентом и охуевал, хуле в треде так много дрочеров?
http://dxdy.ru/topic88284.html
> определяет деление на ноль
> (3) собаки, делим $(/)$ надвое (2). Сколько получиться? Полторы собаки (1,5) ? Тогда вопрос: куда же делись вторые полторы собаки? Думаю можно сразу сказать, что целых собак можно сразу куда-нибудь "увезти", но в этом случае возникает вопрос, какая из трёх собак должна быть разделена, а каких собак нужно "увезти". Ну ладно, допустим, выбрали, но судя по логике, собаку надо делить вдоль, чтобы получились две одинаковые половинки. Но даже, если делить вдоль, то равными, эти две половинки - не будут. Одна полсобаки будет - правая, а другая полсобаки будет - левая. И чем делить собаку, пилить пилой или использовать значок деления в вышеуказанном примере?
> Теперь Все процессы с числами пропорциональны по отношению друг к другу.
> СИСТЕМА ЧИСЕЛ - ЭТО ШИФР!
> 0 / 0 / 0 / 0 / 0 / 0 / 0 / 0 / 0 / 0 / 0 = 0
Ну то есть ты разбиваешь уравнение на чисто реальную часть и мнимую часть и рисуешь их независимо на отдельных графиках.
Охуеваешь от бесполезности этого занятия.
Сообщаешь о своих ощущениях классу.
Ну смотри, по индукционному предположению 2^k>2k+1.
Из этого же следует, что 1/2^k < 1/(2k+1).
Умножаем левую часть на 2^(k+1), а правую на 2(k+1)+1.
Левая часть стала больше правой, значит, что умножили левую часть на большее значение, а значит, 2^(k+1) > 2(k+1)+1, т.е. при n=k+1 неравенство верно.
Вот и поделил
Ещё раз спасибо няша. Тут вопросов вроде нет, давай третий.
Что? Я и на этот раз не правильно понял?
Всё правильно.
Толсто. Это трансцендентный интеграл.
Сейчас попробую. Охуею, если что то получится.
ОПч, третий один в один как первый! Пошел сам решать.
Сосоны, второкурсота с долгом по матеше врывается в тредж!
Поясните как решать ДУ высших порядков? Типа y'''sin^4(x)=sin2x
Поясните как решать ДУ высших порядков? Типа y'''sin^4(x)=sin2x
Множество значений - всё комплексное множество.
при том, что я довольно на изичах решаю неопределенные диффуры, а в этот щит не могу
Да нихуя, там же высшая степень и есть низшая точка, не?
Тебе нужно 3 раза проинтегрировать функцию sin(2x)/sin^4(x)
А если не выйдет попробуй наоборот, зависимость реальной части от х и у (плоскость) и мнимой части от х и у (вторая плоскость на отдельном графике), а то я чет неправильно сказал сначала.
Но тыж умный раз на физмате учишься, сам должен догадаться.
Я уже давно не ебался с этой хуйней, но на твоем месте я бы взял комплексную производную функции, записал бы условия Коши-Римана и надеялся, что там сразу будут видны точки, в которых они не выполняются.
тред не читал сразу отвечал тчк помимо таблиц производных зпт нужно знать своиства производных тчк посмотри пару уроков на ютубе зпт там все объяснят зпт даже такой кретин как ты поймет тчк
А говорили один в один.
А почему именно здесь a, а не предположим е? Буква варьируется от формулы, заточенной под определённое действие?
Поцоны, у меня такой вопрос, я вообще термины не понимаю, типа косинус там синус, логарифмы, производная. После 8 класса математика для меня исчезла. Все что сейчас осилил это матрицы. Но открываю учебник и нихуя не понимаю. Что делать?
Не я говорила же.
Если ты говоришь про "а" на втором твоем пике, то "а" - любое обычное число, а вот "е" - уже экспоненциальная функции.
Хуй знает, я тригонометрию тоже втупляю, хотя сдал и производные и интегралы. Какой учебник? Что именно непонятно. С ответом ВСЁ можешь просто сразу нахуй идти.
Ладно, спасибо тебе, безпруфная няша. Реально помогла, завтра с уверенностью пойду добирать баллы. Хоть что-то да понял.
Ещё запощу парочку хентаепостов и свалю.
Всегда пожалуйста. Обращайся.
А что в тригонометрии сложного?
Тебе ввели формулы синуса, косинуса и тд, через прямоугольный треугольник. Дальше - только формулы сложения углов и так далее.
Божи, какая мордочка. Посижу в треде со школьниками, попомогаю что ли тоже.
только ради пикчи
Ну вот например, листаю учебник и тут бац, формула а там буква П большая. Я знаю что то типа Е это сумма обозначается но что такое П? Или например, скалярная величина, что значит скаляр? Или средняя гармоничная. Не понимаю что это значит. Есть ли какой то словарь толковый или что то типа того
Ничего, просто я ленивая жопа и мне лень учить всё эти формулы половинных углов и прочего.
Всмысле "ради пикчи"?
Короч, разбил z на x y и разделил реальную часть от мнимой. Реальная часть окружность на пике. Мнимая получилась ix=iy. Там же тогда получится E(y) множество всех комплексных или как?
Не особо понял, как мне это сделать, я же вчерашний школьник лол, к тому же целый год вместо учебы пинал хуи. И мне на второй лекции по матану подсунули такую хуиту. Но выхода у меня нет, попробую разобраться в том что ты написал.
Так загугли дебил, тебе для чего интернет провели? Чтоб трусы пропердывал на дваче?
>>103206184
Ага, сайт божественный, сам по нему в матан втыкал, лучше любого учебника.
Ага, сайт божественный, сам по нему в матан втыкал, лучше любого учебника.
Спасибо братан
Я вообще не понимаю таких людей. Родина дала им гугл, но нет, моя жопа слишком ленива, пусть анон решает.
А как тогда решать ДУ типа y/(y'+1)=y'/y" y(0)=1 y'(0)=1 ?
Если не путаю, то для начала домножь на общий знаменатель, ну то есть приведи к виду в одну строку. Потом надо найти собственные числа.
>Потом надо найти собственные числа
заменой?
Оп снова тут. Объясните как х под корнем в квадрате стало снова х.
формула такая
Мама дома, бампаю рандомным говном
По формуле там должно быть 1/ 2 под корнем х
По формуле там должно быть 1/ 2 под корнем х
бля, ну корень же. Квадрат "убирает" корень, если по рабоче-крестьянски
ты про что, если (sqrt2)', то это равно этому >1/ 2 под корнем х
Ну это толсто уже. 8 класс, чувак.
Короче, все я не так сказал. В общем, тебе надо установить вид уравнения, и в зависимости от этого искать способ решения.
н я это и так понимаю. Но спасибо за помощь, добра
В частности в данном уравнении с заменой y`=z(y) , можно понизить степень. Получится уравнение первого порядка. Его уже можно решить.
Ещё с прошлой зимней сессии висит долг по матану. Все уже сдали, один я долбоёб, который не понимает как решать производные. Передо мной три примера, нагуглив таблицу производных, я выдал решения на оп-пике Красным пример, синим моё гениальное решение. Естественно препод сказал мне что я долбоёб и здесь всё не правильно. Если неправильность второго и третьего решения очевидна даже мне, то что не так с первым - я искренне не понимаю.
В общем прошу обоссать меня и пояснить как правильно нужно всё это решать. Таблицу элементарных производных сосал, правила диффиринцирования делал. В ожидании людей, чей iq выше 70, буду бампать хентайными пикчами.