Пораша, объясни мне, почему бомбить террорист донбасса плохо, а бомбить борцов за свободу в Сирии хорошо?
Потому что террорист донбасса бро, борец за свободу в Сирии не бро.
Потому что в Украине власть является теми самыми ребелами, которые и пришли к власти во время переворота. Их и бомбили и ебали в Донецке, Луганске и т.д.
Не пойму, они там хотят организовать полный халифат ебать овец и резать бошки неверным а ассад им не дает??
Они хотят убрать кровавого диктатора Ассада, который убил в 100 раз больше своих сограждан и поставить вместо него народом избранного президента.
Вот же фашисты. Диды не для того воевали.
Графики владелец чебуречной в Лондоне рисовал?
МАНЕВРИРОВАНИЕ
>почему бомбить террорист донбасса плохо, а бомбить борцов за свободу в Сирии хорошо
Террористов везде хорошо бомбить, только на Донбассе террористов нет, когда появятся их тоже надо будет.
Хохлороссы не бро, бабахи тоже не бро
>Syrian Netwrok for Human Rights
>Fadel Abdul Ghani
>founded in United Kingdom June 2011
>ВЕРЮЮЮ!!1
Почему ты недоволен тем, что твоя страна поддерживает лидера по утилизации ослоёбов? У тебя проблемы с восприятием реальности, в которой ослоёбы желают утилизации тебя?
Почему ты такой тупой и постишь пикчи с пиздежом
>игил 20 людей запытал
Ну конечно блядь, миллиарды расстрелянные сталином.
Нл рашка признала Порошенко
Бля, ну это уже совсем толсто, в звоне мечей фуру со штабелями туш выгнали и расстреляли, 3 человек которые из фуры вышли расстреляли, человек 25 убили у озера стреляя в башку.
Убертолсто.
>Пораша, объясни мне, почему бомбить террорист донбасса плохо, а бомбить борцов за свободу в Сирии хорошо?
На самом деле, и то и то - хорошо, а если при реализации второго будут дохнуть рашковоенные, то вообще замечательно.
Обосрался с КРАВАВАВА ТИРАННА.
>Syrian Network for Human Rights
>Другая мониторинговая группа Syrian Network for Human Rights предоставляет данные о 1 647 жертвах авиаударов в июле 2015 — более половины из них — женщины и дети.
>Мониторы заявляют, что возросшее число жертв свидетельствует о том, что правительственные силы «преднамеренно избирает мишенью мирное население».
>преднамеренно избирает мишенью мирное население
О да, бомбят мирных игил.
>Другая мониторинговая группа Syrian Network for Human Rights предоставляет данные о 1 647 жертвах авиаударов в июле 2015 — более половины из них — женщины и дети.
>Мониторы заявляют, что возросшее число жертв свидетельствует о том, что правительственные силы «преднамеренно избирает мишенью мирное население».
>преднамеренно избирает мишенью мирное население
О да, бомбят мирных игил.
Может быть поэтому?
А знаете что? После того как Лавров спросил прямые цифры убийства мирняка на уровне МИДа, никто так ничего и не привёл. Эти так называемые "хуман райты" сидят на жопе в ЕС и США, а цифры берут в лучшем случае от СМИ. Так и делается их работа, потому что опровержения от сирийских властей никто публиковать там не будет.
Так и вижу хуманрайтсвотчеров, берущих интервью у игил, сколько, мол, вы сегодня зарезали?
Потому что в Домбасе борцы за свободу, а в Сирии террористы
Есть разница, чем убивать людей? Бочковыми бомбами, кассетными снарядами или ножом?
На всякий случай покаялся.
Вообще-то есть, читай конвенции
А кто няша на втором пике? Есть данные на нее? Ведь ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕ ОСТАНОВИТЬ!
Диограмки от людей, которые сразу после известия что российские ВВС начали бомбить ИГИЛ в сирии, начали плодить новости о убиенных Путиным сирийских женщинах и детях? С этими заголовками на следующий день вышли все западные газеты кстати.
Алсо для сравнения, ровно через день после этих вбросов (которые никто так и не потрудился доказать) американские ВВС разбомбили в Афаганистане, госпиталь врачей без границ, ухуячили там человек 30. Сука пиздец сюжет-то, расхуячить добровольцев врачей вместе с детьми которым они помогали. И это сразу после вбросов, про российские ВВС-то. И что? Какая реация? Раскаяния?
Хуй там. Сейчас они пытаются доказать что детский госпиталь врачей без границ был базой талибана, все правльно сделали молодцы.
И после этого ты суешь нам свои диаграмки вшивые, про злого асада и добрых ИГИЛ уеба.
>а цифры берут в лучшем случае от СМИ.
Хуже, от одного сирийского тракториста в бриташке.
Пораша, объясни мне, почему бомбить террорист Сирии плохо, а бомбить борцов за свободу в Донбассе хорошо?
>х вбросов (которые никто так и не потрудился доказать) американские ВВС разбомбили в Афаганистане, госпиталь врачей без границ, ухуячили там человек 30. Сука пиздец сюжет-то, расхуячить добровольцев врачей вместе с детьми которым они помогали. И это сразу после вбросов, про российские ВВС-то. И что? Какая реация? Раскаяния?
Ну не надо, американские вояки признали что ошиблись. А вот СМИ действительно похуй, у них раз наши бомбят, то значит враги демократии и вообще не хуй рядом ходить, когда новый мировой порядок строится. Короче официальные власти адекваты, в отличие от пидарашек на ссн и прочих ббс.
Попугай, сначала перестань повторяться, выучи человеческий. Потом получишь свои +15 гр. а пока не отработал.
Нет, халифат хотят изис, а опы хотят светское демократическое государство, с равными правами для всех религиозных конфессий.
Так никто и не ответил, почему ребелы донбасса хороший, а ребелы Ассада плохие. Между ним нет разницы. И те и те хотят перемен.
Рэзать головы пленным плохо, разрушать культурное наследие плохо, убивать за то что ты другой веры плохо. Ты называешь исламских фундаменталистов ребелами. Еще объяснения нужны?
На самом деле нет. Перемен хотел майдан, а ребелы донбаса хотели все откатить взад, они топили за яунковича(ассада), после побега асада(януковича) рашка вписалась за них, как сейчас вписывается за асада, он пока не сбежал. Потому они и считают, что тех кто за майдан можно и нужно бомбить, как и ребелов асада, а пидорашек с донбаса нельзя.
Но ведь протесты начали не фундаменталисты а демократические и светские оппозиционеры.
Они не обладают достаточным влиянием чтобы хоть как-то влиять на ситуацию. Инициативу сразу перехватывают более агрессивные исламисты. В любой арабской стране есть только 2 пути, либо это авторитарная светская власть опирающиеся на армию, либо это хаос исламизма. Мусульманское население очень быстро радикализируется, на примере совка это видно бывшие светкие республики ныне пребывают почти в среднивековье. Другого выбора нет, все эти бла-бла-бла про демократию в исламском мире нужны лишь США, чтобы оправдать разжигание бесконечных конфликтов, ни в одной арабской стране где победила "демократия" ее нет, лишь хаос, смерть и беззаконие.
Ору с манякартинок.
А ты думал ИГиловцы ножами больше убивают, чем Асад бомбежками?
А ты думал Игиловцы только ножами вооружены?
Русские бомбят только ИГИЛ и аль-нусру.
Все попытки Лаврова связаться с представителями командования ССА для начала политического диалога башарки с ними и исключения секулярных сил из целей бомбардировок, в том числе попытки связаться с ними через пиндосов и европейсов, провалились.
Бомбить ССА так же плохо, как бомбить Новороссию. Но малороссы ни от кого не скрываются. У них есть официальные органы власти и вся такая хуйня.
С кем говорить в Сирии? Кроме курдов и башарки тупо не с кем.
свинорос, плз.
Лавров и игил признал, и ССА. Только где это ССА?
Либо их давно вырезали ИГИЛовцы, либо их и не было никогда толком.
Нихуя они не признали.
У них
> идёт расследование
Через пару лет закончится. Может быть.
Запоминаем, ребята:
>От так убивать можно
>@
>А ось так - убивать низя
Ясно. Даже не знаю, как эту ссаную мораль можно назвать, лол.
Все протесты начинают полезные идиоты. Тот же майдан. Да, у некоторых людей там были благие пожелания. Демократия, честные выборы, развитие бизнеса.
Что в итоге? Экономическая параша, репрессии, анальная идеология, унитаризм, шизофрения в СМИ.
Мой прадед был мелким красным комиссаром. Помер от пневмонии не за долго до того как "ленинскую гвардию" стали уничтожать и ссылать их семьи как врагов народа. Что называется "повезло". Простудился на митинге, на котором зачитывали завещание членина.
Почему их уничтожали? Потому что они были полезными идиотами. Искренне верившими в ленинский пиздёж людьми, ждавшими что в РИ будет республика рабочих и крестьян, вместо этого получившие сралина и говна на лопате.
Когда прадед помирал, он приговаривал "теперь не будет как он членин хотел".
Светские оппозиционеры в ситуации нихуя не решали. Я вообще не знаю ни одного случая, чтобы светские оппозиционеры на что-то влияли, выйдя на площчу или занимаясь хуйнёй этого уровня.
Хочешь что-то менять, не скатывая в парашу:
1. Пробивайся во власть мирно.
2. Устраивай общественные движухи типа "синих ведёрок", "права на оружие" и "роспила". Решающие конкретные проблемы.
3. Поддерживай культурный национализм большинства. Сильная нация заставит жидов при власти 10 раз подумать, прежде чем устраивать какой-нибудь очередной античеловеческий пиздец.
4. Не сотрудничай с ебанутыми, обманывающими в первую очередь себя.
> Даже не знаю, как эту ссаную мораль можно назвать
Приписывание юридическим системам человеческих качеств - признак слабоумия.
Они исходят из очевидного факта, что на войне будут убивать. Но ищут способ убивать без бессмысленной жестокости.
Как это ни странно - согласен с сим белоленточным.
>Перемен хотел майдан
Ну и переменяли одного мудака-олигарха на другого. Таки лучше стало?
>На самом деле нет.
Значит прекращение насильственной бандеризации "украинизации", и, например, возможность опять смотреть фильмы/передачи/етц на своём родном языке - это таки не перемены? Лол.
Я точно помню, что вся ватная параша, тогда еще ошивавшаяся в ВМ-е, стерла хуй на ИГИЛ, потому что он резал подпиндосных наймитов в Ираке, а атмосферные видосы объявляли фейками ЦРУ.
Память как у рыбки.
Протесты начаинаются по невинным поводам, никакого БП не обещающие. Бывает, что грань между синим ведерком (вскрытие пороков, так сказать) с сильной нацией (как демонстрировать ее силу вообще, если не массовыми протестами? Репостами в фейсбуке и голосованием за Навального? Оло-ло) и кромешным пиздецом - очень зыбкая.
Никто из участников межусобиц, кроме упоротых хаоситов, типа ИГИЛ или большевиков, не желал их и отказался бы от эскалации, зная о последствиях.
> Что в итоге? Экономическая параша, репрессии, анальная идеология, унитаризм, шизофрения в СМИ.
Причём и в своей и в соседней стране. Причём тут майдан, залупа?
> согласен с сим белоленточным.
А он и не белоленточный, обычная промытая мразь, которая хочет скатить тред в хохлосрач.
Бомбить других - хорошо, попадать под обстрел - плохо. А кто там был террористом история рассудит.
Ну да, юридические системы они же как законы природы - никакого отношения к человеку не имеют. И каким образом истреблять человеков определяет специальная формула из нескольких констант.
Потому что на домбассе контрреволюция а в сирии революция.
Хош, нарисую тебе такой же графек, там покажет, что сириян ктулху бомбит
ДА ТЫ ЧТО?! И как эти два человека смогут это сделать?
А вот тут ты поссал сам на себя, пидоран. Ибо конвенция как раз-таки осуждает убийства с ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ окрасом (давай, скажи, что эмоции не свойственны людям).
То есть, отрезать парочке бошки на камеру - это плохо и порицается.
Распидорасить квартал с воздуха, наделав десятки и сотни трупов - это норма.
Конвенция, в первую очередь, репгирует на эмоции и возможный резонанс среди быдла, нежели на рационализм с сухими цифрами.
Такие вот дела, слабомный ты наш дебилёнок. :3
Потому что сирийцы есть сирийцы, сколько не меняй местного царя.
Асадушка по крайней мере нам союзник и против игила.
Ну и боевые картиночки такие боевые.
>Syrian network for human rights
>один единственный сириец-бабах из Лондона, вся суть расследований которого сводится к "мне тут позвонили из Сирии, там аще пиздец, и во всём виноват лично Асад"
Ясно. Либертарды всё так же кушают любое дерьмо с лопаты, лишь бы оно подкрепляло их манямир.
Нормальным же людям рекомендую загуглить, что же из себя представляет это "Syrian network for human rights".
А почему бомбить террористов в Сирии плохо, а бомбить борцов за свободу Донбасса хорошо? ОП идет сам на себя.
Пидоран - твой отец.
> конвенция как раз-таки осуждает убийства с ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ окрасом
Конвенция осуждает убийства только теми средствами, которые вызывают сопутствующие смерти среди гражданского населения или заражение территории.
Никакого отношения к эмоциям или морали она не имеет.
Если ты не понимаешь таких простых вещей, то ты слабоумный.
То что ты порвался как бы подтверждает.
Приписывать юридическим системам свойства законов природы - признак особо мощного слабоумия.
> грань между синим ведёрком и пиздецом очень зыбкая
По мне так довольно чёткая грань. Когда я спрашивал у майдаунов "поддержите русских, видите мы же выводим на митинг 400 тысяч, где залупа собирает 1000, то есть электорат в РФ полностью демократический, а не то что вы у себя в больной голове рисуете бла-бла-бла", в ответ читал "мы же русских не бьём на площади".
После этого я при первой возможности заслал денег в ДНР. Не через лимонова естественно. Через забаненный ныне залупами счёт.
Потом естественно началось "русские неправильно проголосовали без разрешения из брюсселя, давайте их убьём" и прочий демократический унитаризм.
Что было достаточно, чтобы понять то что понял я на этапе, когда ещё никто ни в кого не стрелял, кроме майдаунов друг в друга?
1. Иметь глаза на лбу.
2. Видеть глазами происходящее.
3. Не врать самому себе.
Когда ты делаешь такие вещи, то все грани становятся вполне широкими.
Понимаю, честность не в традиции новиопских обрвазований - не для этого укров на костях малороссов селили, но надо когда-то учиться. Если не учиться даже на своих ошибках, это уже будет попахивать уже не просто пиздецом, а пиздецом на десятилетия. Вплоть до унитаристского шариата. Ваш этот унитаристский поцреарх уже выпустил необходимый минимум фатв по убийству неверных.
Ты прав, нипричём.
