Первый саммит – Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, Бразилия, 1992 г.): за последующие 10 лет практически не было выполнено ни одно из принятых на нем конкретных решений.
Вот почему устроители второго саммита (Йоханнесбург, ЮАР, август 2002 г.) рекомендовали не принимать никаких деклараций, устанавливающих конкретные цели и сроки, а отдать приоритет новому формату – глобальному, при этом не раскрывая, что это значит. Однако, интересно отметить, что второй саммит направление – водная среда и ее рациональное бережное использование – обозначил как главную проблему в мире сегодня.
Надежды академика В.И.Вернадского, сформулировавшего в начале XX века идею эпохи Ноосферы (разума) и надеявшегося на «повзросление» человечества, которое будет жить в полной гармонии с природой как ее естественная составляющая, на сегодняшний день не оправдались.
Мнение академика Н.Н. Моисеева прямо противоположно: борьба за природные ресурсы будет продолжаться и … вряд ли в этой борьбе не будут задействованы все соответствующие средства, которыми располагает человек.
В мире наблюдается парадоксальное явление – с ростом интеллекта человеческого общества и, как следствие, накоплением объективных закономерностей его существования и развития, казалось бы, должно иметь место усиление роли объективных и ослабление субъективных факторов в жизни общества и его управлении. Однако, в реалии, все наоборот, — идет процесс не ослабления роли субъективного фактора в жизни общества и его управлении, а, напротив, — его усиление, что вызвало соответствующее глубокое падение глобальной общечеловеческой морали.
Отсюда гигантское драматическое следствие – в мире в целом резко упал уровень профессионального руководства человеческим обществом (и в каждом государстве в отдельности) в соответствии с общим падением морали в мировом масштабе. И этот процесс будет усугубляться в XXI веке. А причина этого парадоксального явления проста – отчаянная борьба за ресурсы выживания, в которой для достижения цели все средства «хороши» и в том числе, а может быть в первую очередь, сугубо аморальные.
Ухудшается генофонд человечества. Это связано с ухудшением условий жизни населения (низкое качество воздуха, воды, почвы, питания), что ведет к снижению его сопротивляемости к внешним воздействиям – неблагоприятным изменениям среды обитания (природа, производственные условия, экологический кризис и др.) со всеми вытекающими отсюда тяжелыми социальными последствиями (высокая заболеваемость и смертность, сокращение продолжительности жизни, потеря трудоспособности и творческого потенциала, массовые нервные стрессы и др.). Постоянные военные конфликты и борьба за власть уносят наиболее здоровую часть общества, которое при этом «обогащается» слабыми индивидуумами с плохим генофондом. Ведущие экологи мира постулируют коллапс (предгибельное состояние человеческого общества) через 40-50 лет: начнется необратимая мутация генного кода человека, если уничтожение природы будет идти современными темпами.
«Золотой миллиард» – это двадцать девять развитых стран (1,2 млрд. человек), включая знаменитую „семерку“ (США, Канада, Великобритания, ФРГ, Франция, Италия, Япония), членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), владеет более 80% общемирового валового продукта, а удельное потребление минерального сырья в них (в расчете на 1% населения Земли) почти в 8 раз превышает уровень потребления в слаборазвитых странах и в 3,8 раза – в других странах.
Соотношение доходов 20% населения земного шара в богатейших странах и 20% населения беднейших стран: 30:1 – в 1960 г., 60:1 – 1990 г., 74:1 – 2000 г.
К началу 1991 года на 1/5 мирового народонаселения (развитые страны) приходилась приведенная в таблице доля «жизненных благ».
Вот почему устроители второго саммита (Йоханнесбург, ЮАР, август 2002 г.) рекомендовали не принимать никаких деклараций, устанавливающих конкретные цели и сроки, а отдать приоритет новому формату – глобальному, при этом не раскрывая, что это значит. Однако, интересно отметить, что второй саммит направление – водная среда и ее рациональное бережное использование – обозначил как главную проблему в мире сегодня.
Надежды академика В.И.Вернадского, сформулировавшего в начале XX века идею эпохи Ноосферы (разума) и надеявшегося на «повзросление» человечества, которое будет жить в полной гармонии с природой как ее естественная составляющая, на сегодняшний день не оправдались.
Мнение академика Н.Н. Моисеева прямо противоположно: борьба за природные ресурсы будет продолжаться и … вряд ли в этой борьбе не будут задействованы все соответствующие средства, которыми располагает человек.
В мире наблюдается парадоксальное явление – с ростом интеллекта человеческого общества и, как следствие, накоплением объективных закономерностей его существования и развития, казалось бы, должно иметь место усиление роли объективных и ослабление субъективных факторов в жизни общества и его управлении. Однако, в реалии, все наоборот, — идет процесс не ослабления роли субъективного фактора в жизни общества и его управлении, а, напротив, — его усиление, что вызвало соответствующее глубокое падение глобальной общечеловеческой морали.
Отсюда гигантское драматическое следствие – в мире в целом резко упал уровень профессионального руководства человеческим обществом (и в каждом государстве в отдельности) в соответствии с общим падением морали в мировом масштабе. И этот процесс будет усугубляться в XXI веке. А причина этого парадоксального явления проста – отчаянная борьба за ресурсы выживания, в которой для достижения цели все средства «хороши» и в том числе, а может быть в первую очередь, сугубо аморальные.
Ухудшается генофонд человечества. Это связано с ухудшением условий жизни населения (низкое качество воздуха, воды, почвы, питания), что ведет к снижению его сопротивляемости к внешним воздействиям – неблагоприятным изменениям среды обитания (природа, производственные условия, экологический кризис и др.) со всеми вытекающими отсюда тяжелыми социальными последствиями (высокая заболеваемость и смертность, сокращение продолжительности жизни, потеря трудоспособности и творческого потенциала, массовые нервные стрессы и др.). Постоянные военные конфликты и борьба за власть уносят наиболее здоровую часть общества, которое при этом «обогащается» слабыми индивидуумами с плохим генофондом. Ведущие экологи мира постулируют коллапс (предгибельное состояние человеческого общества) через 40-50 лет: начнется необратимая мутация генного кода человека, если уничтожение природы будет идти современными темпами.
«Золотой миллиард» – это двадцать девять развитых стран (1,2 млрд. человек), включая знаменитую „семерку“ (США, Канада, Великобритания, ФРГ, Франция, Италия, Япония), членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), владеет более 80% общемирового валового продукта, а удельное потребление минерального сырья в них (в расчете на 1% населения Земли) почти в 8 раз превышает уровень потребления в слаборазвитых странах и в 3,8 раза – в других странах.
Соотношение доходов 20% населения земного шара в богатейших странах и 20% населения беднейших стран: 30:1 – в 1960 г., 60:1 – 1990 г., 74:1 – 2000 г.
К началу 1991 года на 1/5 мирового народонаселения (развитые страны) приходилась приведенная в таблице доля «жизненных благ».
Для слаборазвитых стран, ведущих сегодня отчаянную борьбу с бедностью, экономия ресурсов и бережное отношение к природе находятся на втором плане. Этим пользуются развитые страны и прежде всего «семерка» и по низким ими же назначенным ценам скупают минеральные ресурсы слаборазвитых стран. При этом развитые страны не вкладывают свои инвестиции в развитие бедных стран – экспортеров сырья. Налицо хищническая эксплуатация слабо развитых стран. Вряд ли возможна в будущем готовность развитых стран значительно уменьшить потребление природных ресурсов и по собственной воле „поделиться“ богатством с бедными странами.
Столь высокие темпы неравенства, как это следует из вышеприведенных данных, вызывают устойчивое нарастание недовольства слаборазвитых стран. Это прозвучало в резкой форме на втором саммите ООН в Йоханнесбурге и на азиатско-европейской встрече в Таиланде в 2003 г.
«Глобализация мира угрожает высокой криминогенностью. Обострение проблемы занятости сделает реальностью прогнозы о действии схемы 20:80, когда 20% населения будет востребовано, а 80% — избыточно со всеми вытекающими отсюда криминогенными последствиями. Расширение рынков финансовых спекуляций поставит на грань финансового краха и криминальной анархии любую неугодную страну. Усиление роли транснациональных компаний и наднациональных образований, руководствующихся собственными корыстными интересами, снизит возможности национальных правительств по поддержанию правопорядка, что будет способствовать росту и транснационализации преступности» [2].
Следует так же обратить внимание на возможную роль природных катаклизмов на обстановку в XXI веке. Смена климата – глобальное потепление, глобальное похолодание, засухи, широкомасштабные наводнения, землетрясения, экологические кризисы и т.п. будут осложнять обстановку в мире, создавать конфликты между государствами, обострять борьбу за оставшиеся после катаклизмов средства существования.
Таким образом, уже сейчас, когда население Земли только 6 млрд. человек, сложилась напряженная обстановка во взаимоотношениях между развитыми и бедными странами, а также внутри благополучных стран, вследствие разного жизненного уровня населения и в борьбе за жизненные ресурсы.
Столь высокие темпы неравенства, как это следует из вышеприведенных данных, вызывают устойчивое нарастание недовольства слаборазвитых стран. Это прозвучало в резкой форме на втором саммите ООН в Йоханнесбурге и на азиатско-европейской встрече в Таиланде в 2003 г.
«Глобализация мира угрожает высокой криминогенностью. Обострение проблемы занятости сделает реальностью прогнозы о действии схемы 20:80, когда 20% населения будет востребовано, а 80% — избыточно со всеми вытекающими отсюда криминогенными последствиями. Расширение рынков финансовых спекуляций поставит на грань финансового краха и криминальной анархии любую неугодную страну. Усиление роли транснациональных компаний и наднациональных образований, руководствующихся собственными корыстными интересами, снизит возможности национальных правительств по поддержанию правопорядка, что будет способствовать росту и транснационализации преступности» [2].
Следует так же обратить внимание на возможную роль природных катаклизмов на обстановку в XXI веке. Смена климата – глобальное потепление, глобальное похолодание, засухи, широкомасштабные наводнения, землетрясения, экологические кризисы и т.п. будут осложнять обстановку в мире, создавать конфликты между государствами, обострять борьбу за оставшиеся после катаклизмов средства существования.
Таким образом, уже сейчас, когда население Земли только 6 млрд. человек, сложилась напряженная обстановка во взаимоотношениях между развитыми и бедными странами, а также внутри благополучных стран, вследствие разного жизненного уровня населения и в борьбе за жизненные ресурсы.
А что же будет, когда население планеты увеличится в полтора раза?
Среди некоторой части людей – оптимистов и идеалистов, а также склонных к теологическому мышлению, циркулирует мнение о необходимости создания международного центра «Коллективного Разума» по спасению человечества по аналогии, как считают „знатоки“, с „Космическим Коллективным Разумом“, который, якобы, управляет всем, всем на свете, в том числе, и всеми процессами и людьми на нашей Земле. Создать, так сказать, международную экономико-организационную систему.
Многолетний опыт работы Организации Объединенных Наций (ООН) показал необычайную сложность (а во многих случаях просто невозможность) состыковать и объединить интересы почти двухсот пятидесяти государств Земли, состоящих из тысяч наций и национальностей, групп, резко отличающихся по своему положению и природным возможностям на Земном шаре, а также по уровню своего развития.
Тем не менее, надо стремиться создавать различные международные организации, которые бы стремились хоть как-то ослаблять напряженность между народами, но при условии, что они не будут служить интересам отдельных влиятельных мировых и национальных группировок (экономических, финансовых, территориальных, политических, национальных и т.п.) мира.
Таким образом, налицо устойчивая тенденция уменьшения потребления «жизненных ресурсов» одним статистическим человеком планеты. Эта тенденция будет обостряться в XXI веке в связи с активным ростом народонаселения. При этом развивающийся научно-технический прогресс с его высокими технологиями не сможет „переломить“ эту тенденцию, поскольку в науке не предвидится каких-либо сверхрадикальных открытий (типа атомной энергии), способных вывести человечество на принципиально новую орбиту устойчивого развития. Следовательно, XXI век – век устойчивой деградации человечества.
Возникает естественный вопрос: а каково будет положение России в мировом сообществе в этих условиях острой конкурентной борьбы «за жизнь» в XXI веке.
После искусственного развала СССР, занимавшего шестую часть суши, на долю России, тем не менее, осталась более восьмой части суши (17 млн. кв.км) с населением всего 145-150 млн. человек, которое, к великому сожалению, непрерывно сокращается (в условиях нынешнего социального кризиса 1,5-2 млн. человек умирает в год сверх естественной нормы), угрожая катастрофическим опустением территории, а значит ее беззащитностью; четверть мировых лесных ресурсов, а также около половины территории, не тронутые хозяйственным освоением, что в растущей степени обеспечивает глобальную стабилизацию биосферы планеты; 20% мировых запасов жидкой пресной воды; неограниченные (если учесть еще неоткрытые месторождения) запасы полезных ископаемых минеральных веществ. А по количеству учтенных запасов и разнообразию полезных ископаемых Россия занимает ведущее положение в минерально-сырьевой базе мира. В недрах России сосредоточено: 13% мировых запасов нефти; 35% — газа, 12% — угля, 27% — железных руд, значительная часть запасов золота, алмазов, цветных и редких металлов. Валовая потенциальная ценность выявленных и разведанных по состоянию на 01.01.1995 г. запасов полезных ископаемых России многократно превышает суммарную ценность всех остальных природных ресурсов и основных фондов страны и составляет около 30 трлн.долларов. Доля России в общем мировом горно-промышленном производстве в 1994 г. превышала 14%.
Россия с ее разнообразным климатом и растительным миром, огромной территорией, сохраняющей первоначальное естественное состояние, является резервом устойчивости всей биосферы планеты и как глобальный экологический донор играет и в будущем будет играть определяющую роль в поддержании глобального экологического равновесия. Все вышеперечисленные природные богатства России оставляют за ней важнейшие приоритеты в международной деятельности по обеспечению устойчивого развития человечества.
Предпоследний император России Александр III перед своей смертью сказал своему наследнику – последнему императору России – Николаю II: «Сынок, нас не любят, потому что мы большие». Этой мудрой фразой четко определено на века, пока существует Россия, отношение к России всего окружающего нас мира (всех стран мира, особенно соседей и в первую очередь Европы). На Россию, мягко говоря, смотрят как подвыпившие мужички на красивую женщину – сугубо потребительски, хищно, только с одной целью – что-то (территорию или ее богатства) отнять.
Это враждебное отношение (политика) к России будет резко обостряться с астрономическим ростом населения планеты и борьбою за жизненные ресурсы. В качестве иллюстрации следует привести сегодняшнюю политику США по отношению к нашему государству, (кратко и главное). США, осуществив развал СССР изнутри в результате победы в «холодной войне», в настоящее время формируют второй этап разгрома (развала на части) уже нынешней Российской Федерации (по аналогии с Югославией) как дальнейшую политику США, направленную на решение „российского вопроса“.
Среди некоторой части людей – оптимистов и идеалистов, а также склонных к теологическому мышлению, циркулирует мнение о необходимости создания международного центра «Коллективного Разума» по спасению человечества по аналогии, как считают „знатоки“, с „Космическим Коллективным Разумом“, который, якобы, управляет всем, всем на свете, в том числе, и всеми процессами и людьми на нашей Земле. Создать, так сказать, международную экономико-организационную систему.
Многолетний опыт работы Организации Объединенных Наций (ООН) показал необычайную сложность (а во многих случаях просто невозможность) состыковать и объединить интересы почти двухсот пятидесяти государств Земли, состоящих из тысяч наций и национальностей, групп, резко отличающихся по своему положению и природным возможностям на Земном шаре, а также по уровню своего развития.
Тем не менее, надо стремиться создавать различные международные организации, которые бы стремились хоть как-то ослаблять напряженность между народами, но при условии, что они не будут служить интересам отдельных влиятельных мировых и национальных группировок (экономических, финансовых, территориальных, политических, национальных и т.п.) мира.
Таким образом, налицо устойчивая тенденция уменьшения потребления «жизненных ресурсов» одним статистическим человеком планеты. Эта тенденция будет обостряться в XXI веке в связи с активным ростом народонаселения. При этом развивающийся научно-технический прогресс с его высокими технологиями не сможет „переломить“ эту тенденцию, поскольку в науке не предвидится каких-либо сверхрадикальных открытий (типа атомной энергии), способных вывести человечество на принципиально новую орбиту устойчивого развития. Следовательно, XXI век – век устойчивой деградации человечества.
Возникает естественный вопрос: а каково будет положение России в мировом сообществе в этих условиях острой конкурентной борьбы «за жизнь» в XXI веке.
После искусственного развала СССР, занимавшего шестую часть суши, на долю России, тем не менее, осталась более восьмой части суши (17 млн. кв.км) с населением всего 145-150 млн. человек, которое, к великому сожалению, непрерывно сокращается (в условиях нынешнего социального кризиса 1,5-2 млн. человек умирает в год сверх естественной нормы), угрожая катастрофическим опустением территории, а значит ее беззащитностью; четверть мировых лесных ресурсов, а также около половины территории, не тронутые хозяйственным освоением, что в растущей степени обеспечивает глобальную стабилизацию биосферы планеты; 20% мировых запасов жидкой пресной воды; неограниченные (если учесть еще неоткрытые месторождения) запасы полезных ископаемых минеральных веществ. А по количеству учтенных запасов и разнообразию полезных ископаемых Россия занимает ведущее положение в минерально-сырьевой базе мира. В недрах России сосредоточено: 13% мировых запасов нефти; 35% — газа, 12% — угля, 27% — железных руд, значительная часть запасов золота, алмазов, цветных и редких металлов. Валовая потенциальная ценность выявленных и разведанных по состоянию на 01.01.1995 г. запасов полезных ископаемых России многократно превышает суммарную ценность всех остальных природных ресурсов и основных фондов страны и составляет около 30 трлн.долларов. Доля России в общем мировом горно-промышленном производстве в 1994 г. превышала 14%.
Россия с ее разнообразным климатом и растительным миром, огромной территорией, сохраняющей первоначальное естественное состояние, является резервом устойчивости всей биосферы планеты и как глобальный экологический донор играет и в будущем будет играть определяющую роль в поддержании глобального экологического равновесия. Все вышеперечисленные природные богатства России оставляют за ней важнейшие приоритеты в международной деятельности по обеспечению устойчивого развития человечества.
Предпоследний император России Александр III перед своей смертью сказал своему наследнику – последнему императору России – Николаю II: «Сынок, нас не любят, потому что мы большие». Этой мудрой фразой четко определено на века, пока существует Россия, отношение к России всего окружающего нас мира (всех стран мира, особенно соседей и в первую очередь Европы). На Россию, мягко говоря, смотрят как подвыпившие мужички на красивую женщину – сугубо потребительски, хищно, только с одной целью – что-то (территорию или ее богатства) отнять.
Это враждебное отношение (политика) к России будет резко обостряться с астрономическим ростом населения планеты и борьбою за жизненные ресурсы. В качестве иллюстрации следует привести сегодняшнюю политику США по отношению к нашему государству, (кратко и главное). США, осуществив развал СССР изнутри в результате победы в «холодной войне», в настоящее время формируют второй этап разгрома (развала на части) уже нынешней Российской Федерации (по аналогии с Югославией) как дальнейшую политику США, направленную на решение „российского вопроса“.
>Возникает естественный вопрос: а каково будет положение России в мировом сообществе
+15, скрыл
>После искусственного развала СССР
кеканус
дальше не читал
Кароче я твою телегу не читал, на данный момент 50% мирового состояния принадлежит 1% населения планеты, а ты дальше кукарекай тут.
> треть его устойчиво голодает, т.е. регулярно недополучает нужные организму питательные вещества и третья часть населения испытывает постоянную нехватку питьевой воды
Ну дак хули с этими уёбками сделаешь-то. Они как дополучат питьевой воды, нужных питательных и других веществ, так и давай ебсти все что движется.
Они походу не знают что от этого бывают дети. А противозайчаточные им видимо религия запрещает. Дети воды, ибиомать.
А из пяти таких детей выживает дво-трое. И им норм.
Только ковровые ядерные бомбардировки спасут человечество.
Слава роботам.
>ТАКУЮ страну проебали((((
>newsru.com
Кто бы сомневался. Сажи залупоботу.
> атмосфера (кислород),
Чуть больше чем дохуя. ТАКОЕ не реально проебать.
> гумус (плодородная почва),
Азотные и минеральные удобрения, гидропоника.
> вода питьевая
Опреснитель
> полезные ископаемые, включая топливно-энергетический комплекс
Дохуя неразведанных или не разработаны месторождений, переработка. По углеводородам-уголь и слпнцевая нефть/газ. Ну и АЭС.
> экология – среда обитания человека.
Без помощи ядерного оружия забрать планету до непригодности к жизни человека не получится. Да и не факт что и с ядерным получится.
http://countrymeters.info/ru/World
Пиздос
Вот как только ты прочитал это сообщение уже родилось несколько человек
Пиздос
Вот как только ты прочитал это сообщение уже родилось несколько человек
>углеводородов осталось на 30-40 лет,
Разведанных запасов, но не углеводородов в целом. Кроме того, нет проблем с переходом на спирт или электричество. Просто это дорогое удовольствие когда есть ископаемые источники.
>пригодной для употребления воды – на 50-60 лет,
Самовосстанавливается, Израиль например добывает из моря опресняя воду по цене в 3-5 раз дороже чем из речки. Можно поливать даже поля.
>пищи (при нынешней демографической динамике) – на 80-100 лет…
Есть ресурсы мирового океана, есть гидропоника которая потребляет только минеральные удобрения в замкнутом цикле, или органический концентрат на случай закрытия батькиного завода.
Это не значит правда, что человечеству скоро не пизда. У нас рост экспоненциальный, скоро должен быть откат.
С чем связаны пики в 1990 и 2011 годах?
Джве батарейки этому циничному Бендере.
Если подкидывать африканским приматам жратву и ресурсы - они только размножаться и будут, до тех пор пока им жратвы и ресурсов снова станет не хватать. Какой смысл помогать тупым долбоёбам в бесцельном увеличении поголовья тупых долбоёбов? Ну разве что Европку потом ими шатать, мигранты, да. Но от этого и нам в перспективе только хуже жи.
Ну так что, можно решить вопрос зергоцивилизаций, други?
Давайте, забудьте о морали, ведь если этого не сделать, то сами понимаете.
1.Выжигание хавчика биологическим оружием, полный ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС и добивание скромными контингетами роботов сойдет?
Давайте, забудьте о морали, ведь если этого не сделать, то сами понимаете.
1.Выжигание хавчика биологическим оружием, полный ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС и добивание скромными контингетами роботов сойдет?
В Африке чуть больше населения, чем в Европе ( 1.1 млрд против 750 млн), и практически такая же рождаемость (с учетом детской смертности). Размножение никак не связано с ресурсами, зато сильно связано с бедностью. Государства проводят политику повышения рождаемости, чтобы удешевить рабочую рабочую силу путем наращивания безработицы, а так как даже в странах первого мира бОльшая часть населения живет в нищете, то от пособий за рождение ребенка и прочих преференций отказываются только в действительно богатых странах вроде Швейцарии, Германии и Японии. В России рождаемость пошла вверх после начала эпохи массовой безработицы и материнского капитала. (2007-2008 гг).
Рождаемость можно снизить только двумя путями
1) Лишение мужчин репродуктивных прав, переход на матриархальный порядок общества (уже реализовано)
2) Повышение уровня жизни населения (но он падает с каждым годом и подталкивает рождаемость)
А ты думаешь отчего так или иначе в наиболее "плодовитых" странах всеми правдами и неправдами разжигают конфликты и неустойчивость? Не думаю, что это глобальный план, но намерения сократить прирост населения как пить дать есть.
Китайцы пошли на опережение и ограничивают свой прирост искусственно. Нам же подобные меры не нужны, но отсутствие внятной рождаемости может привести к тому что в самом деле защищать планетарный заповедник будет некому.
Вообще наиболее жутко становится, когда смотришь на землю через гугломап или яндекс или смотришь с самолёта. Вся освоенная земля, и я имею ввиду вообще вся, распахана квадратами полей без пробелов. Земля напоминает лоскутное одеяло где природе уже нет места- мы уже в буквальном смысле съедаем Землю. Что не производит съедобные растения нонстоп отдано стадам, которые только усугубляют ситуацию с озоном и плодородным покровом (привет овцеёбам).
Ваистену человеку стоит научиться жрать насекомых, если он в своих понтах не захочет угробить планету окончательно. Среди наиболее перспективных источников необходимых в-в я считаю мёд. Пчёлы не трогают ни травинки и собирают свой нектар наиболее деликатным для земли способом, между тем концентрируя в нём огромный запас углеводов. Второй источник питания- саранча или подобные им насекомые. Да, они способны сжевать значительный зелёный массив, но при этом не выпердеть половину его в воздух и превратить в огромный запас белка. В качестве альтернативного запаса белка и жира я думал на курицу, но сколько она пропорционально способна сожрать сама не знаю.
Но больше всего меня бесит ситуация с питьевой водой. Казалось бы чего проще- поставить системы очистки, ввести повышающийся тариф на использование воды и сократить траты чёртовых тонн воды от глупости и заражения. Всё же изобретено. Нет не хочу. Хочу пропускать воду сквозняком из природных источников, срать в неё и превращать в негодную даже для технических нужд.
Я не паникёр, и не считаю, что в ближайшем будущем Земля кончится, но чесслово лучше же предупредить нарастающий кризис чем разгребать его последствия постфактум.
>матриархальный порядок
Соотношении уже 1к1
Через сто лет будет 1к3. Мужской род вырождается.
Лучше сделать плавучие фермы и пусть там ебут своих овец, в океане.
Чего соотношение?
начал за здравие, кончил за упокой. какой матриархат, женщина как была субьектом так им и осталась, то что за счет женщин увеличивают количество потенциальных потребителей это естественный для общества потребления процесс
>Рождаемость можно снизить только двумя путями
1) Лишение мужчин репродуктивных прав, переход на матриархальный порядок общества (уже реализовано)
2) Повышение уровня жизни населения (но он падает с каждым годом и подталкивает рождаемость)
Я подразумеваю сейчас ЗЕРГОПАРАШИ вроде Китая и Индии. Это страны с абсолютно потрясающими, не имеющей исторических аналогов показателями(что характерно- обе прошли через активное дробление колониальными державами). И если мы учитываем понятие экспоненты, то надо сказать, что их роли в мире будут постоянно расти, так как блага глобализации действуют на всех одинакого.
Сейчас эти страны еще не рассматривают себя как монстров(в будущем) и имеют неслабый манямирок, хуевое осознание своих стратегических нужд, но уже сейчас можно спрогнозировать то, что рано или поздно они реализуют свой потенциал и никакие прокатывания на хую вроде вывода производств из Индокитая тут не помогут.
только это не перенаселение планеты, а перенаселение некоторых её участков, это как в средневековой европке, места много но чет все предпочитают жить поближе к городам и замкам
1) У тебя нет репродуктивных прав
2) У тебя ниже социальный статус
3) У тебя меньше привилегий, у тебя больше обязанностей, ни одно государство в мире не выделяет ни цента на поддержку мужчин, зато тратить минимум десятую часть бюджета на поддержку женщин
Матриархат уже давно, просто твоего ребенка никогда не убивали в утробе без твоего согласия, поэтому ты так наивен
>за счет женщин увеличивают количество потенциальных потребителей это естественный для общества потребления процесс
А это вообще чушь, женщины всегда потребляли, что при патриархате, что при матриархате.
обе эти страны прошли не только через дробление но и через скатывание к полностью аграрной экономике, но китай уже стареет, индия на пути к этому
повышение уровня жизни->понижение рождаемости
Шутка в том, что если мы возьмем двух стареющих, но разного "размера", то тот что больше- протянет дольше. То есть, то что Китай стареет не дает западной цивилизации гарантии того, что он не всплывет из под параши. Если бы этот пункт дополнялся еще парой ДЕСЯТКОВ неблагожелательных для Китая фактов о демографических соотношениях...
Сейчас же мы имеем страну, в которой статистический рост ИРЧП на 1 процент, это как 10% по Европе.
1) тому что у меня пассивная роль в репродуктивном процессе
2)правовой да, социальный нет
3)та же причина что и в первом пункте
насчет рождения детей вопрос спорный, я не хочу что бы кто то указывал мне что мне делать со своим телом, если то что говорит мне государство бывает сложно проигнорировать, то физлицо я могу спокойно послать нахуй, думаю большинство людей(будем считать что женщины люди а не рептилии с марса) считают так же
>А это вообще чушь, женщины всегда потребляли, что при патриархате, что при матриархате.
лел, ты можешь быть дважды потребляю но если у тебя нет прямого доступа к финансам реализовать себя на этом поприще ты себя вряд ли сможешь
> тому что у меня пассивная роль в репродуктивном процессе
Шлюха, толстишь
Уже сейчас хохлу говорят "не размножайся и вымирай", при том, что не освоено даже сотой легкодоступных ресурсов, которые лежат на поверхности (я даже не заикаюсь про ресурсы океана), при том, что всё энегопортебление планеты покрывается одним процентом пустыны Сахара при установке там самых отсталых солнечных батарей, при том, что в развитых странах сельское хозяйство - менее 20% экономики, но при этом его продукты девать некуда. Ну да, Земля перенаселена. Хотя, скорее, хохлы не нужны, поэтому их и толкают к самоутилизации.
шутка в том что мы имеем страну-корпорацию у которой скоро образуется токсичный баласт из кучи стариков, альзо все эти 1кк страны результат попадания медицинских технологий из развитых страны в развивающиеся, высокая рождаемость встретилась с низкой детской смертностью, но эффект от этого продлился всего 20 лет, сейчас средний возраст когда заводят детей растет
мне достаточно разок не надеть резину лол, альзо ты не думал почему сейчас все продукты попкультуры направлены на женщин?
> африканским
Африка - ерунда. Пока что.
А вот ежедневный прирост в китае + 18к китайцев в сутки. Это с учетом смертности и миграции!
А в Индии +44 000 индусов ежедневно, КАРЛ!
>почему сейчас все продукты попкультуры направлены на женщин?
Потому, что они тупые?
>упал уровень профессионального руководства человеческим обществом
>причина этого парадоксального явления проста – отчаянная борьба за ресурсы выживания, в которой для достижения цели все средства «хороши» и в том числе, а может быть в первую очередь, сугубо аморальные.
На ноль поделили.
>Постоянные военные конфликты и борьба за власть уносят наиболее здоровую часть общества, которое при этом «обогащается» слабыми индивидуумами с плохим генофондом.
Так всю историю было, а особенно в Европе с 17 по первую половину 20 веков, в эпоху рабских рекрутских армий, в которые попадало огромное количество мужского населения. Тем не менее, именно этот период стал "триумфом западной цивилизации".
А вообще, наткнулся случайно на фразу о искусственном развале СССР и дальше читать не буду, наверно.
>причина этого парадоксального явления проста – отчаянная борьба за ресурсы выживания, в которой для достижения цели все средства «хороши» и в том числе, а может быть в первую очередь, сугубо аморальные.
На ноль поделили.
>Постоянные военные конфликты и борьба за власть уносят наиболее здоровую часть общества, которое при этом «обогащается» слабыми индивидуумами с плохим генофондом.
Так всю историю было, а особенно в Европе с 17 по первую половину 20 веков, в эпоху рабских рекрутских армий, в которые попадало огромное количество мужского населения. Тем не менее, именно этот период стал "триумфом западной цивилизации".
А вообще, наткнулся случайно на фразу о искусственном развале СССР и дальше читать не буду, наверно.
тому что у них вкусы меняются в течении месяца, а значит и количество контента которое можно им продать выше, мужчины все же более консервативны, им если в 17 нравятся рыжие 17 летние первокурсницы, то и в 60 им будут нравиться рыжие 17 летние первокурсницы
Думаешь я поспорю? Нет. Но при этом, одно случайное движение маятника истории и ты на своей шкуре полностью прочувствуешь то, не стоит уповать на случай. Надо ведь как я уже сказал понимать, что изменение ситуации на одну и туже процентную величину при разной массе потенциала(население) будет обозначать и разные показатели на выходе. Если сегодня в тот же Китай снова придет хуй уровня Ятсена, то пососут В ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ СМЫСЛЕ многие.
Тем более, что лично ты не учитываешь того, что почти параметры(культура, влияние партии, урвоень коррупции) ВРЕМЕННЫ и заисключением этих параметров остается один наиболее стабильный- население.
за все время что я сижу на бордах мне так и не дали четкого определения "плохого генофонда", я думаю когда автор пишет это словосочетание он понимает под ним "все кто мне не нравится"
ты забываешь юнговскую теорию коллективного бессознательного, как немцы обречены на вечные попытки дать всем посасать, как русские обречены попытки косплея немцев и вечное огребание от всех кто хочет дать посасать британии, так и китацы обречены на вечное повторение своей истории
>мне так и не дали четкого определения "плохого генофонда"
Да все проще. Мы все очень и очень похожи, а основная разница заключается в нашей культуре и уровне экономики, а также образованности. Другое дело, что эти качества должны пестоваться с рождения и если кто-то недобрал где-то чего-то, то все сразу думают, что он- уебок от природы.
Алсо, упадок руководства скорее связан с тем, что у руля становятся беспомощные популисты играющие на эмоциях сытого и беспечного демократичного общества.
Я спешу заметить, что это -хуета! Потому как, бессознательное восприятие бессознательного пластично под влиянием уже произошедшего. Так например, немцы уже не ориентируются в культуре на Францию несколько столетий и даже превзошли ее, а русские собственно на немцев(разве что самую чуточку) и даже дали им ПОСОСАТЬ.
Также например Британия теперь не Британия, а всего-лишь подсосина У СВОЕГО СЫНА.
>44k
44*365=~16лямов
Около 1%
Не так уж и много, но они сами скоро начнут умирать от перенаселения. Голод, болезни, социальные конфликты вот это всё. Природа не дура, позаботилась обо всём.
Чот блядь пока не вымирают. Ну а если будут, то это как мем с загниванием Запада или качением сраной Рашки в сраное гавно. А если они того и гляди в самом деле начнут того, то у них на это я вно уйдет времени поболее чем у всего первого мира вместе взятого.
Если не помочь конечно.
>Средний
>на одного человека
Коммибляди не палятся. Всем похуй на среднего человека, когда у нас есть охуительная граница, отгораживающая наши ресурсы от среднего нигры-азиата, который как-то прожил 15к лет и сука жратву добывать не научился.
>В настоящее время при 6 миллиардном населении
Паста устарела. На данный момент уже почти 8 ярдов населения. К 2050 будет не 9.5, а все 11-12. Тогда и будет самый настоящий пиздец.
Вся эта хуета уровня "ландан утонит в конскам навози" разбивается о представление будущего как конгломерат автономных систем замкнутых циклов, куда извне только энергия и интернет поступают. Энергии для столь экономичного проживания нужно немного, а для интернета чем больше пользователей тем веселей.
И это без учёта того, что чем больше народа, тем шустрей и оригинальней проблемы разрешаются. Так что даже моё фантастическое представление лет через десять будет "звездолётом на перфокартах"
бла-бла-бла, слишком много текста, но мысль твою я понял, я предлагаю позволить людям ВСЕ, полностью все.
Да, если уровень жизни падает, то это перенаселение, не иначе. Давайте посжигаем кого-нибудь. Евреев там. Господин Мальтус, идите в хуй свистите.
Вопрос ведь господа не в том, что кто-то что-то не научился, а в том что кто-то проявляет активность НАПРЯМУЮ влияющую на ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. То, что ты ешь и сколько срешь- твоя индивидуальная проблема и никто не вправе к ней лезть, но лишь до определенного момента.
Более того, если бы проблема была только в ресурсах, то и тогда бы картина выглядела иначе чем сейчас. Мы же видим как примитивные культуры плодятся со скоростью саранчи НА ОДНОМ КЛОЧКЕ СУШЕ С НАМИ. А значит, они по сути показывают нам свои агрессивные намерения, ведь ни один их представитель не ограничит себя ни в плане потребления ни в плане выблядков, не то что ради гражданина порядочной страны, но порой кажется что даже и во имя жизни в целом и разумности он этого сделать не способен.
Очевидно, что там, в еще только начинающем приоткрываться мгновении человеческой истории нас уже ждет выбор- решить эту проблему самым радикальным образом и измениться навсегда или остановиться в забвении и однажды понять, что спасать уже него.
Даже бактериологическое оружие для уничтожения сельскохозяственных культур?
>Даже бактериологическое оружие для уничтожения сельскохозяственных культур?
Это тоже можно, но суть в том что бы все делали что хотели, но не мешали другим, люди всю жизнь были рабами, от такой свободы они охуеют и вымрут обколовшись марихуаной, эвтаназией, извращениями.
>люди всю жизнь были рабами, от такой свободы они охуеют и вымрут обколовшись марихуаной, эвтаназией, извращениями.
Так это что же, все жиды должны проповедовать либертарианство получается? Неожиданный вывод.
>Налицо бессилие человеческого сообщества управлять своим развитием и устанавливать разумное отношение к природе
Вся надежда на ИИ. Нужно ему передать всё управление. И я не верю в скайнет-хуяйнет, который вдруг начнёт выпиливать всё человечество. Это всё фантазии сценаристов.
>Африка - ерунда. Пока что.
Ты наверно не понял. Над теми макаками до сих пор довелеет природа, а не разум. Вот например, отвлечёмся пока от приматов и возьмём например диких , например, мышей. Поеа есть что жрать - мыши размножаются. Увеличилась кормовая база - меньше мышей дохнет от голода - поголовье мышей растёт. Дальше случается одно из трёх:
1. Кормовая база ВНЕЗАПНО уменьшается, и мыши усиленно дохнут от голода, пока не достигнут баланса (того количества мышеё что может прожить на новом, меньшем, уровне кормовой базы).
2. ВНЕЗАПНО какая-нибудь мышиная болезнь-эпидемия.
3. ВНЕЗАПНО увеличивается поголовье хищников-мышеедов, для которых мыши в свою очередь являются кормовой базой. Хищники жрут мышей - поголовье уменьшается.
...А теперь вернёмся обратно к нашим баранам обезьянам. Тот кто подкидывает в Африку ресурсы - тот увеличивает неграм кормовую базу. Конечно, они будут размножаться пока их количество не достигнет баланса с новой кормовой базой (как у мышей из примера выше). И когда этот баланс будет достигнут - изменится только количество чёрных долбоёбов, у них как и раньше на каждого долбоёба будет приходиться примерно столько же ресурсов как и раньше. Подкидывая лекарства и врачей - уменьшаются риски (и количество смертей) в популяции.
А теперь вопрос - а зачем всё это делается? Может быть вспомним третий пункт из примера про мышей? Но человек - вершина пищевой цепочки. Хотяяя... Есть один подобный хищник. Это война. Ну или всякие хммм... военные объединения. Вроде ISIS.
Итого, получается что вбрасывая ресурсы необучаемым африканским макакам, мы получаем прирост бабахов.
Ваш К.О.
>А вот ежедневный прирост в китае + 18к китайцев в сутки. Это с учетом смертности и миграции!
>А в Индии +44 000 индусов ежедневно, КАРЛ!
Дело в том, что прирост населения в Индии и Китае - это результат внутренних процессов в этих странах(ну, по большей части). Можно конечно пробовать влиять бомбардировками или с помощью пропаганды противозачаточных, но второе уже и так делается (правда с хреновыми результатами), а первое, имхо, таки перебор и мудачество.
...А подкармливание ресурсами всяких необучаемых приматов во всяких африках - это рытьё своей могилы и выстрел в собственную ногу.
Все верно, если население страны растет в следствии собственных внутренних процессов, это нормально. Но население Африки растет таким темпами в следствии вмешательства запада. Дарвин бы их не пощадил.
>а первое, имхо, таки перебор и мудачество
Это так, но все при этом относительно. При условии того, что война нам нужна как средство политического принуждения- ты прав. Но вот только сейчас нет никакой неободимости политического принуждения, так как объемы населения, это- вопрос выживания, так как они ебутся- нам меньше остается.
100 миллионов душ в 10летку(Индия)- это вопрос выживания видов, чистый социал-дарвинизм, абсолютно невозможная и невообразимая хуйня которую не представлял даже сам Мальтус. Тут уже не до императивов гуманности.
не оно пластично только при изменении среды, скажем уничтожили дрезден или разрушили и застроили коммиблоками берлин слегка повлияли на бессознательное, то что удалось дать ПОСАСАТЬ тому на кого фапал ничего не значит, это не закрытый гештальт мы не немцы, вот крым да, гештальт закрыт
мальтус тебя уже отправили в пеше-эротическое путешествие, то что ниграм отслылают еду и медикаменты это лишь способ занять производственные мощности, как и завоз эмигрантов в европку это попытка избежать японского сценария.
вся современная экономика основана на постоянном росте потребления, оно растет или из за качественного роста рынка (все новые модели одинаковых по сути гаджетов) или за счет количественного(сначала были меньшинства среди местного населения, теперь население завезенное)
война это не способ развития как уверяют многие, это уничтожить средства производства конкурента, и в современном мире людей уничтожать нет смысла, их роль как средства производства уже не так важна как их роль потребителя
>ничего не значит
Нихуя, в этой игре- роляет все. Сложно сказать насколько, но все.
>и в современном мире людей уничтожать нет смысла, их роль как средства производства уже не так важна как их роль потребителя
Да похуй чего они там значат под определенным углом лупы! Важно что значат люди принципиально- черные, немытые, необразованные- по отдельности плохо, вместе- уже тяжело терпеть, но если оно еще и размножается словно споровая колония в жировой складке...
Да и вообще, как то упадочно это, рассуждать о людях исключительно в канве экономики. Важно что они- чужие. И ебанутые.
Ладно, разберу только про кислород.
Дорогие дети, в школе проходят, что процесс фотосинтеза происходит на свету. НО ПОЛОВИНА СУТОК ЭТО ЕБАНАЯ НОЧЬ, ФОТОЗИНТЕЗА НОЧЬЮ НЕ БЫВАЕТ, ДЕГЕНЕРАТЫ, А РАСТЕНИЯ КАК И ЛЮБЫЕ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА ДЫШАТ КИСЛОРОДОМ! Фактическое увеличение содержания кислорода в атмосфере и уменьшение концентрации углекислого газа происходит только в одном случае - когда дерево падает в какую-нибудь трясину, не гниёт, и превращается в уголь - суть углерод. Из "CO2" буква "C" уходит в землю нахуй и выключается из биосферы, а O2 остаётся и соответственно его концентрация растёт.
Алсо. Основной источник излишков СО2 в атмосфере - вовсе не заводы и не автомобили, а ебучие вулканы, которые выбрасывают CO2 тысячами и миллионами тонн.
Поэтому не вибрируйте и не ведитесь на ебучую пропоганду пидорасов-гринписовцев. Человечество может жечь уголь ещё хоть 100, хоть 1000, хоть 10000 лет, вплоть до изобретения термоядерного синтеза.
Дорогие дети, в школе проходят, что процесс фотосинтеза происходит на свету. НО ПОЛОВИНА СУТОК ЭТО ЕБАНАЯ НОЧЬ, ФОТОЗИНТЕЗА НОЧЬЮ НЕ БЫВАЕТ, ДЕГЕНЕРАТЫ, А РАСТЕНИЯ КАК И ЛЮБЫЕ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА ДЫШАТ КИСЛОРОДОМ! Фактическое увеличение содержания кислорода в атмосфере и уменьшение концентрации углекислого газа происходит только в одном случае - когда дерево падает в какую-нибудь трясину, не гниёт, и превращается в уголь - суть углерод. Из "CO2" буква "C" уходит в землю нахуй и выключается из биосферы, а O2 остаётся и соответственно его концентрация растёт.
Алсо. Основной источник излишков СО2 в атмосфере - вовсе не заводы и не автомобили, а ебучие вулканы, которые выбрасывают CO2 тысячами и миллионами тонн.
Поэтому не вибрируйте и не ведитесь на ебучую пропоганду пидорасов-гринписовцев. Человечество может жечь уголь ещё хоть 100, хоть 1000, хоть 10000 лет, вплоть до изобретения термоядерного синтеза.
>то что ниграм отслылают еду и медикаменты это лишь способ занять производственные мощности
Я тут разоряюсь не о том зойчем эуропейцы подкармливают и импортируют негров, а вангую конечные результаты этого действа. Так что мимо.
>вся современная экономика основана на постоянном росте потребления
>уже не так важна как их роль потребителя
Постой. Мы говорим всё ещё о необучаемых неграх, которые еле-еле работают только чтобы себе на жратву наскрести? И переезжают в Европку для того чтобы не работая жить на велфере? Для того чтобы они начали покупать всякую хуету - нужно чтобы у них сначала появились свободные деньги. Или ты считаешь что они специально для покупки нового ойфона больше вкалывать начнут?
тред не читал, ОП-пост тоже
единственный по-настоящему адекватный критерия наличия или отсутствия перенаселения - это количество голодающих, которое неуклонно снижается. Опять же, если не будет расти населения, то не будет смысла осваивать и заселять Сахару, Сибирь, Антарктиду, подводное и надводное пространство, а в дальнейшем и небесные тела, что неизбежно повлечёт за собой застой в научно-техническом прогрессе
Вам что ли Капицы не завезли? Не будет никакого переселения.
При низком благосостоянии будет рожать больше и умирать так же - пачками. От плохой жизни и от войн, ведущихся в надежде на жизнь лучшую. А когда благосостояние отдельного общества достигнет приемлемой отметки, то ему не захочется воевать. Человек станет самодостаточным и ответственными. Будет рожать меньше, но лучше.
При низком благосостоянии будет рожать больше и умирать так же - пачками. От плохой жизни и от войн, ведущихся в надежде на жизнь лучшую. А когда благосостояние отдельного общества достигнет приемлемой отметки, то ему не захочется воевать. Человек станет самодостаточным и ответственными. Будет рожать меньше, но лучше.
Дано: есть белые люди, в силу своей культуры они достаточно немногочисленны; есть нигры и кебабы, которые давят зерг рашем. Если всё будет продолжаться точно так же, белые люди проиграют естественный отбор в силу демографии, вымрут, цивилизация откатится на 500 лет назад. Но дело в том, что у цивилизации есть инструмент, который меняет правила игры: естественный отбор начинает идти не по критерию чья пизда производительней, а по возможности отбивать прилетающие тебе ядерки, лечить бактериологическое оружие и прорывать санитарные кордоны, укреплённые огнемётами и автопушками. Логично, что белые люди выигрывают на порядок быстрее, чем проиграли бы в противном случае. Вопрос: почему цивилизация не меняет правила естественного отбора в свою пользу?
>Вопрос: почему цивилизация не меняет правила естественного отбора в свою пользу?
Действия природы хаотичны, а действия разума- упорядоченны.
— атмосфера (кислород),
— гумус (плодородная почва),
— вода питьевая,
— полезные ископаемые, включая топливно-энергетический комплекс,
— экология – среда обитания человека.
Если объем потребляемых ресурсов на одного человека будет увеличиваться, что будет обуславливать рост его жизненного уровня, в этом случае XXI век – век прогрессивного развития человечества; в альтернативном исходе – XXI век станет веком дальнейшей деградации человечества.
Демографы (демография – наука о народонаселении) прогнозируют к 2050 году увеличение народонаселения планеты Земля в 1,5 раза, т.е. до численности 9 – 9,5 млрд. человек.
При этом земной шар, естественно, в 1,5 раза не увеличится, а природные ресурсы, естественно, существенно уменьшатся вследствие их активного потребления человечеством.
В настоящее время при 6 миллиардном населении одна треть его устойчиво голодает, т.е. регулярно недополучает нужные организму питательные вещества и третья часть населения испытывает постоянную нехватку питьевой воды, причем вторая треть — употребляет некачественную воду, не отвечающую санитарным нормам. Стала «расхожей» не то шутка, не то тяжелый прогноз о том, что скоро человечество будет воевать не столько за нефть, сколько за питьевую воду.
Резко сократились объем и распространенность на Земном шаре гумуса (органического вещества почвы, отличающимся высоким плодородием) – источника растительной пищи для человека и животных.
Так же резко сократилось в водной среде, и прежде всего в мировом океане, количество планктона (совокупности водных организмов) – источника генерации кислорода. Активно сокращается площадь растительного мира (особенно лесов) – тоже источника кислорода. При этом постоянно увеличивается его потребление. Для интереса, например, двигатели пассажирского самолета, пересекающего Атлантику из Европы на Американский континент, расходуют около 100 тонн кислорода.
На основе подсчета природных ресурсов планеты высказывается предположение: запасов углеводородов осталось на 30-40 лет, пригодной для употребления воды – на 50-60 лет, пищи (при нынешней демографической динамике) – на 80-100 лет… Такой ограниченный размер сроков, в принципе, характерен и для других «источников жизни».
Идет постоянная борьба (включая и военную) за передел источников природных ресурсов: топливно-энергетических – нефть, газ, уголь; рудных месторождений химических элементов – железа, цветных и редких металлов и других элементов.
Налицо бессилие человеческого сообщества управлять своим развитием и устанавливать разумное отношение к природе, т.е. создать «такую систему организации общества, при которой удовлетворение потребностей нынешнего поколения происходит не в ущерб возможностям потребления будущих» (Британская энциклопедия). Подтверждением этого бессилия следует считать резолюции обоих Всемирных саммитов ООН по устойчивому развитию.