tbh fam that shit isn't really a combat laser.
I'm still waiting for them to come out with actual laser guns.
>мне так в wm сказали
В ватном обезьяннике не объяснили, зачем тогда совки то же самое пытались разработать?
>Зачем пиндосы делают хуйню без задач?
Потестировать, улучшить, найти задачи. Первые реактивные самолёты убили больше своих пилотов и механов, чем противника и ничего, нашлись задачи.
Пиу-пиу, ты убит
> нашлись задачи.
You give me hope Russianbro
Советские лазеры самые лазерные в мире. А у пиндосов - бездуховные.
Это уже давно делают.
Тут речь идёт о лазере для сбивания ракет, снарядов, беспилотников и другой мелочи. Для этого не нужно очень много энергии, а мгновенность поражения очень нужна, поскольку цель двигается быстро. Отсутствие физических боеприпасов тоже очень важно. Тоесть тут лазер не "боевой", а скорее "защитный".
Скорее всего он не сможет серьезно повредить самолёт, не говоря уже о корабле или танке. Хотя, скорее всего, сможет вывести человека из боя, но не убить, нанеся серьезный ожёг.
У русских танков есть аналогичный системы для отстрела подлетающей мелочи, но на основе огнестрельного оружия, может быть они хуже лазера отстреливают и имеют конечные боеприпасы, но зато компактные и не требуют мощного генератора. Но на корабле или у стационарной системы есть генераторы и компактность не столь важна.
>Зачем пиндосы делают хуйню без задач?
Чтобы попилить огромный бюджет можно было бы конечно!
Советские лазеры, насколько я знаю, были химическими. Тоесть для выстрела использовался химический заряд, создающий мощный импульс.
Вроде там удавалось сделать более силный лазер, уже не только для сбивания мелочи, но и против самолётов и лёгких машин.
Но, поскольку тут тоже нужны физические боеприпасы, кроме того дорого и сложно обслуживать, оказалось, что огнестрельное оружее практичнее.
Расскажи тогда зачем немцы возились с тяжелой водой, когда пытались склеить свою ядерную бомбу?
Военный бюджет сам себя не освоит.
Распилы-откаты. Стелс-вертолет команч уже сделали?
Локхид-мартин еще те попильщики. Пескову и Ко такие деньги и не снились, которые там распиливаются.
>степной верблюд
>кукарекает о попилах в стране, которую он видел только по телевизору
Вернись в загон.
Прям обратный каргокульт в примерах. Белые люди на самом деле делают всё как папуасы, только более технологично и хитрее маскируются. Ага.
Почему "пытались".
Разработали. Только по фундаментальным причинам кпд в атмосфере до десяти процентов так и не дотянули, а заруб в космосе, где лазерное оружие из игрушки мутирует в сверхоружие (нет атмосферы и энергия почти вся достается мишени) не случилось.
Если мы говорим о супер-пупер-лазоре, который режет ракеты на подлете и испаряет пехоту вместе с валенками, то это утопия и долго ей будет. Пока прорывов в разработке лазеров нет.
А вот жечь оптику, электронику, ослеплять (ебаная женевская конвенция, пидарасы!!!!), лазером очень даже можно.
>Военный бюджет сам себя не освоит.
>Распилы-откаты.
Термин «обратный карго-культ» был введен в оборот в 2010 году ЖЖ-пользовательницей _niece, и обозначает «веру в то, что у белых людей самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются».
Распространился в сети в ответ на популярные рассуждения типа «в Америке/Европе точно так же выборы фальсифицируют/задержанных в полиции бьют/бюджет распиливают, просто вы, наивные, этого не замечаете/от вас скрывают».
Любой папуас–людоед уверен, что белые люди не могут не есть людей. Просто они их очень осторожно и незаметно едят и этот факт виртуозно скрывают.
в перспективе лазеры сделают бесполезным чебурашинские ракеты. вокруг Параши будут летать натовские самолеты с лазерными установками, которые будут мгновенно сбивать все вылетающие ракеты или самолеты
>Разработали. Только по фундаментальным причинам кпд в атмосфере до десяти процентов так и не дотянули, а заруб в космосе, где лазерное оружие из игрушки мутирует в сверхоружие (нет атмосферы и энергия почти вся достается мишени) не случилось.
Last time we heard about the HEL MD, it was sporting a 10 KW laser—hot enough to fry a UAV's electronics but not sufficient to handle more traditional threats like rockets, artillery and mortars (collectively known as RAM). That's why Boeing has quintupled its power output to 50 KW.
During a series of tests held at White Sands Missile Range earlier this month, the HEL MD successfully knocked more than 90 mortars out of the air, as well as a number of UAVs. In addition to the integrated laser and beam director mounted in the vehicle, the upgraded HEL MD utilized a separate, surrogate radar: the Enhanced Multi Mode Radar to track incoming rounds and queue up shots.
Смысл понятен?
Ослеплять глаза/оптику? Но ведь нужно попасть прямо в глаз/объектив, это же наверно очень трудно, да и световые гранаты неплохо справляются.
А вот сбивание снарядов и ракет вроде удачно получилось. Тут не нужно так много энергии, их легко вывести из строя.
Ну, у серьезной ракеты можно сделать защиту, отражающий слой, вращение ракеты для распределяния тепла по кругу.
А вот на небольших ракетах и снарядах не будут делать защиту.
ДЛЯ РОССИЯН .....
Вы так хвастаетесь своей гиперзвуковой ракетой...мол она может все...нет не все.......у США новейшее ПРО - лазерное ПРО....лазер имеет скорость света...и он тупо наводится на цель и держит ее до полного уничтожения...и "выстрел" таким лазером по ракете стоит менее $1.....в то время как 1 ракета ПРО стоит около $1 млн. У РФ таких технологий нет.
Лазерное ПРО сбивает абсолютно все: гиперзвуковые ракеты,межконтинентальные ракеты,беспилотники...палят катера, пехоту и так далее....
Промазать с лазера невозможно, т.к. он не стреляет..а тупо держит луч на целе....скорость лазера (скорость света) быстрее чем гиперзвуковые ракеты....делайте вывод россияне...перед кем вы там бряцкаете своим металоломом в Крыму....
Лазер стреляет невидимым лучом...за километры...бесшумно...пехотитец сгорает как спичка за секунды...
>а заруб в космосе
Для заруба в космосе потребуется несколько ядерных реакторов на орбиту вывести. Что как бы малость дороговато. Хотя совки таки умудрились вывести химический лазер.
>где лазерное оружие из игрушки мутирует в сверхоружие (нет атмосферы и энергия почти вся достается мишени) не случилось.
А десять ведер с гайками мутируют в ультимативное оружие судного дня.
>Ну, у серьезной ракеты можно сделать защиту, отражающий слой, вращение ракеты для распределяния тепла по кругу.
Вы так хвастаетесь своей гиперзвуковой ракетой...мол она может все...нет не все.......у США новейшее ПРО - лазерное ПРО....лазер имеет скорость света...и он тупо наводится на цель и держит ее до полного уничтожения...и "выстрел" таким лазером по ракете стоит менее $1.....в то время как 1 ракета ПРО стоит около $1 млн. У РФ таких технологий нет.
Лазерное ПРО сбивает абсолютно все: гиперзвуковые ракеты,межконтинентальные ракеты,беспилотники...палят катера, пехоту и так далее....
Промазать с лазера невозможно, т.к. он не стреляет..а тупо держит луч на целе....скорость лазера (скорость света) быстрее чем гиперзвуковые ракеты....делайте вывод россияне...перед кем вы там бряцкаете своим металоломом в Крыму....
Лазер стреляет невидимым лучом...за километры...бесшумно...пехотитец сгорает как спичка за секунды...
Б - Блохастые
>Ну, у серьезной ракеты можно сделать защиту, отражающий слой, вращение ракеты для распределяния тепла по кругу.
Хуита, не поможет. Не получится сделать универсальный отражатель под все длинны волн.
Ая титал в жунали папуляная миханика што савецкии калстлукталы азлаботаи потив лазираф аилазоли католыи ф палёти из ракеты выпускаюца и лассейивают лазирный луть.
Чёт траки заржавели
Ага, на сверхзвуке аэрозоли. Блять, ракета цистерну с аэрозолем будет за собой тянуть?
Нет, так не работает.
Скорее всего используется не постоянное "держание" цели, а короткий импульс.
Хотя лазер и почти мгновенный, наведение излучателя требует время и может быть не так просто поразить очень быструю цель, хотя проще чем пулями и дешевле, чем контр-ракетой.
Дальность тоже сильно ограничивается рассеиванием в атмосфере.
Мощность установки тоже сильно ограничена:
- Нужен сильный генератор или реактор (на корабле может быть)
- Нужно запасать энергию для выстрела, скорее всего очень силный конденсатор.
- Перегрев излучателя и проводов, сверхпроводников, которые работают не в лабораьорных условиях у нас нет.
На практике всё это очень сложно, дорого и громоздко, но можно использовать на корабле, стационарно или на специализированной мобильно платформе.
А в это время противоракетные/снарядные системы основанные на огнестрельном оружие или ракетах помещются на башне танка, но да, имеют конечное число выстрелов.
Подплываешь в тумане, крепишь мину и уплываешь.
>Lockheed Martin
Говно без задач для порашных мечтателей вроде ОПа.
Boeing, например, уже обосрался со своим летучим лазером для армии, а мощность там была куда больше. Нет, необучаемые блохастики продолжают строит игрушки из "звездного пути", и всем хорошо - быдло и наши либеральные черви-пидоры дрочат на АМИРИКАНСКОЕ СУПИРАРУЖИЕ, сенаторы и лоббисты армии в США потирают руки и считают откаты.
Блять, ну что вы такие тупые.
BOEING IS BUILDING a laser cannon for the U.S. Army, and the new weapon has now proved it will be as capable at sea as on land. The High Energy Laser Mobile Demonstrator (HEL MD)—basically a high-energy laser mounted on top of a big truck—was successfully used to blast some UAV drones and 60mm mortars out of the Florida sky earlier this year, Boeing announced Thursday.
This test was done in a windy and foggy environment, an essential step to proving the technology is useful for naval deployment. The HEL MD used a 10-kilowatt laser—a much less powerful version of what it will eventually fire—to “successfully engage” more than 150 targets at Eglin Air Force Base, a Department of Defense weapons testing facility on the Florida Panhandle. In other words, it disabled or destroyed them.
>наши либеральные черви-пидоры
>дрочат на АМИРИКАНСКОЕ СУПИРАРУЖИЕ
Владимир, зачем вы зашли на борду у вас же случка с боксёршей через 5 минут?
Очевидно цель такой установки опять же поражение ракет и снарядов. Хм, похоже, что эта установка использовала накачку лазера электричеством, а не химическими патронами.
Зеркалом прикроются
Прокладон, зачем вы зашли на борду у вас же случка с бацкиным сапогом через 5 минут?
Ещё один долбоёб прогуливал физику. Зеркало не универсальный отражатель.
Смотри выше.
>Boeing, например, уже обосрался со своим летучим лазером для армии
Там было действительно баблопопильное импульсное говно 30-летней давности, вроде того швитого советского комплекса "сжатие". Сейчас на те же деньги можно в габариты эсминца впихнуть десятимегаваттный непрерывный лазер без расходников, на одном электричестве.
Интересно, зачем такое количество излучателей?
Ведь нужно поворацивать всю башню, не получется вести огонь по нескольким целям сразу?
Поражение одной цели всеми излучателями сразу?
Или один излучатель долго перезаряжается и они используются с чередованием?
>Прокладон, зачем вы зашли на борду у вас же случка с бацкиным сапогом через 5 минут?
Пидрила, ты ошибся. 11го с Сашей, всё давно известно.
>совки таки умудрились вывести химический лазер.
Не умудрились. Но попытались, да.
Сколько штук впихнуто?
Сжатие кста только экспериментальные образцы
Универсальный и не нужен, нужно отражать именно ту частоту, которая используется, хотя все равно удасться только чать мощности отразить и отражатель наверно выгорит после первого попадания, или вообще не поможет, если мощность достаточно велика.
Оно химическое и одноразовое.
Бро, а если хитрые русские перекрасят ракету белый цвет, или сделают зеркальное покрытие, то что тогда?
Это русский национальный спорт, не путай
А у излучателя будет отражатель, чтоб отразить часть от не универсального отражателя?
Эту технологию еще архимед практиковал протиВ кораблей, и были контрмеры, подозженый коптящий греческий огонь.
Уебывай назад со своими фонариками.
Что мешает иметь в комплексе несколько излучателей различных по длинне волны, которыми облучать цель? Ничего. А защитить цель ты можешь только от одногою
Это ваффе для ослепления систем наведения противника, это не оружие.
ноль впихнуто, программу вовремя закрыли.
там непрерывный лазер, число "попаданий" определяется только возможностями системы наведения.
>Эту технологию еще архимед практиковал протиВ кораблей, и были контрмеры, подозженый коптящий греческий огонь.
>Уебывай назад со своими фонариками.
Учись выражать мысли ясно. Пока я ни чего не понял из твоей отсылки к ебеней давности.
Сжатие» — советский и российский самоходный лазерный комплекс для противодействия оптико-электронным приборам противника. Серийно не производился.
Учись мыслить шире, уеба. Так понятней?
на 3д-принтерах печатают?
Хуй знает что это такое, но по моему это пиздец
>Премия Мосина за разработку плазмодинамических метательных устройств
http://vpk-news.ru/news/27349
> Нужно запасать энергию для выстрела, скорее всего очень силный конденсатор.
нет, там в прототипе честный 10 квт непрерывный.
>Перегрев излучателя и проводов, сверхпроводников, которые работают не в лабораьорных условиях у нас нет.
30 квт электричества? не смеши мои белые тапки.
я ждал эту пасту, добра тебе, анон!
Плазменные грены чтоль
Вроде написано про газоразрядну лампу и генератор в задней части башни, не знаю может быть он только для поворота башни и наведения а не для выстрела.
В любом случае одноразовый химический лазер должен использовать заряд в виде одноразового патрона и многоразовый кристал и оптику.
Если у этого копмлекса бы выгораз каждый излучатель от каждого выстрела, то это совсем бесполезная ерунда, лучше использовать контр-ракету против серьезных ракет и скорострельные пулиметы против несерьезных ракет и снарядов.
А как можно ослепить лазером? Разве получется попасть точно в оптику наведения? Или достаточно относительно в ту сторону свтить без фокусировки?
А, тоесть это действительно для ослепления наведения а не отстрела ракет. Ну, там и тогда гораздо меньше нужно можности, наверное это бы работало бы хорошо если бы доделали.
Мамка у тебя одноразовая, а "сжатие" использует твердотельный лазер с люминесцентными лампами накачки.
>Интересно, зачем такое количество излучателей?
Для того чтобы облучать как можно большую площадь цели, очевидно же. Ведь операторы не могут выцеливать микроскопический видоискатель на башне танка, например. Они просто нацеливаются на танк и "стреляют" выжигая и выводя из строя всю попавшую оптику вместе с глазами вражеского оператора (кстати под конвенцию это не подпадает - т.к. ослепление солдата не является самой первоначальной целью оружия).
Блять, ответьте же мне, наконец, который тред уже спрашиваю. Будут ли солдаты гореть, как спички?
>30 квт электричества? не смеши мои белые тапки.
При 20% кпд и твердотелом лазере, которому некуда девать тепло - очень даже серьезная проблема.
Нет, эта хуйня даже одежду будет прожигать полчаса.
Хахахахаха... Я в подвале начал разработку невидимого анального зонда, звуковой пушки, блохи убийцы и таракана разведчика..
Это же уже было. Где-то в 70ых. Тогда получилось наебать. Ну а сейчас они на что надеятся?
>мне так в wm сказали
Ну сириусли.
>передадут
Раз
> я никогда не видел чо там, но совершенно точно знаю, что
Два
Скорее всего лазер, достаточно можный чтобы вывести из строя ракету или снаряд, сможет нанести человеу серьезный ожёг, но, скорее всего несмертельный. Эффект скорее всего уменьшится от бронежилета с керамическими вставками.
Но в любом случае после попадания боец не сможет продолжать бой, что и является целью применения оружия, а не убийство.
А вот система наведения и огня достаточно быстрая, чтобы перехватывать снаряды, смогла бы остановить толпу людей достаточно неплохо.
Хотя, тут речь идет о системе на КОРАБЛЕ, тоесть явно не для стрельбы по личному составу.
>если бы доделали
Доделали, испытали, рекомендовали в войска и даже конструкторов наградили, но все это случилось в 91 году, а тогда, как ты знаешь, либералы развалили страну, денег не было, так что комплекс и остался без серийного производства.
Три
Там все сильно завязано под энергетические переходы конкретных вещества, просто поменять излучатель и получить другую частоту вряд ли получится. Это будет уже другой лазер, скорее всего на отдельный проект потянет даже.
Ого, ничего себе, луч держится около 10 секунд, пока ракета не взорвется, а не импульс, как я думал.
Как же они сделали чтобы излучатель не перегревался?
Сверхпроводников-то нет!
> до 1,5 км
> при чистом небе
> с визуальным прицеливанием по единственной цели
Хуйня это беззадачная. Вот и выкинули ее. Совковые генералы не совсем долбоебами были.
Вы и так не умеете.
>Горжусь своей Америкой!
Кек.
Кароч,на планшете ссылки в холме не вставляются "поп мех" номер 9 за 2004 ,аэрозоли,наш асимметричный ответ свои.
Мне хотя бы есть чем гордится.
Нет, просто все, кто посмотрит в сторону врага будут слепыми до конца жизни.
инб4 очки - не катят, т.к. должны быть очень черными, солдат нихуя не увидит.
Хотя, если нужно около 10 секунд на поражение ракеты, то большое количество ракет пройдет защиту, он не успеет все сбить.
>Как же они сделали чтобы излучатель не перегревался?
Они человека на луну высадили и назад вернули живым. А ты спрашиваешь как они охлаждают какой-то сраный лазер. Да хоть жидким азотом.
Топ кек, сравни военные бюджеты, нашим распильщикам такое не снилось.
Сначала ракетам придется пройти через снаряды рельсовой пушки.
Лично у меня есть несколько проектов перспективных вооружений получше и с задачами.
Ох лал, у нас тут рашкобомж гордиться попилами ВПК чужой страны.
>А вот сбивание снарядов и ракет вроде удачно получилось. Тут не нужно так много энергии, их легко вывести из строя.
В твоих маняфантазиях.
Да, облако частиц поглотило бы почти всю мошность луча.
Но как его распылять во время полета так, чтобы оно было вокруг и его хватило для полёта до цели.
Ну, в любов случае, начинается борьба меча с щита.
Например? (инбифо СИКРЕТ)
Дык надо зарабатывать, а не только распиливать. Вот и бюджеты будут.
Я горжусь человеческими изобретениями. Вот прилетят враждебные алиены, что мы будем делать? Гомосолдат на них натравим?
Но ведь рельсовая пушка совсем не для стрельбы по ракетам, она вместо обычной пушки, по крупным целям.
Против ракет или контр-ракеты или скорострельные пулемёты.
Почему еще нет?
> 1,5 километра в бездымных условиях
> метровое зеркало
> эффективно атаковать людей с огнестрелом
>рельсовая пушка совсем не для стрельбы по ракетам
Вебм не влезает. Ёбаная макака.
Вот http://youtube.com/watch?v=Ev0G49jXJX0
Зачем изобретать велосипед, который даже на маняиспытаниях пол минуты пилит одну единственную испытательную картонную ракету, тогда как рилейтед это делает гарантированно одним единственным попаданием. Это не прогресс, это попил чистой воды, возможности и применение лазера уже давно хорошо изучены наукой.
На пиле написано, кто там "отличился" в распиле.
Чому ты такой дурак у мамки?!
Ну, может быть и жидким азотом, но тогда вся эта конструкция получется очень дорогой, сложной, ненадежной и довольно опасной в эксплуатации.
Хотя, хрен его знает, может быть они смогли всё-таки преодолеть все инженерные проблемы и сделать устройство, которое достаточно практично для использования в боевых условиях и не уступает по боевой эффективности огнестрельным и ракетным защитам и при этом в производстве и использовании стоит сравнимо с ними.
>Интересно, зачем такое количество излучателей?
Чтобы враги не поставили на прицелы светофильтры от конкретной длины волны. 12 длин волны хуй угадаешь, да и светофильтр вырезающий 12 разных длин будет уже и во всем диапазоне малопрозрачным.
Это ты беззадачная хунйя. А переносной вариант стоит на вооружении российских сухопутных бригад. Но петушки не знают от этом. Теперь оправдывайся, сучка, за противные слова в адрес российской армии.
Пуля медленно летит.
Мы говорим не про космос, а про использование на земле в атмосфере.
этот пост и пикча тебе
>Пуля медленно летит.
Лол, не ты ли автор той пасты, манюнь?
Чтобы пехотинец СГОРАЛ КАК СПИЧКА ВСЕГО ЗА ОДИН ДОЛЛАР, очевидно же.
Думаешь только в рашке пилят?
А лазер со скоростью света?
Лазер никуда не летит, он стоит на месте.
>Это ты беззадачная хунйя.
Ну и как ты собрался применять эту хуйню? В одном боевом порядке с танками? Ей же пизда придет сразу. И превратится твой невъебенно дорогущий фонарик в груду железяк.
>А переносной вариант стоит на вооружении российских сухопутных бригад. Но петушки не знают от этом.
Такую хуйню еще англичане на Фолклендах применяли, но ты, петушок, не знаешь об этом.
>12 длин волны
Там все сильно завязано под энергетические переходы при конкретных процессах, просто поменять излучатель и получить другую частоту вряд ли получится. Это будет уже другой лазер, скорее всего на отдельный проект потянет даже.
миморадиошизик
Летят достаточно быстро, чтобы сбить ракету. Тут скорее проблема в том, что пули конечны.
Да и по более мелким целям, таким как минометный снаряд, наверное пулями уже трудно попасть.
>А переносной вариант стоит на вооружении российских сухопутных бригад.
Пруфца бы.
Нах этот тред тут: новость это не актуальная, политики нет.
>Зачем
Попил.
/The_end
Но ведь патрон стоит наверное в несколько раз меньше одного доллара. А выводит из строя пехотинца достаточно хорошо.
Ракета может изменять траекторию полёта и свою скорость.
Допустим скорость пули 760 м/с, без учета конкретного ствола и торможения об атмосферу. Ракета на высоте 2км. От выстрела до попадания пройдет больше 2х секунд. А за это время может случиться все что угодно.
Ну с увеличением количества и удешевлением производства беспилотников, лазерные излучатели таки получают свои цели. Применение по массированному арт налету - пока что бесперспективно, а вот уничтожать разведывательные дроны (тактического звена) очень даже можно. Опять же конвенции конвенциями, а снайперов еще в 1 чечне танковым дальномером слепили.
>Применение по массированному арт налету - пока что бесперспективно
Что мешает поставить на одно шасси 5 излучателей?
>Зачем изобретать велосипед
С-ram на поражении мины расходует снарядов на $4000, и имеет боезапас на 7-10 перехватов, твердотельный лазер расходует солярки дизель-генератора на $1, и имеет практически бесконечный боезапас.
Статистика_по_расходу_патронов_на_одного_убитого.тхт
>твердотельный лазер
Какая мощность?
Импульсный или непрерывный?
Пикрилейтед ответ, лол.
> В одном боевом порядке с танками?
Именно так. Точнее во втором эшелоне за танками.
>Ей же пизда придет сразу.
Родной, чем ты ее собрался подбивать? Как только расчет ПТРК или наводчик Абрамса посмотрит в ее сторону он тут же ослепнет.
Этот хевен порвался, несите нового.
>Ну и как ты собрался применять эту хуйню?
>Эффективная дальность 10 км. У современных танков максимум - 5.
>Может вывести танк и другую сложную технику из строя не зависимо от бронирования и другой защиты.
>Негры ссут посмотреть даже в видоискатель, если знают что могут ослепнуть.
>Ну и как ты собрался применять эту хуйню?
Ну хуй знает...
Да и, как мы видели на видео, она жгет ракету оаоло 10 секунд.
Наверно при выстреле по человеку загорится одежда, и луч сразу начнет жечь тело, будет ОЧЕ больно.
Может быть боец сможет превозмочь это и перекатиться в укрытие/окоп, оделавшись ожёгами.
Бронежилет, особенно с вставками керамики, скорее всего защитит достаточно долго чтобы уйти в укрытие почти не пострадав.
Чтобы оценить эффективность.
Оценили, закрыли.
Например экзоскелет с опорой для модификации АГС-30 и электронная система наведения к нему.
Ещё вездеход для FANG делал.
Вообще секрет конечно.
Больше всего обожаю /вм/-макак. Это такой ням-ням. Знают все ТТХ любого вида вооружений лучше Генштаба.
отсутствие достаточно мощной электростанции.
можно конечно и 10 машин в одном месте собрать, но это лишено смысла. все равно залп батареи градов они не перехватят. А цена не соразмерна.
вот установка на джипе и борьба с беспилотниками - самое то, что нужно. Слушком уж их много стало.
А, если использовать для ослепления, наверно будет работать.
Скорее всего электронные системы надлюдения получаи сгоревшую матрицу, а человек, смотря невооружённым глазом или через оптику, получит ожёг сетчатки глаза.
>А как можно ослепить лазером?
Посмотри, что во включенной лазерной указке через луч.
>все равно залп батареи градов они не перехватят.
Ладно, время нас рассудит.
>Негры ссут посмотреть даже в видоискатель, если знают что могут ослепнуть.
в армате похуй, там все на камерах.
>Родной, чем ты ее собрался подбивать?
Штурмовиком, вертолетом, танком, птуром.
>Как только расчет ПТРК или наводчик Абрамса посмотрит в ее сторону он тут же ослепнет.
Охуеть. Как у тебя просто все. Также могу написать тебе - как только она попробует навестись на танк, ее тут же ебнут.
К тому же твоя хуйня способна "стрелять" только прямой наводкой. Местность для ее применения ровная должна быть.
Больше всего обожаю /po/-макак. Это такой ням-ням. Знают все ТТХ любого вида вооружений лучше Генштаба.
>ожет вывести танк и другую сложную технику из строя не зависимо от бронирования и другой защиты.
>>Негры ссут посмотреть даже в видоискатель, если знают что могут ослепнуть.
>>Ну и как ты собрался применять эту хуйню?
фильтры на длину волны лазера (которая внезапно палка с разбросом меньше нм) - и все.
НИЗЯЯЯ!!!
могут и в ответ использовать начать
Ебать школьники, боевой лазер лол, им разве что бабахам и хохлам пердаки поджигать, с нынешнем уровнем технологий лазеры хуйня несусветная
>экзоскелет
>белоленточник
Кот бы сумлевалси.
в зависимости от стоимости.
борьба с беспилотниками норм тема.
А вот и первые ПОДРЫВЫ.
Можно еще проще - подбежать, выдернуть люк и закинуть гранату. Прининь как я придумал.
Но ведь это требует наведения лазера прямо в глаз/объектив? Или достаточно более-менее в том направлении?
Кстати про указки были скандалы с ослеплением пилотов самолётов и даже с запретом указок.
Как это можно сделать? Ты ведь не сможешь вручную навести указку так, чтобы попасть не то чтобы в глаз пилоту, да и вообще в летящий самолёт, даже на аэродроме на посадке и взлёте.
Да и мощность указки мизерная, она рассеится уже на сотне метров.
Или я что-то не понимаю в физике этого процесса?
Достаточно просто светить в ту сторону чтобы сделать блики на оптике?
Наши освоили 3D-графику?
Объяснили уже.
Речи идет про засветку оптики и сбивание снарядов/ракет.
НЕ про серьезное боевое применение.
Это кстати куда реалистичней, чем светить фонариком с 10 км.
Видим, видим.
на расстоянии в 3-5 километров пятно лазерного дальномера танка что-то около полуметра в диаметре получается.
мимо дочь танкиста
Беспилотник можно просто взять и перехватить вот РЭБ штука весьма интересная, нт разговор не об этом, да и лень чет, мимо шизик
В Черное море вошел ракетный эсминец ВМС США
Пентагон утверждает, что эсминец направлен для содействия миру и стабильности в регионе.
Эсминец ВМС США «Портер» (USS Porter DDG 78), оснащенный системой ПРО «Иджис» и крылатыми ракетами «Томагавк», во вторник вошел в акваторию Черного моря, сообщили турецкие новостные порталы, публикующие фотографии прохождения корабля через Босфор.
Командование 6-го оперативного флота ВМС США накануне сообщило, что эсминец «направляется в Черное море для содействия миру и стабильности в регионе».
Поход осуществляется в рамках операции «Атлантическая решительность», призванной демонстрировать поддержку союзников США по НАТО на Балтике и в Черном море в свете украинского кризиса.
После возникновения кризиса в восточных районах Украины в Черном море практически постоянно находятся корабли ВМС США и других нечерноморских стран НАТО.
>светить фонариком
СЛК 1К17 «Сжатие» - комплекс с автоматическим поиском и наведением на бликующий объект излучения многоканального лазера (твердотельный лазер на оксиде алюминия Al2O3) в котором небольшая часть атомов алюминия замещена ионами трехвалентного хрома, или попросту – на кристалле рубина. Для создания инверсной заселённости используется оптическая накачка, то есть, освещение кристалла рубина мощной вспышкой света. Рубину придают форму цилиндрического стержня, концы которого тщательно отполированы, посеребрены, и служат зеркалами для лазера. Для освещения рубинового стержня применяют импульсные ксеноновые газоразрядные лампы-вспышки, через которые разряжаются батареи высоковольтных конденсаторов. Лампа-вспышка имеет форму спиральной трубки, обвивающейся вокруг рубинового стержня. Под действием мощного импульса света в рубиновом стержне создаётся инверсная заселённость и благодаря наличию зеркал возбуждается лазерная генерация, длительность которой чуть меньше длительности вспышки накачивающей лампы. Специально для «Сжатия» был выращен искусственный кристалл массой около 30 кг
БЛА, как и пиу-пиу для войне с ослоёбами.
весь вопрос в цене установки РЭБ.
Не всякий беспилотник станешь ею отжимать, да и демаскируется она во время работы.
Тут на днях над донецком беспилотник наебнули из ПЗРК, а можно было одной лазерной установкой целые районы прикрывать.
весь вопрос в цене и доступности.
> Также могу написать тебе - как только она попробует навестись на танк, ее тут же ебнут.
Ну так танчик смотрит глазками и наводит ручками. А у "Сжатия" автономическое обнаружении оптики противника лидаром и такое же автоматическое наведение на цель поражающих лазеров и поражающий эффект распространяется со скоростью света. Длина цикла "обнаружение-поражение" для дуэльной ситуации совсем не в пользу танчиков и прочих противотанкистов. Алсо "бесконечный боезапас", то есть ложные срабатывание по всему что отдаленно напоминает вражеский прицел это проблемы исключительно противника. Свои танки например не могут так резво подавлять оборону противника, стреляя по каждому подозрительному бугорку, стоит вопрос израсходования боекомплекта.
Нутупые хотят втянуть нас в новую гонку
>Не всякий беспилотник
Достанешь лазером.
А вот пожечь оптику - в самый раз.
Что СССР и делал, а не мифические сбиватели ракет.
Но узкие задачи и покрытие - Красуха лучше.
Боевой лазор - попил.
Нуф-нуф сказал.
>хотят нас
Не льстите себе. Американским оружейникам нужен образ врага что бы отнимать деньги налогоплательщиков. Кроме России просто некому играть эту роль. Всякие пухлики даже ракету запустить не могут.
Сколько твоя хуйня успеет танков засветить? Засветит один, другой ее разъебет. Или штурмовик ебнет ракетой твою хуйню и все. Сможет она самолет засветить? И прощайте миллионы рублей на которые можно наделать нормальных танков. Ты думаешь умный самый?
ну в союзе делали ПРО-плазмомёты, да и лазеры тоже, но пришли к выводу, что тупо греть ионосферу для создания турбулентностей и то практичнее, чем пытаться прожечь дырку в ракете напрямую
Я с тобой согласен, у всего свои задачи.
Опять же весь вопрос в цене. Малоразмерный беспилотник не ракета и не снаряд, его греть почти не надо. потому если они запилят компактные установки по преемлимой цене - почему бы и нет.
Пока пули закончатся, ракет в пересчёте на рандомную валюту потратится в 100 раз больше, чем стоимость судна с установленной пушкой.
Электричество в лазере тоже не бесконечно.
Нихуя ракета за 2 секунды не изменит. При скорости более км в секунду и огромной инерции её траектория очень даже предсказуема.
Да хуета это всё - в СССР всё поняли и забили.
>Но ведь это требует наведения лазера прямо в глаз/объектив?
Да, так и делается.
http://www.kbtochmash.ru/productions-service/production/PAPV.html
>Да и мощность указки мизерная
Туда не указки ставят.
гы, как он ее увидит на таком расстоянии?
Алсо система разрабатывалась для ослепления кораблей.
Тоесть этот лазер по сути РЭБ против оптического неведения или лазерного радара (ладара)?
Против радарного наведения наверное используются радиопомехи.
Против теплового наведения у самолетов есть сбрасываемые боеприпасы, которые отвлекают ракеты на себя.
>Нихуя ракета за 2 секунды не изменит
Можно выключить двигатель или добавить мощности и скорость упадет/вырастет на 100 м/с, можно повернуть крыло и траектория изменится на 100 метров.
>как
Лидар.
И полезли в космос, всё верно.
Одна Красуха устроит падёж БЛА и ЖоПоЭс-говна в радиусе соти каме за пару долларов на соляру для генератора.
Лазор так может?
но здесь то лазеры ещё хуже работают в силу наличия, пардон, атмосферы
нет, лазер это средство поражения, просто ограничен по целям на данный момент.
Не всем же на экранопланы дрочить. Надо куда-то двигаться.
>Зачем пиндосы делают хуйню без задач?
Потому что у них военка для попила бабла и чисто попонтоваться, а у нас делают ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ МИР В ТРУХУ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ.
Так что у их лазера задача есть, попилить бабло, а вот у нашей техники задач нет, ибо никто третью мировую устраивать не будет.
>Сколько твоя хуйня успеет танков засветить?
Все которые на на нее посмотрят.
>Или штурмовик ебнет ракетой твою хуйню и все.
Ракета штурмовика заходящего спереди так же ослепнет. Сзади - получит от восковой ПВО с гарантией. Кстати шумовик стоит сравнимо и падает от ракеты в 100 раз дешевле. штурмовик - хуйня без задач. Прощайте миллионы долларов на которые можно наделать нормальных танков.
>как он ее увидит на таком расстоянии
На каком "таком"?
>Алсо система разрабатывалась для ослепления кораблей
Вот это более правдоподобно - на море хоть поверхность ровная, хотя тоже хуйня несусветная.
>лазер по сути РЭБ против оптического неведения или лазерного радара (ладара)?
Верно с натяжкой.
>средство поражения
Очень хуёвое в атмсфере.
>Лидар.
на танке?
>Одна Красуха устроит падёж БЛА и ЖоПоЭс-говна в радиусе
Устроить-то устроит, но ее засекут и накроют артиллерией (по возможности)
К тому-же Красух мало.
А внедорожник с лазерной системой может занять нишу маломощного войскового ПВО.
>экранопланы
Забери это говно и не приходи.
Ну, так получается что скандалы с ослеплением пилотов самолётов указкой - вымысел?
Или это действительно практически возможно сделать?
Лазеры-то не запотели?
>Очень хуёвое в атмсфере.
Туман и дождь могут помешать работе и лазерного оружия, ведь они рассеивают энергию, которая помогает выводить из строя цели. Однако последнее испытание совместной разработки армии США и компании Boeing, прошедшее на базе ВВС Эглин во Флориде, показало: новая мобильная лазерная установка способна успешно синхронизироваться и поразить цель при самой недружелюбной погоде, будь то туман, дождь или сильный ветер.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1961404&cid=2161
Надеюсь пруф тебе понравится.
>vesti.ru
Лол, я же говорил, Залупа поведется.
>Все которые на на нее посмотрят.
А если никто на нее не посмотрит?
>Ракета штурмовика заходящего спереди так же ослепнет
Пиздец блядь.
>получит от восковой ПВО с гарантией.
А если не получит? У тебя какие-то условия, что противник совсем аутистом должен быть.
>шумовик стоит сравнимо и падает от ракеты в 100 раз дешевле. штурмовик - хуйня без задач.
Ну чего ты хуйню нести начал?
Кстати, а как быть, если местность холмистая? Эта хуйня светить не сможет. Вобщем, выкинули ее и правильно сделали.
На Сжатии и Стилете.
>накроют артиллерией
За сто вёрст?
Фантазёр, где ЦУ возьмёшь?
>Можно выключить двигатель
Главное перекрыть траекторию, остальное хуйня.
> можно повернуть крыло и траектория изменится на 100 метров.
Её порвёт инерция, если она изменит траекторию на 100 метров.
На 10 сантиметров возможно.
Ты бибики только в компуктере водишь, иначе бы понимал что значит инерция на скорости.
>vesti.ru
>Надеюсь пруф тебе понравится.
Хех.
>Мобильный демонстратор
Пилы.
Тоесть идея этой штуки в том, что она определяет излучение лазерной системы наведения и посылает встречное излучение чтобы её ослепить и не дать навестить на себя?
Убрал говно тебе в рот.
где ЦУ возьмёшь?
запеленгую же источник излучения.
А как же баллистические ракеты с рандомными поворотами на последней стадии полёта?
>запеленгую РЭБ
Удачи.
В жопу залили?
>Удачи.
Что-же мне помешает???
>И полезли в космос, всё верно.
в космос да думали лазором, но потом подумали и пришли к выводу, что проще использовать высотный подрыв микроядерных зарядов для массового ЕМП, автопушки для одиночных целей и 1 сраный союз с нагрузкой из шрапнели, запирающий небо для спутников(собственно после последнего проекта "звездные войны" свернули по причине ненужности)
>А если никто на нее не посмотрит?
Что и нужно. В ее сторону и наступающих танков никто не смотрит, танки беспрепятственно месят вражескую оборону.
>А если не получит?
Пролетев над боевыми порядками наступающих войск? У тебя какие-то условия, что в ПВО совсем аутистов должно быть.
>Ну чего ты хуйню нести начал?
Чего ты несешь? Штурмовик дороже ракеты ПВО это факт.
> Кстати про указки были скандалы с ослеплением пилотов самолётов и даже с запретом указок.
Никого там не ослепляло, там просто срабатывала противоракетная оборона на одном борту, от чего у олигархов, министров и презиков, на них летавших, попка подорвалась.
Всё так, кроме
>с нагрузкой из шрапнели, запирающий небо для спутников
Это спорно - все орбиты не засеешь.
пассивная радиолокация, не?
>все орбиты не засеешь.
все и не нужно
Ну так и не надо. Спутники разведки относительно близко к Земле крутятся.
лазер это таки конус, но очень узкий. И да засветится матрица наведения всех ракет с радионаведением и сама антенная решётка самолёт одновременно за 1 импульс.
Сжатие делали, чтоб залезать на сопку и валять "томагавки", с чем она успешно справлялась, если верить испытаниям
Рассказывай.
Тоесть мощности указки хватило чтобы сработала какая-то система, которая обнаруживает лазерное наведение, и больше ни на что ее бы не хватило?
>совсем аутистов должно быть.
Если у них на вооружении беззадачная лазерная хуйня, то они аутисты и есть.
>Штурмовик дороже ракеты ПВО это факт.
К чему ты это? Штурмовики используются многими армиями мира и зарекомендовали себя как эффективное оружие. В отличие от этой лазерной поебени.
Кстати, пиндосы тоже еблись с похожей хуйней HLONS в конце 80, начале 90-х. И тоже выкинули ее по причине беззадачности. Один ты умный дохуя.
>и валять "томагавки"
ват? На конечном этапе уже бесполезно валить КР, там уже заряд надо подрывать, что сжатие сделать не могло. Я вообще не видел, чтобы эта штука башню вверх могло поднимать.
Ну в теории вход в атмосферу происходит по непредсказуемой траектории, иначе бы космические аппараты сажали на специальную полянку, а не "где-то в тайге".
Так же вероятно впрочем, что небо - это не космос, а небесная твердь.
Себе в кашу срать.
Только высотный подрыв, только молодость.
Ну, хорошо, с использованием лазера как РЭБ против лазерного наведения и, возможно, против пассивного оптического наведения, мы разобрались.
Но всё же на видео выше мы видим как лезер сбивает ракеты и беспилотники, хотя и тратит на это по 10 секунд.
Учитывая что эти устройства стоят на корабле и имеют стабилную платформу и, достаточно сильный генератор, и, может быть, даже ядерный реактор, насколько такое похоже на правду, и, если похоже, насколько может быть сравнимо с традиционными противоракетными системами, учитывая что средства РЭБ на корабле тоже есть.
по расчётам достаточно засрать низкую орбиту, чтоб убить всё GPS и прочие амерские спутники и автоматом сбивать всё что взлетает на любую стабильную орбиту(таки потребуется около 3 союзов с мелкими шариками с завода подшибников), а на высоких орбитах спутники ВКС есть только советские амеры туда не запускали военку, ибо радиация и дорого
>Сжатие делали, чтоб залезать на сопку и валять "томагавки"
NJET
>Хуй знает что это такое, но по моему это пиздец
рельсотрон это.
>Зачем пиндосы делают хуйню без задач?
Банальный попил, ничего особенного.
НУ ТЕПЕРЬ РАШКЕ ТОЧНО ПИЗДА!
Мощной указки на несколько ватт хватило бы на срабатывание системы на садящемся самолёте.
При этом настоящая боевая система реагирует в первую очередь выстрелом ракеты в источник. Что вдвойне прикольнее.
Какие характеристики у полугражданских бортов хуй знает. Вероятно те кто на них летал обосрались сразу 2 раза. От облегчения, что не пришили дебила, а потом от того что все противоракеты проебали/спиздили, от чего они и не пришили дебила.
-
если память не изменяет он только крашеные сбивает и в подходящую погоду, в шторм он не работает так же бодрро
Трави ужо свою байку.
Главное источник не забудь.
суть в том что у нас уже есть спутники на высоких орбитах, а у амеров нет, именно с расчётом на засирание неба осколочным полем.
Водяной пар над поверхностью в солнечный денёк против.
Поэтому они
в пасмурный день и струляли.
>Она состоит из лазера в 10 кВт, установленного на тактический автомобиль Oshkosh
И как всегда стыдливо умолчали про источник энергии, а показали только сам лазер на шасси.
я не лёгкий туман имею ввиду, а например влажная метель, когда на зеркале образуется наледь, или постановка военных дымов они пробовали через плотную дымовую завесу стрелять?
У пидорашек и без этого жопы не остывают.
Но ведь рассказывали про именно гражданские самолёты. Типа какой-то малолетний долбоём светил в них указкой. Кажется, на аэродроме.
На гражданских самолётах тоже есть система обнаружения наведения?
Разве противовоздушные ракеты имеют лазерное наведение?
Вроде они обычно имеют тепловое наведение, оно наверное пассивное и как его вообще можно обнаружить?
Или имеют активное радарное наведение?
да вся суть этой идеи именно в этом готовились к ядерной войне и проворонили подготовку к обычной, как и большинство поздних разработок СССР
По ящику крутили указку с ослеплением, но ослепить указкой пилота нереально, можешь сам попробовать.
А потом почитай характеристики бортовых систем какого-нибудь более-менее современного штурмовика.
Ой, да они даже стреляли с удобного бокового ракурса, а не во фронт.
Ну и это
Хотя прогресс в позиционировании и адаптивной оптике налицо.
есть наведение по радиолучу(подсветка цели), или наведение радарное(на металл) вот последнее лазеры и гробят
При чём здесь водяной пар? Если кто-то захочет ебануть по ним ракетой, которую потенциально может сбить этот лазер, можно и дымовухами их закидать.
Погрешность наведения по радару так же не позволяет им стрелять автоматически, только по визуальному опознанию цели в опрделеяемые человеком как критические узлы.
Точно? Вроде как переносные ракетные комплексы имеют пассивное инфракрасное наведение на тепло двигателей самолёта.
меня не как стреляли, а был ли там ИСКУСТВЕННЫЙ дым, который не прозрачен, ибо не вода. Спрашиваю, потому, что оснастить генераторами дымовых завес корабли дешевле, чем лазерами
Готовились к обоим. Советские вояки после Хруща лезли из кожи вон чтобы протолкнуть идею обычной войны в Европе, иначе оправдать такой размер сухопутной армии армии было невозможно.
>проворонили подготовку к обычно
Чечня, 888, Сирия - где проворонили?
Морозной нет, как я и предполагал.
"Президент" у него от указки сработал.
Что с белоленточного взять.
есть и на ик, но ик наведение контрится тепловыми ловушками весьма успешно.
> В труху, так в труху.
Главное что экспериментаторы из MIT уже засрали полнеба иглами. Без всякой трухи.
Если посмотреть на карту космических объектов (можно нагуглить ПО, которое позволяет рассчитывать траекторию взлёта, чтобы ни во что не въебаться по пути), то там полный пиздец. До синдрома кесслера меньше полушага.
http://www.youtube.com/watch?v=L915JJMcu4s
Причём эти карты обычно не показывают мелкие объекты, в т.ч. массачусетские иглы.
Опять же это всё верно только если допускать, что космос существует.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Щит-82
А ТО!
>ИСКУСТВЕННЫЙ дым
Аэрозоли из "Тучи"?
Откуда они у блохастых.
Многоспектральные матрицы современных ГСН ПЗРК ссут на тепло и наводятся на силуэт самолёта на фоне неба.
>при чём здесь водяной пар
Он испаряется с поверхности воды.
> Но ведь рассказывали про именно гражданские самолёты.
А должны были сказать "азаза у толстосумов и пидорашек-военных жопа в огне, давайте светить во все самолёты, чтобы их затралеть перемогой"?
За один доллар надеюсь ?
> врёти
> читать ничего не буду
> як бi не как у белоленточных
> Он испаряется с поверхности воды.
Вам что, круговорот воды в природе недавно преподали?
Тебе видней.
Читать-то чего?
Как СОЭП срабатывает на указку?
Я б с удовольствием, да нету, тому и спросил.
Папке своему так будешь отвечать, если он у тебя конечно есть.
Як спычка.
Поучи ещё, щенок.
> Как СОЭП срабатывает на указку?
Что делает комплексная защита борта при срабатывании на любой лазерный луч.
Понимаешь, у компуктера нет возможности определить - это дебил с указкой или стингер. На лазере не написано.
Твой анус - щенок, пёс.
>защита борта при срабатывании на любой лазерный луч
Чтоблядь?!
Полай.
>у компуктера нет возможности определить - это дебил с указкой или стингер.
Пизданутый, стингер по улавливанию волн ИК и УФ диапазонов от двигунов самолета наводится, причем тут лазеры?
> Чтоблядь?!
Походу круговорот воды в природе ты у брата в учебнике подсмотрел, а сам ещё чтение не закончил.
> Полай.
Тебе похоже по жопе давно ремнём не воспитывали. Понятно, малолетний долбоёб отец - малолетний долбоёб сын.
Ты думаешь этот пиздюк знает что по чему наводится?
ты думаешь ты знаешь?
Сам то знаешь? БРЭО самолета вполне способно определить что и в каком диапазоне его облучает и отстрелить тепловые ловушки например.
>облучает
>отстрелить тепловые ловушки
Пиздец нахуй откуда такие знатоки берутся. Военачеры упились после начала гуманитарных бомбардировок?
Долбоёб не в курсе про активные головки самонаведения?
Я не выхожу за свою предметную область.
Не, то ебло думает, что Президент-С и Липа срабатывает при облучении лазерной указкой.
>Военачеры
Знают, как работат СОЭП и такой хуйни не несут даже пьяные.
Ваше здоровье, кстати.
> мам я в википедии липу нашёл и борюсь ей с наведением по лучу
Ну почему же сложно, очень просто, туман называется, что уж там, любой воздух, даже горный портит всю замечательную идею йоба лозиров. Меня другое интересует, откуда вы все снова повылазили, тему уже полностью обоссали полгода назад после волны истерики креаклуту?
>Ну так танчик смотрит глазками и наводит ручками
Берешь такой Нону, загоняешь ее в кусты в лощину миномет же, навесом стреляет поднимаешь в воздух китайский квадракоптер и начинаешь с него обозревать. окрестности окаянного Онежского озера Ну и наблюдателя еще в кустах посадим для поддержки. Итого: Либо коптер засечет твою громоздую угловатую ебалу с воздуха, и ты получишь неведомо откуда живительную мину, либо ты сбиваешь лучем Лазаря коптер и получаешь ту же мину, ибо лучем спалишь свою позицию замаскированному наблюдателю. Спрашивается: Стоит ли ради этого городить огород лазоревым частоколом?
Сынок, я не твой родитель и не пойму, при чём тут наведение по лучу в ракете поверхность-воздух.
Сезонное обострение.
ИТТ уже зарегистрирован безумный экзоёб.
>Излучатель
Тупые пидорашки даже не удосужились поинтересоваться, что за конструкцию лазеров используют тупые пиндосы
>туман
как побороли влияние атмосферы,
>а если много целей
и какие ещё откровения таит в себе проект.
Зато уже знают про попил и про то, что сраная впереди планеты всей по лазерным технологиям.
Тупые пидорашки даже не удосужились поинтересоваться, что за конструкцию лазеров используют тупые пиндосы
>туман
как побороли влияние атмосферы,
>а если много целей
и какие ещё откровения таит в себе проект.
Зато уже знают про попил и про то, что сраная впереди планеты всей по лазерным технологиям.
А ещё можно заюзать стрельбовую артиллерийскую РЛС.
>что за конструкцию лазеров
>как побороли влияние атмосферы
>и какие ещё откровения таит в себе проект
http://www.youtube.com/watch?v=9jchCjSqNrk
>hurt durr отшучусь
Ну можно ещё тебя обоссать))))))
Хотите сказать, что на западе не пилятся бюджеты, папуасы?
Сжалюсь, так и быть, так как поциент необучаем в силу либерастии гойловного мозга: на СОЭП Президент-С (о которой, видимо, шла речь в байке ) таки есть СПЛО, но срабатывание её на длину волны указки так и не доказано, в силу отсутствия затребованного источника информации.
Нет, мощность излучения здесь ни при чём.
Как говорить серьёзно с маня-фантазёрами?
>Термин «обратный карго-культ» был введен в оборот в 2010 году ЖЖ-пользовательницей _niece
Парашный перефорс не является термином.
Швятые! НИСМЕТЬ!! ВАТНИК!!!
Ну, раз в совке решили, что это безперспективно, то так оно и есть.
Ну, раз швятые решили, что это перспективно, то так оно и есть.
Проиграл с кукареков пидорах про откаты, необучаемым невдомек что в США прототипы делаются за счет компании, а потом если армии нравится то она начинает закупки.
А фотоприемник не выжжет к хуям?
А Лох-Кид с Мартыном и не в курсе слушаний в сенате по финансированию проектов.
Ага, потратили 18млрд на FCS и закрыли. Этож не деньги налогоплательщиков. Ох блядь, не, это они и есть. А еще лучше как когда с Зумвальтом - вместо 32 охуенных стелс-кораблей с кучей УВП и рейлганами и многодиапазонной РЛС получили три лохани хуже Берка во всем кроме стелса, с немощной РЛС и без рейлганов. На чьи же деньги строят корабли по 3+млрд за штуку? Я уверен, это деньги компании. Или вот F-35... ой все.
Факт в том, что действующие образцы уже есть и вояки одобрили.
А мейнвиль ин раша и дальше закрывают глаза руками и кричат: РЯЯЯЯЯ ВРЕТИ БЕЗПЕРСПЕКТИВНО РАСПИЛ! ну такое, собака лает, а караван идет, как говорится.
Крымский оптический нарожает.
>вояки одобрили
Правда (факт).
Тс-с, не вздумай про YAL сказать - нежная материя мира порвётся.
Вот скажите.
Лазерные технологии развиваются уже 100 лет. В 80-х лазерами уже вовсю резали материалы, могли получить любую требуемую мощность. Ясен хуй что военное применение так же вовсю рассматривалось.
Интересно - за прошедшие годы поменялись какие-то фундаментальные законы в оптике или были открыты новые? Ведь как мне кажется это та проблема которая упирается не в технологии.
Лазерные технологии развиваются уже 100 лет. В 80-х лазерами уже вовсю резали материалы, могли получить любую требуемую мощность. Ясен хуй что военное применение так же вовсю рассматривалось.
Интересно - за прошедшие годы поменялись какие-то фундаментальные законы в оптике или были открыты новые? Ведь как мне кажется это та проблема которая упирается не в технологии.
>пок-пок-кукареку
Простите, что?
Ага, а вояки в распилах обычно участия не принимают.
>вояки одобрили
Вот и я не понял.
Еще до того как загорится одежда, ванькино тельце будет нашпиговано пулями из его же магазина автомата, пули в котором сдетанируют от высокой температуры.
Вода в теле. Там же дейтерий, вот он и сдетонирует. Ядерный взрыв будет.
И сейчас режут, но низенько-низенько.
Баджет в основном.
Не вскрывай, сука.
На пораше и в Мире Мани ты об этом не узнаешь точно.
В вм сказали же - гонобеззадач. Обвешиваешь боеголовку зеркальным уголковым отражателем и боевой лазер самовыпиливается.
Ну почему, пока я не запьянел окончательно я могу оросить уринировать пару блохастых мартышек, а урина белого человека оказывает животворящее действие на приматов - они так и бесятся.
>ибо лучем спалишь свою позицию замаскированному наблюдателю
Ой, всё.
Але ж ты можаш толькі ў штонікі сікаць.
Типичная вм макака, начала на своем языке что-то визжать но обосралась и убежала.
А что с ним даже в рузке википедии написано что он выполнял поставленные задачи на испытаниях, сели понадобится можно будет продолжить разработку, технология то есть. Тебе просто завидно что рашка может только в хуевые модификации совкотехники которая с начала 80 уже сильно отставала, а хули делать толковые парни то съебывают в америку, в конструкторских бюро приходится сидеть дедам или необучаемым за 20к.
>Lockheed Martin
Ахахахахахахахах
Я все еще жду их установку с холодным термоядом, недавно так громко обещанную. Интересно, на сколько тогда взлетели акции этого пузыря?
Я знаю что режут, это сейчас обыденная уже технология.
Но на сколь-нибудь большом расстоянии уже ничего не порежешь?
>боеголовку зеркальным уголковым отражателем
Кто-то собрался садить по плазме ББ на входе в атмосферу?
Удачи, хуле.
Я же говорил.
Project closed.
Any questions?
>холодным термоядом
Не напоминай, содомит.
Ты бы ещё бомбардировку Марса вспомнил.
Лол, да что такого в этом ссаном лазере? Наши тоже недавно про какую то ебу для сбвания гранат что ли писали. Ты так это написал как будто они на альфа центавру написали что слетали.
>>Опять же это всё верно только если допускать, что космос существует.
С чего бы ему не существовать?
https://www.youtube.com/watch?v=oBnlNV4KS1Y
Да не, вопрос не в технологии, а в пиздеже и в репутации этой компании.
Ааа, понял.
>Но на сколь-нибудь большом расстоянии уже ничего не порежешь?
Атомосфера, туды её в качель, не пущаеть, подлюка такая.
>Этож не деньги налогоплательщиков. Ох блядь, не, это они и есть.
Манька, они НА-ПЕ-ЧА-ТА-НН-ЫЕ.
Чтобы у американской компании появилось охуилиард долларов - нужно два клика мышкой.
Чтобы у русской компании появился охулиард долларов - надо продать всю нефть и газ, а еще загнать тебя, твою мамку и всех остальных в долги.
Больше не лезь с этим тухлым аргументом во взрослые темы.
Нет никаких американских налогоплательщиков, даун.
Военные ассигнования идут не из бюджета, а из хедж-фондов, а иногда напрямую из ФРС. Эти лазеры, Рапторы, Теслкары и прочее инновационное говно - просто говно сделанное при помощи электронных долларов.
Скажи, что этого не может быть?
Тогда какого хуя люди покупают себе наркоту и цп за биткойны?
Это же вообще блять валюта, которой пять лет назад не было.
Да, могут тебе любую прогу написать, хоть станочную, хоть для создания пулемета методом 3д-печати.
Это ХХI век, ебанашки скучные.
Идите на хуй.
Skunk works и его новинки ещё дадут пососать
Бесконечно накачивать мощность в луч тоже бестолку - произойдет пробой воздуха-диэлектрика и весь пар в гудок выйдет.
То есть получается что оптическую систему надо фокусировать на объект, а это уже не скорость света.
До добра это не доведет
>Бесконечно накачивать мощность в луч тоже бестолку - произойдет пробой воздуха-диэлектрика и весь пар в гудок выйдет.
Праильно гуторишь, едримать.
Пилить баджет на тупых пидорахах из конгресса дело кошерное и Богоугодное.
Мы просто искренне завидуем икорке с маслом у Лох-Кида.
А ещё мне дали попариться веник в Сирия-треде и я буду ебать вам мозг здесь до четверга.
Как там АРМАТА, мартыхан? Чому еще не в Сирии?
>До добра
Любишь дрочить на военные машинки - люби умирать от их возможностей.
Есть блять Теория Игр, но нет блять, хочу верить Киселеву и весь мир в труху и пепел.
Хоть одну сука живую ядерную ракету мне покажите, вм-дебилы сраные. Ну, летают там засери по Тугосирии и кидаются чугунками. Это всё? Где хоть один рекламный сука заряд повышенной точности, чтобы блять жахнул в той точке, где дохуя народу ночью и чтобы это было видно и слышно?
Блевать тошнит от вашего детского сука пиздабольства и такой ебать снисходительности уровня ВПК-господ. "Какие они смешные, америкашки, опять слили весь бюджет на игруушшечки, хахаха" - вы ебанутые, блять.
Хуже сука тупых, но в чем-то ответственных пятнашек с Приморского. Те хоть бегут советоваться с контент-менеджером, а вас похоже надо пиздить молотком по пальцам, чтобы сука умнее стали.
Да, ваша ебанутая привычка гордиться говном не приведет к добру. За полтора года всем это стало понятно.
чо несёт
>Где хоть один рекламный сука заряд повышенной точности
Вот он -
Сдетонировал, любо-дорого посмотреть.
Когда бы увидим АРМАТУ и ПАК-ФА на тихоокеанскомсирийском театре военных действий? Неужели затягивания поясов пидорахами ничего не дало?
Для твоего подрыва достаточно чугуния.
Ещё одно подтверждение, что КАБ не имеет задач.
>Любишь дрочить на военные машинки - люби умирать от их возможностей.
А я и не против.
>любо-дорого посмотреть
Ой, какие троллики, охуеть не встать.
У всех прям бархерт от чудо-обезьянок из вм-зоопарка.
А на самом деле, как сосали, так и будете сосать у американцев.
Бантустанные эксперты по оружию из прошлого века блять.
Тогда сиди молча под шконкой, чо.
Тебе до этих лазеров и долларов, как до Пекина раком.
Пора бы это признать.
>Я все еще жду их установку с холодным термоядом
Помню в 2006-2007 вата так же хохотала на сланцевой нефтью и газом.
>по оружию из прошлого века
Ну так лазоров не завезли - пуляем чем есть.
Батруха есть - зачем платить больше.
Хватает того, что есть.
А шо, какой-то прорыв случился?
Фьючерсы тупых банкиров на сланец как давали маржу сланцевым пузырям, так и дают.
Не, тут цимес в этом.
>Я все еще жду
Сидит такое говно в берцах и горке перед компом, жрет мамкин позавчерашний борщ, и всё еще ждет термояд, хотя нихуя в это блять не понимает.
>ждет термояд
А положительного выхода как не було, так нет.
>пуляем
Кто пуляет-то?
Ты штоль, сраный чухан из бантустана?
Ну да, еще пара выстрелов и пенсионный возраст до 80-ти подымут.
Пуляйтесь хуль, долбоёбы смешные.
Вчера Арматами бомбили же, сбросили 40 штук.
>пуляем
Кто пуляет-то?
Ты штоль, сраный чухан из бантустана?
Ну да, еще пара выстрелов и пенсионный возраст до 80-ти подымут.
Пуляйтесь хуль, долбоёбы смешные.
А, тебе же обычно докладывают вместе с макиным борщём, когда ты у ней добавку просишь.
И чо, дохуя таких докладов день?
Все можешь проверить или тупо веришь написанному?
>Ты штоль, сраный чухан из бантустана
На наши в том числе бабки пуляют, так что МЫ пуляем, а ты, хохол без племени и государства - съеби отсюда.
>Кто пуляет-то?
Хуй знает, но слыхать по всему миру.
>пенсионный возраст до 80
Заебись - пенсов не кормить.
А я и не кормлю, так как налогов с частной практики не плачу, да и сорок пережить бы - похуй.
>дабл
Хуясе, разорвало.
>А, тебе же обычно докладывают вместе с макиным борщём,
Нет, мы просто учили курс физики.
>Зачем пиндосы делают хуйню без задач?
Чтобы все охуели.
Чтобы все охуели.
>швятые врут
Ну охуеть теперь.
>На наши в том числе бабки пуляют, так что МЫ пуляем,
На какие ваши, школьник ебучий?
Ты хоть копейку заработал, чтобы пулять?
>слыхать по всему манямиру
ОК.
>мы просто учили курс физики
По каким учёбникам, вошь?
>штобы у русских бомбануло
Лал.
Респект.
У нас тоже есть эксперт по всяким новым видам вооружений, холодному термояду, белковым структурам етц, пик.
Алсо то что изобрел и испытал он, швятые только сейчас изобрели и испытывают.
>ОК
Ну ты-то услышал, а что ещё двачеру-неудачнику для счастья надо.
Какой-то дебил (или несколько) бомбанул. Все в бункер.
Что за хуй? Чем знаменит?
Высосал из тупых пидорах в правительстве РФ пару ярдов, как Петрик?
Нет? Нахуй он нужон.
Развел множество лохов, более ламповый фрик.
(Кушелев)
Щас поищу.
Сколько освоил-то хоть?
Достоин упоминанияобоссывания на двахаче?
>двачеру-неудачнику
А ты у нас успешный харкачер?
Я зоонаблюдаю за ним уже 6 лет, НЕ ИЩИ, ЗАРАЗНО!11 Алсо череп бронирован как Армата, затраллеть невозможно.
Посоны наблюдают 15 лет.
http://eva.org.ru/discussion_club/viewforum.php?f=27
Сук, заебали кошки шатать провод от роутера(
>шатать провод
Ростелекомо-господа с квазистатическим ойпи ссут на опущенок и страдаюткайфуют в бане военача.
>кайфуют в предбаннике военача - /ро
Эпичный чувак.
Если он ещё и денег поднимает с этого, то вдвойне респект ему.
>Он?
Да.
Там не то что фрик какой-то - затмевает чучундру, сообщества сетевые на нем построились.
Эпичное ебанько и глумливый тролль.
Блядь, ну где все?
Я только на балтику крепкую перешёл.
Успешен, хуле, куда нам.
Я только на балтику крепкую перешёл.
Успешен, хуле, куда нам.
> мам, я ещё другие названия знаю президент-с вот например
Ты скучный, как прокладка.
Фу таким быть.
> смотрите, пацаны, я взрослый, я пиво пью
> а ты дурак
(зевнул)
> профессионально сглотнул, как бывало делал это настоящий знаток вооружений - мой папаша
->/ga
че это "без задач"?
вон одна седьмая земной суши каким-то говном населена, которое только лазерами и жечь
Ты оттуда пришёл, мартыхан?
Quo vadis
>Зачем
Попил и откат. Или думаешь такое только в РФ бывает?
Под спойлер не гляди!
Антошки давайте проголосуем а петицию о переименовании "Политики и новостей" в "Пикейные жилеты". Двачнуть можно тут http://2ch.hk/d/res/264358.htmlЯ все сказал
>поменялись какие-то фундаментальные законы в оптике или были открыты новые
В оптике - нет. Распространение лазерного луча с достижимой человечеством амплитудой прекрасно описывается классической электродинамикой, которая разрабатывалась в середине-конце XIX века. В физике лазеров - с 80-х годов что-то интересное должно было быть написано, но насколько - я не знаю, это сильно не моя сфера. Погугли.
Американская компания Lockheed Martin начала производство боевых лазеров, которые передадут Армии США, сообщается на сайте компании.
http://news.rambler.ru/scitech/31544593/
Зачем пиндосы делают хуйню без задач? мне так в wm сказали