В качестве конкретного примера я предлагаю взять вопрос о том какими должны быть наши отношения с миром, который мы называем "Марс", как нам избежать воспроизведения колониального поведения при знакомстве с ним?
Естественно будет начать с вопроса о том, почему наш язык по отношению к окружающей среде другой планеты по-прежнему имеет тенденцию быть империалистическим: например мы говорим, «колонизация Марса», «освоение» и «развитие». Это глубоко проблематичные термины из арсенала европейских империалистов используемых ими по отношению к новым землям, на которые они прибывают. Если мы продолжаем говорить так по отношению к другим планетам, то не рановато ли мы туда собрались? Как мы можем говорить, что достигли того уровня развития здесь на Земле, чтобы иметь право отправится куда-либо еще?
Мясным мешкам не суждено жить за пределами Земляхи, а тут уже думают на Марсе будут нигегров угнетать, чтоб те копали картоху.
Идея колонизации космоса уже создаёт проблемы.
>Мясным мешкам не суждено жить за пределами Земляхи, а тут уже думают на Марсе будут нигегров угнетать, чтоб те копали картоху.
И какие это проблемы? Деньги не тем дают?
Хотя на космические программы тратятся меньше ресурсов чем на просмотр как мужики по полю мячик гоняют.
Ну например, уже было сказано про необоснованно высокие инвестиции в развитие космоса.
Еще можно заметить, как маниакальные эгоманьяки наркоши вроде Маска получают легитимизацию своей власти по средствам обещаний воплотить мечты людей о колонизации космоса.
>необоснованно высокие инвестиции в развитие космоса
Это все равно меньше чем тратятся на просмотр того как мужики по полю гонят мячик.
Иди в /ftb/ и создай там тред если тебе болит с потдержки государством футбола. Нихуя не понимаю почему ты в спейсаче порешь про ногомяч.
Текущее отношение к космосу, ориентированное на власть и прибыль, выглядит тревожно похожим на мышление колониальных держав прошлого. Без четких руководящих принципов в отношении того, что можно и чего нельзя делать в космосе, космос станет местом конфликтов колониальных империй, эксплуатации и загрязнения. А инвестиции и побег в космос станут способом для сильных мира сего избежать ответственности за проблемы на Земле, больше не являющейся "нашим общим домом".
Растущий хор голосов в астрономическом сообществе отстаивает доколониальную альтернативу и поднимает важный философский вопрос заключающийся в следующем: "Существуют ли другие миры для использования человеком или они сами по себе являются суверенными?". Точка зрения европейских колонизаторов всегда заключалась в том, что все существует для их использования, и мы все отлично осведомлены о разрушительных последствиях такого мышления. Колониальное, маскулинное, патриархальное отношение к космосу уже стоили человечеству множество загублены жизней. Руководитель NASA Билл Нельсон в интервью заявил, что огромные инвестиции в освоение космоса, которые на заре этой отрасли сделали США и СССР были "преждевременной, безвозвратной и излишней тратой ресурсов", по словам бывшего астронавта "пока люди в обеих державах страдали от социального и экономического неравенства, правительства тратили миллиарды на то, чтобы показать своим конкурентам, у кого ракета больше".
Обсуждению необходимости успокоиться экспансивные настроения человечества в космосе посвящён данный тред. Здесь мы выступаем за более инклюзивное и этичное будущее в космосе и за использование видения завтрашнего дня для более справедливого и равноправного мира сегодня.