Двачата, почему вы так дрочите на фильм Драйв? Вам своих аутистов не хватает, причем натуральных, незапудренных гламуром синтетических шмоток и неоновыми рекламами; аутентичных, выживающих в обрыдлой реальности постсоветского пространства, а не в далеких америках? Или вы просто не смотрели винрары от Балабанова

>>103407947 (OP)
>винрары от Балабанова
Это что?

>>103407947 (OP)
Зубы в глотку.

>>103408006
Сборка WinRAR, которая при отказе от покупки выдает из колонок :"Не брат ты мне, гнида черножопая", а после удалят твой архив.

>>103408155
Пятки в анус.

>>103408155
Кажется ты заблудился, щенок

Драйв так себе, Только Бог простит пизже в разы. Там и неона больше. А в 2016 вообще Неоновый Демон выйдет - охуею.
У меня и дома неон.

>>103408580
Неон говоришь? У нас тут своя атмосфера
http://www.youtube.com/watch?t=17&v=o3ZiM2BhCHY

>>103408627

Брат тоже люблю, обе части винрар (отрицать это просто глупо), но сейчас все же 2015, синтетика и интимное освещение рулят.

>>103408679
О чем и тред собственно. Классика забыта, форсят метросексуалов.

>>103408679
>синтетика и интимное освещение рулят.
НАПУСТИВ ПАТЕТИКИ, Я ВЗЯЛ СИНТЕТИКИ
ВЫШЕЛ В БАР, УВИДЕЛ, ЧТО В БАРЕ ПЕДИКИ

>>103408752

Как будто метросексуалы это что-то плохое. И все все помнят, просто заебало и обрыдло, не пересматривать же старье по тысяче раз.

>>103408785
а ты приверженец илитарного искусства, я погляжу. Как же у меня бомбит от современных шкальников. Поколение ебанатов какое-то

>>103408952
БЛЯДЬ! ЁБ ТВОЮ... МАААТЬ!
ПИДОРАМ РЯДОМ СО МНОЙ НЕ СТОЯТЬ!
Ты бы поглядел какого года песня, маня, прежде чем озвучивать сомнения по поводу моего возраста.

>>103409075
Тебе надо побольше капса и маня-лексики, тогда у меня точно не останется сомнений

>>103409075
песня? школьник плес

>>103409075
кек, вспомнил про Бончей. Спасибо, анон.

>>103409247
а что у него за герпес?

Говно ваш брат и брат 2. В чем сила? Сила в правде, ага, конечно, сила в правде, когда этот говоритель правды готов стрелять в любого, кто против его правды. Хуйня для быдла, а не кино.

>>103410786
какой же куцый ум у тебя

Кому-то в треде зубы надоели?

>>103410786
Двочую.

>>103407947 (OP)
> винрары от Балабанова
Быдло, плиз.

Балабанов снимает фильмы от быдла для быдла, умело дёргает за струны твоей пидораходуши.

Ведь посмотрите какой РУССКЕЙ ПАРИНЬ ВСИГДА ПРАВ и вообще в поле каждый колосок.

Есть нормальные русские фильмы, но этот хуесос Балабанов не достоин даже упоминаться в одном предложении с ними

>>103411584
Быдло, плиз.

Рефн снимает фильмы от быдла для быдла, умело дергает за струны твоей пидораходуши.

Ведь посмотрите какой АМЕРИКАНСКИЙ ПАРИНЬ ВСИГДА ПРАВ и вообще

Есть нормальные американские фильмы, но этот хуесос Рефн не достоин даже упоминаться в одном предложении с ними

>>103408155
Не зуб ты мне, глотка беложопая

>>103411584
Причмокивай молча

>>103412484
Соус молю

>>103411584
Русский паринь - это во втором брате, походу, маркетологи заставили. Да и то, вставили эпизод с амер-дальнобойщиком, чтобы слишком шовинистским фильм не казался.
В первом брате огромная роль отведена еврею, котороых Бодров не любит, но ни разу не видел. А то, что хуесосят нигеров, хачей - так это жизненна.

>>103412641
Фильм "Морфий" Балабанова

>>103407947 (OP)
> Двачата, почему вы так дрочите на фильм Драйв?
Очевидно же, что девчатам нравятся «запудренные гламуром синтетические шмотки и неоновые рекламы», а не аутисты. А Данила Богров — не аутист, а манкурт, это разные вещи. И Балабанов — отвратительный режиссёр, он мог быть популярен только в постсоветской России, тут ты верно подметил.

>>103412644
Думаю дело не в маркетологах. Балабанов был довольно независимым человеком искусства. Думаю замашки на массового зрителя были сделаны все же по его решению, возможно бабок нужно было поднять после хита первой части.

>>103412090
Ну он же датчанин. Рёфн-то.

>>103412914
Это не делает американский фильм датским, точно также как какой-нибудь Бекмамбетов не делает ночной позор казахским

>>103412861
> Балабанов был довольно независимым человеком искусства.
Ерунда. Папаша сабжа в молодости был первым секретарем райкома комсомола, редактировал областную газету и дружил с Борисом Ельциным. По его приглашению ездил с семьёй в Москву на ХХV съезд КПСС. Сынок тоже колебался в строгом соответствии с линией партии. Знаем мы таких «молодых и независимых» сынков партийных бонз, ага.

>>103410943
Два омежки.

>>103413009
Причем тут его папаша? Искусство есть искусство. Его фильмы не заангажированны, и не несли никакой политической направленности

>>103412851
Манкто?

>>103413220
> Причем тут его папаша?
При том, что от осинки не родятся апельсинки. В советской и постсоветской России «искусство» стало такой же вотчиной для наследственной номенклатурной сволочи, как и любая другая сторона общественной жизни. Тут происхождение решает всё. Посмотри, например, какая фамилия у председателя Общественной палаты. А тот же Песков «случайно» был женат на внучке маршала Будёного. О династии МихАлков и не говорю...

> Его фильмы не заангажированны, и не несли никакой политической направленности
Ты смеешься что ли? Посмотри, например, «Про уродов и людей». Это почти дословное воспроизведение всех жупелов советской пропаганды насчёт Российской Империи. Этот фильм настолько лжив, что даже правдив, только отражает он не реальность, а преломление реальности в голове советского вонючки.

>>103413307
> Манкто?
http://google.gik-team.com/?q=%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%82

>>103412851
>Очевидно же, что девчатам нравятся «запудренные гламуром синтетические шмотки и неоновые рекламы», а не аутисты
Двачую. Просто уже не впервые тут создавался тред с вопросом - откуда форс драйва есть пошел? И множество ананасов коллегиально эякулировали от его аутистичности.

>А Данила Богров — не аутист, а манкурт
Ну манкурт - это какое-то литературное понятие, которое можно трактовать как душе угодно, тогда как аутист - вполне себе научное. Вобщем те же яйца только сбоку. Но аутист - более точное и конкретное понятие. Я бы еще добавил "маргинал".

>И Балабанов — отвратительный режиссёр
Ну это субъективно очень. Отвратительным можно назвать режиссера который не получил никакого общественного признания. А у Балабанов - это целый пласт в постсоветском кинематографе. На мой вгзляд после него нет здесь больше никого достойного. Могу отметить разве что Сокурова, но это уже совсем другой стиль.

>>103413535
>В советской и постсоветской России «искусство» стало такой же вотчиной
Ты путаешь слово культура с искусством. Именно в совке начали появляться ростки настоящего искусства. В силу тоталитаризма как раз и было зарождение идейных творцов, тогда-то и появляется андеграунд и набирает свое развитие с развалом СССР. Балабанов - это андеграунд своего времени, сейчас андеграунд мертв.

>осмотри, например, «Про уродов и людей»
>Этот фильм настолько лжив
Смотрел, что в нем лживого и в чем пропаганда? Я наверно в шары долблюсь и увидел там то же что и в морфии, описание души человека и социума, но никак не всю эту внешнюю чепуху типа политики.

>>103413886
> Просто уже не впервые тут создавался тред с вопросом - откуда форс драйва есть пошел?
Открою страшную тайну: он пошёл с 4chan'а. А до этого фильм неплохо выступил в Каннах, о нём уже после фестиваля заговорили.

>Ну манкурт - это какое-то литературное понятие, которое можно трактовать как душе угодно, тогда как аутист - вполне себе научное.
Любое понятие можно трактовать как угодно, уверяю тебя. Собственно, аутистом сегодня себя только ленивый не объявил, моднее быть разве что социопатом.


> в постсоветском кинематографе.
В постсоветском кинематографе вообще нет ничего достойного, меня разве что Лопушанский радует. С нетерпением жду, когда появится, наконец, русский кинематограф, вот о нём и поговорим. А от «пост»советских вонючек меня воротит также, как и от советских. Не вижу смысла тратить время на пропагандистские агитки, когда ещё не видел даже всех фильмов Феллини или Бергамана, извините уж.

>>103414257
> Именно в совке начали появляться ростки настоящего искусства.
Что за бред ты несёшь? В совке, чтобы снять фильм, нужно было быть не лояльным, а трижды лояльным КПСС. Просто важно иметь в виду, что «антисоветчики» — это тоже вид советских вонючек, а не что-то принципиально иное.

> Смотрел, что в нем лживого и в чем пропаганда?
Всё. От первого до последнего кадра. Или ты с историей знаком только по школьным учебникам?

> описание души человека и социума
У социума, как и у героев Балабанова, нету души. Только инстинкты и рефлексы.

>>103414533
>Что за бред ты несёшь?
Искусство - это не только кино. Вспомни хотя бы гражданскую оборону.
>Всё. От первого до последнего кадра
Какую-то конкретику можно услышать?

>Просто важно иметь в виду, что «антисоветчики» — это тоже вид советских вонючек, а не что-то принципиально иное

>У социума, как и у героев Балабанова, нету души. Только инстинкты и рефлексы.
Ну слишком категоричен в высказываниях. Не только по этой реплике, но вообще по всем ответам, у тебя мир делится на черное и белое. Столько скептицизма что аж тошнит. Почему тебе тогда так не нравится Балабанов? Ну ладно он сам не нравится, но его творчество же перенаполнено социопатством, а ты именно социопат похоже.

>>103414533
А как же Герман?

>>103414533
Давай ка разберёмся чётко. Ты вообще дрочишь то на что? На артхаус? На андеграунд? Это разные понятия. Феллини и Бергман это ни разу не андеграунд. Это вполне себе мейнстрим. Задача артхауса вызвать сильные эмоции, на уровне животных, через последовательную подачу визуальных образов, трансформирующихся в мыслеобразы и мыслечувства. Задача андеграунда вскрыть самые отвратительные стороны бытия. Андеграунд и Артхаус могут идти парралельно, могут пересекаться, но преследуют глобально совершенно разные задачи.
Опять таки - в совке не было ни андеграунда, ни артхауса. Это обусловлено тем что кинематограф глобально преследовал совершенно другие задачи - вызывать чувства на уровне животных и вскрывать самое днище и отвратительные черты общества в гипертрафированных тонах считалось вредным для зрителя. Да. Так и есть. Но и что? В чёмто совок был прав. Ценность артхауса и андеграунда недоказуема.

>>103415170
> Искусство - это не только кино. Вспомни хотя бы гражданскую оборону.
Вот как раз к Летову никаких вопросов. Нормальный рок-музыкант (насколько вообще рок-музыкант может быть нормальным), безумно талантливый. Если бы Россия в XX веке была не Совдепией, а нормальным государством, это был бы «Pink Floyd», а не «Гражданская оборона». С другой стороны, у этой действительно ядовитой музыки есть своя прелесть, это что-то вроде ужасной «Лениградской симфонии». Психарь и советская армия, конечно, не блокадный Ленинград, но тоже далеко не санаторий.

> Какую-то конкретику можно услышать?
Можно, но тут вопрос в том, как ты понимаешь Октябрьскую революцию и поражение России в Первой Мировой. Для меня это национальная трагедия русского народа, начало столетнего кошмара и бреда, который только сейчас немного начинает проясняться. И в этом смысле фильм Балабанова типичная советская подлость, обычное для этого тёмного века обгаживание дореволюционной России, «педерасты», «извращенцы», «уроды». Тоже самое было написано в советских учебниках. «Верхи не могут» — это думаешь, о чём? Ясно же, импотенты...

>Почему тебе тогда так не нравится Балабанов?
Потому что я русский и мне вообще всё советское не нравится автоматически. Этой дрянью нас пичкали сто лет, но больше не получится. Эти люди отправили в ад миллионы людей виноватых только в том, что они русские. Моих предков раскулачивали, отправляли умирать на фронта «Великой Отечественной», потом платили им за каторжный труд «трудоднями». С этими людьми может быть только один разговор — разговор следователя с обвиняемым. Сто лет они были следователями. Сейчас, мне кажется, всё начинает становится на свои места, и вместо хармсовского:
Григорьев (ударяя Семёнова по морде): Вот вам и зима наступила. Пора печи топить. Как, по-вашему?
Семёнов: По-моему, если отнестись серьёзно к вашему замечанию, то, пожалуй, действительно пора затопить печку.
Григорьев (ударяя Семёнова по морде): А как, по-вашему, зима в этом году будет холодная или тёплая?
Семёнов: Пожалуй, судя по тому, что лето было дождливое, зима будет холодная. Если лето дождливое, то зима будет холодная.
Григорьев (ударяя Семёнова по морде): А вот мне никогда не бывает холодно.
Семёнов: Это совершенно правильно, что вы говорите, что вам не бывает холодно. У вас такая натура.
Григорьев (ударяя Семёнова по морде): Я не зябну.
Семёнов: Ох!
Григорьев (ударяя Семёнова по морде): Что "ох"?
Семёнов (держась рукой за щёку): Ох! Лицо болит!
Григорьев: Почему болит? (И с этими словами хвать Семёнова по морде.)
Семёнов (падая на стул): Ох! Сам не знаю.
Григорьев (ударяя Семёнова ногой по морде): У меня ничего не болит.
Семёнов: Я тебя, сукин сын, отучу драться. (Пробует встать.)
Григорьев (ударяя Семёнова по морде): Тоже, учитель нашёлся!
Семёнов (валится на спину): Сволочь паршивая!
Григорьев: Ну, ты, выбирай выражения полегче!
Семёнов (силясь подняться): Я, брат, долго терпел. Но хватит. С тобой, видимо, нельзя по-хорошему. Ты, брат, сам виноват.
Григорьев (ударяя Семёнова каблуком по морде): Говори, говори! Послушаю.
Семёнов (валится на спину): Ох!

Начнётся снова русская тягомотина в духе «Вы и убили, Родион Романович».
А я действительно психопат, судя по всему, это ты верно подметил.

>>103415534
> А как же Герман?
Тоже самое. Посмотри «Сатирикон Феллини». Узнаешь, у кого из взрослых дядя списывал.

>>103416030
> Ты вообще дрочишь то на что?
Дрочу я на порнуху, где баб ебут. В основном хардкор всякий, анал, гэнгбэнг. На хентай передёрнуть могу.

>>103416142

>>103416870
Ты передёргиваешь. Революция в 1917 была ошибкой. Но такой же ошибкой была бы сегодня инсталляция монархии с каким-нибудь Майклом Кентским или маловразумительными вроде как Романовыми. Я тебе больше скажу, даже мавзолей Ленина нужно сохранить!

>>103416142
Сразу представляется здоровый лоб в обнимку с березкой плачущийся о том, что в народе-де сокрыто таинство веков, люди от земли - они мудрее. Тьфу, блядь, хуже почвенника и специально никого не придумаешь, есенины, блядь.

>>103416978
Ага, реформы, шталыпин, "дайте 20 лет покоя, а потом ещё 20, а потом ещё, главное верьте, всё будет хорошо" и т.п.
Такая же лабуда, как и та, которую сейчас втирают.

>>103416142
>Можно, но тут вопрос в том, как ты понимаешь Октябрьскую революцию
Я считаю что не будь ее, мы бы все еще ходили в валенках, болели тифом, блохами и молились бы в темных избушках при лучинках. Но это совершенно не при чем. С моей колокольни - ты ищешь какую-то подоплеку там где ее нет, потому что в фильме обгаживание идет человеческого, в ницшеанском смысле. Обгаживание человека как биолоического вида, а не как участника той или иной эпохи. Между людьми и уродами Балабанов ставит знак равенства ИМХО. Время действия в фильме подчеркивает лишь тот момент что ничего не меняется.

>Потому что я русский и мне вообще всё советское не нравится автоматически.
Я понимаю о чем ты, но хочу сказать что у тебя логическая ошибка в рассуждении. Русский и советский - это не противоположности, это мягкое с теплым. Какое значение имеет вообще твоя принадлежность к этносу в восприятии выражения точки зрения автором произведений? Ну вот давай логически только, а не эмоционально.

>А я действительно психопат
Я говорил не писхопат, а социопат. Но теперь как я погляжу ты еще и конспиролог.

>>103417220
Э вот не надо гнать на есенина, у него есть достойные вещи (я не говорю о березках и коровках). "Изжитая красивая блядь" чего только стоит

>>103417220
> Сразу представляется здоровый лоб в обнимку с березкой плачущийся о том, что в народе-де сокрыто таинство веков, люди от земли - они мудрее. Тьфу, блядь, хуже почвенника и специально никого не придумаешь, есенины, блядь.
В народе ничего не сокрыто, это животные. Решает всегда интеллигенция и городские жители. Собственно, советская власть и начала с уничтожения русской интеллигенции и русских горожан.
Есенина, кстати, на дух не переношу, хуже только Маяковский. Из той эпохи Блока люблю, Брюсова, Андрея Белого.

>>103417300
> Такая же лабуда, как и та, которую сейчас втирают.
Совсем не такая же. Я бы начал с ввода танков в Киев, Минск и Алмы-Ату. А по-хорошему, нужно брать и Прибалтику, это всё не государства, а пшик. Я за Россию, а не за сытое довольство сынков и внучков советских чиновников.

>>103417392
> С моей колокольни - ты ищешь какую-то подоплеку там где ее нет, потому что в фильме обгаживание идет человеческого, в ницшеанском смысле.
В фильме идёт обгаживание именно русского. А если бы автор хотел обгадить человеческое, то начал бы с... англичан.

> Какое значение имеет вообще твоя принадлежность к этносу в восприятии выражения точки зрения автором произведений?
Интеллигенция — это вообще-то мозг, а не говно нации, чтобы там не писал Ленин. И её деятельность сводится к тому, чтобы объяснять, почему мы лучше всех, а они плохие. Это если смотреть на вопрос предельно просто. «Точка зрения» автора мне параллельна, за красотами стиля и интересными мыслями можно обратится к наднациональной античности, а вот интеллигент в условиях национального государства – это или пропагандист, или вредитель, то есть пропагандист интересов другой нации.

> Я говорил не писхопат, а социопат. Но теперь как я погляжу ты еще и конспиролог.
Социопатия — это такой вид психопатии, так что я не то, чтобы сильно преувеличил.

>>103417751
В анус себе танки введи
минск кун

>>103417901
> В анус себе танки введи
Педерастов не спрашивали. К тому же конкретно в Минск танки вводить и не потребуется. Сами своего Лукашенку принесёте и сами всё подпишете.

>>103417751
>>103418066
политач потёк, все в ООН!

>>103417751
>Я бы начал с ввода танков в Киев, Минск и Алмы-Ату. А по-хорошему, нужно брать и Прибалтику, это всё не государства, а пшик.
Хорошо, что ты хуй простой, а не вершитель дел государственных.
А нынешней властью ты доволен потому что Крым отжали? И как тебе? Жить лучше стал?
Хотя вот после этого
>Я за Россию
>В народе ничего не сокрыто, это животные.
тебе уже можно ставить диагноз.
Я вот знаешь что понять не могу. Почему люди с больной фантазией не реализуют её в интернете? Вернее почему только часть из них делает это? Вот есть же скажем педофилы, сидят себе некоторые из них, дёргают пиструн на рисованных девочек и заебись им, никому нет вреда. А есть те, кто ловит этих девочек и насилует.
Вот и такие, как ты. Ну фантазируешь ты о сильной империи - твоё дело, скачай себе парахододрочилен и аутируй на захват всего и вся Русским миром. Нет, блядь, он будет на полном серьёзе говорить об отжатии территорий (и это при том, что Россия не может уже имеющиеся переварить).
Нахуя ты в реальный мир свой мирок хочешь протащить? Тебе лучше что ли станет от того, что розового цвета на карте мира станет больше?
Ты не думаешь, что в реальной жизни тебя же должны интересовать реальные критерии? Например, хорошо ли ты питаешься, где и как ты живёшь, безопасна ли твоя жизнь, есть ли тебе чем заняться. Не, не вставляет?
Короче странный ты.

>>103417751
>если бы автор хотел обгадить человеческое, то начал бы с... англичан
Ты сам не находишь что это тупость? И неверное логическое умозаключение.

>Деятельность интеллигенции сводится к тому, чтобы объяснять, почему мы лучше всех, а они плохие
Вот ты с чего это взял? И опять у тебя мир делится на черное и белое, на хорошее и плохое.
>интеллигент в условиях национального государства – это или пропагандист, или вредитель, то есть пропагандист интересов другой нации.
Вот это поясни пожалуйста, почему это критически мыслящие люди вдруг у тебя стали являться пропагандистами интересов другой нации? Ты вообще допускаешь что интеллигент это не всегда лоббист каких-то там национальных интересов, а вполне себе космпополит например?

>>103411584
>фильмы от быдла для быдла
>Морфий
>Про уродов и людей
>Груз 200
Ух ты котечка мой толстенький, дай-ка я тебя потискаю!

>>103418565
> А нынешней властью ты доволен потому что Крым отжали? И как тебе? Жить лучше стал?
Нынешней властью я не доволен. Крым — это смешно, это не о чём. Давайте для начала Киев, вот тогда да. Налоги растут, доходы падают, чурки в конец оборзели. Плохая власть.


> Ты не думаешь, что в реальной жизни тебя же должны интересовать реальные критерии? Например, хорошо ли ты питаешься, где и как ты живёшь, безопасна ли твоя жизнь, есть ли тебе чем заняться. Не, не вставляет?
Ты инфатильный дебил. «Более лучше одеваться» можно только отжимая территории, захватывая власть, устанавливая свои марионеточные режимы где надо и устраивая геноциды. Одно неразрывно связано с другим, посмотри на те же США. У России не тот масштаб, чтобы отсидеться маленькой и сытой Швейцарией. То же верно и в личном масштабе. Человек человеку — волк, а государства на международной арене — это кучка убийц и маньяков. И слава Богу за это, я люблю этот мир таким, какой он есть, без прекраснодушных фантазий.

>>103418648
> И неверное логическое умозаключение.
А у меня своя, особенная, диалектическая логика!

>Вот ты с чего это взял? И опять у тебя мир делится на черное и белое, на хорошее и плохое.
Он делиться на выгодное или невыгодное. Я не настолько сентиментален, чтобы задумываться о том, как оно там «вообще».

>Ты вообще допускаешь что интеллигент это не всегда лоббист каких-то там национальных интересов, а вполне себе космпополит например?
Нет. «Космополиты» работают на другие нации, не всегда осознанно, иногда в виду собственного идиотизма.

>>103419013
>А у меня своя, особенная, диалектическая логика!
Увы здесь диалектикой и не пахнет. Это больше похоже вполне формальную логику а именно на абдукцию, только неправильно примененную. Но, кстати, следуя твоей же абдукции, ты должен был бы опасаться что на самом деле ты коммунист, ведь именно диалектика была их любимой.

>Он делиться на выгодное или невыгодное.
В чем же выгода ненавидеть Балабанова? Ну реально какие профиты ты от этого получаешь?

>«Космополиты» работают на другие нации, не всегда осознанно, иногда в виду собственного идиотизма
На кого же работал например Л.Н. Толстой?

>>103419400
> Но, кстати, следуя твоей же абдукции, ты должен был бы опасаться что на самом деле ты коммунист, ведь именно диалектика была их любимой.
А чего мне опасаться. Я, безусловно, и есть коммунист. Я даже специально окончил кафедру, которая раньше так и называлась «диалектического материализма». У меня БУМАЖКА есть!

> В чем же выгода ненавидеть Балабанова? Ну реально какие профиты ты от этого получаешь?
Вот ты рассуждаешь очень по советски. Делать мне больше нечего, как ненавидеть какого-то советского вонючку. Я их в принципе ненавижу, всех в общем. А выгода от этого очень простая — спать спокойнее, есть кого ненавидеть. Человеку вообще свойственно кого-то ненавидеть, сапиенс зверушка КРАЙНЕ агрессивная.

>На кого же работал например Л.Н. Толстой?
На англичан и работал. Известный, в общем факт. Думаю, если бы сабж дожил до Совдепии, он бы и был председателем Союза писателей. И масштаб у организации был бы совсем иной, ибо глава её был бы гений с мировым именем из древнего дворянского рода, а не проходимец с проблесками таланта, каковым был Горький. Перечитай «Воскресенье», эпизод где англичанин инспектировал русские тюрьмы и раздавал заключённым религиозную литературу. Это вообще самый интересный эпизод в романе...

>>103420100
Хахаха , в голосину минуты 1.5 ржал.. Особенно про Толстого. Спасибо Анон. Если ты все это пишешь на полном серьезе а не тралишь, то сочувствую. Алсо сколько тебе лет?

>>103420628
> Алсо сколько тебе лет?
23

>>103420702
такой молодой, а уже коммунист

>>103407947 (OP)
Почему песня в Драйве посвящена пилоту самолёта?

>>103420759
> такой молодой, а уже коммунист
Но я ещё и националист. Теперь понимаешь, в чём диалектика?

>>103419013
>Ты инфатильный дебил.
>Человек человеку — волк, а государства на международной арене — это кучка убийц и маньяков. И слава Богу за это, я люблю этот мир таким, какой он есть, без прекраснодушных фантазий.
И я ещё после этого школопафоса "инфантильный дебил", лол.
>Крым — это смешно, это не о чём. Давайте для начала Киев, вот тогда да.
Мало, да? Ну вот ещё захватим полевропы вот тогда-то заживём, да? Просто признай, что в твой план изначально не входит улучшение жизни в России, ты просто как говномидас хочешь чтобы всё стало Россией. Комплексы что ли какие?
>посмотри на те же США
>отсидеться маленькой и сытой Швейцарией
Ты даже сути не вкуриваешь. В отличии от США и Швейцарии, власть в России изначально не рада быть здесь. Им не нравится здесь ничего. Народ, менталитет, климат - всё это им уже обрыдло. Вспомни свои же слова о народе-животном и помножь на сто, вот и получишь примерное представление о том, как власть относится к населению. Именно поэтому все их действия, лишь нелепая карикатура на поступки властей успешных стран.
И не сравнивай с США Россию никогда. США выжав всю выгоду уходят с минимальными потерями, а Россия, как раковая опухоль, и страны портит, куда влезает и сама лучше не становится.
Поэтому, "более лучше одеваться" жители России не станут даже если весь мир станет русским, хуже - запросто.

>>103420943
Русофобия — это болезнь. Лечись. А вы, аноны, смотрите внимательнее. Вот что типичный фанат Балабанова и прочих советских ублюдков думает о России и русских. Это суть, квинтэссенция.

>>103407947 (OP)
Когда балабановские фильмы только выходили - доставляли. Атмосферой, в основном. Идеологически мне не близок культ показушной простоты, помноженной на бытовой шовинизм, граничащий с нацизмом. Сейчас вообще не могу из смотреть - воспринимаются обычной ватной пропагандой превосходства пидорашек надо всем остальным миром.

>>103420856
Смотря что ты понимаешь под национализмом и как это можно применить к России. По-моему ты путаешь нацию и национальность.

>>103416142
>я русский и мне вообще всё советское не нравится автоматически
Где связь, блять? Шизофреник, ты?

>>103420856
Ясно. Последователь сосателя черных хуев лимонова.

>>103421084
>Русофобия — это болезнь.
>В народе ничего не сокрыто, это животные.
У тебя там уже припадок и ты забыл, что писал, или ты не тот кому я отвечал?

>>103421084
Балабанов самый что ни на есть русский режиссер, ветеран Афгана. Он показывает героичных людей, волевых. Но также показывает и скам, коего большинство абсолютно везде, независимо от места действия и времени действия.

>>103421198
Ты противополжность другому анону который утверждает что Балабанов обсирает русский народ

https://www.youtube.com/watch?v=5SzZMH4r_l4

Балабанов годным режиссером был. В "Жмурках" вообще отжег. Хорошая доставляющая пародия на Тарантино-стайл. Мой любимый фильм его.

https://www.youtube.com/watch?v=JROndKTL5Y8

https://youtu.be/x3BU-_u_nvY?t=43m43s

>>103407947 (OP)
Данила пидораха же. Кроме того он тупой, а водитель стесняшка просто.

>>103421878
Видимо, он имеет в виду, что недостаточно вылизывает. Юношеский максимализм, плюс голожопое имперство с зигой наперевес, приведут и не к таким выводам.

тест блять

Пару месяцев назад читал рецензию в таком же стиле (типа драйв-брат) на кинопоиске. Могу поискать если интересно кому, я вроде даже пару раз кекнул.

>>103423380
Двачую этого

>>103424100
Да поищи плз. Прям какое-то совпадение.

>>103407947 (OP)
Nightcall блять, что же еще

просто у него не было зубачистки и молотка.

>>103424492
что блять?

>>103409373
Зубочистку?

>>103424408
Ради тебя анон, прошуршил 300 рецензий, и эта была почти в самом низу ибо ее заминусовали в нули, лол.


Чарующий аутизм.

And you, have proved, to be
A real human being
And a real hero.

У каждого есть свой «топ» из отвратительных ему актеров, из-за которых он не будет смотреть кино, независимо от его рейтинга на «Кинопоиске», и хайпа вокруг тайтла. Для меня Mr. Notebook Гослинг делит почетное первое 1 место вместе с Джони «Джек воробей навсегда» Деппом, Томом Крузом aka проплаченый мистер кривозубка, и Томом Хиддлстоном aka «Локи-петушок телки и так схавают». Про всяких декстеров и бездарностей из «супирнатурального» говорить я думаю не стоит, ибо любой человек уважающий кинематограф это понимает и без подсказок.

Но я пересилил себя, и наконец посмотрел Drive 2011 года.

Я давно не испытывал таких взаимоисключающих чувств. Восхитительная визуальная составляющая в тандеме с подходящим как никогда звуковым сопровождением (великолепные композиции Kavinsky, College, а так же оперная «Oh My Love» 1971 года вперемешку с ретровейвом и минималом сидят в этой ленте как влитые, и воспринимать отдельно мне их теперь крайне сложно), а так же захватывающая, полная твистов история граничит с одним важным фактором: Самой отвратительной актерской игрой десятилетия.

Гослинг, так же известный как Кристен Стюарт в мужском обличье, делает коксальную работу и попытки того, что бы Станиславский ворочался в гробу с криками «НЕ ВЕРЮ!». Все легко и просто по началу, до того, как ты начинаешь понимать, что Drive ничто иное как, адаптация Балабановской дилогии «Брат». Давайте взглянем поближе.

Главный герой — аутист, не умеющий разделять мир на черно-серо-белое. Ему все равно на ценности социума, ему все равно на устои общества. Он привык в силу своего скудоумия делить любую ситуацию на черное\белое, хорошо\плохо. Настоящий русский герой. Этакий «Иван дурак» с повышенным чувством справедливости. И именно этим он покупает зрителя. Он не строит планы, не решает как было бы лучше. Он следует своему сердцу и своему чутью, он творит жесть ради того что бы защитить того, кого он встретил буквально вчера (провести параллель с «братом» — не составит труда). Герой мистера Хайзенберга — это 1 в 1 брат Данилы, вроде и пытается все сделать по хорошему, но в итоге подставляет всех и вся.

И тут возникает двоякое впечатление. То ли отвратительная игра Драйвера есть режиссерская задумка, либо Гослинг просто решил не изменять себе и просто играть так же, как он играет всегда, а именно безлико, вторично и наконец просто скучно? Мы никогда не узнаем этого. Ведь в 2011 году за деньги которые стоил Гослинг можно было взять сотню других потрясающих актеров исполнивших бы эту роль в десятки раз лучше. Но выбор пал именно на его. Возможно в этом действительно есть замысел Николаса Виндинга Рефна? Я не знаю этого. Тут опять действует принцип Данилы — либо это гениальная задумка, либо огромнейший просчет, по воле случая приведший к замечательному результату.

Подводя итог, если же брать по составляющим то картинка — 10, музыка — крепкая 10, симбиоз картинки и музыки — 14, актерская игра — 1, в сумме — 8 гослингов из 10.

Кино стоит посмотреть, в этом нет спора. Стоит ли его возносить? Дело ваше. Стоит ли его ненавидить? It`s up to you.

Добротный микс «Брата», GTA Vice City, и Hotline Miami, под чарующие звуки ретровейва.

>>103425204
Охуенная рецензия, жаль что всякие долбоебы заминусовали ее

>>103426194
Гарантирую что не читали дальше после наездов на других "актеров".