>Пруфмивронг
Авте пруф ё райт.
Почему тогда пиндосы на ак не перейдут
Как из королевы ангара сделают летающий самолёт, авось перейдут.
а почему браунинг на крыше, веревочка у сау и ангарные недоразумения вместо авиации?
Как будто у пидорашек лучше
M16 точнее, но АК-47 надежнее.
Вообще-то на испытаниях Леопард 2 показал лучшие результаты нежели Абрамс, но что от этого Леопард не стал танком США. Кто будет свою промышленность губить?
Вообще оба не соответствуют современным реалиям, где у всех есть средства индивидуальной защиты. Нужен автомат заточенный под БОПС, подкалиберник сможет пробивать бронежилеты. Правда нахера это армии-то не понятно, миномёт всё равно лучше.
Спецназу тоже не сдалось, как не странно они просто блокируют окна и т.д. И ведут переговоры, если они заканчиваются плохо, то расстреливают с гранатомётов. А простого ДПСника удовлетворит самый обыкновенный ПМ.
У пидорашек САУ с АЗ, КОРД, и нет проектов уровня F-35, который позориться перед F-16.
После распада совка миллионы калашей хлынули на американский рынок и у всех уважающих себя реднеков они уже есть.
Врети
>количество пуль на убитого
Не порашничай.
С таким уровнем знаний иди в /w.
Самыми умными как всегда оказались евреи, запилившие свой Калашников с блэкджеком и шлюзами
Какие в жопу планочки на м16?
Кто тебя обидел?
>>планочки
Ты м16 вообще видел? А вообще съеби в оружач.
>Спецназу тоже не сдалось, как не странно они просто блокируют окна и т.д. И ведут переговоры, если они заканчиваются плохо, то расстреливают с гранатомётов
Ты руснявый спицноз не путай с КТ-группами белых людей
АК-12
>нечувствительность к загрязнениям
>дешёвый
>использует любая обезьяна
>точный
>лёгче М4
>планочки
>управление одной рукой
>АК
>7,62
>М-16
>5,56
Иди нахуй со своими сравнениями, дебил.
>7,62
>М-16
>5,56
Иди нахуй со своими сравнениями, дебил.
французский спецназ и горка.жпг?
Не надоело ещё тралить такой толстотой? Ни АК, ни М16 на вооружении ни ВС РФ, ни US Army уже давно не состоят.
Ловите долбоеба.
Докладываю:
АЕК БРУТАЛЬНЕЕ, АН-94 КРАСИВЕЕ
ТУРБИНА МОДНЕЕ, ДИЗЕЛЬ ПРАКТИЧНЕЕ
ПАК ФА НОВЕЕ, А F-22 ТУПО УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ
БОЕВЫЕ РОБОТЫ ТУПЕЕ, ЭКЗОСКЕЛЕТЫ БЕЗЗАДАЧНЕЕ
АСАД ПОБЕДОНОСНЕЕ, ИГИШ БРУТАЛЬНЕЕ
ГУСАРЫ МАНЕВРЕННЕЕ, СМОЛЕНСК НЕПРИСТУПНЕЕ
ЛАЗЕРЫ ПОПИЛЬНЕЕ, ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ПУШКА ВООБЩЕ ПУШКА
ХАМВИ ЗНАМЕНИТЕЕ, ТИГР БРУТАЛЬНЕЕ
СТЕЛС НЕЗАМЕТНЕЕ, ПОГОСЯН СВЕРХМАНЕВРЕННЕЕ
7,62 ПРОБИВАЕТ РЕЛЬСУ, 5,45 НАСТИЛЬНЕЕ
Т-90 БАШНЕМЕТНЕЕ, АБРАМС ТОЖЕ ОХУЕННО ГОРИТ
АЕК БРУТАЛЬНЕЕ, АН-94 КРАСИВЕЕ
ТУРБИНА МОДНЕЕ, ДИЗЕЛЬ ПРАКТИЧНЕЕ
ПАК ФА НОВЕЕ, А F-22 ТУПО УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ
БОЕВЫЕ РОБОТЫ ТУПЕЕ, ЭКЗОСКЕЛЕТЫ БЕЗЗАДАЧНЕЕ
АСАД ПОБЕДОНОСНЕЕ, ИГИШ БРУТАЛЬНЕЕ
ГУСАРЫ МАНЕВРЕННЕЕ, СМОЛЕНСК НЕПРИСТУПНЕЕ
ЛАЗЕРЫ ПОПИЛЬНЕЕ, ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ПУШКА ВООБЩЕ ПУШКА
ХАМВИ ЗНАМЕНИТЕЕ, ТИГР БРУТАЛЬНЕЕ
СТЕЛС НЕЗАМЕТНЕЕ, ПОГОСЯН СВЕРХМАНЕВРЕННЕЕ
7,62 ПРОБИВАЕТ РЕЛЬСУ, 5,45 НАСТИЛЬНЕЕ
Т-90 БАШНЕМЕТНЕЕ, АБРАМС ТОЖЕ ОХУЕННО ГОРИТ
Он из других африканских стран.
За планочки тебя в принципе правильно обоссали, ты же не указал модификацию. Обоссу прицельнее: либо легкая, либо с планочками.
Приятно встретить свою пасту на военаче.
>ПАК ФА НОВЕЕ, А F-22 ТУПО УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ
Ось з цього програв
Ак есть под 5.45
А Эмка есть под 7,62х39.
Тавор не калашоид. Там, максимум, направляющая возвратной пружины с АК-74 скопирована.
Нету.
Он на базе калаша сделан, дурачок. Как и половина стрелковки в мире.
Есть
>Есть
Нету.
Еблан
не на базе, а под влиянием, отвод газов, короткий ход поршня и поворотное запирание затвора не ноу хау, просто калаш показал преимущества этого подхода.
>короткий ход поршня
Собственно это уже не калаш а СВТ
На АК нету. Есть на АК74, музозвон.
Да ты иксперт как я погляжу. Учебники собрал хоть?
Иксперды, а вы учли, что АК и АКМ это не одно и то же?
>тред про АК и М16
>на пиках АК-74 и М16А2
Обоссал.
Не семени, суетливый
Нахуй иди, /ь/ыдло.
Как понять "точная"? Вот пацаны из штатов, которые постоянно стреляют из того и другого не раз пиздели, что ак очередями стреляет гораздо кучнее аэрок.
>легче
Даже м4 тяжелее ак74.
>планочки
На твоем пике отсутсвуют, так же на ак ставятся, хоть 74 хоть акм.
>точная
Незначительно и только одиночным огнем.
Ну куда нам сиволапым. Иди Ока-47 по музеям поищи, /вг дитя. А заодно найди М16 в приличном состоянии на аукционе.
>Тавор не калашоид
Калашоид это тупо галил в булпапе.
http://www.youtube.com/watch?v=sJcGc9LS0ss
Кококлаш в красивой упаковке как и ср21.
Ну как бы и АК - это не только АК, но ещё и АК 1951 года выпуска, не говоря уже о калашах других стран.
Теперь это Употте-тхред
Забирай свою спортивную винтовку, по недоразумению принятую на вооружение, заткни дуло специальным колпачком или фильтром от сигареты, чтобы не дай Бог, песок внутрь не попал, и уёбывай. У-ё-бы-вай.
Всяко лудше чем очередная криворукая модернизация Штурмгевера, без эргономики, без кучности, без тактических аксессуаров.
Какая спортивная винтовка? Спуск у неё как у спортивной винтовки, он мягкий, удобный. И не такая уж она требовательная к уходу. Гарантировано не работает только при стрельбе под водой или при выходе из воды. АК работает в этих условиях.
Честно, постоянно ржу над тестами, берут АР-15 и засыпают в неё песок, потом, ах вот не стреляет! Ну где такое может быть?
Пехота не на своих двоих бегает даже в сранном Ираке, во время пылевой бури итак не видно ничего.
Святая надёжность. Лучше бы пассивную экзу уже закупали, вся бы пехота с КОРДами бы бегала, вот это йоба.
На видео из Афганистана пулеметчик тупо бросает ленту своего клинящего от одной пылинки пулемета по песку и земле. При этом успешно постреливает в сторону противника. Хотя судя по местным байкам пулемет должен сразу же словить клина.
>M16
>пулемёт
Да ладно, ещё баче, он стволом в землю его кладёт. Дуло забито, всё смерть.
Вообще если пройтись по зонам экстрима, то получается весьма интересно:
Пылевая буря - не видно ничего во всех диапазонах, авиация даже помочь не сможет, зато АК выдержит, пофиг, что солдат действовать не сможет.
Крайний север, ох, -50, АК может стрелять, а солдат уже мерзнет в ратнике.
Боевые действия в воде, внезапно, пули от АК еле дальше 10 метров. Нужен отдельный автомат для этого см. АДС.
Нафиг вообще оружию требования в которых его оператор работать не сможет?
келоиды не мерзнут, и не запыляются ак - их выбор.
http://www.youtube.com/watch?v=jQL4olAnP-E
>>Пылевая буря - не видно ничего во всех диапазонах
Примкнуть штыки!
>Примкнуть штыки!
Бесполезно, лучше устанавливать мины на своём КПП и убегать, противник будет пользоваться бурей как укрытием, чтобы приблизиться к базе. А значит что нужно делать? Бежать из базы.
Башар, залогинься
Каким же магическим образом враг выйдет на цель без видимости во всех диапазонах
Чем тебя я не устраиваю? Отлично вою уже против хрен знает какой партии бабахов.
Но ведь М16 и есть криворукая модификация Штурмгевера, достаточно посмотреть на схему неполной разборки. Wait, oh shi...
О, да. В условиях боя падают на землю только трусы, настоящие пехотинцы в крайнем случае присядут на колено, чтобы не испачкать драгоценную ассолт райфл. А еще лучше спрей эн прэй и запросить эйрстрайк. И пешком нехуй ходить, настоящая война - это сел в лэйви, как в такси, и поехал по ровной пустыне, вышел, всех заваншотил (кучность одиночными-то выше, чем у калаша, на несколько процентов!), и обратно на базу в душ и за салат-баром, винтовка даже запачкаться не успеет. Когда же уже эти гребаные экзоскелеты изобретут, уже мочи нет ходить от казармы до коробочки?
>Пылевая буря - не видно ничего во всех диапазонах, авиация даже помочь не сможет, зато АК выдержит, пофиг, что солдат действовать не сможет.
Конечно, не сможет, как я и писал выше, как же можно воевать без воздушной поддержки, гамбургеров и сортира?
>Крайний север, ох, -50, АК может стрелять, а солдат уже мерзнет в ратнике.
ВКПО, блеать, ВКПО. А у потенциальных друзей иквакс.
>Боевые действия в воде, внезапно, пули от АК еле дальше 10 метров. Нужен отдельный автомат для этого см. АДС.
Форсирование водных преград вплавь в современной войне отменили, так и запишем. Условия не те, не подходят оператору М16.
>Нафиг вообще оружию требования в которых его оператор работать не сможет?
Вот- вот. Ключевое слово - "оператор". Это такой, весь в велкро, тактикуле и новейшем камуфляже. Вот он - да, не сможет. Сможет боец.
У Зоосада спроси, как бабахи его вдели.
Тем, что во время песчаной бури авиабазу проебал, необучаемый.
>Какая спортивная винтовка?
Все тобой вышенаписанное об этом и говорит. Спортивную винтовку не нужно доставать из воды и грязи перед стрельбой, это ведь не война.
>Честно, постоянно ржу над тестами, берут АР-15 и засыпают в неё песок, потом, ах вот не стреляет! Ну где такое может быть?
Где может быть что? Песок? Действительно...
Насчет испытаний на пылеустойчивость... А ты почитай того же Малимона, узнаешь много нового о том, как разрабатывается оружие.
>Святая надёжность.
Да-да, еще раз советую - читни Малимона, неспроста надежность ставилась во главу угла. Спрос на АК во всем мире это подтверждает. Уж лучше полное доверие солдата к своему оружию, чем небольшое преимущество в кучности.
Показательно что саудиты воюютубегают с ак-103, а не с йобааройдами.
Дешевле, вот и воюют. В современной войне солдат можно даже автоматами Федорова вооружить, большой разницы не будет.
>дешевле
>шестой военный бюджет
Да хоть первый. Никто в здравом уме на бесполезные вещи тратится не будет. ibn4 Гитлер, откаты, попилы.
да прост они хоть и необучаемые ослоебы, но даже до них дошло, что аройды в пустыне песочек загребают.
четвертый, вроде.
А калашоиды не загребают? У них такой магический кожух без отверстий.
у них магический затвор, крошащий щебенку.
Пулемет калибра 5.56 с возможностью заряжать автоматными магазинами. Уж всяко более сложное и капризное устройство, чем штурмовая винтовка. Но-не клинит!
Зазоры рулят.
> Уж всяко более сложное и капризное устройство
Дай угадаю, потому что ТЫСКОЗАЛ?
Я прошу прощения, а причем тут M249 SAW?
Не клинит, потому что удачно спроектирован, как и АК.
А м16 любая обезьяна использовать не может?
Дорого для обезьяны. Калаш доступней.
>После войны в армии перестали готовить снайперов. Зачем? Положено по штату иметь в отделении снайперскую винтовку?
Ну если б мой дед в конйе 50-х начале 60-х не занимался подготовкой снайперов, то я б наверно поверил.
>адаптация заведомо порочной модели к серийному производству ЗАНЯЛА 12 ЛЕТ!
Как же я проиграл.
Швитые вот до сих пор фрезеруют.
Ох и ебать!!!
Это не может быть толсто, потому что-то эта макака визжит на полном серьёзе.
>ватники
Дальше первых строчек не читал.
>тонкининужны
>ятакскозал
Бак вот где у них гнездо и откуда они на военяч набегают.
Kill it wiht fire!
Бака.
>KUNGUROV — 2 МЕСТО В РЕЙТИНГЕ УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА
Хотя это может копро-пиар такой в узких кругах ценителей.
Даже в параше публика будет адекватней.
Вот это чтиво! Рекомендую.
Тяжко беднягам без карательной психиатрии, ох тяжко.
Что это за икспе хуй моржовый?
Бинго мой друг! Ещё них котируется такой говномоча ресурс как "Русский Еврей"! Потом эти суетливые разносят это говно яки блох по свету.
> Русский Еврей
Бляяяять, вот нахуя я загуглил? Как мне теперь развидеть это?
А зачем всё-таки штык-нож на бревне?
мыло в ведёрко крошить на ПХД
Теперь я знаю где брать самые толстые парашные набросы.
Легче в тряпке раздавить.
А как же колбаску присланную из дома порезать?
> штык-нож
> Резать
Вставлять очередному диктатору в анус.
Каддафи.jpg
На этом видео?
>удачно спроектирован
>фрезерованная ёбань на 10кг без задач
Блять, вы мне объясните, хули пулемет затесался в тред про М16 и калаш?
Первое правила срача М16 vs АК-47 - сравнивать оригинальный АК со всей линейкой натовского вооруженеия
не пизди
сравнивают м-16 и ак-74. Но это даже не так важно, потому что любой АК сосёт у любой эмки.
сравнивают м-16 и ак-74. Но это даже не так важно, потому что любой АК сосёт у любой эмки.
>эмка сосёт у любого АК
фикс
>ты сосешь у любого хохла
>не пизди
>сравнивают м-16 и ак-74
Хули тогда эмка легче, лол?
> Хули тогда эмка легче
> Пруфмивронг
OP сделал ошибку. Весят примерно одинаково.
Вибираю ёбу типа G36? XM8 или FN2000. Почему? Да потому что ёбисто!
По пунктам, в чем сосёт?
Калашедрочеры с кольтошлюхами соснули у Хекклеробогов.
>Хекклеробогов.
Уходи. И свои часы с кукушкой забирай.
Пластик_плавится_Меркель_ищет_замену_G36.txt
АК-орочий автомат. Собирается алкашами с похмелья на ижсмехе и еще в десятке стран. Проебана эргономика. НО устойчив к загрязнению, понятен как 2•2=4.
Ароиды-эргономичные винтовки, точные, но несколько капризны.
Сорта говна карочи.
Ароиды-эргономичные винтовки, точные, но несколько капризны.
Сорта говна карочи.
/thread
>орочий
Очередной игроинвалид умничает.
только мосин-наган
только хардкор
только хардкор
Всегда проигрываю с комплектной асбестовой перчатки, без которой из него не пострелять.
100% немецкая необучаемость.
Кто-то еще ведется на такие жиротреды?
Пруфы, маня. Цевье там играет роль радиатора ствола, а держать нужно за горловину магазина. У ППШ та же система, как и на многих тогдашних автоматах.
Видео - стёб, конечно, но всё перекрывает момент, где АК перемалывает своими внутренностями бутерброды.
Что бы авторы ролика ни хотели сказать, они нечаянно сделали АК действительно победить.
>держать нужно за горловину магазина
Тевтонский гений.
>заткни дуло специальным колпачком или фильтром от сигареты, чтобы не дай Бог, песок внутрь не попал
Но ведь в этом жи есть суть армии, в отличии от неорганизованных бандюков или любителей. Думаешь солдаты траву в зеленый цвет просто так красят.
>Спрос на АК во всем мире
Он жи дешевле раз в 20. А диды вообще на халяву много раздавали, плюс отсутствие лицензии на производство. Рыночек порешал, особенно для нищевоенов.
>Он жи дешевле раз в 20.
Ну так сделай автомат, не уступающий АК по характеристикам, но еще более дешевый. А дороже любой дурак может сделать. Люди берут АК, потому что он дешевле при тех же характеристиках, а не потому что он дешевле и хуже. Стрелковка для небольших армий стоит не так дорого, чтобы на ней экономить.
>Рыночек порешал, особенно для нищевоенов.
Утю-тю, эксперт мамкин. А как на счет пузанов? Это тоже нищевоены?
>Ну так сделай автомат, не уступающий АК по характеристикам, но еще более дешевый. А дороже любой дурак может сделать. Люди берут АК, потому что он дешевле при тех же характеристиках, а не потому что он дешевле и хуже.
Логика не найдена.
>стоит не так дорого
Расскажи это неграм или афганцам которым полжизни работать на м-16
использует любая страна потому что эту хуету так же легко достать как любому бомжу заточку или ржавый нож.
ну и конечно потому что роися торгует оружием.
ну а так же м-16 давно устарел и сейчас исспользуют кучу другого оружия нового современного, а роися как и негры-ревалюцианеры бегает с этим старьём.
Я хуею с вас, глупым манькам лишь бы что то ляпнуть, мозги то не завезли.
ППШ, ППС, Стен, еще десяток пистолетов пулеметов любых стран где только за магазин можно держать.
Дубинушка. Нищевояки юзают преимущественно китайские АКМы 70-80 годов выпуска. Которые достались им за красивые глаза - т.е. совершенно бесплатно. Современные АК74 ВООБЩЕ НИКТО НЕ ПОКУПАЕТ кроме рашко армии и пары духовных союзников, вроде венесуэлы.
>м-16 давно устарел
А US Army и не знали.
Она уже давно не стоит на вооружении армии СШП, долбоеб. Если только в нацгвардии завалялся.
Словно ОКА-47 стоит.
ОКА-47 никогда и не стоял.
Скажите вот этому мариносу (фотка сентября этого года) что его винтовка устарела, долбоебы.
Потому что самостоятельно копировать ещё дешевле, чем закупать в РФ.
Это не М16.
А что же это по твоему, долбоебушка?
Скажи вот этим пехотинцам, что их оружие устарело(фотка 9 мая 2014 года)
С чего это ты приебался к втулке холостой стрельбы?
Так морпехи и не армия. Их всегда вооружали чем попало.
Съеби школьник.
>ПОПОПОПОК ЭТА НИ М16 ИТА МАДИФИКАЦИЯ !!!
>при этом не отличают 74 от 74с и 74м и даже АКМ
ЭТО БЛЯДЬ ВМ
Надеюсь что хотя бы M16A1.
С того, копротивленец.
Так никто не копирует 74-ку. Нах он никому не сдался, как и производственные линии под него. Юзают только то что было в древние времена завезено китаезами и совками.
Вообще рашко стрелковку никто не покупает и не копирует лет так 40 уже.
Такая вот печальная реальность.
Это лазган по твоему?
>Современные АК74 ВООБЩЕ НИКТО НЕ ПОКУПАЕТ кроме рашко армии
74м даже и ВС РФ с какого-то года не покупают, т.к. их дохуя на складах и столько же совковых 74 и АКМ.
Покупают мусора 100-ю серию укороченных АК , которая и идет на экспорт.
Зойчем ты анально маняврируешь?
О, М14)))0
74 модернизируются до 74М кстати.
>маняврируешь
Я тебе показал, что на учениях они могут даже с м14 гонять, пидораш.
А ты маняврируешь тут. Давай, скажи, что м14 не устарела.
Наркоман что ли?
Обосрался - обтекай.
Посмотри хайрез-фоточки из Крыма. У многих автоматы с эмочной фурнитурой, но с выштамповкой на стойке мушки.
>обосрал сам себя
>"Обосрался - обтекай"
То есть М14 - не устарел? М16 не устарел? И об этом свидетельствует только фотография солдата с этим предметом в руках?
Конечно устарели, надо воевать гипербластером из кваки, а тупые муриканцы до сих пор в афгане с М14 бегают.
Давай, по пунктам, в чем устарела М16.
Отклеилось.
Давай его ещё спросим о принципиальной разнице между М16 и М4, не считая длины ствола и приклада (которые взаимозаменяемы).
Ты мудак чтоли? Это и на АКМ можно налепить, не значит, что это 74м станет. 74м от 74 не только внешне отличается, но и по технолигии, да в Крыму "виждивые" все с ак74м и акм в обвесе были.
>идет на экспорт
В венесуэлу к братушкам)
>)
>братушкам
Твой загон в /po/раше.
Я где-то говорил что они только внешне отличаются? Все АК-74М производились с гладкой стойкой мушки, а в Крыму попадались с выштамповкой и рядом других отличий, имеющихся только у АК-74 выпуска до конца 80-х годов, но со складным прикладом и ласточкиным хвостом.
> Все АК-74М производились с гладкой стойкой мушки, а в Крыму попадались с выштамповкой и рядом других отличий, имеющихся только
А ничего, что серии 74к с 93го по 96 выпускались со многими частями от 74 от нехватки нового производства? Так же на новых 74м можно увидеть возвратную пружину с кнопочкой, чтобы она не отвалилась от выстрела ГП, а на первых сериях она отсутствует, т.к. брали что есть.
>от нехватки нового производства?
Че?
Новых деталей для 74м, крышек ствольной коробки, возвратных пружин и мушек твоих.
Ерунда.
Вот кстати пример такого мутанта:
И чо? 74м с бакелитовым магазином, можешь хоть стальной под 5.45 болгарский впихнуть.
Первые серии 74м делались из некоторых частей 74 совковых из-за нехвата и экономии.
Олег Исакович тебе даже услужливо обвел кружочками на картинке вторичные половые признаки обычного АК-74.
Ага, и что, после каждого переката и плюха в грязь разбирать и чистить винтовку, или без тактического колпачка не перекатываться?
>Он жи дешевле раз в 20.
При сравнимой точности и весе. И большей надежности. Nuff said.
>А диды вообще на халяву много раздавали,
Свитые тоже вооружали своих союзников, тем же жидам за копейки отдавали.
>плюс отсутствие лицензии на производство.
О! Кто станет выпускать нелицензионную копию хуевой конструкции? Никто. Все будут копировать удачную.
Китай, Израиль, Финляндия, Польша, Болгария, Югославия...
>Рыночек порешал,
Вот-вот. Вот именно. Рынок решает, а не симпатии диванных экспертов, которым КРАСИВА, как выглядит эмка в каловдутии и бутерфильде.
>особенно для нищевоенов.
Про саудитов уже говорили.
Нищевоины вооружаются китайскими копиями, а советские АК во всем мире почему-то стоят дороже в разы.
И что с того? Это не перестает быть 74м из деталей 74, если крышку ствольной коробки с ребрами увидишь на 74м то это АКМ станет? А если возвратную пружину от РПК то 74м внезапно станет РПК?
Почитай про первые серии 74м в них присутствовали детали 74ок совковых.
Ну уж никак не модернизируют 74ки до М, как ты вскукарекал.
>духовные союзники России
>рашко стрелковку никто не покупает и не копирует лет так 40 уже.
>Galil
>Valmet
Алсо, прозреваю в тебе хохла.
Ты пытаешься доказать, что Армия США юзает М16, приводя в качестве пруфов фотки КМП США с М16?
закрой рот
Повежливее, ты не в пораше.
А теперь погугли когда стали делать щель в прикладе у АК-74М и осознай, что это никак не может быть эмка ранних серий. К тому же года два назвал проскальзывали новости о такой модернизации: http://topwar.ru/37684-koncern-kalashnikov-hochet-modernizirovat-ak-74-dlya-minoborony.html
Да и вообще, сам-то можешь повести грань между "АК-74М из деталей АК-74" и "модернизированным АК-74"?
Где в той ветке диалога было хоть слово про армию или КМП?
>закрой рот
А то что мань?
В той ветке речь была о том, что М-16 устарела, как и М-14.
Не кривляйся, мань.
Ты не ответил, по каким параметрам М16 устарела, и почему КМП пользуются "устаревшим" орудием.
>и почему КМП пользуются "устаревшим" орудием.
Ну хуй их знает.
Ващет КМП постоянно пользуется каким-то древним говном. У их командования своя, особая атмосфера.
> http://topwar.ru/37684-koncern-kalashnikov-hochet-modernizirovat-ak-74-dlya-minoborony.html
Так это не 74 до 74м, а 74м3 делают уже с буратини и другими дульными устройствами.
И поэтому они закупили новые устаревшие винтовки, которые отличаются от суперсовременных М4 длиной ствола и прикладом? Это что получается, АК-74 - древнее говно, а АК-105 - оружие будущего?
>Эта башенка с окошками
>почему КМП пользуются "устаревшим" орудием.
ШВИТЫЯ/10
>Маврикий Боримирович
Копротивление бесполезно.
Швитыя оказались обычными макакичами.
Манямирок треснул.
Ты может по существу что-нибудь ответишь?
ОФС и ИС-3 туда отправляю.
Насчёт FG-42, я не понял, у него затворная задержка что ли есть?
https://youtu.be/ISKnl1OnI9Y?t=119
>Galil
>Valmet
На годы разработки посмотри.
Алсо. прозреваю в тебе тупого кацапа)
Вата пытается маняврировать уходя от прямого вопроса анона, найс.
>по существу
Я не знаю, почему USMC любят всякое старье. Но в первых рядах им суют неготовые F-35. Порода такая, видимо.
->
Почему м16 устарела, а м4 нет, ты можешь ответить?
Слишком длинная. М4 по длине, массе и МОА - копия прогрессивного АК-74М с поправкой на разные патроны.
Нет. Не могу. Ни ароиды, ни калашоиды не устарели. И почему USMC пользует старье я тоже не знаю.
Вот и я думаю что не устарели, ни М16, ни АК-74, а мне тут хором втирают про швитых с современным вооружением и давно не используемой М16. Единственная новинка, приходящая в голову - М27 у тех же морпехов, и то это по сути банальный ароид с поршнем.
Вечный спор.
>Логика не найдена.
Это в твоих словах логика не найдена. Ничем не обоснованное утверждение, будто завышенная цена М16 хоть чем-то оправдана.
>Расскажи это неграм или афганцам которым полжизни работать на м-16
Пиздец ты даун. Я хуею с этого школьного зоопарка. Полжизни работать, а АКМ за бесплатно. Где ты такое видел, дятел ебучий?
В "горячих точках" можно купить и то, и другое. Люди выбирают АК, т.к. он практичнее - дешевле, надежнее и патроны легче найти. Твоя М-16 стоит (новая) порядка 1200 долларов США, если для тебя это "полжизни работать", то ты реально дурачок. АК-74 (закупочная цена) 35 тысяч рублей. Это когда еще доллар стоил около 30 тысяч.
Так что попизди тут еще, щенок ебаный.
>Дубинушка. Нищевояки юзают преимущественно китайские АКМы 70-80 годов выпуска. Которые достались им за красивые глаза - т.е. совершенно бесплатно.
Пруфаны свой высер, подсвинок щурятый.
>Современные АК74 ВООБЩЕ НИКТО НЕ ПОКУПАЕТ кроме рашко армии и пары духовных союзников, вроде венесуэлы.
Ты реально дятел ебаный. На доске есть тред про Йемен, там фотки пузановского спецназа с АК "сотой" серии. АК-74 уже и не производят давно, еблан тухлый.
Я уже не говорю про кучу лицензионных и не очень копи АК.
>щурятый.
Что это?
>Я не знаю, почему ВС РФ любят всякое старье. Но в первых рядах им суют неготовые Армату и Булаву. Порода такая, видимо.
>там фотки пузановского спецназа с АК "сотой" серии
Которые им подарили в качестве гуманитарной помощи.
>Я уже не говорю про кучу лицензионных и не очень копи АК
Только в совкоблоке, где была анальная стандартизация.
В ВС РФ на вооружении не состоят ни Армата, ни Булава. Прикинь?
>Которые им подарили в качестве гуманитарной помощи.
>гуманитарная помощь
>оружие
>от России Саудовской Аравии
Пруф или пиздобол.
>Только в совкоблоке, где была анальная стандартизация.
Vz.58 тебе в ебло.
>анальная стандартизация
Лучше зоопарк?
>Только в совкоблоке, где была анальная стандартизация.
Заебали вы уже своей тупостью, школота малолетняя. На АИБ пост создать мозгов у вас хватает, а загуглить за 5 минут этот же вопрос, дабы не выглядеть долбоебом - нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%90%D0%9A
Сам выберешь, страны не состоявшие в Варшавском договоре или ты даже на это не способен?
Божественный 47-ой. Пробивает твой броник и броник братюни навылет, строчит как пулеёт, истинный убийца.
Поганенькая м-16. Не пробивает половину бронежелетов своим милипиздрическим 5.56, а если пробивает то рану можно вылечить даже подорожником, братюня сзади рад что у врага пиндосская эмочка а не божественный ака.
>АК-74 (закупочная цена) 35 тысяч рублей.
А ирл тут у нас в дс мужик инженер с завода где делают колаши говорил что 3 тысячи для друзей, 4 для остальных. Поэтому я вижу в тебе диванную маню.
>Божественный 47-ой. Пробивает твой броник и броник братюни навылет, строчит как пулеёт, истинный убийца.
Новоросодебил ты?
В курсах, что 5.45 лучше, чем 7.62х39 пробивает?
Хотя у вас там в орочей республике, что громче бахает, то и мощщщщнее.
Ну называют АК-47, ну бренд это такой, звучит неплохо, плюс под АК чаще всего понимается линейка автоматов, тем паче, что остальных есть цифровая или буквенная приставка, указывающая на конкретную модель. Но долбоебы могут продолжать бугуртить и называть по уставу "7.62-миллиметровый АК образца 1949 года."
>В курсах, что 5.45 лучше, чем 7.62х39 пробивает?
Что именно и в каком стволе и на каком расстоянии?
Лучше спроси, какие именно патроны он сравнивает.
Даже не стану. Лениво.
Здраствуйте! Я хочу вам рассказать про автоматы Калашникова АК-47 и АК-74.
Всё началось с того, что русские военные увдели у убитого немца непривычное оружие и им стало интересно. Они подобрали его и стали стрелять. Стреляло оно точно и уверенно. И мощно. Это было StG-44, которое называлось ещё Штурмгевером, то есть Штурмовой винтовкой по-русски. У него был особый патрон. Про это можно прочитать в википедии. И сталинские учёные решили сделать патрон, такой как у немцев, только изменить калибр на 7.62, что было как у пистолёта ТТ, автомата ППШ и винтовки "Трёхлинейка Мосина". А потом танкист Михаил Калашников сделал автомат, который был лучше чем у остальных учёных конструкторов. Автомат получился очень хорошим. Он далеко стрелял, мог стрелять одиночными выстрелами, очередями, можно было менять обоймы( в одной обойме помещалось 30 патронов), можно было убивать не только нажимая на курок, к нему ещё крипился и штык. А позже сделали даже подствольный гранатомёт!!! Автомат полностью устроил военных: надёжный(стрелял даже в болоте), разносил кирпичи и пробивал рельсы. Автомат ему помогал делать Хуго Шмайсер, его заставили сталинские коммиссары, за то что он был фашистом и служил Гитлеру. Автоматом его назвали неспроста-если бы его назвали штурмовой вентовкой то пришлось бы больше печатать, читать и учить, а это было тяжело для краснооармеского солдата.
Но потом американцы сделали свою ненадёжную и плохую вентовку М-16 у которой был калибр 5.56 и наши правители захотели сделать ещё меньше, что бы было как у америки и сделали 5.45. Сначало сделали патрон. Когда его взвесили, то увидели что он легче и обрадовались. Но когда через пару лет сделали и взвесили автомат то увидели, что он тяжелее. у автомата АК-74 был ствол внутри тоньше, поэтому на него уходило больше жилеза и был глушитель на стволе который компенсировал отдачу. Но военные под давлением верхушки партии согласились из него стрелять на войнах. Он им уже на нравился. Он перестал разносить кирпичи и пробивать рельсу. Когда из него стрели в плохих афганцев, то они вставили и шли дальше, им ничего не делалось потому что они употребляли героин. (Никогда не нюхайте героин, это поможет на два дня, потом вы умрёте).
Конечно, сейчас тяжёлый и неудобный калаш уступает штурмовым вентовкам запада, но он славно послужил руским и мы должны его любить.
Всё началось с того, что русские военные увдели у убитого немца непривычное оружие и им стало интересно. Они подобрали его и стали стрелять. Стреляло оно точно и уверенно. И мощно. Это было StG-44, которое называлось ещё Штурмгевером, то есть Штурмовой винтовкой по-русски. У него был особый патрон. Про это можно прочитать в википедии. И сталинские учёные решили сделать патрон, такой как у немцев, только изменить калибр на 7.62, что было как у пистолёта ТТ, автомата ППШ и винтовки "Трёхлинейка Мосина". А потом танкист Михаил Калашников сделал автомат, который был лучше чем у остальных учёных конструкторов. Автомат получился очень хорошим. Он далеко стрелял, мог стрелять одиночными выстрелами, очередями, можно было менять обоймы( в одной обойме помещалось 30 патронов), можно было убивать не только нажимая на курок, к нему ещё крипился и штык. А позже сделали даже подствольный гранатомёт!!! Автомат полностью устроил военных: надёжный(стрелял даже в болоте), разносил кирпичи и пробивал рельсы. Автомат ему помогал делать Хуго Шмайсер, его заставили сталинские коммиссары, за то что он был фашистом и служил Гитлеру. Автоматом его назвали неспроста-если бы его назвали штурмовой вентовкой то пришлось бы больше печатать, читать и учить, а это было тяжело для краснооармеского солдата.
Но потом американцы сделали свою ненадёжную и плохую вентовку М-16 у которой был калибр 5.56 и наши правители захотели сделать ещё меньше, что бы было как у америки и сделали 5.45. Сначало сделали патрон. Когда его взвесили, то увидели что он легче и обрадовались. Но когда через пару лет сделали и взвесили автомат то увидели, что он тяжелее. у автомата АК-74 был ствол внутри тоньше, поэтому на него уходило больше жилеза и был глушитель на стволе который компенсировал отдачу. Но военные под давлением верхушки партии согласились из него стрелять на войнах. Он им уже на нравился. Он перестал разносить кирпичи и пробивать рельсу. Когда из него стрели в плохих афганцев, то они вставили и шли дальше, им ничего не делалось потому что они употребляли героин. (Никогда не нюхайте героин, это поможет на два дня, потом вы умрёте).
Конечно, сейчас тяжёлый и неудобный калаш уступает штурмовым вентовкам запада, но он славно послужил руским и мы должны его любить.
>каком стволе и на каком расстоянии
Новоросодебилы не меняются.
Троллинг тупостью уже не в тренде, суетливый.
Если ты прокукарекаешь про РПК, почитай с кого взяли пример сделать м4, вместо м16 мурикашки, т.к. ощутимой разницы не было от длины ствола.
Я в энтом ИТТ треде даже ни разу не написал "РПК".
Я просто спросил тебя, суетливого, что за ствол и патрон был в твоем кукареканье "В курсах, что 5.45 лучше, чем 7.62х39 пробивает?"
"Что именно он пробивает, чем пробивает, при каких условиях пробивает и что пробивает." Так понятней?
сюда
>почитай с кого взяли пример сделать м4, вместо м16 мурикашки
Опять почалося, разницы нет, тупые морпехи, ну-ну. Из-за неспособности М4, снаряжённой М855, хоть сколько-нибудь значимые преграды на расстоянии больше вытянутой руки, армии пришлось вводить новый патрон, в то время как морпехи до сих пор в хуй не дуют и сидят на старом патроне.
>А ирл тут у нас в дс мужик инженер с завода где делают колаши говорил
А бабка на лавочке тебе ничего не говорила? А ты всему веришь, ты же у мамы наивный.
>Поэтому я вижу в тебе диванную маню.
Ты главное в хуе колбасу не увидь, а то залетит на ротан, потом поздно будет.
Читай, петух ебаный, это для внутреннего рынка: http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/10099.html
А своему "инжерену с завода" скажи, чтобы не пиздел языком дохуя, ибо инфа ДСП. Хотя он вам, школьникам, и спизданул, а вы поверили.
В сшп любой калашоид называют Ак47, уймись, дебил.
Не бойся, сейчас в любой игре уже есть АК-12, скорее все будут АК-12.
Хотя меня удивляет иногда в том же Far cry 3-4 был АК-47, при этом явно видно, что это АК-74М и ещё хлеще модифицированный Type56.
>ориентироваться на невежд
Ставлю точку на строчке этой: Хеклер Кох владеет планетой!
>G-36 говно
>В последние годы перепиливают пиздецкую Эмку
>Успешным моделям сто лет в обед
>Остальная продукция пистолетики и пистолет-пулеметики, не имеющие ничего общего с настоящим оружием войны.
>Остальная продукция пистолетики и пистолет-пулеметики
А они разве не переключились на производство точных часовых механизмов?
>>Остальная продукция пистолетики и пистолет-пулеметики,
ещё универсал MG 5 — будущий основной конкурет печеньки и мага.
>MG 5
>будущий основной конкурет печеньки и мага.
>вес пустого пулемета в пехотной комплектации- 11кг
Может магу он и конкурент, но ПКМ и его производные вне конкуренции следующие лет 30 точно. Калашников стронг!
Пора открывать новый тред:
Пришла пора поставить точку.
HK 416:
>точная
>лёгкая
>планочки
>нечувствительность к загрязнениям
>дорогой шопесдец
>любят использовать военные профессионалы по всему миру
FN SCAR:
>точная
>лёгкая
>планочки
>нечувствительность к загрязнениям
>дорогой шопесдец
>любят использовать военные профессионалы по всему миру
Пруфмивронг
Пришла пора поставить точку.
HK 416:
>точная
>лёгкая
>планочки
>нечувствительность к загрязнениям
>дорогой шопесдец
>любят использовать военные профессионалы по всему миру
FN SCAR:
>точная
>лёгкая
>планочки
>нечувствительность к загрязнениям
>дорогой шопесдец
>любят использовать военные профессионалы по всему миру
Пруфмивронг
ыыы, забыл ж.
> специальная кнопочка для пропихивания постоянно клинящего затвора
БЛОХАСТОСТЬ из 10.
Но на той модели м16 которую ты в шапке разместил - нет планочек...
Чего они все такие неровные, какие-то пазы, щели и рукоятки. Чтобы побольше грязи зацеплялось чтоли? Один раз уронил-и на завод надо везти на чистку.
С кукушкой?
Угу.
ЭТО ТЕБЕ НЕ ТРОСИК В АБАКАНЕ
Это в крови у великих армий.
>дает в качестве пруфа инторнет страницу
Ну точно это Маня.
>>дает в качестве пруфа инторнет страницу
>А ирл тут у нас в дс мужик инженер с завода где делают колаши говорил
Я тебе хотя бы пруфпики спеца из спецподразделения. А ты про какого-то мужика на лавочке возле подъезда.
Этот спец все покупал где приказано через фирму принадлежащую родственникам гш гру мо рф. Поэтому колаш за 3к стал вдруг за десять. Хули ты споришь с заводчанином. Посмотри цены на патроны, ебать маркетинг какие они ровные 10, 20, 30р, хули мелочиться копейки считать деньги то народные.
>Хули ты споришь с заводчанином.
С каким еще нахуй заводчанином? Петух под хевеном спизданул что-то, теперь вырисовывается какой-то там "заводчанин".
Из пруфов есть только фотки Кардена. И все. Остальное "одна бабка заводчанинА сказала".
Так что нехуй жопой из-под хевена крутить, манька. Обосралась ты доказать, что калаш стоит копейки, а М16 "полжизни работать негру".
Я вас рассужу в два счета - АК будет стоить копейки, если его собирать не как М-16, а конвейером.
Только тогда он перестанет быть калашом.
>Хули ты споришь с заводчанином.
Я работаю в самых верхах заводу по производству калашей и могу отвественно заявить, что себестоимость калаша 15к, а себестоимость М-16А2, которые мы малыми партиями тоже производили, 35к, но это исключительно из-за того что партии малые, а так было бы на том же уровне.
Я другой кун, тоже на том же заводе работаю, сижу с того же компа (в гости зашёл), так вот сложностей в производстве М-16 нет, она очень проста и технологична.
Я томат, АК на гражданском рынке стоит 400-500 долларов, ароиды 600-1000.
Торговый представитель РФ в США Александр Страдник в интервью агентству заявил, что средняя цена гражданской версии автомата Калашникова доходит уже до $1,5 тыс., хотя несколько месяцев назад это оружие стоило на американском рынке порядка $600.
Это АК российского производства, которые забанили. Сейчас у нас даже сайга стоит 350-400 долларов, для армии не удивлюсь если закупочные цены порядка 200$
какого хуя гп30м стоит 26 тысяч?
Малосерийное производство же.
Репортед.
>Я вас рассужу в два счета - АК будет стоить копейки, если его собирать не как М-16, а конвейером.
А сейчас его как собирают по-твоему? На мануфактурах что ли? Дебил блядь.
Руками, дебил.
Оба оружия - ручной сборки.
Так он на "удовлетворительно" за 32 секунды собирается.
Дебил блядь.
http://www.youtube.com/watch?v=JQLE-X1iTfM
Если ты про то, что рабочие руками что-то делают, то ты просто еще пиздюк тупорылый и не понимаешь, что означает слово "конвейер".
Читай, еблан тупорылый https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Конвейерное производство — система поточной организации производства на основе конвейера, при которой оно разделено на простейшие короткие операции, а перемещение деталей осуществляется автоматически.
Для тупых:конвейер - это когда продукция движется от одной операции к другой, а не наоборот, когда к ней подходят то с одной операцией, то с другой.
На сборочном конвейере сначала прикручивают в одном цеху одно, потом в другом - другое и т.д.
А уж как там работают - руками, станками или роботы все делают - это уже другой вопрос.
Дятел ты новогодний блядь.
Да здесь были такие кадры, которые утверждали что на конвеере с одной стороны загружают руду, а с другой выходят готовые Т-34. Такая вот штука этот конвеер в представлении местной публики.
>Коко кудах слипой дид вытачивает из митиоритного железа
Продавец-консультант закукарекал
По точности они одинаковы, у калаша отдача больше
5 шекелей в спор
ТОЧНОСТЬ ДАЛЬШЕ 500 МЕТРОВ НИНУЖНА.
КАЖДЫЙ ЕБАНЫЙ ВОЕНАЧЕР ДАЖЕ 2УУС НЕ ОТСТРЕЛЯЕТ. ДАЖЕ ЕСЛИ ДНЕМ БУДЕТ СТРЕЛЯТЬ "ПО НОЧНОМУ", БЛЯТЬ!
ТОЧНОСТЬ ДАЛЬШЕ 500 МЕТРОВ НИНУЖНА.
КАЖДЫЙ ЕБАНЫЙ ВОЕНАЧЕР ДАЖЕ 2УУС НЕ ОТСТРЕЛЯЕТ. ДАЖЕ ЕСЛИ ДНЕМ БУДЕТ СТРЕЛЯТЬ "ПО НОЧНОМУ", БЛЯТЬ!
Вообще хуй пойму как можно попадать на таких расстояниях. Я мишень-то на таких расстояниях не увижу, а там еще попадать надо.
Кстати да.
Стреляли мы короче на 100, 200 и 300.
На 100 я попал сразу.
На 200 уже возникли сложности.
А когда приказал открыть огонь на 300, я ваще цель не нашел и отстрелял тупо в куда-то туда где они предположительно должны стоять.
На 500 метров я ваще нихуя не вижу.
>На 500 метров я ваще нихуя не вижу.
Я вижу отлично, мне на сборах так и сказали - не врачом, а снайпером надо быть. Но характер не позволяет. Вообще людей с моим зрением - норма+симптоматическая дальнозоркость по пальцам можно пересчитать.
>по пальцам можно пересчитать
Сосбна это камень на чашу весов ТОЧНЕЕ НИНУЖНО.
Разве что какие-то новые прицельные системы создадут - самоприцеливающийся ствол, самонаводящаяся пуля.
Тогда - да, имеет смысл. Оружие должно быть реалистичным.
Хотя, если на АК оптику присобачить - точность нужна.
Млять, сборы-хуеры.
Ты можешь видеть и на 700 метров, а когда ляжешь стрелять 2 УУС, то в упор не увидеть мишень УУСа №3.
Магия стрельб, епта.
И еще - не плохой снайпер с оптики может вьебать обойму в молоко через механ в цель на дистанции 100 метров.
И ЭТО НОРМА.
Да же с оптикой - 300-500 край.
Ты же ебашишь не 3-х ширеночные строи в поле, а такую-же пихоту, которая и сама стрелять по тебе будет и под каждой кочки ныкаться. Тебе просто не дадут стоять и целиться в хуилу на 600 метров.
А вообще, для таких целей есть СВД во взводе\марксман, да и дидовские ствол на метр в квадрате в таких вещах еще ни кто не отменял.
>Тебе просто не дадут стоять и целиться в хуилу на 600 метров.
Ты про заградительный огонь? Есть такая хуйня. Если патронов завезли.
Вражеская пехота будет отстреливаться из окопов/проделывать дырочки в зданиях(ближний восток) а-ля дот. Как же наши военчеры смогут попасть в 4 сантиметровую дырочку в 600 метрах?
Ответ один чисто случайно.
Снайпер не стреляет в противников с километра, а сидит в кустах и с 200 метров поражает вражеского офицера. Можно вообще ему дать АК-74 с оптикой, правда тогда он вызовет слишком много шума, и убежать не сможет.
Ответ один чисто случайно.
Снайпер не стреляет в противников с километра, а сидит в кустах и с 200 метров поражает вражеского офицера. Можно вообще ему дать АК-74 с оптикой, правда тогда он вызовет слишком много шума, и убежать не сможет.
>Да здесь были такие кадры, которые утверждали что на конвеере с одной стороны загружают руду, а с другой выходят готовые Т-34. Такая вот штука
>этот конвеер в представлении местной публики.
Между прочим, примерно так и было в Челябинске во времена Второй мировой. Но там был огромный производственный комплекс, объединивший в себя и металлургическое производство, например, Челябинский Металлургический Комбинат (сырьем для которого является руда, а само слово "комбинат" означает, что на предприятии полный цикл производства - загружают руду, выходит готовая продукция - прокат стали и т.д.), и производство бронетехники - "Челябинский тракторный завод" (в Челябу эвакуировали Кировский завод из Ленинграда и Харьковский моторостроительный).
>Вражеская пехота будет отстреливаться из окопов/проделывать дырочки в зданиях(ближний восток) а-ля дот. Как же наши военчеры смогут попасть в 4 сантиметровую дырочку в 600 метрах?
В таких случаях сносят дом/дот нахуй, а не занимаются иглоукалыванием.
Вангую. Следующее поколение стрелковки - будет напечатано на 3д принтере.
>Следующее поколение стрелковки
Его не будет до практичных койлганов - только обмазывание калаша буратини.
>койлганов
У меня КПД
Заебали школотроны со своими волшебными йоба-принтерами, заменяющими всю промышленность.
Во-первых, печатать дороже, чем производить традиционным способом, если речь не идёт о единичных экземплярах или, возможно, деталях очень сложной формы. Применительно к оружию это совершенно не рационально.
Во-вторых, хорошую железяку лазерным спеканием не сделаешь.
В общем, трёхмерная печать годится только для пластиковой фурнитуры на прототипах, где она уже и так используется.
3д принтеры уже работают с титаном, маня. Металл сначала спекают в нужную форму, потом закаливают.
Рентабельность дело времени. Да и вообще не стоит смотреть на ценник, ибо выше кидали пруфы, того что сраный подствольник стоит в джва раза дороже автомата.
>оружие из титана
>потом закаливают титан
Лавинообразно обоссан.
Ты случайно себе в ротик написил.
>Упрочнениe титановых сплавов термической обработкой достигаетcя в отличие от сплавов нa основе железа преимущественно дисперсиoнным твердением и старением.
Это применим к порошковой продукции?
Ты ещё и из титана собрался оружие делать зачем-то. Уже не знаешь, как выебнуться.
И зачем его именно спекать? В чём преимущество этого способа перед любым другим?
Ствол тоже из титана спекать будешь?
> Да и вообще не стоит смотреть на ценник
Ну да, зато стоит смотреть на модную йобу, про которую ты начитался на каком-нибудь хабрахабре. А также на +5% к точности и -8% к отдаче.
>Да и вообще не стоит смотреть на ценник
Стрелкового оружия стране, как наша, нужно не менее миллиона единиц в действующую армию. Мобрезерв - еще 2-3 миллиона. Не стоит смотреть на ценник? Ну-ну.
Небольшой хинт. От стрелкового оружия на войне гибнет значительно меньшая часть народу, чем от всякого другого. ПОэтому всем похуй на стрелковку, кроме школьников-любителей быдлофилда. Рулят танковые клинья и массированная артподготовка авиация, ВТО, термобары, РСЗО, вот это все.
Наверно.
Я не предлагал делать пухи из титана. Просто отметил прогресс в 3д печатании.
>И зачем его именно спекать? В чём преимущество этого способа перед любым другим?
Разве не очевидно? Грубо говоря один еба принтер делает всю номенклатуру деталей для оружия. Например ресиверы для автоматов, пулеметов, винтовок и т.д. Другой делает полимерные приклады, рукояти, цевья и т.д. для всех перечисленных стволов.
Ну длинная очередь из авиапушки, равна цене нескольких калашей. А сколько там всего бабахает страшно представить, буквально сливая горы золота в никуда. Так что цена автоматика меркнет на этом фоне. Хотя при любом раскладе стоить новый автомат будет раз в десять дороже калаша, даже при тех же материалах и трудозатрате.
>Наверно
Ну и пшёл нахуй тогда.
Только очередь из авиапушки может сделать то, чего и триста калашей не сделают. Поэтому, при решении вопроса о том, на что потратить оборонный бюджет, выберут новую форму от Юдашкина, квартиру в Молочном переулке и норковые шубы новые истребители и штурмовики, а не поменять парк стрелковки, который и так выполняет свои задачи. И да, новый автомат будет стоить дороже, это ты правильно сказал, при этом количество потенциально выпиленного им противника будет абсолютно таким же или отличаться в пределах статистической погрешности.
>Только очередь из авиапушки может сделать то, чего и триста калашей не сделают.
Например, занять Кундуз одним батальоном за джва часа?
Нет, поджарить проводку в Абрамсе, пока ребята комфортно отдыхают за бронешторкой. Ну или сбить Боинг с нордическими лолями.
>Грубо говоря один еба принтер делает всю номенклатуру деталей для оружия. Например ресиверы для автоматов, пулеметов, винтовок и т.д. Другой делает полимерные приклады, рукояти, цевья и т.д. для всех перечисленных стволов
Ебать дебил.
На самом деле один станок делает стволы, второй - ствольные коробки, третий - магазины, четвертый - льет пластиковые детали и т.д.. Чем твой вариант с еба-принтером лучше приведенного? Ты знаешь, что такое производительность?
Ты знаешь, что ствол и магазин делают из совершенно разной стали?
Ак:
>нечувствительность к загрязнениям
>дешёвый
>использует любая обезьяна
М16:
>точная
>лёгкая
>планочки
Пруфмивронг