Аниматроники vs Компьютерной графики

Аноним 12/12/24 Чтв 21:27:00 #1 №3851133

b4d18b1b4c4643f8ab65ed7445b986f0900x630.jpg

Приветствую знатоков и любителей кино. Хотел бы поинтересоваться, какое ваше мнение о использовании аниматроников и компьютерной графики в современном кино и старом. Почему аниматроники и спец.эффекты, выполненные вручную выглядят круче и интересней чем непонятная дрисня, нарисованная на компе, которая при активном действии на экране смазывается и похожа на еблю роботов.
Почему старые фэнтези фильмы выглядят приятнее и лучше, чем современные? или на самом деле всё нетак и у меня просто синдром утенка?
Делают ли сейчас спец.эффекты, монстров и т.п вручную как раньше или всё это теперь нарисованно на компе? Или мб 50 на 50?
Какой вариант для вас предпочтительнее и почему?
Есть тут знатоки или просто интересующиеся темой, которые могут пояснить за создание спец.эффектов раньше и сейчас? Или помочь в нахождение годных источников на эту тему? Интересно было бы почитать

Аноним 14/12/24 Суб 14:01:00 #2 №3851911

Аниматроника выглядит как детская хуйня.
По движению всегда видно что это куклы и макеты.
Сиджиай выглядит тоже как хуйня. По очевидным причинам.

Но этот спор скоро уйдет в прошлое. Т.к. нейронки уже сейчас выдеют абсолютно фотореалистичные эффекты.

Аноним 14/12/24 Суб 17:02:16 #3 №3852001

>>3851911
> нейронки уже сейчас выдеют абсолютно фотореалистичные эффекты
Индусище....

Аноним 15/12/24 Вск 02:33:40 #4 №3852272

>>3851911
может ты и прав

Аноним 16/01/25 Чтв 21:16:35 #5 №3874207

>>3873833
> Страна чудес Вилли прексрасный тому пример.
Плохой пример. Там монстры по сюжету аниматроники из пиццерии. Компьютерная графика была бы не к месту.

Аноним 16/02/25 Вск 19:57:28 #6 №3894193 DELETED

бамп

Аноним 17/02/25 Пнд 04:26:48 #7 №3894515

КИНО ДОЛЖНО ПОКАЗЫВАТЬ ТЁЛКУ КАК СПЕРМОПРИЕМНИК
ИНАЧЕ ЭТО НЕ КИНО

[mailto:sage] Аноним 17/02/25 Пнд 06:09:38 #8 №3894535

>>3894515
Бгг, некропидор ещё и инцел