СРАЗУБАМП
И еще
МИЛОСТИ ПРОШУ
Плохо слышноооо, аууууу
ЖЕНСКИЙ АНУС ЛУЧШЕ МУЖСКОГО
НО НА САМОМ ДЕЛЕ, ОНИ ОДИНАКОВЫ
Бампусик
Беспроигрышный
Саса
Зачем они тебе? уши потом будут болеть, серные пробки и прочая хуйня. оно тебе надо ?
Beats уже предлагали?
Всмысле, почему такую конструкцию хочу? Прост))))0
бай дуктор чин хай дре ?
Недооцениваешь мою нищету
ну что ты с ними делать будешь ? может тебе просто холодно и ты решил уши прикрыть чтоб не дуло.
Хуйню написал. Открывай ротик, пожалуйста :3
мать ебал твою!
Спасибо. Дневник не забудь.
Было уже, дурнушка.
JiYeon?
Ээээээээээээээээээээээээээээээ
MnePoHuy
Для улицы лучше затычки, чтобы не выглядеть дырявым петухом.
До этого были Fisher Yuppie, до этого Beats Tour, до этого стандартные EarPods.
Все заебало, хочу накладные :с
>сидеть на сосаче
@
>ее быть петухом
@
>ее быть петухом
Доставь моар подобного, молю
А наушники можешь покупать, не слушай никого.
Анашик, прости: Не глядя с ипхона ебу.
Переслушал довольно много лоукост-ушей. Из дешевых мне нравятся филипсы. Вот пикрелейтед - да, здоровые пиздец, зато за свои деньги - звук оче годный. Год назад стоили 400р, сейчас 700-800. Если чуть поднимешь бюджет(до косаря) - у них есть годные складные уши, компактные. Ну и в чем еще плюс для меня - у них практически всегда годная звукоизоляция. Можешь посмотреть еще Sony MDR-серии, там от 600 рублей есть закрытые накладные уши, в целом тоже звучат неплохо, только басы немного завалены, на любителя.
Если хочешь, чтобы деньги были потрачены с умом - не бери этот ебаный китай, епт. Китай – не что-то плохое, но в России закупают самые дешевые модели, выглядящие более-менее прилично, и продают их по ценнику нормальных брендовых ушей.
Если хочешь, чтобы деньги были потрачены с умом - не бери этот ебаный китай, епт. Китай – не что-то плохое, но в России закупают самые дешевые модели, выглядящие более-менее прилично, и продают их по ценнику нормальных брендовых ушей.
а, еще JBL нижнего сегмента(тоже от 600-700р) звучат неплохо, только звукоизоляция средняя.
Если не брать китай - то что брать в низком сегменте?
Переслушал десятки ушей, и могу сказать что как и всё в этом мире - за малые деньги ты купишь говно. Единственная нище-фирма которая меня удовлетворяла раньше по качеству это Koss, их открытые модели имеют вполне приемлимый звук.
Всем кто советует закрытое говнище вроде оратора выше, пись-пись на губки. И вообще, смотря для чего берёте, если для Скайпа\Ютуба, это одно, если же для музыки - лучше увеличивайте бюджет.
у самого Sennheiser HD 598
SVEN AP-750MV
очень годный звук, брал за 800р
Хз, если ОП из ДС или ДС-2, то тут открытые брать - глупость. Я вот сразу выкинул нахуй порту про после переезда в ДС. Так-то я считаю, что вменяемые уши начинаются минимум от 80 баксов. А косс сейчас слились по качеству, нирикаминдую, кароч
я же тебе предоставил три варианта. Филипсы лоукост-сегмента, соньки, jbl.
Вон соньки ZX-110 сейчас в быдлорадо за 640р распродаются.
90% людей сидит в наушниках дома, какая улица? Порта же оверпрайснута из-за каноничности из 80-х, обычные уши за 15 бачей будут почти идентичны по качеству за вычетом портативности. Носить же всякие говноФилипсы и прочие Сони с Панасониками, это удел бичей.
Нужна гарнитура для Скайпа\Игорей? Какие-нить Koss CS100 полностью оправдают свою низкую цену. Хочешь музыки? Только поднимать бюджет, от сказанных тобой 80 баксов. AKG, Sennheiser, Beyerdynamic на выбор.
SONY MDR-V150 бог вкатывается в тред.
Брал весной в связном за 890р. Меня устраивает.
Брал весной в связном за 890р. Меня устраивает.
> Меня устраивает
все что ниже 1000 звучит почти одинаково.
> все что ниже 5000 звучит почти одинаково.
Fixed
Говномидас, ты?
Все что до 200$ не наушники даже, а ссаная параша для глухих говноедов.
Лол, маня думает, что с возрастом он слышит только лучше. Ты блядь выше 16КГц уже к концу школы нихуя не слышишь, как и 99% хомяков.
Пидорахи-говноеды не знают, что среднее ухо слышит от 50Гц до 16Кгц. Всё что ниже - вибрации, выше ухо с возрастом не позволяет слышать.
Всё что от 200$ не работает без усилителя, так что пососи потный хуй Властелина Тьмы.
Я слышу до 18 кгц. И долбоеб дело не в том насколько высокие частоты ты слышишь, а в ровной ачх наушников, их звуке, количестве искажений, сборке. В дешевой параше звук как из жопы. Слушать такое ссанье - себя не уважать. Хотя что объяснять глухой тупой нищенке.
Сейчас все нормальные звуковухи идут со встроенным усилком.
> 2015
> звуковухи
>>в ровной АЧХ
Этот аудиофил порвался.
Не бывает у аккустики ровной АЧХ, мудило! Для выравнивания и созданы эквалайзеры. Не забывай так-же про неравномерность АЧХ твоего уха, завалы на краях диапазона.
Учить блядь меня собрался, говноед. Потреблядь!
Мимо 15 лет занимаюсь электроникой.
> 2015
> считать, что копеечная встройка звучит не хуже дискретных карт
С какими глухими нищими ебанашками я тут сижу?
Идеально ровной не бывает, но у нищеговна она перекошена в пизду. Эквалайзеры, лол. Из изначального говна конфетку не сделать. Я переслкшал кучу нищенаушников и кучу дорогих и по звуку это небо и земля. Хватит уже хуйню нести, а.
>>нищими
Пруфы на мамкины миллионы в студию. Или обычный пиздобол!
Что скажешь о совковых ТДМ-5 ?
> A $2 Codec Sounds (to us) like a $2000 Device
Гугли и читай детальнейший технических обзор с оборудованием стоимостью в тысячи долларов.
ТДС-5М, самофикс.
Но ведь изначальное говно - это твои mp3-шки. Какая разница чем их слушать?
http://www.youtube.com/watch?v=CbGKeyCywTY
Восемь бит приклеилось.
>>MP3
Его ещё кто-то слушает?
Я уже давно перешел на святой FLAC и OGG.
Тред становится всё толще и зеленее
Вот тебе пруф. Сенхи 598е и баеры 250е. Звуковухи соответственные. Цены смотри сам.
https://doctorhead.ru/product/beyerdynamic_dt_250_250_ohm/
https://doctorhead.ru/product/sennheiser_hd_598/
Если у тебя сабж, то это не значит, что у меня нет нормальной аккустики, ресивера, и звуковухи с оптовыходом.
Они стоят 150 баксов
Может, наушники у тебя и норм, но камера гавно, лол.
Откровение века для дебилов:
1. Звуковухи это плацебо
2. FLAC это плацебо
3. Усилок не делает звук лучше, а лишь питает уши с высоким сопротивлением
4. Все кабели одинаковы
Не суть. Я их за 200 брал.
Темно в комнате.
> Я их за 200 брал.
Или за 250, не помню уже.
>>с высоким сопротивлением
Хоть понял, что написал?
>1. Звуковухи это плацебо
Даун глухой.
Да ты и за 1000 взял бы.
> Ом (русское обозначение: Ом; международное обозначение: Ω) — единица измерения электрического сопротивления в Международной системе единиц (СИ).
Спать иди, тебе завтра в школу.
Не, я не настолько аудиофил. Мне достаточно просто хорошего качественного звучания.
HD 380 боярин в треде.
Брал 4 года назад за 4к. Сейчас стоят 9к, лол.
Брал 4 года назад за 4к. Сейчас стоят 9к, лол.
> Of course, we're ready for the audiophile community to rise up in arms about the statement you'll read next, but it's true that neither an intermediate enthusiast nor a serious one with ~$70,000 in gear at home were able to reliably tell apart any of the four devices once we properly set up a blind test with accurate volume-matching.
> Using world-class headphones, a $2 Realtek integrated audio codec could not be reliably distinguished from the $2000 Benchmark DAC2 HGC in a four-device round-up.
Лошары без мозгов как всегда соснули.
не то, бля
Audio-Technica ATH-ADG1
Анимудаун в треде!
Не знаю, что там у тебя написано, но подрубая хорошую звуковушку к комплюктеру я ОЩУЩАЮ разницу ухом.
мимозвукач
Ах, да. Ещё 1400клб/с отличается от 320клб/с , логично, да? Мп3 действительно звучит чуть хуже, чем wav и имея уши хотя бы за 100 баксов это можно услышать.
Ну чего вы братишки, все ж мы люди
> я ОЩУЩАЮ
Поссал на вконтактоблядка.
Пиздят, как дышат. Сраный риалтек не раскачает высокоомные наушники и они будут звучать как говно.
Ну, это слышно. Если тебе не слышно, то могу только посочувствовать. Попробуй сравнить звук на ASIO 2.0 и реалтек драйверс.
Двощую сего господина.
Подтверждаю.
Мимо ТДС-5М бог.
Как можно вообще думать, что на звук влияет только ебучий кодек? А если, блядь, подрубать звук без участия пк, а через консоль, например, тогда что?
> это слышно. Если тебе не слышно, то могу только посочувствовать
Все слепые тесты доказывают обратное. Люди с самым дорогим оборудованием в мире не могут отличить, а какой-то хуй с Двачей типа может. Иди миллион у Джеймса Рэнди получай, лошара.
Хорошо, а теперь я подрубаю звук напрямую через консоль, а в соседней комнатке играет группа в микрофоны, звук которых и поступает на консоль. Что теперь? Опять риалтек за 2 бакса выдаст мне такой же ахуенчик как и фаерваер система за сотни тысяч доларов*
Пруфы то будут от людей? Вот же все дураки то! Зачем-то покупают усилки ламповые, ресиверы, все эти железки и процессоры, когда риалтек родимый за 2 бакса выдаст тоже, вот идиоты то!
Ебать дебил. Усилитель и звуковуха это разные вещи. Всегда знал что щитпостящие дауны настолько тупые что даже не знают английского.
Нахуй ди. Я слышку разницу между сраным риалтеком hd и нормальной звуковухой за 200 баксов даже с низкоомными наушниками.
Я ставлю азио 2 и слышу увеличение громкости и яркости музыки. Потом ставлю обратно риалтек и слышу то, что я обычно слушаю за комплюктером. Я бы и рад записать, да вот только из daw. нельзя записать звук с разными драйверами.
Это потому, что в внешних звуковушках есть усилок, ну.
Не только. Там и уровень сигнал\шум в разы лучше и искажения в разы меньше.
Потому, что алгоритм обработки звука на другом уровне качества же. Будет мне этот даун зелёный с риалтеком своим рассказывать как звук обрабатывает маленькая хуитка в моей материнке и целая хуёвина с кучей транзисторов в годной звуковушке, блядь!
А я о чем. Хотя нищенкам с копеечным говном вместо акустики надо свое говно и ущербность оправдывать как-то, вот и несут всякую хуйню.
Я просто не понимаю где он нашёл хуиту про известных людей с миллионым оборудованием, которые не могут понять где риалтек, а где родные дрова оборудования в десятки тысяч долларов.
Чё несет эта амеба? Какие микрофоны? Как вообще можно связывать преобразование звука, воспроизведение и запись, когда это три разных функции?
Не будет ли вишня влиять на звук? Ведь аудиофилы хотят слушать оригинальный сигнал, без примеси. Ото можно и с битсов тогда послушать.
Консоль преобразовывает и посылает сигнал на устройства воспроизведения - студийные мониторы. Посылает снятый, а потом преобразованный собственными алгоритмами, звук с микрофона, идиотина.
> и слышу увеличение громкости и яркости музыки
Ебать дебил. Усилок сделал звук громче, а он думает что качество стало лучше. Где вообще связь кодека сделаного для звуковушек и кодека для встроенных в материнку, ума не приложу. Это как сказать что суп вкуснее если его есть ложкой.
Наушники за 50 рублей звучат так же, как и за 1500 тысячи.
Их можно различить тупо по уровню фонового шума
>ставлю азио 2
Глаза от мочи протри.
Ах, да, откуда нищенке знать про существование азио драйверов, ведь в твоём манямирке есть только риалтек.
Ой всё нахуй.
Мамкины аудиофилы. Завтра в школу!
Мамкины аудиофилы. Завтра в школу!
Наёбывают, разницы ваще никакой, мне васян сказал!
>Я ставлю азио 2 и слышу увеличение громкости и яркости музыки
Тем что асио звучит громче, ибо минует микшер винды.
>Завтра в школу!
Портфель то собрал?
Это ещё тут гуманитарии мамкины собрались, серьёзные люди вообще обоссут тебе ебальник.
Надо уточнить у производителя натуральная ли вишня, вдруг ГМО, а оно будет портить звук
Там ещё и обработка звука по другому проходит. Дело не только в громкости. Риалтек вообще устарел как драйвер. Это всё равно, что орать про ненужность hdmi, когда есть божественный vga по нищецене.
Какая консоль нахер? Какие микрофоны? Ты описал работу любой звуковой карты, не важно, встроенной или внешней. Или это типа такое словоблудие для поддержания важности аргумента, мол употребив слова "консоль" и упомянув профессиональную звукозапись поток бреда станет важнее?
В студиях оборудование стоит кучу денег из-за сотен всяких фич, и ламповые усилки за стопицот баксов покупают только ради встроенных эквалайзеров, десятков выходов для подключения всяких инструментов, искажения ради "тёплого лампового звука" и возможности выводить звук на небо и даже Аллаха. При этом на качество это совершенно не влияет, и то что стоит в современной материнке по качеству не хуже чем то что в студиях звукозаписи, ведь это одни и те же вещи. Там тоже блять за компом сидят.
Так-то дерево по разному на звук влияет. Можешь у тех же гитарастов спросить, почему у гибсонов из разного дерева отличается звук, хотя хамбакер один и тот же.
По качеству звучания звук виндомикшера ничем не отличается от асио. Звучит только тише немного и и асио дает низкие задержки. Все.
Господи, до чего еблан. Драйвер у него звук лучше делает, чё несет вообще? У всех проприетарные технологие, и Реалтек имеет драйвера для своих встроенных в материнки звуковух. Асио это драйвер специально для внешних звуковух, просто чтобы они работали не через жопу. Качество звука от этого не меняется. Или блять с материнкой от АМуДы и Реалтеком внутри, ты поставил ссаный драйвер и у тебя звук улучшился? Поехали уже.
Вишня из диких, необитаемых горных садов северного побережья острова Хонсю.
карасик
Совсем жиром заплыл.
Ты понимаешь, что такое алгоритмы обработки звука и что в этом участвует не только кодек(драйвер), но и то, что напичкано в самой звуковушке? Если в звуковухе стоят хорошие транзисторы, то она априори лучше чем говночип в материнке. Ты можешь это понять? Тебе всем тредом пытаются объяснить простую истину.
> Если в звуковухе стоят хорошие транзисторы, то она априори лучше чем говночип в материнке
Церковь свидетелей звуковухи. НИКТО в мире не сможет в слепом тесте отличить музыку с пеки подключенную с внешней звуковухой, и без неё, но с топовой материнкой где стоит чип за 2 бакса.
В твоем манямирке, глухая нищенка? Я отличаю.
Тупо по уровню шума отличить можно, слушая в наушниках тишину на максимальной громкости.
Пруфы то будут про всех в мире? Статистика там, ото меня не спросили, значит я из другого мира какого-то?
> Я отличаю
Люди с Сенхами за 1500 баксов и звуковухами за 2000 не отличают, а этот пиздобол отличает. Наверное еще в позолоченные кабели за стопицот нефти верит. Джеймс Ренди миллион долларов предлагал пиздоболам которые в лаборатории докажут что слышат разницу. Никто так и не победил.
Материнку нормальную надо, со звукоизоляцией. Конечно если это говно за 50 долларов, корпус стоит на полу, и в нём работают три вентилятора для проца и видеокарты, и ты еще ногой стучишь передавая вибрации на системник, то звук пойдёт по пизде.
Ты отчаянно игноришь просьбы о пруфах своего пиздежа.
Сверху статья на самый популярный ресурс рецензирующий железо.
С какой звукоизоляцией, что ты несешь, поехавший? Алсо, у тебя качество звука измеряется в долларах, с тобой все понятно.
Но Ренди по экстрасексам. Чо несёт?
Шизик же.
> James Randi Offers $1 Million If Audiophiles Can Prove $7250 Speaker Cables Are Better
Он по всем поехавшим специализируется
S
>Speaker Cables
Вот ты и обосрался, шизоид тупой.
Эти кабели плохо прогреты.
Читать посты внимательней научись, говносос.
> С какой звукоизоляцией
Чип закрыт в материнке нормально должен быть, школота ты недорезанная. Чем больше шума и вибраций вокруг, тем хуже звук.
Хорошо. Тут написанно, что валуе риалтека лучше валуе хайэнд аппаратуры, но нигде не указанно, что разницы нет, лелк.
Ты 96 кбит с нетбуковских динамиков не отличишь от винила через Gato Audio.
Тоесть если я буду орать за звуковуху, то она будет хуже звук выдавать? Лелк.
А статью прочитать, или хотя бы первые пару абзацев ниже? Очевидно что звуковухи покупают ради дополнительных опций, что чёрным по белому там написано.
Ну, если ты сказал, то да, так и есть.
Что ты несешь, поехавший?
> винила
Ох, это вообще жесть. Люди готовы платить бешенные бабки ради того самого звука из молодости. С пердежом и скрежетом от поцарапанных пластинок, и они серьезно утверждают что это лучше.
Хорошо, давай так. Пусть писавший статью предоставит пруфы своих тестов, а так же как именно он ставил эксперимент, какие условия и сколько независимых тестов проводили после.
Вощем, ты возводишь в абсолютный авторитет буковки без цифорок, графиков и документов, подтверждающих всё написанное там.
Вывод - жирный, жирный траль.
Ебланы как стадо шакалов, вообще ничего не понимают, несут хуиту, и считают что их должны носом в говно тыкать просто так, доказывая что не верблюд.
Если что, то на винил и современную музыку записывают, а ещё виниловые проигрыватели выпускают до сих пор, с алмазными головками. Или в твоём манямирке винил остался только на полках пыльных ломбардов и аукционов?
Что блядь?
> от поцарапанных пластинок
Нехуй их царапать.
> это лучше
Нет. Но качество звука оче симпатичное.
Хорошо, там написано, что это говно не сгорит эми.
А еще выпускают золотые кабели, и кто-то их даже покупает. Что сказать что хотел?
> виниловые проигрыватели выпускают до сих пор
ВРЁТИ из палаты мер и весов. Докажи то, докажи это. Зайди на любой форум и почитай детальное техническое описание, а не восторженные возгласы лохов купивших плацебо. Докажи что оно лучше сперва, основываясь не на своём ЧУВСТВУЮ а на реальных тестах компетентных людей.
Что читать даун. Показывай где он предлагает миллион тому, кто отличит звучание сраного риалтека от хорошего цапа? Пиздун ебаный.
> Наверное еще в позолоченные кабели за стопицот нефти верит. Джеймс Ренди миллион долларов предлагал пиздоболам которые в лаборатории докажут что слышат разницу.
Разве тебе не пора в ПТУ? Читать учиться, как вариант?
www.aliexpress.com/item/Skype-Gaming-Game-Stereo-Headphones-Headset-Earphone-w-Mic-For-PC-Computer-Free-shipping/2054411009.html
(from AliExpress Android)
500 рубликов
(from AliExpress Android)
500 рубликов
Ты мне лучше про звукоизоляцию звуковухи расскажи, наркоман.
Так их покупают из за большего срока жизни, лел.
Опять ты сука бредишь. Разницу кабелей, ебаный ты даун, не звуковух. Шизоид обосравшийся.
Ты утверждаешь, ты и доказывай. С хуяли я должен куда-то заходить?
Из разряда - я верю в бога, а теперь доказывай, что он есть.
Разницы в кабелях для домашнего прослушивания реально нет.
Разница начинается от измерения в километрах.
Вот это оно и было. Прежде чем что-то опровергать, докажи что оно есть. В данном случае, улучшение звука. А то как будто в церковь зашёл.
Шизик, что же ты так обсираешься. И том вообще ебаная тупая хуйня, там нет спецов по звуку. Когда найдешь статьи у soundonsound или авторитетных источников подобного уровня, тогда и приходи, шизик тупой.
Бляяя. А я говорил где-то что есть? Речь ПРО ЗВУКОВУХИ, тупень ебаный.
На али парашу толкают. Ты там ещё видеокарточку купи себе, какую-нибудь gtx 680 за 100 баксов, сделанную из радеона hd3---
Я знаю, я тут этому дауну пытаюсь доказать пол треда это.
Это тебе
Ты опроверг то, что звуковухи улучшают звук. А теперь доказывай, что они улучшают звук.
Ещё раз.
Пусть писавший статью предоставит пруфы своих тестов, а так же как именно он ставил эксперимент, какие условия и сколько независимых тестов проводили после.
Вощем, ты возводишь в абсолютный авторитет буковки без цифорок, графиков и документов, подтверждающих всё написанное там.
Пусть писавший статью предоставит пруфы своих тестов, а так же как именно он ставил эксперимент, какие условия и сколько независимых тестов проводили после.
Вощем, ты возводишь в абсолютный авторитет буковки без цифорок, графиков и документов, подтверждающих всё написанное там.
А на Russia Today тебе статью не дать? Это просто пример людей которые имеют дорогущее оборудование и реально понимают как оно работает. Видео развеивающие мифы аудиофилов везде.
https://youtu.be/bjTxEwlypA0
Ламповый усилитель за 150.000 долларов и акустика за 260.000 баксов, звучат так же, как Амфитон с Radiotehnika S-90.
Так они и не улучшают.
ПАЦАНЫ, В КОРАНЕ СКАЗАНО ЧТО ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ И НЕ ВЕРТИЦА, А ВЫ ДУРАКИ И ДУМАЕТЕ ЧТО ВЕРТИЦА И КРУГЛАЯ! АХАХАХА!
Как минимум снижают кл-во искажений и усиливают сигнал.
> mp3 vs flac
> миф
Ясно.
FLAC это плацебо.
Блет, опять хуету принес. Пиздец необучаемый.
Это лузлесс-кодек. Что дальше, jpeg ничем от png не отличается?
Усиливает усилитель, это отдельная вещь, присутствует во всех дорогих звуковухах. А искажения, опять же, внутреннюю звуковую карту аля Sound Blaster как раньше не имеет абсолютно никакого смысла, ведь втыкается в ту же материнку. Внешние же звуковухи возможно имеют смысл, если условия не очень, и хочется чтобы не было вибраций. Дорогие материнки решают эту проблему и так.
Но... Зачем?
Для прослушивания\просмотра никакого. Но переходить на png давно пора, потому как мы всё время сохраняем картинки, невольно пережимая их. FLAC же бесполезен если ты не редактируешь аудио, а просто слушаешь.
Каких вибраций, наркоман?
>дорогих
5к деревянных по нынешнему курсу это дорого?
Ты там за 500 рублей себе звуковухи покупаешь чтоли?
>внутреннюю звуковую карту аля Sound Blaster
Фишка этих звуковушек в том, что они обрабатывают правильно позиционирование звука, что встроенная заглушка просто не умеет. Саундбластеры и прочие асусы нужны именно для игр.
Охуительные истории.
Зачем флак, если есть wav?
От вентиляторов и металла из которого сделан системник. Даже колонки звучат лучше если их поставить на подставку, вместо пола, чтобы снизить резонанс. Именно поэтому, кстати, колонки для домашних кинотеатров всегда на подставках, это не просто декорация.
Чтоб КАЧЕСТВО.
Флак как раз и нужен для сжатия, чтобы потоком передавать. Чтобы для обработки использовать флак вместо 24-битного или 32-битного вав, надо быть наркоманом.
> что они обрабатывают правильно позиционирование звука, что встроенная заглушка просто не умеет. Саундбластеры и прочие асусы нужны именно для игр.
https://youtu.be/d1rXcJuEsy0
Просто эталонная лапша на уши, что-то уровня пикрелейтед
К обладателям таких штук съезжаются все проф. звукачи, у которых нет таких хреновин. Что бы на стадии мастеренга услышать то, чего не слышали ранее.
Ты идиот?
Почему я не вижу в видео тесты с 1000 проф. геймеров на машинах с разными звуковушками? Только пиздёшь, что всё это мифы.
Огрызается, обзывается, каждый пост информативен как у блондинки из ВК. Если тебе что-то не нравится, пиши почему, иначе сгинь.
За сто сорок тысяч долларов можно купить мерседес с завода в Штутгарте.
Кто-то мне тут говорил, что обработка звука и воспроизведение две разные вещи, лелк. А теперь оказывается, что вибрации влияющие на динамик колонки влияют ещё и на преобразователь звука.
Но на мерсе нельзя слушать косяки в шедеврах современной мировой музыкальной классике.
>Огрызается, обзывается, каждый пост информативен как у блондинки из ВК. Если тебе что-то не нравится, пиши почему, иначе сгинь.
Ты пишешь какие-то нелепицы, из которых видно, что ты даже примерно не ориентируешься в обсуждаемом вопросе. Ты даже приблизительно не понимаешь, о чем идет речь. Что мне еще отвечать тебе помимо того, чтобы поинтересоваться, не идиот ли ты?
Физика же примитивная, конечно если хреновые условия то звук будет паршивый. С таким же успехом можно в шумном автобусе тесты проводить.
Реально опровергнуть миф о звуковом позиционировании могут только инженеры и после уже проф. игроки в компьютерные игры.
Последний раз повторяю, либо указывай что конкретно бред, либо сгинь.
Ах, ну да.
На мерсе все тян будут твои, а с этой хуйней тебе только перепихон с мужиком светит.
Да во всем, от и до. Ты просто произносишь какие-то слова, имитируя разумную речь, а сам не понимаешь ни слова. Уверен, ты вообще понятия не имеешь, что такое "звуковая карта", "цап" и так далее.
Надо слушать шедевры на мобиле за 300 рублей через динамик, чтоб не расстраиваться.
Ясно, четвертый раз высер ртом и оскорбления без единого аргумента против. Разговор окончен.
У тебя какое-то примитивное мышление слишком, раз всё в еблю упирается.
Говно месить с мужиками можно будучи совсем не интересуясь музыкой, как таковой.
Но это не оскорбления. Абсолютно уверен, что дело именно так и обстоит.
Типо мишу круга с пацыками в падике?))
Но он ведь просто жирно тролит.
Не думаю. Скорее всего, он такой идиот и есть.
Все признаки тролинга есть. Может и то, и то, чому бы нет?
> звуковом позиционировании
Это называется стерео, придумали хрен знает сколько лет назад. Попытка шарлатанов изобрести колесо с новым названием, опровергается за секунды даже человеком далёким от техники. Достаточно представить как ты собираешься слышать объемный звук без динамиков вокруг тебя, никаких технологий здесь нет, тупо нужны несколько колонок, справа и слева, можно еще квадро сделать, чтоб сзади были тоже, как в кинотеатре. Если же речь про наушники, то там больше двух динамиков погоды не делают.
Троллинг бывает, когда ты хорошо разбираешься в вопросе и тонко подначиваешь менее осведомленных. А это не троллинг, это просто речи дебила, который строит из сею всезнайку, не понимая ничего в вопросе, о котором рассуждает. Я сам всегда так делаю, легко щадетектить.
ОП, дешевле тысячи не рассчитывай. Vixter- говно из китая, продается в ленте за 600+ рублей. Зайди в днс там можно найти DNS KP-BT300. Я брал за 999 зависимость есть, брат себе тоже такие купил. Либо можно наткнуться на co:caine .
Вот так надо петь живьем.
Просвещайся.
Ох блять. ОП про кокаины забудь на офф сайте цена поднялась до 50 евро. Я три года назад брал за 1500
Рассмотрим, как же создается эффект 3D-звука. Начнем с простейшей технологии 2D-панорамирования. Эта технология применялась еще в DOOM от небезызвестных ID Software — все просто: каждый моноисточник звука играется как стерео, а позиционирование создается за счет изменения громкости левого или правого каналов. В такой системе нет вертикального позиционирования, но возможна реализация эффектов, связанных, скажем, с небольшим изменением (фильтрацией высоких частот) звука, когда он находится сзади слушателя, так как в реальности мы слышим слегка заглушенный звук, если он находится за головой слушателя.
Теперь мы подошли к аппаратной реализации. На двух колонках или в наушниках звуковая карта эмулирует положение источника звука с помощью HRTF (Head Related Transfer Function). Фильтрация и другие преобразования эмулируют поведение слуховой системы человека.
HRTF (Head Related Transfer Function) — это передаточная функция, моделирующая восприятие человеком звука посредством двух ушей для определения местоположения источников в пространстве. Наши голова и туловище являются в некоторой степени препятствием, задерживающим и фильтрующим звук, поэтому ухо, скрытое от источника звука головой, воспринимает измененные звуковые сигналы, которые при "декодировании" мозгом интерпретируются соответствующим образом для правильного определения местоположения источника звука.
Вот ещё на почитать.
Зашакаленный график где красиво волны расходятся во все стороны. Как от этого звук станет объемным не ясно, ведь всё банально зависит от позиционирования динамиков. Или включив магическую колонку перед лицом, с этой волшебной технологией, ты услышишь звук за спиной?
> поэтому ухо, скрытое от источника звука головой, воспринимает измененные звуковые сигналы, которые при "декодировании" мозгом интерпретируются соответствующим образом для правильного определения местоположения источника звука
Воистину, эти люди меняют природу человеческого уха с помощью звуковой карты!
Ты сейчас описываешь технологию 2д панорамирования. Даже там научились звук за спиной делать, тупо приглушая высокие частоты, делая звук более глухим, ибо так мы воспринимаем звук за спиной.
Далее научились моделировать звук так, как бы его слышало одно из ушей, прикрытое головой. На статью, вощем.
http://www.ixbt.com/multimedia/sound-technology-in-games-2003.shtml
Десять лет назад видел в hi-end журнале пару усилителей (два моно усилителя, по одному на каждый канал, бытовые, не студийные и не концертные). Каждый стоил почти триста тысяч долларов. Как феррари.
Ну, ты-то явно лучше знаешь, мамкин эксперт!
Ну да-да, а на вопрос то ответь, чем это отличается от того что используют все уже хренову тучу лет? Как это должно выглядеть? Тебе в затылок влетает звук и ты слышишь его как будто он был спереди? Самому не смешно?
Даун ебаный необучаемый, гугли что такое психоакустика.
Погуглил, и что? Напоминает мне верующих или феминисток. Не могут даже ответить на банальный вопрос "а что конкретно изменится?" в вопросах того что сами пропагандируют. Отвечают лишь что-то в стиле "станет лучше". В чём разница то? В самых дешевых наушниках, в Контер-Страйке 99 года выпуска были отчётливо слышны шаги сзади. В чём суть этих псевдо технологий, с проприетарными стандартами компаний выпускающих наушники и звуковые карты, кроме как впаривать своё говно?
Более точное позиционирование источника. Хотя по мне позиционирование в современных играх и так норм.
>В чём суть этих псевдо технологий
Обычный эффект доплера. Но его преподносят как некое новое супердостижение, чтобы было проще впаривать всяким нешарящим лохам. Это маркетинг, а ты дискутируешь с промытым.
мимопроходил
> станет лучше
Агась. Изобретают колесо.
Господи, причем тут эффект доплера-то?
Хотя труаудио звучит просто как полная параш по сравнению с древним а3д.
http://www.youtube.com/watch?v=-oSlbyLAksM
>шаги сзади
>причем тут эффект доплера-то?
>Эффект Допплера не совсем то
Всё уже давно придумано и изобретено.
Звук это не такая сложная штука, чтобы можно было велосипеды каждый год придумывать, как с графоном. Все технологии для уха уже существуют, и максимум что могут сделать нового - незначительно улучшить существующее. Но ради этого микропрогресса покупать новые, при нормальных старых, или даже переплачивать - верх уебанства.
Ты понимаешь, что такое эффект Доплера?
Анон, Logitech g35 за 3.5к годнота? Думаю взять с рук для комплуктор гарнитурку
Параша.
Итак, /b/тард, приглашаю тебя на беседку. Есть сабж - Vixter HW-1990. Выглядят красиво, главное, что дешевые - 500 евриков рубликов.
Есть тут такие, кто знаком с этими пупсоидами? Стоит брать? Каждую копейку считаю, не дай Ал-ах, проебу их.