>который глубоко изучал Канта, Аристотеля, Гегеля, Гуссерля, Хайдеггера, Витгенштейна
Та же причина, что застаялет хохлов дратся на кулаках в Раде или простых каклов скакать на майдане. Ведь по сути, человек - стадное жывтоне, и многие его подсознательные позывы обусловлены инстинктами.
Если кандидату наук необходимо как-то выплеснуть свои жывтоне инстинкты, он делает это в интернете, высирая тонны говна на своей "страничке".
Цивилизованнын европейцы делают это же самое по другому - они берут малолетних хохлушек и ебут их во все дыры в приватной обстановке. В последнее время импорт малолетних проституток в Европу из украины возрос в 5 раз, и это показатель.
Та же причина, что застаялет хохлов дратся на кулаках в Раде или простых каклов скакать на майдане. Ведь по сути, человек - стадное жывтоне, и многие его подсознательные позывы обусловлены инстинктами.
Если кандидату наук необходимо как-то выплеснуть свои жывтоне инстинкты, он делает это в интернете, высирая тонны говна на своей "страничке".
Цивилизованнын европейцы делают это же самое по другому - они берут малолетних хохлушек и ебут их во все дыры в приватной обстановке. В последнее время импорт малолетних проституток в Европу из украины возрос в 5 раз, и это показатель.
>вести себя вконтакте как школьник
> изучал Канта, Аристотеля, Гегеля, Гуссерля, Хайдеггера,
Ну так одно другому не противоречит - говноед он и есть говноед.
>эмоции способны так отуплять человека?
Естественно.
Ну епта, хочет человек потупить, что, философам нельзя хуйней пострадать, нужно мудро молчать все время? Странный ты, епту .
>нужно мудро молчать все время
Ну хотябы не истерить в интернете например.
Есть в МГЮА такая мразь по фамилии Артемов. Только с ним еще хуже - вместо логики, философии и этики он заливал нам на парах про триждыебаный крым.
Может он жид или даже хохол, и ему больно видеть, что Рашка поднимает голову.
А еще можно читать кого угодно, глубоко изучить умнейших мыслителей и сыпать цитатами направо и налево. Но под этой шелухой чужих мыслей остается все тот же протухший межушный ганглий, не способный на самостоятельное мышление и живущий инстинктами и заблуждениями.
А еще можно читать кого угодно, глубоко изучить умнейших мыслителей и сыпать цитатами направо и налево. Но под этой шелухой чужих мыслей остается все тот же протухший межушный ганглий, не способный на самостоятельное мышление и живущий инстинктами и заблуждениями.
А что такого страшного в истерении в интернете? Как будто никому не похуй на этот ваш интернет.
Главное чтобы в падике не бухал.
>Рашка поднимает голову.
то есть вот если я напишу: "ты хуесос конченный, мамку твою ебал, сестру твою ебал, кирпичем им головы разбивал, переворачивал, а потом опять ебал, на твое кривое ебало кончал, пиздил тебя, а ты как хряк визжал" ты меня сразу в неадекваты запишешь? именно поверишь сам в то что я неадекватный или в качестве защиты будешь использовать такой аргумент? мол посмотрите на него он же помешанный, так? сколько тебе лет? 18 есть уже?
многие думают, что если культурно и рассудительно писать хрень, и не матерится, то это значит быть интеллектуальным человеком... лучше уж материться как сапожник и рейджить, но писать интересные мысли, чем быть таким вот словесным импотентом, который боится выглядеть неадекватным и ради этого изворачивается в выражениях не имея при этом никакой идеи.
ПС. мамку твою я ебал, можешь даже не сомневаться, сука тупорылая.
> человек производит впечатление этакой Новодворской
Это нормально для психически здорового человека, вынужденного жить в рашке.
Однажды слушал стрим похожего человека, где он отвечал на разномастные вопросы связанные с философией и не очень.
Один из вопросов был "Как тебе удаётся воспринимать и обрабатывать такое большое кол-во информации?" На что он ответил - "Каждый день, часа по три, я аутирую в стену без всяких мыслей." Так что это в общем-то нормально, человек отдыхает.
А может быть банально
>под этой шелухой чужих мыслей остается все тот же протухший межушный ганглий
это.
Один из вопросов был "Как тебе удаётся воспринимать и обрабатывать такое большое кол-во информации?" На что он ответил - "Каждый день, часа по три, я аутирую в стену без всяких мыслей." Так что это в общем-то нормально, человек отдыхает.
А может быть банально
>под этой шелухой чужих мыслей остается все тот же протухший межушный ганглий
это.
Всякое говно можно высирать без всякой истерики, как хохлы это делают. Это у них образ жизни и мыслей, и с истерикой не связано.
Есть графомания, это форма высирания свих никчемных мыслей.
Есть графомания, это форма высирания свих никчемных мыслей.
>как хохлы это делают
различные опущенцы, стараются всячески "подняться" оскорбляя кого-то, обвиняя в чем-то. как собака выслуживается перед хозяином лая на прохожих. ашер - хороший пример такой собаки.
>политической истерикой в духе двача "миня аж трисет!!111"
Лучше бы топил за залупоходовочку, крымнаш и дидов, да, пидopан?
> Канта, Аристотеля, Гегеля, Гуссерля, Хайдеггера, Витгенштейна
Нужно найти лишнего?
Аристотель.
Речь о способе выражения своих взглядов и степени вовлеченности в этот процесс.
Если говорить о политике, я думаю философ не имеет права уподобляться толпе. Философ может принимать участие в политическом процессе, либо создавая политическую теорию, либо созерцая политический процесс и описывая его как внешний наблюдатель. Как только философ уподобляется беснующемуся плебсу, он перестает быть философом.
А что читают не говноеды?
Всякую полезную литературу.
> философ
С придыханием пиал это слово?
Ну это слишком обобщенно. Конкретней бы, думаю многим полезно было бы. В конце концов зачем ещё мы ходим на двач, как не за новыми знаниями
Философия - это жажда мудрости. Философ - человек, стремящийся обрести мудрость, понять мир, понять себя, понять общество. Философ, это человек, идущий к цели познания всеобщего. Философ должен быть выше толпы.
Кстати Дугин вполне философ, в том смысле, что пытается создать свою политическую теорию, вернее переформатировать фашизм и придать ему новую форму. Впрочем Дугин в меньшей мере философ, а в большей мере социолог.
Оп просто порвал свой шаблончек. Тут тебе читает умные книжки, феласофствует, кандидат наук, а тут ещё и срётся с пеной у рта в интернете как пидорашка запойная. Было бы логичнее переучиться ему в кандидаты религиоведения. Ну чтобы православие, русский мир, за Путина, тогда и его отвратное поведение в инете можно было бы объяснить.
Слишком толсто
1905 -скачут руззке швайне , 1917 - скачут руззке швайне , 1914 - 1918 скачут ,1918 - 1920 - ражданская война , скачут ,1932—1933 геноцид хохлов, 1937–1938-скачут -большой террор , 1941-45 - замечательно втянули руззке швайне в скачки
остальные народы ср-ср-ср-ср ,1946—1947 — массовый голод и тока в говноссср под руководством мокселя , кари́бский кризис
ГДЕ УЧАТ НА ФИЛОСОСФА? может я тоже хочу пофилософствовать
петросян.жпг
Знаю одного человека. Он доктор философских наук, умный человек и приятный в общении.
Всегда с большим интересом слушал его доклады на философские темы, всегда считал этого человека глубоким мыслителем. Пока не зашёл на его страничку ютубе...
http://www.youtube.com/watch?v=HaZ88s917Kw
Весь ютуб завалена политической истерикой в духе двача "миня аж трисет!!111". Судя по записям, человек производит впечатление этакой Новодворской. Ни слова о чем-то другом как о политике, причем в самом школьном духе.
Я задаюсь вопросом, что заставляет человека, который глубоко изучал Канта, Аристотеля, Гегеля, Гуссерля, Хайдеггера, Витгенштейна вести себя вконтакте как школьник? В чем этот феномен? Неужели политические взглялы помноженные на эмоции способны так отуплять человека?
Всегда с большим интересом слушал его доклады на философские темы, всегда считал этого человека глубоким мыслителем. Пока не зашёл на его страничку ютубе...
http://www.youtube.com/watch?v=HaZ88s917Kw
Весь ютуб завалена политической истерикой в духе двача "миня аж трисет!!111". Судя по записям, человек производит впечатление этакой Новодворской. Ни слова о чем-то другом как о политике, причем в самом школьном духе.
Я задаюсь вопросом, что заставляет человека, который глубоко изучал Канта, Аристотеля, Гегеля, Гуссерля, Хайдеггера, Витгенштейна вести себя вконтакте как школьник? В чем этот феномен? Неужели политические взглялы помноженные на эмоции способны так отуплять человека?
афганская война (1979—1989) - скачут голожопые ... тебе хронологию после распада , руССиш швайне или ебло свое завалишь , пидор гнойный хотя натура твоя как и всех тебе подобных срать на других ходя поуши в дерьме
хохлореверс, плис
сосни куйца холуй капутинский
У тебя странные представления о философах.
Не толсто. Люди читающие и думающие, люди у которых раньше появился интернет и которые научились себя там вести - это в большей части креаклы-либерахи. Пролетарии же до сих пор наполняют двачи/одноклассники своими перлами и топят за хуйла.
хохлом родился. холом и помрешь.
А вот я есмь ВЕЛИКАЯ РУССКЕ НАЦИЯ, ПОКОРИВШАЯ КОСМОС.
А где твой космос, хохлишка-дурачек?
Маня, политический вискас возможен только когда есть два политических строя или взгляда, а когда с одной стороны политизированые люди, а с другой воровская клика прикинувшаяся правительством, не о чем вести диалог, у них нет полит идеологии.
Ясно
А еще мы, рузке, победили Бандеру и Гитлора в придачу.
Бандера - от слова бандит-правосек
Бандера - от слова бандит-правосек
>воровская клика прикинувшаяся правительством
Взгляни на историю. Власть всегда была, есть и будет не идеальной. Недовольные будут так же всегда.
>ВЕЛИКАЯ РУССКЕ НАЦИЯ
>прикинувшаяся политикой
Глупенький, все манямантры цитируешь?
Мой космос всегда на столе: сальцо, борщец, гранчак студёной. А где твой космос? В космосе?
Что не так?
Тебе всё понятно? Точно?
лил, хохол почувствовал свое место у параши Истории
>кандидат философских наук
>Вся стена завалена политической истерикой в духе двача "миня аж трисет!!111"
Он же бюджетник. Почти все бюджетники топят за царя. А ты совок, если оцениваешь интеллект и моральное развитие человека по корочкам
Я Увидел общие контуры твоего манямирка. Извини, но вдаваться в него нет желания. Оставайся с ним наедине.
В Истории явно видны люди со своими слабостями, но верившие в свои деяния как правильные, опираясь на идеологию.
А тут маняврирование уровня коммерса, кому бы поменьше дать, у кого-бы отобрать да чтоб самого не подрезали.
Завязывай онанировать онанимус, ты же уже слепой нахуй.
>cало, ня ня
а, национальное достоинство вспомнил, зочот
А скажи, "логика" - наука от Сатаны, да?
Просто тебе нечего возразить и колкая правда заставляет тебя отлынивать.
я даже не вчитываюсь в твои оправдания, я наперед знаю, что ты xрюкнешь
логика для евреев, маняврирования для хохлов, Воистинне Правда и Справедливость - для рюсске
Просто мне мало интересна эта тема. Я не являюсь политическим активистом, отстаивающим ту или иную идеологию. В сферу моих интересов входит философия науки, эпистемология, герменевтика, теология, философия история, феноменология.
Политика мне интересна исключительно как социальный феномен. Я предпочитаю не окунаться в ту или иную идеологию и уж тем более отстаивать одну из них.
Политические взгляды не нужны.
> В сферу моих интересов входит философия науки, эпистемология, герменевтика, теология, философия история, феноменология
А, эт тип илитка, да? Ловко ты нас всех тут уделал. А мы как ебанутые здесь политику обсуждаем в разделе для политики, а это уже стало нимодно как два треда назад((
Я же сказал, политика мне интересна исключительно как социальный феномен. Как я указывал выше, философ наблюдает за политическим процессом со стороны, не уподобляясь плебсу.
Ну лан. Наблюдай.
>Как я указывал выше, философ наблюдает за политическим процессом со стороны, не уподобляясь плебсу.
Если он теоретик, есть же практические формы философии
Можно подробнее?
Что подробнее? Тот же марксизм подразумевает практическое преобразование социальной реальности, как впрочем и конфуцианство.
Кстати о либерализме.
Читаю книгу К.Ясперса "Смысл и назначение истории".
Ясперс в некоторых главах очень красиво излагает идеи либерализма. Местным либералам советую почитать и поучиться.
Читаю книгу К.Ясперса "Смысл и назначение истории".
Ясперс в некоторых главах очень красиво излагает идеи либерализма. Местным либералам советую почитать и поучиться.
Я выше также упоминал, что философ может создать политическую теорию. Маркс в данном случае идеальный пример.
На оп-пике Крисси?
Это естественный отбор совка - все философы которые в момент пиздеца не обсуждали политику были поставлены к стенке, а те кто был готов - успели эмигрировать.
Может создать политическую теорию, может продвигать её - как свою так и чужую, если свою не способен создать. Какой толк от создания политической теории, если она написана "в стол" и её прочитал только несколько случайных людей?
Не идеальный. Идеальный пример- Платон.
философия это отрыжка пиздабольства, толк которого бы в выработке методологии науки и только. Почему сейчас философов не отправят работать на заводы - не понятно.
Лол
Двачую мудреца.
Что-то не так?
>кандидат философских наук
> доклады на философские темы
>так отуплять человека
можешь его просто обоссать, философия не наука, философ не человек
> доклады на философские темы
>так отуплять человека
можешь его просто обоссать, философия не наука, философ не человек
А наука у нас завершена и больше в развитии не нуждается?
>Какой толк от создания политической теории, если она написана "в стол" и её прочитал только несколько случайных людей
Толк в том, что возможно она окажется фундаментом для новой теории. Маркс и Ленин кстати упарывались Гегелем.
Философские (как и политические) теории не появляются "из ничто" и всегда создаются под влиянием других теорий.
Если его философию нельзя в одно предложение вместить, какая ж это философия.
Все так, просто в твоей фразе несколько смыслов и один из них презабавен
Гегеля с Гуссерлем изучил, а надо было Платона с Томазо Компанеллой вместе с Макиавели курить.
Возможно. Хотя к Платону можно многое свести. Пример Маркса ближе и более понятен.
>с Макиавели
Слишком банально
>Толк в том, что возможно она окажется фундаментом для новой теории.
Если её никто не прочитает, то не окажется. Чтобы её прочитали нужно продвижение и тут ты либо платишь сеошникам, либо сам сидишь вконтакте и пытается как-то продвигать идеи. Ну и какой толк от теории если она не опробована на практике? Практическая реализация - вот смысл и назначение теории. Для любого создателя теории лучшее событие в жизни - это убедиться что на практике его теории дают ожидаемый эффект.
чем ты пидорок покорил космос , ракетоносителями днепропетровского завода , на котором пашут хохлы , и без которых ваши протоны удачно ебошат о зем , пьян великороССейская , которая к руссичам ни малейшего отношения не имеет
>Первый же пост в треде
>ХОХЛЫ
Политач, это пиздец.
Хули ты хотел?Все можно свести к аналогии с хохлами?
параша эт твои великоразейские засраные территории , население япошков и их площадь страны сравни с своей говнозасраной площадью и населением и результат на твою вечно пьянюю рузкешвайне морду лица
Наука развивается сама... философия как подгузник - нужна только малышу чтобы он срал в нее, а сам не испачался.
Физик непосредственно изучающий квантовую механику вполне сам может порассуждать о субъекте и объекте, и сделать это со знанием дела без неуместных терминов и аналогий. Ну может еще ему нужен писатель чтобы рассказать от этом плебсу.
В социальный дисциплинах пока что науки не развилось, поэтому там философия необходима
Что? Социальные дисциплины? Это что? Ты философией хочешь помочь психологам и социологам? И как философы могут выручить их из ямы в которой сидят эти кривозадые? Напоешь им о какой-нибудь модной пост-модернисткой концепции?
Эти лузерам нужны приборы и матметоды.
До матметодов им еще далеко, если они вообще применимы. Математика же не более чем язык описания и моделирования, один из множества языков. Ну да это не то, что я хотел сказать, а хотел я сказать о том, что атомистическая теория была выведена чисто логически, за пару тысяч лет до открытия атомов, так и в общественных науках можно с помощью философии вывести сколь-нибудь актуальное описание реальности. Без всяких матеметодов, которые еще может только лет через 500 появятся, но использовать принципы можно будет уже сегодня. И тот у кого они будут сегодня обретет больше возможностей для управления окружающей реальностью.
>В чем этот феномен? Неужели политические взглялы помноженные на эмоции способны так отуплять человека?
Разумеется, да. Надёжно установлено, что под воздействием политики люди перестают даже уметь считать. Пруф: http://inosmi.ru/world/20130922/213196366.html
Да и на политаче это отчётливо видно. Вот, к примеру, посмотрите на эти посты:
А теперь попробуйте осознать, что эти люди не лежат в психушке, а вполне нормально адаптированы к жизни и возможно даже удовлетворяют критериям успеха.
Дай угадаю, Димон Казлёный?
Двачую этого адеквата
>умный
умный =/ образованный
умный =/ образованный
И кстати:
>Самое печальное, что чем лучше у участников эксперимента было с математическими навыками, тем чаще их политические взгляды – все равно, консервативные или либеральные – отрицательно влияли на их способности решать задачи.
То есть чем лучше у человека с извилинами, тем больше шансов, что от политики эти самые извилины капитально распрямятся.
Ну а что ты хочешь? У нас в НИИ есть уважаемые сотрудники, которые имеют хорошие публикации и делают интересные исследования. Вот только топят за союз/коммунистов/путина/дать пососать и пр.
Ну и?
>кандидат философских наук
Это как? Защитивший кандидатскую по любой специальности автоматически становится доктором философии.
Знатный поток сознания каклоговна, заполучившее свою недострану по недоразумению, и всё равно просрав её а 24 года.
Топест кек.
>становится доктором философии
Это у вас, у гейропейцев.
У вас тоже. Кандидат наук = Ph.D.
Не равно. Это совсем разные стандарты. Сравнение условно.
Кандида́т нау́к — учёная степень первой ступени (до доктора наук) в СССР, Российской Федерации и ряде стран СНГ. Соответствует степени доктора философии в западных странах[1][2]:п. 262.
В прошлом и в настоящее время в странах бывшего СССР по умолчанию степень доктора философии (полученная в странах, где она не является высшей) приравнивается к степени кандидата наук[источник не указан 1014 дней]. Однако автоматического приравнивания степеней не происходит, для получения прав кандидата наук в России, на Украине и в других странах СНГ обладатель степени Ph.D., полученной за границей, должен пройти процедуру нострификации уполномоченными органами в соответствующей стране[4].
Кандидат - это кандидат, доктор философии - это доктор философии.
>Однако автоматического приравнивания степеней не происходит, для получения прав кандидата наук в России, на Украине и в других странах СНГ обладатель степени Ph.D., полученной за границей, должен пройти процедуру нострификации уполномоченными органами в соответствующей стране
Это формальная процедура. Я в целом про уровень знаний.
Ты наверное охуеешь,но методология не выработана до сих пор,ПРИКИНЬ!
скорее это своего рода разрядка, от Канта...
Да, без разрядки это пиздец
>Я в целом про уровень знаний
Толстовато.
Выпускник аспирантуры МИТа >>>> выпускник провинциальной шараги
Ты наверное охуеешь но методологией конкретной области сейчас занимаются эксперты в области, а не выпускники философского, которые обычно собираются в секты и дрочат на что-то свое.
В интернете человек становится животным.
ты блядь давно открывал какой-нибудь переодический журнал по философии?
На вот - почитай. Что не статья - прорыв в познании.
http://www.dialog21.ru/vestnik/index.htm
Но ты же пиздишь сам себе.
>толк которого бы в выработке методологии науки и только
А сейчас ты задвигаешь про методологию в конкретной отрасли.
зря вы так о животных
Нахуя ты мне предлагаешь свое философское гавно?
Надо исследовать ряд мыслей на сходимость
Капчи нет, можно вайпать
Сомневаюсь, что герой ОП поста оканчивал МИТ. Учитывая то, что степень ДОКТОРА философии (или аналогичную ей) получить может любой дебил после трёх лет пинания хуёв в аспирантурке, "КАНДИДАТ философских наук" имеет дискуссионный вес на уровне червя-пидора.
Без мат методов нет строгости и формализации, а это то что отличает науку от ремесла.
Строгость формализации может достигаться и лингвистически, как впрочем и математические методы могут предполагать нестрогие вероятности
ну может он докторскую на втентакли пишет?
Математика это инструмент и не более.Но инструмент потрясающий.В то же время,"обычный" язык ничем не хуже в плане возможности его использования(то есть твое утверждение слишком категорично).
Одна только гипотеза том что матметоды могут быть неприменимы в какой-то отрасли выдает гуманиблядка. Конечно матметоды не дадут успокоение пациентам хосписа, но в науке, дружок, в плане выразительных средств ничего кроме матметодов нет.
и шо же ты адекватный на этом сайте делаешь , судишь всех судом в котором сам судим , ты меня рассмешил до уныния ... нет абсолютно здоровых людей , есть плохо обследованы , и даже будучи духовно исцелены по благодати Всевышнего все умрут , умрут во грехе или в Господе - всакая плоть предана смерти и ты сам понимаешь ничтожность порывов как своей плоти так и остальных чело веков что производство любой плоти есть кал и разрушение планеты в глобальном понимании
Знаю одного ректора МГУ.
Он даже проценты считать не умеет.
Чо дальше?
есть аксиома : каков человек в малом таков он и в большом - развалил свою семью - развалю и педерацию
>Одна только гипотеза том что матметоды могут быть неприменимы в какой-то отрасли выдает гуманиблядка.
Они могут быть неприменимы на текущем уровне развития аппарата
Я тебе могу сказать, что выпускник хорошей лабы какого-нибудь российского нии с годными статьями в международных журналах >>>> выпускник шараги со статьями в "вестнике мухосранска"
Качество и количество знаний может различаться на порядок
Как некоторые защищаются в провинциальных вузиках, так это вообще отдельная история
Кто о чём, какел о путине.
Нет бога кроме путина и какол - пророк его.
АЛЛАХ ВЕЛИК И КАКОЛ ПРОРОК ЕГО
Лол, вы только посмотрите, самый быстрый подрыв няши в истории пораши.
Зачастую только цена отличается.
Если вдруг человек реально интересуется предметом и изучает его самостоятельно, учёное звание с уровнем его знаний может не коррелироваться вовсе.
Хотя упарываться в изучение философии... ну хуй знает.
>АЛЛАХ ВЕЛИК И КАКОЛ ПРОРОК ЕГО
Но мусульмане не приемлют каклосвиней
>Если вдруг человек реально интересуется предметом
Лень даже объяснять.жпг
короче, государевы служащие, косящие здесь под кого угодно. Специально для вас обьясняю по шапке треда - противоречие между Россией и Западом - это не просто банальная конкуренция между двумя эгоистами. А это конкуренция между двумя мировоззрениями (см. Сев и Южна Кореи). Это столкновение двух систем ценностей. Здесь политика переплелась с экономикой и философией в один клубок.
мне "сторонящиеся от политики " люди последнее время всё больше напоминают домашних животных.
Я увидел что на Украине простой народ сильно политизирован. Чуть позже понял, что на самом деле это в России народ аполитичен, и эта аполитичность культивируется сверху. Даже на уровне места работы - отсутствуют профсоюзы в нормальном европейском смысле этого слова.
коррелироваться...
коррелироваться...коррелироваться...
Что не так?
Один в один вопрос. Заодно подброшу говна на вентилятор хохлосрача. Наткнулся как-то на один жожо, нашёл другие его записи. Человек вроде бы бывший научный сотрудник, в Менсе хотел состоять, может писать крайне вежливо и без ошибок, а пишет вот так:
http://bogoeb.livejournal.com/
зато они хорошо при чеченских компаниях отрезали бошки руССишь швайне никапельки не брезгая , вбрасывать вебм по этой теме не буду , протертая тема
все так... возвратная форма только тут не нужна потому что сам глагол подразумевает направленность действия на исполнителя.
Впрочем я не знаю какая версия принята на Украине.
Какой ты жалкий, какол.
Даже мать продашь, лишь бы москалям насолить.
Пруфы, например, нормальной речи:
http://ru-linux.livejournal.com/2976858.html
http://ethology.livejournal.com/69556.html
А вот тёмная сторона:
http://pastebin.com/5Tz79QvK
Тут два фактора. Первый - разделение труда ведет к узкой специализации, когда человек совершенно ничего не понимает даже в смежных со своей специальностью областях, так как тратит все силы на другое. Второй - отсутствие воспитания комплексного аналитического мышления, или изначальная неспособность к нему. Оно могло бы скомпенсировать первый фактор, но увы.
В общем нужно понять, что сейчас авторитет и компетентность в x никак не влияют на компетентность в y, даже если x связан с y.
Часто встречаю такое употребление. Может и ошибочное, но устоявшееся. Примерно как "на Украине".
>Гуссерля, Хайдеггера, Витгенштейн
Это говно почище дома два, только для псевдоинтелектуалов. Я искренне сожалею, о часах, потраченных на изучение 80% материалов по философии которые мне пришлось изучать для поступления в аспирантуру и сдачу кандидатских
И именно в этом причина его долбоебизма ирл. Подавляющее большинство материала по философии (ОСОБЕННО неклассической) являют собой говнище, разжижающее мозг.
ХОХЛИЧЕСКИЙ РЕДУКЦИОНИЗМ
non prodest
хули ты пургу несешь , где ты узрел продажность , мать в твоём понимании твоя говнороиссиюшка или чо а москаль для меня в данный момент супостат проклятый и оккупант земель Руских и некуй путать их с землями орды московитской ибо вы самозвацы моксельские
Какая разница изучал он инфу или нет, это не показатель. Кто-то прочитав книгу сделает дохуя выводов, а кто-то забудет её на следующий день. Ты увидел в нём самого себя, интернет-школьника, которым ты был раньше пока не сменил маску. Так что это претензии к твоему восприятию, сосед ерохин не будет давать оценки поведению философа в интернете, у него нет этого протеста против глупого быдла.
>человек производит впечатление этакой Новодворской
Будто что-то плохое
Теперь это цитаты великих людей тред.
Это тайное знание передаётся от учителя к ученику, технология передачи может тебе не понравиться.
Учебники, научпоп, мемуары, в конце концов.
>Канта, Аристотеля, Гегеля, Гуссерля, Хайдеггера, Витгенштейна вести себя вконтакте как школьник
потому шта филасафия для потеряных шкальникав и думающим людям нинужна.
Потому что "жить в свободной стране свободным гражданином или жить рабом на параше" относится не к философии, а неиллюзорно к собственной жопе. И когда путяра и его подзалупники рассказывают как надо сосать хуй барену и какие кругом предатели, это не про умствование, а про еблю тебя в жопу хуем, "мамку твою ебал". Поэтому тут не кант, а просто "наших бьют".
> кандидат философских наук,
> умный человек
/0
Потому что он не в плену своего эго.
>Что заставляет людей так вести себя в интернете?
Вот ты же создал это обсуждение.
А создал бы ты его IRL?
Они спецы только в одной области знания. Так сказать узкие специалисты
Всегда с большим интересом слушал его доклады на философские темы, всегда считал этого человека глубоким мыслителем. Пока не зашёл на его страничку вконтакте...
Вся стена завалена политической истерикой в духе двача "миня аж трисет!!111". Судя по записям, человек производит впечатление этакой Новодворской. Ни слова о чем-то другом как о политике, причем в самом школьном духе.
Я задаюсь вопросом, что заставляет человека, который глубоко изучал Канта, Аристотеля, Гегеля, Гуссерля, Хайдеггера, Витгенштейна вести себя вконтакте как школьник? В чем этот феномен? Неужели политические взглялы помноженные на эмоции способны так отуплять человека?