Лол, буквально вчера в одной конфе был дискач насчёт совковой психиатрии.
Конкретно насчёт советского психиатра Снежневского.
Он так же как ОП рассуждал!
Если человек здоров, то он работает на благо своей страны и всем доволен и счастлив! ВСЕГДА!
А если человек пришёл пожаловаться к психиатру - у него шизофрения. Потому что у здорового человека не появится мыслей добровольно ходить к психиатру.
И действительно? Делать вам нехуй, по врачам шарится.
Конкретно насчёт советского психиатра Снежневского.
Он так же как ОП рассуждал!
Если человек здоров, то он работает на благо своей страны и всем доволен и счастлив! ВСЕГДА!
А если человек пришёл пожаловаться к психиатру - у него шизофрения. Потому что у здорового человека не появится мыслей добровольно ходить к психиатру.
И действительно? Делать вам нехуй, по врачам шарится.
АХАХАХАХА эгоист закукарекал. Да, для эгоиста капитализм это хороший строй, НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД.
А на самом деле эгоистов нигде не любят и никто не любит. Ни капиталисты ни социалисты. Это просто пидрашкинский капитализм ПОКА терпит таких как вы.
И еще при коммунистах в людях культивируется альтруизм. Поэтому мысли о ванне молока не посетят твою тупую голову.
А на самом деле эгоистов нигде не любят и никто не любит. Ни капиталисты ни социалисты. Это просто пидрашкинский капитализм ПОКА терпит таких как вы.
И еще при коммунистах в людях культивируется альтруизм. Поэтому мысли о ванне молока не посетят твою тупую голову.
> при социализме нельзя купить 200 литров молока
Почему нельзя?
>при коммунистах в людях культивируется альтруизм
Какой пухленький:3
Вдруг ты решишь в него жопу макнуть.
Потому что при социализме не предусмотрено денег, если вы знакомы с политэкономией оного, конечно.
Его можно будет только получить, если это сочтут нужным.
Оп, не смей азывать себя капиталистом. Капитализм завязан на помощи людям через профсоюзы. Правильный капитализм отличатеся от социализма только рыночком и отсутствием плановой экономики. Буржуев и хапуг вроде тебя хуесосят как капиталист так и все остальные и даже нацисты ибо любая идеология направлена на помощ народу.
Ты, ОП - Эгоист. Не примазывай к себе идеологию. Нет идеологии эгоизма и никогда не будет.
Ты, ОП - Эгоист. Не примазывай к себе идеологию. Нет идеологии эгоизма и никогда не будет.
Потому что только один бидон в одни руки
технически, конечно, можно. Но там же каждому по потребностям и все такое. Но раз в месяц, к примеру, думаю можно у товарищей попросить себе много молока на гигиенические нужды. Товарищи конечно поржут, но по кружке тебе слить не откажутся.
Странная аналогия.
В социализме речь не о ваннах их молока - речь о банальных вещах типа туалетной бумаги или своём доме.
Совкопидорашкам и этого вождь не позволял.
Т.е. "достать", такой ключевой термин эпохи.
> Хочу принять ванну из молока, как Клеопатра.
Вот вам 200 литров белой жидкости, похожей на молоко, претензии не принимаются, а деньги не возвращаются.
>сочтут нужным.
А Н Т И У Т О П И Я
>при социализме не предусмотрено денег
Ты упоролся? Или просто тупой школьник?
Еще один школьник.
> там же
Где "там же"? В твоем манямирке? Конкретно укажи.
Почему-позволял! Туалетная бумага была, например в колбасе и сосисках!
Тебя мало пороли в школе марксизма-коммунизма.
В сферическом социализме нет ни частной собственности, ни денег, дурачок.
Таки дебил.
При социализме (СССР, 1982) ты бы не купил 200 л молока, так как банально на все остальное для жизни не хватило бы. А бизнесом тебе власти не позволили бы заниматься, так как частное предпринимательство в СССР было запрещено в 1931 году. За спекуляцию давали реальный срок. Как и за тунеядство.
Смотри - плановая экономика это спутник социализма, так?
А кто ж тебе в такой ситуации даст 200л молока в одни руки?
Очень скоро в любой плановой экономике внедряется карточная система.
>Опыт советского социализма ввиду превосходства рыночной экономики над централизованной плановой экономикой, неспособной обеспечить сравнимый уровень жизни, и отсутствие элементарных гражданских свобод показали его утопичность и привели к началу 90-х к краху коммунистической системы и марксизма, как господствующей идеологии
- Wikipedia
- Wikipedia
Шариат:
- Хочу резать головы неверным и иметь рабынь
- Помолитесь 1000 раз и объявите джихад.
Демократия:
- Хочу резать головы неверным и иметь рабынь
- ТЫ ОХУЕЛ ЧТОЛИ СУКА ИЗВРАЩЕНЕЦ!!?? Нет такой потребности у нормальных людей - рабов иметь! Не для того девочки рождаются, чтобы их в 4 года ебали!
Вывод нормальных людей:
Шариат - это свобода.
Вывод неверных свиней:
Шариат - строй извращенцев. За шариат топят всякие уроды, чтобы дать волю своим уродствам.
> ты бы не купил 200 л молока, так как банально на все остальное для жизни не хватило бы
Можно с циферками? Вместе посмеемся.
> частное предпринимательство в СССР было запрещено в 1931 году
Промкооперация. Просто загугли, исторег.
А, сталинодрочер, стало быть.
В 1955 году июльский Пленум ЦК КПСС отметил, что отрасли промысловой кооперации перестали носить характер кустарно-кооперативного производства и по существу не отличались от предприятий государственной промышленности, и определил из передачу в государственную промышленность.
Хуёвая аналогия.
Совок расценивал желание подтираться туалетной бумагой и затыкать кровь из пизды прокладкой а не пакетом как что-то буржуазное и роскошное.
Я уж не говорю и миллионе удобных мелочей, которые массово были на западе и отсутствовали в совке - типа кулеров с водой, оплаты парковок и т.д.
Страна тупо перебивалась хлебом и водой, всё из-за ненужной клоунады с командно-административной системой.
> А кто ж тебе в такой ситуации даст 200л молока в одни руки?
Твои товарищи на заводе и дадут. Попросишь и все, братство жи. Забыл? Свобода, равенство, братство.
> молоко
> убийство людей
Вся суть коммипидора - вещи дороже людей. Желаю тебе сгореть в колхозном сарае, спасая сено стоимостью 5т.р.
В оп посте написано Коммунизм/социализм, а не совок. В ес социализм тащемта. Все претензии про неверные аналогии к опу дегенерату.
>затыкать кровь из пизды прокладкой а не пакетом
Не пакетом же.
Специально старые тряпочки резали и в трусы подкладывали.
Потом стирали ещё от крови. Отвратное зрелище. Не приведи господь такое увидеть!
Кто-нибудь может мне пояснить, почему в совке запрещали т.н. "спекуляцию"?
Какой-то ненужный костыль этот ваш отказ от рынка.
Какой-то ненужный костыль этот ваш отказ от рынка.
Зато порядок был!
Владельцы отрезаемых голов и угоняемые в рабство резко недовольны применяемым к ним насилием, в то время как при торговле всё совершается добровольно. Чувствуешь разницу между кнутом и долларом?
>В ес социализм тащемта
Чё ещё скажешь?
Может там и отдельных фермерских хозяйств нет?
>Чувствуешь разницу между кнутом и долларом?
Неа. Как не назови результат то один.
В СССР плановую экономику только в 1986-м году построили?
>Wikipedia
> поймали на пиздеже
> сталинодрочер
Предсказуемо. Запости картиночку со штанами, будь добр.
>В 1955
И? Хрущев бореЦЦо с культом личности, национализируя промкооперацию. Процесс шел с 1956-го по 1960-й. Где у нас 1931-й год?
Господин школьник просто не различает понятия "социализм" и "социальное государство"
Ты забыл про СВОБОДУ. Именно о ней ты говорил. Есть дети в африке, которые голодают пока ты купаешься в молоке - вот и пострадавшие.
Капитализм предоставляет свободу выбирать, чьим рабом быть, социализм - нет.
/thread
/thread
Предлагаю испытать эту разницу на своей жопе.
Ок. Снимай штаны.
> отменяют рабство
> отобирают свободу выбирать, чьим рабом быть!!
Я охуеваю с двощешкольников. Вот думаешь - вот оно дно, ан нет...
>Вот вам 200 литров белой жидкости, похожей на молоко, претензии не принимаются, а деньги не возвращаются.
Толсто
В реале будет:
Не хотите консерванты в ванной? Тогда с вас 200 тысяч рублей, доставим вам отдельным молоковозом прямо от мясомолочного комбината. Что так дорого? Ну так штучный заказ же на отгруз и доставку, в обход отлаженной и массовой производственно-логистической цепи.
Ну прям.
В капитализме можно построить избушку в лесу, приватизировать и жить, собирая грибы.
Можно сидеть на вэлфере. Можно просто у мамки на шее сидеть.
Можно найти такую работу, где у тебя как такового босса нет.
В социке же совкам чёрным по белому говорили - не будешь работать, пойдёшь в гулаг.
Штаны-то постирал?
двачую
А в совке я просто бы съездил в колхоз к тётке, и мог мог молоком пруд залить при желании, люди бы конечно повертели пальцам у виска, но каждый дрочит как хочет пока на других не начинает кончать. ( а так я тазиками мороженное уплетал, потом 2 недели ангиной болел)
Хевен но он же прав, оборался таки ты. Выбираю между рабом и рабом, лол.
Тупые ебланы путают совок и социализм, социализм сейчас в ЕС. Все партии социалистические в основном, в Австралии тоже социализм, там правящая партия входит в социалистический интернационал и тд и тп. Даже в Англии кстати социалисты с 45 что ли года сидят.
По мне так ваш социализм говно, а вот реальный капитализм - это гуд, но его давно нет.
По мне так ваш социализм говно, а вот реальный капитализм - это гуд, но его давно нет.
>В реале будет:
Ебанько, "в реале" уже есть. Пиздуешь на сайт с продуктами с доставкой, оформляешь заказ на столько литров молока столько смогут доставить или сколько у них есть (40-70). Потом на второй, на третий. Доставка бесплатно, цена обычная. Из дома выходить не надо. Ууу злые капиталисты!
>социализм сейчас в ЕС. Все партии социалистические в основном
Ты определенье наличие социализма по названиям партий??
Я отвечал анону, который не считает магазинное молоко молоком и считает, что в совочке оно было лучше.
По их идеям. Не путай совок и еврпопейский путь плавного перехода к социализму, а не опять таки к совковой параше.
В сша за слово "социальный" в социальном пакете нахуй послали его в 50х, чтобы совками не стать, а европе норм, лол.
Всё натуральное было, настоящее, никакой химии!
Капитализм:
- Здравствуйте, я хотел бы пакет молока.
- Пожалуйста, с вас 80 рублей.
- Как 80, оно же неделю назад 40 стоило.
- Ничего не знаю, доллар взлетел, кризис вот, санкции, бендеры воюют. И вообще я только продавец, цены ставлю не я.
- Но ведь это молоко, а не французский сыр, его же в соседнем районе производят.
- Так...вы брать будете или нет?
- Я не могу позволить себе такое дорогое молоко, зарплата ведь та же осталась.
- Работу смени, или еще куда устройся.
- Так ведь тут работы толком и нет, все позакрывалось.
- В москву уедь, программистом стань, мне похуй, все вам бесплатно подавай АШОТ, ВЫВЕДИ ЭТОГО КОММУНИСТА ИЗ ЗАЛА
Коммунизм/социализм:
- Здравствуйте, я хотел бы пакет молока.
- Пожалуйста, с вас 10 рублей.
- Простите, пакет, что вы мне дали, дырявый и липкий, можно другой.
- ...ну держи этот.
- Так это же кефир!
- Ну и что, что кефир? Привезли кефир, значит надо! И вообще он полезнее.
- Простите, но мне нужно именно молоко.
- Твою мать, доведешь меня до греха, на!
- ...стойте, так оно же просрочено на 3 дня!
- И что? Новая партия через неделю придет, может быть. Ты просил молоко? ВОТ ТВОЕ ЕБУЧЕЕ МОЛОКО. Бери давай, простоквашу сделаешь.
- Да что вы мне эту гадость даете, я же вижу, у вас вон за прилавком свежие пакеты лежат, дайте мне один.
- Молодой человек, хватит с меня вашего выкабенивания, за вами вон уже очередь из ветеранов труда выстроилась, вы мне уже надоели вашими выходками, АШОТ, ВЫШВЫРНИ ЭТОГО ЛИБЕРАЛА ИЗ УНИВЕРМАГА, ДА В МИЛИЦИЮ СДАЙ, ВДРУГ ОН АГЕНТ АМЕРИКИ
Пик стронгли рилейтед.
Просто идешь нахуй.
и лейбористы и в Англии и в Австралии - соцалисты
Я в своей Уфе набрал 200л молока на дом за 8200р.
Хуй бы такое я мог сделать в совке.
Я бы и в интернет не зашёл нахуй.
Хуй бы такое я мог сделать в совке.
Я бы и в интернет не зашёл нахуй.
>В социке же совкам чёрным по белому говорили - не будешь работать, пойдёшь в гулаг.
Говорили, что отправят в лес, жить в избушке и собирать грибы.
> Можно найти такую работу, где у тебя как такового босса нет.
Кто тебе в Союзе мешал? Даже частные стоматологи были.
> Можно сидеть на вэлфере. Можно просто у мамки на шее сидеть.
ВотЪ. Наконец всплыла истинная причина.
При социализме можно построить избушку в лесу, приватизировать ее не надо. Из ближайшего кол.хоза тебе выделят один сруб и кучу досок. Тебе каждый месяц будет выделяться продовольствие, которое братушки-коммунисты ЗА ПРОСТО ТАК будут привозить к твоей избушке, потому что им это нравится и потому что делать особо и нечего - все автоматизированно. Продуктов тебе будет хватать на безбедную жизнь и еще излишки будут оставаться. Настоящее мясо. Настоящая колбаса. И даже Водка! И медикаменты тоже. Все будет бесплатно. А еще тебе в избушку на халяву проведут свет. За который тоже не надо платить. И газ, тоже бесплатный. И делай что хочешь в своей избе - лишь бы другим не вредил.
И к стати, это не социализм, а коммунизм. При социализме в ходу все еще будут деньги, хотя везде и будет плановая экономика, так что тебе придется платить всем этим добрым людям и продукты придется покупать. Но газ, свет, дрова и сруб деревяный будут бесплатными все равно.
>Коммунизм/социализм:
>- Здравствуйте, я хотел бы пакет молока.
>- Чё? Зина, тут этот очкарик пришёл, обслужи его.
>- Чё хочешь?
>- Да молока вот, можно?
>- Кончилось, в понедельник приходи.
* При коммунизме
>По их идеям.
Ахуеть. Я думал по делам, структурам и мнению населения, уровнем медицины достатка. А он по идеям, лол. Давай развешивай уши дальше, идейная ты наша малявка, ггггыы.
>Капитализм:
>что такое конкуренция
>что такое смешанная система
>что такое вмешательство государства в рынок с целью защиты прав потребителя
>:^)
Где-то я уже слышал эту хуету про избушку и леса.
Что еще пизданешь?
>Говорили, что отправят в лес, жить в избушке и собирать грибы.
ахахаха))))))))
>Даже частные стоматологи были.
Про запрет на спекуляцию слышал? Были-то были, но за это статья существовала. Как ты выгораживаешь совок, приводя плюсы явно капиталистического происхождения?
>ВотЪ. Наконец всплыла истинная причина.
Каждый видит то, что хочет видеть.
Ты ещё не открыв тред уже выискивал клятых колбасных капиталюг, которые не хотят работать суки!
Боже, какая прелесть в голове у этого семиклассника.
И розовые пони привозят "Правду" каждое утро на крыльцо.
это то, чего в пидорахии никогда небыло и не будет. До тех пор покуда мы, анархо-коммунисты не введем НЭП и не скинем предателей народа - олигархов.
Феодализм:
- Хочу принять ванну из молока, как Клеопатра.
- Будет сделано, милорд.
вывод, феодализм лучше
- Хочу принять ванну из молока, как Клеопатра.
- Будет сделано, милорд.
вывод, феодализм лучше
да, в том числе и СМИ тоже доставляют, я забыл добавить.
Конечно тебе это кажется сказкой, но когда все будет атоматизированно люди будут маяться от безделья и любая работа им будет в радость.
>За который тоже не надо платить
Кто тогда за него заплатит лол?
Комми реально в каком-то маня-мире пребывают. Если тебя не просят заплатить за услугу электричества, то нужно крепко призадуматься: а не заплатил ли я уже за него, только без своего ведома?
После НЭПа особенно заебись стало в своё время. Но это, видимо, ещё не проходили:)
Пока за газ и электричество платит мамка, о таких тонкостях особо не задумываются.
> И еще при коммунистах в людях культивируется альтруизм. Поэтому мысли о ванне молока не посетят твою тупую голову.
Двачую, настоящие альтруисты готовы землю жрать за партию и вождя.
>что такое вмешательство государства в рынок с целью защиты прав потребителя
>свобода
А вот она и потерялась. В совке вмешались по самые яйца.
Античность
- Хочу принять ванну из молока.
- Как скажете, Cleopatra Dea Amans Patrem Suam.
Вывод античность круче.
электроество бесплатно потому что добывается из природных источников, с ГРЭС, к примеру. Обслуживается автоматически. Ломатеся раз 200 лет и чиится добровольцами-коммунистами, которые все это время получали халявное электричество. Газ. Тоже получается таким-же макаром из Угля(крекинг) и природных залежей. И все остальное так-же. Мясо выращивают роботы при слабой поддержке людей, которые устали от безделья. Как и зерно и прочие продукты. Причем продуктов питания из-за поголовной автоматизации производится в 4-5 раз больше чем надо, от чего сабж даже ачинает гнить на складах и остро встет проблемма утилизации не испрользованных продуктов питания. Проще говоря тебе жрачку насильно будут впихивать и по больше. Чтобы жрал и не вякал или переводил сам куда-нибудь.
каждому по ванне молока раз в неделю, товарищи!
Ты забыл добавить, что для всего этого надо быть высоким партийным чиновником.
Буддизм:
- Ничего не хочу
- А ничего и нет, милорд.
вывод, буддизм лучше
> землю жрать за партию и вождя
за народ
пофиксил этого либерала
>электроество бесплатно потому что добывается из природных источников, с ГРЭС, к примеру. Обслуживается автоматически. Ломатеся раз 200 лет и чиится добровольцами-коммунистами, которые все это время получали халявное электричество
ААААААААААААААААААААААА
СУКААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
>МНЕ В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИТ
>И ВАМ НЕ ДОЛЖНО!
Лол, на этом можно тред закрывать.
Первобытно-общинный.
- Эта, гэ гэ, хотеть мне той белой штуки с рогатых. Налить в яму.
- Уже бегу, самок, пьяного сока тащить???
Вывод: древнейшие времена еще круче.
> добровольцами-коммунистами,
Под надзором добровольцев-нквдшников?
Про роботов самая мякотка.
перетолстил нахуй.
нет. все для всех ибо равенство. А парт. чиновники будут жить гораздо хуже, потому что... потому что лично вождь им не позволит жировать.
Точно, партия и вождь это народ, а остальные - собственность народа.
And he LOVES you
а, не. тут ещё толще.
Тогда ладно
лол нет. НКВД будет не нужно как и полиция. Люди будут ответствеными и даже мысли о совершении преступления возикать не будет. Почему вор ворует? Потому что
1. Голодный.
2. Жлоб из-за воспитания.
Так как у нас все сыты и ждобов нет, то и нквд не нужно. Разве что пара полицаев будет где-то там запоехавшими маньяками вроде ОП'а охотиться, вдруг им в голову взбредет себе ванну крови захотеть человеческой... вот чтобы таких дегенератов отстреливать разве что.
Красножопые пидорахи так не считают.
у нас все сыты и ждобов нет
харош уже.
Какой же дурак захочет работать, если ничего не делаешь, а всё есть?
в том то и суть. на этом стоит коммунизм. Захотят, можешь мне поверить. Потому что труд в генах челоека заолжен и даже самый ленивый и безовтетственнй все равно хоет работать.
Чувствуется глубокое понимание человеческой природы.
мы верим в людей.
>ахахаха))))))))
Пруф на гулаги за тунеядство в тред, а то, во всех известных случаях (когда больше полугода нигде не работает и кто-то жалуется), дело ограничивалось высылкой из города.
>Про запрет на спекуляцию слышал?
Еще были запреты на вымогательство, наркоторговлю, воровство, контрабанду и много чего еще. Все так Только один вопрос: а честно деньги зарабатывать совсем не получается?
> Были-то были, но за это статья существовала.
Ты ебанулся? Частные стоматологи вполне легально практиковали.
> Как ты выгораживаешь совок, приводя плюсы явно капиталистического происхождения?
Это стоматология - кустарное ремесло. Какой еще капитализм, школьник?
Можешь не пытаться, твой коллега уже зашкварил тред.
Да не пизди ты про частную стоматологию, бога ради
>Капитализм
>- Хочу принять ванну из крови девушек-девстенниц, как венгерская графиня Елизавета Батори
>- Вы знаете, у нас такая продукция не поставляется, но мы можем привезти на заказ, хмм, другой страны. Уверяю, ничьи права не будут нарушены. Оплатите 100 000$ за 200 л с доставкой.
А что нечестного в спекуляции?
>настоящие альтруисты готовы землю жрать за олигархов и свободный рынок
Пофиксил
Времена до появления жизни:
Коров нет, молока нет, планет нет. Никто не страдает от отсутствия молока, или от его присутствия, или от несправедливого распределения.
Сталин не владел, а пользовался государственным жильём и транспортом, а когда умер, у него остался только военный китель и трубка. Сравни с современным государственно-сырьевым олигархатом.
>Туалетная бумага была, например в колбасе и сосисках!
При коммунизме простой рабочий-говночист мог вытирать жопу колбасой? Это же круто!
> и даже мысли о совершении преступления возникать не будет
Товарищ Сталин владел всей страной тащемта, так же как и нынешний Пахан. Зачем иметь что-то своё, если под тобой вся страна
> Да не пизди ты про частную стоматологию, бога ради
Ну-ка, ну-ка, с этого места по-подробней.
Как именно, по твоему мнению, обстояло дело с частной стоматологией в СССР?
Пруфы на отсутствие тебе предоставить? Ну-ну
Найс перевод стрелок
Негативные экстерналии.
Ты получаешь выгоду из-за вызывания неудобств у других людей, причем, а сам никакой пользы не производишь.
Я вот рассуждал над написанным в ОП-посте и вдруг осознал насколько по-идиотски звучит лозунг "От каждого по способностям каждому по потребностям". Ведь потребности у всех большие, а возможности разные, чаще всего ниже. И откуда тогда возьмутся средства для удовлетворения этих потребностей, из воздуха штоле? И как раньше люди не понимали, что их наебывают.
И как бы в социализме решилась проблема таких вот отклонений как в Оп-посте, это ведб тоже человеческая потребность.
Не пруфы, а твое развернутое мнение. Иначе ты жопой начнешь вертеть ЯНИЭТАИМЕЛВВИДУ.
Итак:
>Как именно, по твоему мнению, обстояло дело с частной стоматологией в СССР?
См. историю Совка, хуле. Вот так и решалась - репрессии для тех, кто не по чину берёт и перманентный дефицит для быдла.
Легально - никак.
То есть какой-нибудь магазин "пятёрочка" вызывает у всех неудобство и не создаёт, т.к. людям было бы проще проехать через всю страну/мир и купить товар прямо на заводе, причём оптом, а клятые буржуи спекулянты заставляют пользоваться магазином? Вот те раз.
Если бы молоко добывалось из неких молочных скважин, которые я захватил и загребаю всё молоко себе не подпуская к скважинам голодных детей - да, они были бы пострадавшими от моих действий. Если же мои родители строили молочную промышленность, а африканские научились только письками тереться рожая больше ртов в пустыню - я тут решительно ничем не виноват.
А никак. Вообще никак.
А партийные все в болгариях и чехословакиях зубы делали, это кто поважнее, а кто попроще райкомы там и тд, те покупали через своих знакомых анестезию польскую там или чешскую и шли к знакомому врачу в партийной больничке, точнее даже не к знакомому а просто к врачу, которго посоветовали. Вот так и было.
При чем без очереди.
Т.е. амазон, алиэкспресс, да и вообще любая служба, занимающаяся каталогизацией, предоставкой сервиса и доставки - ненужны по-твоему?
>Чувствуешь разницу между кнутом и долларом?
Нет. Открой "Исповедь экономического убийцы" Перкинса и почитай про "свободную торговлю".
Тут надо понимать, что было до начала совка. А был царь-голод и полный пиздец для большинства простых крестьян при царизме. Люди дохли с голоду, пока юнкера хрустели французскими булками.
Под потребностями эти чуть живые люди понимали в первую очередь выживание.
Комуняки предложили все отнять и поделить, и мол таким образом минимального числа французских булок необходимого для выживания хватит на всех. И работать всех заставим, включая бывшую знать и ростовщиков.
Крестьяне радостно за это уцепились, и проблема пиздецового голода (с некоторыми историческими оговорками) была решена.
Но вот потом наступил 20 век, механизация, индустриализация, и вопрос выживания перестал стоять остро. А с выработкой и распределением благ более высокого порядка совок уже не справился.
Капитализм - дерьмо для жуликов и воров.
При капитализме жируют бесполезные люди:
Продавайки, перепродавайки, криминал и т.д.
При социализме хорошо живут только нужные люди.
Врачи, учителя, ученые.
Мне кажется, капитализм любить может только конченный пидор.
При капитализме жируют бесполезные люди:
Продавайки, перепродавайки, криминал и т.д.
При социализме хорошо живут только нужные люди.
Врачи, учителя, ученые.
Мне кажется, капитализм любить может только конченный пидор.
Капитализм - дерьмо для жуликов и воров.
При капитализме жируют бесполезные люди:
Врачи, учителя, учёные и т.д.
При социализме хорошо живут только нужные люди.
Чиновники, силовики, партийные.
Мне кажется, капитализм любить может только конченный пидор.
Чем это я неудобство вызываю? Тем что раньше на этом месте была глухая стена и ты спокойно проходил мимо, а теперь там магазин и тебе надо принимать решение а не купить ли чего?
По этой логике у нас капитализм, а в штатах - социализм. Збс
>Мне кажется, капитализм любить может только конченный пидор.
Капитализм заточен под выращивание поголовья конченых пидоров. В этом вся проблема.
Лол
>"пятёрочка" вызывает у всех неудобство
Вызывает неудобство беспредельным задиранием эпизодически цен до стратосферного уровня, вбрасыванием тухлятины травя народ и прочими прелестями капитализма. Описывает он мне тут, блядь, идеальный рыночек в вакууме, выдавая за истину, да хуй там плавал!! Бизнес мгновенно борзеет без паяльника на простате. Да вот контроля на всю не наберешься. Вот у нас при КАПИТАЛИЗМЕ то дети дохнут, то врачи убивают, то менты хуееют.
Полезные люди - это производители айфонов, например.
Бесполезные люди - тупорылые учёные, космонавты и прочие дауны занимающиеся хуй пойми чем.
Обществу нужны айфоны, а не ёбаные М-теории.
Давай, расскажи нам, как американские врачи с зарплатами в $300к плохо живут.
оруэлл, к стати, весьма даже не плох. Или ты не согласен, что чиновников и буржуев надо держать в железных тисках?
А ему неудобно, когда кто-то зарабатывает больше, чем он. Это вся суть красножопого червия
Маня, плиз го.
Забавно, но ведь при коммунизме в молоке купалась вся верхушка власти.
1984 не про совок написана.
>но ведь при коммунизме в молоке купалась вся верхушка власти.
Коммунизма никогда не было. Верхушка купалась только в 20-е и после прихода Никиты Сергеича.
Маня, дрочащая на ебанашку фантаста психонавигатора клоунейро Перкинса, называет кого-то маней, забавно.
Формально на продажу оборудования есть в прайсах k-фактор, который объясняется чем угодно. Ну типа наши онолитиге на основании всякого приняли что кей-фактор для России это два. Потому что там геев обижают. Ну естественно это же такой риск, такие контидженси при продаже электропривода для запорной арматуры. И любой суд с тобой согласится. Вот и получается что какой-нибудь частотный преобразователь, пересекая границу, становится в два раза дороже. Вернее не "какой-нибудь", а любой. Казалось бы странно да что абсолютно у всех к-фактор бьется вокруг одних значений, но нет.
При этом какое-нибудь ЗАО "АББ Россия" продаст отделу SAS ЗАО "Хайникен Россия" по европейской цене плюс растаможка плюс косты потому что они действуют в рамках ценового соглашения о гармонизации цен между Heineken N.V. и ABB Ltd. где утверждены единые прайсы. Никакие геи и никакие Крымы этому почему-то не мешают и на к-фактор влияния не оказывает.
Но это наверняка объясняется с точки зрения ШВЯТОГО НЕРЕГУЛИРУЕМОГО РЫНОЧКА
В общем это надо знать, с этим надо сталкиваться. А большинство русских в НИИ ПИНАЙХУИ инженерствуют или работают менеджерами по продаже макарон в конторках из 25 человек и реально верят в дружбу-жевачку, МВФ, ВТО, что надо только сделать РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ и запануем. Что в Латине коррупция и бюрократизация пижже российских в разы и при этом цены на технологическое оборудования там низкие - не, это откуда им знать. Про то что коммунистическому Китаю где права человека это вообще нет не слышал это оборудование вообще поставляют с отсрочкой платежа на годы или в лизинг (хуле, отработают - цену заложим) тоже как-то не распространяются.
Я еще скажу что де-факто всё равно компании необоснованно отказывали в продаже оборудования и завышали цены, вступая в ценовой сговор оспаривать который в международных коммерческих судах было абсолютно бесполезно.
Например проблемы Мечела начались в том числе и потом что они подготовили выход на европейские рынки, а европейцы вступили в коммерческий сговор и стали покупать мечеловскую нержу дешевле себестоимости. Часть лучшей-в-мире-шведской нержи в Россию реэкспортная. То есть мечел продал её шведам за доллар чтоб получить хоть какие-то валютные поступления, а шведы продали уже за два кому надо.
При этом какое-нибудь ЗАО "АББ Россия" продаст отделу SAS ЗАО "Хайникен Россия" по европейской цене плюс растаможка плюс косты потому что они действуют в рамках ценового соглашения о гармонизации цен между Heineken N.V. и ABB Ltd. где утверждены единые прайсы. Никакие геи и никакие Крымы этому почему-то не мешают и на к-фактор влияния не оказывает.
Но это наверняка объясняется с точки зрения ШВЯТОГО НЕРЕГУЛИРУЕМОГО РЫНОЧКА
В общем это надо знать, с этим надо сталкиваться. А большинство русских в НИИ ПИНАЙХУИ инженерствуют или работают менеджерами по продаже макарон в конторках из 25 человек и реально верят в дружбу-жевачку, МВФ, ВТО, что надо только сделать РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ и запануем. Что в Латине коррупция и бюрократизация пижже российских в разы и при этом цены на технологическое оборудования там низкие - не, это откуда им знать. Про то что коммунистическому Китаю где права человека это вообще нет не слышал это оборудование вообще поставляют с отсрочкой платежа на годы или в лизинг (хуле, отработают - цену заложим) тоже как-то не распространяются.
Я еще скажу что де-факто всё равно компании необоснованно отказывали в продаже оборудования и завышали цены, вступая в ценовой сговор оспаривать который в международных коммерческих судах было абсолютно бесполезно.
Например проблемы Мечела начались в том числе и потом что они подготовили выход на европейские рынки, а европейцы вступили в коммерческий сговор и стали покупать мечеловскую нержу дешевле себестоимости. Часть лучшей-в-мире-шведской нержи в Россию реэкспортная. То есть мечел продал её шведам за доллар чтоб получить хоть какие-то валютные поступления, а шведы продали уже за два кому надо.
>фантаста психонавигатора клоунейро Перкинса
Ну ессно, неудобных людей объявляют поехавшими, это известная мулька.
О, ты тот самый "псевдо-анарх", который "правильных буржуев дотирует" а "неправильных расстреливает".
Забыл уже как с подгоревшей сракой убегал в свой манямир?
> Вызывает неудобство беспредельным задиранием эпизодически цен до стратосферного уровня, вбрасыванием тухлятины травя народ и прочими прелестями капитализма.
Так что тебе мешает поехать и купить не тухлятину прямо у производителей? Ты ведь утверждаешь что это удобнее. Или тебя загнали в магазин под дулом автомата?
Кстати, за комплектующими для компа ты на Тайвань ездил, или опять буржуи заставили всё на блюдечке взять?
> Вот у нас при КАПИТАЛИЗМЕ то дети дохнут, то врачи убивают, то менты хуееют.
Но ведь это швитое народное государство обсирается, а не буржуи.
В 1984 описан гипотетическим тоталитарный мир в своём абсолюте. Понятно, что СССР или нацистская Германия не дотягивали до такого, автор лишь показал перспективу дальнейшего наращивания тоталитаризма.
Не нравится - не покупай. Проблемы?
>В 1984 описан гипотетическим
Нет. В 1984 описано гипотетическое развитие родной оруэлловской бриташки, у которой сегодня Адя друг, завтра враг, сегодня совочек друг, завтра враг. Просто так. Ему пригорело с этих и дрпугих манёвров, и он решил ударить глаголом.
>В оп посте написано Коммунизм/социализм, а не совок.
>ко-ко-ко, в любой коммунистической стране был неправильный коммунизм! Вот в следующий раз!
Маня, коммибляди фейлили от экватора до северного полюса на протяжении века. Тебе это ни о чем не говорит?
Во первых это ты псевдоанарх, ратующий за эгоизм и социальное разложение. Во вторых.
Да. Под дотациями я подразумевал не денежную поддержку, как ты видимо это понимаешь, а поддержку законодательную. Предпринимателя я вижу как рабочего, основная миссия которого - создание рабочих мест. Я считаю что наиболее устойчивой экономической формацией является НЭП - смешение плановой и рыночной экономик под контролем партии.
>Не нравится - не покупай. Проблемы?
Да проблемы, при капитализме не остаётся выбора. Будешь жрать говно если захочет капитал. Проблемы?? У меня да, я жить хочу.
>Но ведь это швитое народное государство обсирается, а не буржуи.
Причем тут государство, если перенесли саму структуру отношений во все слои жизни??
Объяснять детям, воспитанных на утопиях бородатых педерастов XIX века и клоунов-антиглобалистов XXI, благодаря чему они сидят за пеками в инете и серут всякой ерундой - вообще довольно бессмысленное занятие. Они не могут в противоречия даже в элементарных вещах.
Школьник, загугли слово "спекуляция". ВНЕЗАПНО, это не синоним слова "торговля", как тебе вкручивают по телевизору.
ИТТ оп-петух не понимает что такое капитализм (и что его на самом деле не было, только отдельные его проявления), и что такое социализм.
Спор ни о чем: Об потреблядстве, которое никак не проявляется в капитализме, ибо вкладывать в понты - не эффективно, в сравнении с вкладыванием в средства производства (Знания\капитал).
Спор ни о чем: Об потреблядстве, которое никак не проявляется в капитализме, ибо вкладывать в понты - не эффективно, в сравнении с вкладыванием в средства производства (Знания\капитал).
Китай ничего не зафейлил и толкает именно то, что предлагаю толкать и я.
Тогда не жалуйся на Путина - он "правильных буржуев" поддерживает, он построил твой "тотальный контроль", смешение плановой и рыночной.
В том треде забыл как мы пришли к этому выводу и ты просто свалил?
Китай зафейлил. Знаешь,как там пропасть между богатыми и бедными?
> >Не нравится - не покупай. Проблемы?
> Да проблемы, при капитализме не остаётся выбора.
Что-то ты перепутал, только при капитализме он у тебя и есть. Так что твой вскукарек не засчитывается.
> >Но ведь это швитое народное государство обсирается, а не буржуи.
> Причем тут государство, если перенесли саму структуру отношений во все слои жизни??
Причем тут обосранные штаны, если перенесли саму структуру отношений во все слои одежды??
> фейлили от экватора до северного полюса на протяжении века. Тебе это ни о чем не говорит?
В его защиту скажу что ты СКРОМНО умалчиваешь что половины планеты бросила колоссальные ресурсы на его уничтожение, что выплеснулось ныне разрухой и нищетой целых регионов планеты.
>Об потреблядстве, которое никак не проявляется в капитализме
Лол, конечно не проявляется, какое может быть потреблядство, если все ориентированы на прибыль, ну что вы!
> Но ведь это молоко, а не французский сыр, его же в соседнем районе производят
А обородувание на котором производят тоже в соседнем районе производят?
У путина нет никакого тотального контроля, если ты не заметил он не забоится о раочем классе и позволяет олигархам его обирать. Я же предлагаю жестоко карать как правильнчх чиновнико в так и не правильных как с дотациями так и без дотаций, дрожать перед Рабочим должны все поголовно. Если рабочему недоплатили и он пожаловался в партию - зондеркоманда НКВД закроет кого угодно, хоть правильного буржуя хоть не правильного. И еще, если ты забыл, а я писал езе в том треде про это. Буржуям не предоставляется адвокат.
>Что-то ты перепутал, только при капитализме он у тебя и есть.
Ага, выбор между говном и говном. Ахуеть. Только прибыль свята, мнение, выбор твой на хер никому не впёрся.
>Причем тут обосранные штаны,
Ну да не можешь аргументировать преврати в фарс. Может социализм и плох, но то что я вижу, при капитализме еще хуже. А вместо того чтобы хоть что то лучшие созидать, твоя суть накидывать на вентилятор. Весело хули, пока в твой дом не придёт рыночек.
Загуглил, и официально признаю тебя обосравшимся хуесосом.
В экономической лексике — получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи. По сути, любую торговую операцию можно считать спекулятивной[1].
Будешь обтекать или покукарекаешь что-то про Ленина и единственно правильные толкования слов?
>Легально - никак.
ПРИКАЗ МИНЗДРАВА СССР ОТ 02.09.1961 N 386 "О МЕРАХ ПО УЛУЧШЕНИЮ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ"
> 9. Осуществлять строгий контроль за деятельностью частнопрактикующих стоматологов и зубных врачей. Закрывать частные кабинеты врачей, нарушающих санитарные нормы и не обеспечивающих выполнение установленных для лечебно - профилактических учреждений качественных показателей лечебной работы и протезирования.
А что такое "народ"?
> оруэлл, к стати, весьма даже не плох
У Оруэлла эталонный манямирок, где чиновники не распиздяйничают и не воруют, а полиция не берёт взяток, чего ИРЛ не бывает. ИРЛ Океания скатилась бы лет за 5-10.
> Обществу нужны айфоны, а не ёбаные М-теории.
Айфонов бы не было без создания в своё время квантовой механики, физики полупроводников и других хороших вещей.
> >Что-то ты перепутал, только при капитализме он у тебя и есть.
> Ага, выбор между говном и говном. Ахуеть. Только прибыль свята, мнение, выбор твой на хер никому не впёрся.
Ох лол, а для тебя должны были всё бесплатно сделать, а сам бы ты нихуя не делал а только раздавал указания? Это ты называешь "выбором"?
> >Причем тут обосранные штаны,
> Ну да не можешь аргументировать преврати в фарс. Может социализм и плох, но то что я вижу, при капитализме еще хуже.
Нет, ты видишь что социализм обосрался ВЕЗДЕ, а капиталистические страны процветают.
Маняврирования пошли.
Китай сейчас не более коммунистический, чем ЛДПР либерально-демократическая.
Штаны постирай.
план Даллеса, вот это всё, да?
>Китай
>коммунизм
мда, хотя на самом деле весь этот теперешний пиздец в экономике Китая как раз из-за остатков коммиблядского управленческого подхода
Ты совсем глупый?
> из-за остатков коммиблядского управленческого подхода
Которые медленно, но уменьшаются.
> > фейлили от экватора до северного полюса на протяжении века. Тебе это ни о чем не говорит?
> В его защиту скажу что ты СКРОМНО умалчиваешь что половины планеты бросила колоссальные ресурсы на его уничтожение, что выплеснулось ныне разрухой и нищетой целых регионов планеты.
США залили говно в жопу?
Это, как Прокретариат. Те, кто работает на благо общества. Не иждевенцы. Рабочие, крестьяне, инженеры и интеллигенция. Иждевенцы, то есть депутаты, олигархи и инвалиды, то есть люди, живущие на дотации, производимые прокретариатом - должны быть урезаны в правах. Сейчас инвалиды живут лучше рабочих, не говоря уже о чиновниках и буржуазии. Инвалид в моем поселке получает 10 штук гос пенсции. А я, рабочий! получаю всего 7 штук зарплаты. Это разве справедливость? Они ничего не делает только пьет. Я ремонтом занимаюсь и приношу пользу. Кому надо помогать? Рабочему. Наше же государство, черезжопное, помогает тому, кто не приносит пользы.
Ну это как водится. И до сих пор заливают, всё скален не дают встать
Так ты будешь обтекать или вскукарекнешь ещё что-то по существу?
Вы не понимаете, хуево в кристально чистом капитализме с минимальным государственным вмешательством как в Европке 19 века. Или как в Китае и Раше 21 века. Великая депрессия научила американцев, что без вмешательства государства некотролируемому рынку наступит пиздец
>беспредельным задиранием эпизодически цен до стратосферного уровня,
антимонопольное законодательство
>вбрасыванием тухлятины травя народ
санитарно-гигиеническая охрана
Ты предлагаешь поступать как тебе хочется.
Путин поступает как ему хочется.
Не вижу разницы.
Если ты говоришь "дайте мне власть - я сделаю все хорошо" - то если ты не заметил, так говорят ВСЕ политики.
А анарх говорит - каждый сам знает как ему жить, и он не терпит любого насилия, и государство его - первый враг (Так как это главный монополист насилия).
НКВД проще делить бюджет вместе с Путиным, и покупать себе золотые часы и яхты. Если у тебя это как бы "власть последней инстанцией" - то там очередной "Путин" и будет сидеть, ибо НКВД "закроет кого угодно".
>"Если взять самого пламенного революционера и дать ему абсолютную власть, то через год он будет хуже, чем сам Царь." ©Бакунин
Так что ты не анарх, а обыкновенная няша, которая хочет власти и поближе к бюджетному корыту. И даже если ты великий мученик и будешь стоять на своих "справедливых" (со своей точки зрения, к примеру своему другу Пескову будешь дотации давать) позициях - то власть все равно свое возьмет вверх. (Рано или поздно, ты сойдешь с ума от власти, либо тебя просто грохнут и займут твое место).
>не делал а только раздавал указания? Это ты называешь "выбором"?
Я тебе, блядь, вдалбливаю 10ый раз, что при капитализме нет нечего превыше и неприкосновенние прибыли, а ты мне про указания и раздачу, ты тупой??
>капиталистические страны процветают
Ну хорош, а? У меня жир ща потечёт из монитора. В капиталистических странах нет СОЦИАЛЬНЫХ, экономических ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ проблем, а??
> Великая депрессия научила американцев, что без вмешательства государства некотролируемому рынку наступит пиздец
ВОТ. ИМЕНО.
Даешь НЭП!
> в кристально чистом капитализме с минимальным государственным вмешательством
Его сейчас уже нигде нет, везде смешанная экономика, даже в Бест Корее.
> Даешь НЭП!
Почему его, а не Новый Курс?
>перед Рабочим
Кто это такой в 21 веке?
Я не вижу ВРЕТИ
>И еще при коммунистах в людях культивируется альтруизм
То есть промывание мозгов, спасибо, не надо.
>антимонопольное законодательство
Синоним "борьбы со спекуляцей", не?
Ленивый мудак-пэтэушник, который хочет нихуя не делать, и побольше получать, как при святом праведном совочке.
Да похуй. Исключение, подтверждающее правило. Ну были, и чё?
> ты сойдешь с ума от власти
Тот кто не сошел с ума от вечных смертей, от детского дома, от армии от детства в общежитии, от сердечного приступа и от холода, тот кто не сдох в три года от голода не сойдет с ума и от власти. Я сильнее и я вылезу и наведу тут порядок через террор или без него но порядок будет установлен.
> >не делал а только раздавал указания? Это ты называешь "выбором"?
> Я тебе, блядь, вдалбливаю 10ый раз, что при капитализме нет нечего превыше и неприкосновенние прибыли, а ты мне про указания и раздачу, ты тупой??
Так ты хочешь, чтобы на тебя, короля, все работали бесплатно, не получая прибыль?
> >капиталистические страны процветают
> Ну хорош, а? У меня жир ща потечёт из монитора. В капиталистических странах нет СОЦИАЛЬНЫХ, экономических ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ проблем, а??
Есть - негров линчуют! А то что в социалистических помойках траву жрут, и не могут даже выехать из страны - так это хуйня.
А при коммунизме все будет заебись
Он наступит скоро
Надо только подождать
Там все будет бесплатно, там все будет в кайф
Там наверное вообще не надо будет умирать
С твоим аргументом, оп, я согласен.
С другой стороны, капитализм - это тоже ущербный строй в котором поначалу происходит первоначальная дележка капитала(как у нас в 90е), а потом те, у кого капитал есть ебут тех, у кого капитала нет, не позволяя им выбраться никак из замкнутой петли(там какие-то проценты только выбираются), принимая законы, которые выгодны им и позволяют изымать у тех, у кого капитала нет, их деньги, и так далее.
Короче, читай Маркса.
Я уж не говорю о том что при капитализме дикое количество ресурсов тратится вообще непроизводительно - на рекламу там и впаривание товара, который никому на самом деле не нужен(а могло бы быть так, чтобы люди, которые делали этот товар - делали бы нужные вещи, и у всех было бы больше свободного времени для отдыха).
Коммунизм мне тоже не нравится именно тем что может и живут люди в среднем лучше чем при капитализме(при тех же самых параметрах), но выбраться из всей хуйни возможности нет вообще(при капитализме она есть, хотя очень маленькая).
Так что надо думать над новым строем.
> За капитализм топят всякие уроды, чтобы дать волю своим уродствам.
Название придумаем потом, сначало построить надо. Новая эконом политика, чем не название? Она ведь действительно новая.
> Исключение, подтверждающее правило.
Первый же факт, который мы пошли проверять, оказался исключением. Тебе не кажется, что более вероятна тенденция?
>Ну были, и чё?
Это значит, что у тебя манямирок.
двачую
> впаривание товара, который никому на самом деле не нужен
Вот, вся суть коммунистов - они мечтают решать за всех, что им нужно, а что нет.
ИТТ долбоебы не знают причин депрессии, спешите видеть. ДУмают что там "рыночек" был. Особенно когда FRS был как раз в то время создан.
Купи учебник по истории, паразит!
Тенденция по одному ничего не значащему факту вне общего контекста - слабоумие необучаемой красножопой шпротины.
А кто определяет факт наличия уродств и степень их тяжести?
А причем тут коммунисты? Ты рекламу сегодня на тытрубе смотрел? ОЛДСПАЙС хуяйс и прочее не видел?
> я лучше вас всех знаю, что такое коммунизм
Ну конечно.
Вот именно, а с чего ты взял что ТЫ или вообще кто либо должен иметь власть над кем либо?
А давай мне власть, я обещаю рабочих лелеять, но тебя разорву на куски, просто потому что так будет лучше.
Самая лучшая и справедливая народная партия
Это не манямир, это МАНЯВСЕЛЕННАЯ уже какая-то.
Не нужно - не покупай
>что отправят в лес, жить в избушке и собирать грибы.
Лол, блядь, коммипетух не в курсе, что в совочке была статья за тунеядство.
Давай, я согласен на такое. Куда идти за кого голосовать? Ради блага рабочих я и сам себя на куски порву если надо.
Не мечтаю я. Если кому-то действительно нужно купаться в молоке и он готов платить за это своим трудом - то бога ради.
Но ведь происходит все не так. Нанимают кучу образованных людей(которые вместо того чтобы чем-то полезным заниматься - пошли в пиар-менеджеры), эти люди придумывают стратегию как убедить потребителя что ему дохуя нужен например выдергиватель волос из носа. Придумывают эту стратегию, заставляют миллионы человек мчаться этот выдергиватель покупать(ибо стильно-модно-молодежно), потом тратят кучу ресурсов чтобы эти выдергиватели производить.
Бред вообще какой-то.
Только штаны постирать не забудьте.
Он имеет в виду лагерь и лесозаготовки
История показывает обратное.
Ты не имеешь никакого права иметь власть. Если ты считаешь что имеешь, тогда не жалуйся на Путина\Пол пота и тд, ибо они тогда тоже имеют право.
то что она была, не значит что она будет.
>я хороший, дайте мне власть
Ясно.
>все работали бесплатно, не получая прибыль?
Система где прибыль ставится выше человеческого здоровья и жизни должна быть уничтожена.
>А то что в социалистических помойках траву жрут, и не могут даже выехать из страны - так это хуйня.
Да, негров линчуют и это хуево. И думаю они имеют права ПОЛНОЕ дать пизды белым, после того ка рыночек их в количестве 40 млн по тем временам на тот свет отправил, ну и как товар, но это для тебя мелочи, не касается ведь. Ну а сколько травы жрут нищие в кап странах что же ты не рассказываешь? А то что Северную насильно вогнали, разделили и зажали нахуй, ты тоже упустил.
Если тебя можно убедить, что тебе жизненно необходим выдёргиватель из носа, разве ты не достойный своих хозяев ёбаный рабский быдлоскам, м? Миром правят сильные и умные, не забывай.
Вроде оно приводит к инфляции.
Имею ли я право на власть решать не тебе и не путину. Решать народу. Почему все уперлось в меня? А потому что больше некому.
Ох уж эти "государственники".
_Уголовная_ статья. И посадки по ней вполне были, пруфы в гугле.
> >все работали бесплатно, не получая прибыль?
> Система где прибыль ставится выше человеческого здоровья и жизни должна быть уничтожена.
Кем ставится и кому должна? У тебя пустой вскукарек на вскукареке, а по существу опять ничего.
> >А то что в социалистических помойках траву жрут, и не могут даже выехать из страны - так это хуйня.
> Да, негров линчуют и это хуево. И думаю они имеют права ПОЛНОЕ дать пизды белым, после того ка рыночек их в количестве 40 млн по тем временам на тот свет отправил, ну и как товар, но это для тебя мелочи, не касается ведь. Ну а сколько травы жрут нищие в кап странах что же ты не рассказываешь? А то что Северную насильно вогнали, разделили и зажали нахуй, ты тоже упустил.
Ясно, как всегда США говно в жопы всем залили.
>слабоумие необучаемой красножопой шпротины
Я чую запах паленого школьника
> Тенденция по одному ничего не значащему факту вне общего контекста
Какого еще общего контекста? Контекст конкретен: возможность быть самозанятым при СССР. Как наличие частной стоматологии может быть вне контекста?
Ну так у Путина 86%, склонись перед его волей и иди в Сирию, защищать интересы своей родины.
Оно противоречит модели справедливого распределения, поэтому и элиминируется в ней
Оруэлл про комми в целом писал так-то, а не конкретно про британских. А ты выдергиваешь из контекста фразу про вчера британский коммунист считал Гитлера другом, а сегодня уже должен искренне верить, что это его заклятый враг
>При капитализме жируют бесполезные люди:Продавайки, перепродавайки, криминал и т.д.
Нейрохирургов забыл.
>А кто определяет факт наличия уродств и степень их тяжести?
А кто при капитализме это решает?
Решает же общество.
Убедишь общество, что принимать ванну как клеопатра это норма и очень надо.
Или запили технологию, чтобы молоко можно было из воды и углекислого газа дома можно было синтезировать.
это ложь. Тут никто за него не голосовал я гарантирую это.
Ну так и в 1984 все были согласны, все сходится.
Кроме стоматологов ещё чё принесёшь к тенденции?
Потому что на перепродаже джинс можно было поднять миллионы долларов, а суть совка - держать всех в одинаковой нищете.
Манямирок у здешнего анархокоммуниста, где "все будет бесплатно и роботами", а Оруэлл как бы сатирическую повесть делал.
>Решает же общество.
Нет, блять, не решает, лол.
А с чего ты взял, что любой другой НКВД твой любимый, не будет пользоваться властью, чтобы менять статистику, а недовольных холопов безоружных - заставлять делать что нужно?
Не называйте анархистом человека, который хочет сверхсильное государство.
Это оксюморон.
Если роботизировать обслуживание и ремонт электростанций и линий электро передач, то электроэнергия станет бесплатной.
> статья за тунеядство
>пруфы в гугле.
Школотрон, ты совсем не палишся.
Я имел в виду высылку из города в деревню.
это правда. Тут все за него голосовали я гарантирую это.
Слава Богу, что есть интернет, где анархоонанисты могут испускать свои маразмы в холодную бесконечность
НКВД не будет подделывать статистику. Потому что выбирать будет партия. Верхушка партии, съезд КПСС. И там все будет прозрачно, по той простой причине, что у каждой парт. группы будет свой лидер и каждый из них будет следить за тем, чтобы голоса не подтасовыали.
«Как много людей?» — это мысленный эксперимент, который показывает, что налогообложение является грабежом. Есть много вариантов, но можно начать, скажем, с примера человека, угоняющего автомобиль, что большинство людей считают неэтичным. Затем история постепенно меняется, грабитель из одного человека превращается в банду из пяти человек; потом в банду из десяти человек, которые решают голосованием (позволяющим жертве голосовать), можно ли угнать машину, прежде чем совершить грабёж; потом в банду из двадцати человек, которые не только решают это голосованием, но и имеют разделение труда; потом в сто человек, которые забирают машину и дают жертве взамен велосипед; в двести человек, которые не только дают жертве велосипед, но ещё и покупают велосипеды бедным людям. Наконец, читателю уже трудно сказать, насколько большой должна быть группа, и какие особенности она должна иметь для того, чтобы безнравственность грабежа стала предполагаемой этикой налогообложения.
Необщественный вы наш, скажете, кто тогда решил, что совращать лоль это аморально и за это нужно садить в тюрьму?
А мы говорим про то, как сделать мир хорошим для всех, или только для сильных и умных?
Меня убедить нельзя. Но как сильный и умный(или стремящийся, лол) я считаю своим долгом заботиться о слабых и глупых, которых среди всех людей большинство, и которые живут крайне хуево в основном.
>Кем ставится и кому должна? У тебя пустой вскукарек на вскукареке, а по существу опять ничего
Упёртый, поехали.
Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом
ЭКСПЛУАТАЦИЯ (от французского exploitation - использование, извлечение выгоды) присвоение результатов чужого неоплаченного труда
Система изначально построенная на насилии над личностью. Тебя устраивает?
Остальные кустарные ремесла.
Святое наше непогрешимое государство
Да хуй соси.
4 мая 1961 года на основании ст. 12 Конституции Президиум Верховного Совета РСФСР принял указ «Об усилении борьбы с лицами (бездельниками, тунеядцами, паразитами), уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни»
К середине 1964 г. по этому указу было сослано 37 тысяч человек. При этом, в частности, тунеядцами признавались и ссылались инженер-технолог, который прекратил работу, оборудовал кролиководческую ферму и стал жить за счет приносимых ею доходов, пожарный, который занимался своим земельным участком и торговал на рынке овощами и фруктами.
Тамщето при социализме никто не мешает тебе купить 200 литров молока за 28 коп/литр.
/thread
А вот тут ты перетолстил во всех смыслах.
>сослано
Куда сослано? На урановые рудники или в деревню, работать в колхозе?
>ЭКСПЛУАТАЦИЯ
Безошибочное слово-детектор долбоёба
>он получает больше и меньше меня работает/не работает
>отобрать у них права, иждивенец
Вся суть завистливой коммунистической свинособаки.
>Чиновники будут честные!
Суперскую систему ты описал, прям все контролируемо. Прям и хочется "ходить\голосовать\отдавать кому-то свои деньги\слушаться каких-то ебланов". А они не договорятся между собой, и не будут сношать меня, не не не.
А нквд не будут "садить неугодных", не не не.
Факт того, что это нужно доказывать, о многом говорит.
А почему государство так сделало? Государство состоит из ненавистников педофилов? Наша власть святые люди?
Ты серьезно троллишь на политические темы?
Грустно, ебаный посмодернизм, все сводят в игрушечки\хихоньки-хахоньки.
Что-то ты опять попутал, никому не интересны священные писания красножопых.
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
> Как выяснил обозреватель «Власти» Евгений Жирнов
> Как выяснил обозреватель «Власти» Евгений Жирнов
> Как выяснил обозреватель «Власти» Евгений Жирнов
В 2011-м году. И как всегда - никаких пруфов.
Блеать. А ведь я чуть не повелся.
Какое это имеет значение? Ты совсем мудак, что ли?
Мужик торгует на рынке и его, блядь, ССЫЛАЮТ, чтобы он этого больше не делал.
А куда, бе-бе-бе?! Мань, ты по ходу, ёбнутый иждевенец какой-то, пенсионер, что ли, по нетрудоспособности межушного узла?
Так куда сослали-то?
Вкладывай труд в кексики из песка, работяга. Они же стоимость создадут.
"Власть" перепечатывала архивные дела пачками. Пруфы в библиотеке с журналами и в архивах по номерам дел. Велкам.
>всеобщем юридическом равенстве
>капитализм
Лол.
>Законы\суды у государства, и они решают, кого дотировать и как судить.
>Обвиняй капитализм
Лол
https://www.youtube.com/watch?v=VSnF77RarT8
>
> А почему государство так сделало?
Потому что имеет власть и может творить хуйню. При коммунизме власть у госаппарата абсолютная, и царёк может вытворять вообще всё что хочет.
Цыц школьник.
Если бы они там были, то их бы добавили в твою любимую педивики. Но в статье ссылка только на статью в Коммерсанте.
Эрго - очередной пиздеж в стиле Вовы с галошами для Африки, распятых мальчиков и прочих охуительных историй.
Так, а если при социализме общество определит этих твоих уродов как уродов, то что мешает обществу сделать это прямо сейчас? Что мешает сказать "уроды - это уроды"?
> пруфовнибудет
Ну кто б сомневался.
> >всеобщем юридическом равенстве
> >капитализм
> Лол.
Ещё никто не приближался к равному равенству ближе, чем капстраны.
> к юридическому равенству
Кстати, мультикультурализм, толерастия и агрессивный феменизм, от которых так бугуртят пидорашки, это чисто левацкие идеи, постулируемые еще самим Марксом. У Карла и круче идеи были, типа полного уничтожения традиционной семьи, общественного воспитания детей и того, что женщины должны совокупляться со всеми мужчинами, не имея постоянного партнера, так как бохатые кавалеры обычно могут выбрать лучших жен и возникает неравенство. Эти теории продолжают развиваться современными неомарксистами. "Родитель1+родитель2", вместо папы и мамы, гейбраки и судебное преследование за отказ венчать геев и подобные вещи это достижение именно коммидаунов. Предвижу, что какой-нибудь полоумный совок вспомнит статью за гейство в советах и то что там не было секаса - это просто подтверждение того, что совок строил не классический коммунизм, а шел по своему особому тупиковому пути, оторванному даже от пропагандируемой идеологии, а местные коммибляди настолько тупы, что не знакомы с идеями за которые копротивляются.
Если капитализм не имеет отношения к судебной системе(что конечно-же пиздеж, потому что за деньги при капитализме покупается все, в т.ч. свобода от законов) - то какого хуя ты сам приписываешь "юридическое равенство" капитализму?
>Потому что имеет власть и может творить хуйню.
А почему власть не сделала закон всем ходить на раскоряку с дилдаком в жопе в прямом смысле?
Или не заставит общество отдавать 99% своих доходов? Государство же всесильно и так легкомысленно?
Пруфы на пруфы, пожалуйста.
Завиляло очко коммибляди. Какая у тебя степень инвалидности, м?
>постулируемые еще самим Марксом
Эти охуительные истории никогда не кончаются.
>У Карла и круче идеи были,
>женщины должны совокупляться со всеми мужчинами
Ну давай, неси цитаты.
>ходить на раскоряку с дилдаком в жопе
А вот и образ Светлого Будущего нашей шпротины, понятно.
Пруфы? Серьёзно?
> совок
> КНДР
> Мао
> Пол Пот
>ближе, чем капстраны.
А в мире есть не кап. страны?
И почему говоря "кап страны", ты подразумеваешь только часть из них?
>Пруфы на пруфы, пожалуйста.
Нехуй выставлять за пруфы статейки желтых журнализдов.
>Капиталистический запад живёт в частных домах, кушает сыры, йогурты, соки и не знает горя
>Пост-советский СНГ даже спустя 30 лет после распада СССР гниёт и побирается в помойках под гнётом недобитой номенклатуры
>ЧТО ЖЕ ЛУЧШЕ?????????????
>ХМММММММММММ ЧТО ЖЕ ЛУЧШЕ?!?!?!?
>Пост-советский СНГ даже спустя 30 лет после распада СССР гниёт и побирается в помойках под гнётом недобитой номенклатуры
>ЧТО ЖЕ ЛУЧШЕ?????????????
>ХМММММММММММ ЧТО ЖЕ ЛУЧШЕ?!?!?!?
Какое отношение имеет коррупция отдельных людей к экономической системе?
Пиздуй стирать штаны, кретин. Я на 100% предвидел тупость местных коммидаунов.
…Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чём основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит своё дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции. Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого её дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала. Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаёмся в этом преступлении. Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения. А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса. Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты. Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жён, — кричит нам хором вся буржуазия. Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идёт как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жён у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жён, она существовала почти всегда. Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жёны и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жён друг у друга. Буржуазный брак является в действительности общностью жён. Коммунистам можно было бы сделать упрёк разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жён официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жён, т. е. официальная и неофициальная проституция...
— Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Сочинения.Т. 4. Манифест Коммунистической партии. II. Пролетарии и коммунисты. Написано в декабре 1847 — январе 1848 г. С. 419–459
Но ведь делало, и не раз
Ну во-первых - то был не я, я под сагой всегда.
Во-вторых - законы для всех одни, если законы принадлежат государству - не удивляйся что их будут "лоббировать". И капитализма нету и не было нигде: Понятие Капитализм — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития, отброшены менее значимые. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т.п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствие развития самого капитализма.
В-третьих - если у тебя законы это достояние общества, то ты не можешь их изменить\нарушить. Суд, идущий против естественных прав - автоматически теряет юридическую силу. Про то как работает такая система - в гугл. (ПОчему ее до сих пор нет? - А кто в своем уме отдаст практически божественную власть).
Просто если у тебя государство нарушает свои же законы - ты возразить не можешь, или только революция.
Основной признак неразвитости мыслительного аппарата - неумение развернуто изложить свою мысль.
Ты бы сначала определение спекуляции прочитал, а потом словами кидался.
Дантист продает свой труд и амортизирует издержки производства, а не перепродает произведенный другим товар с наценкой.
А уж тем более - неумение читать и понимать простейшие речевые конструкции.
Нету кап стран, даже США.
>ad hominem
>от совка
Всё на своих местах.
Коммипетух, посмотри эксперимент с мышами, которым было дано в избытке еды и воды, и что их этого вышло. Видео на ютюбе. Если кратко, то там в эксперименте мышам (вроде 100 штук) в большом вольере было дано все что нужно для жизни - норки в стенах для каждой, еды море, воды в поилках море. После определенного момента мыши начали выстраивать иерархию - в верхних ярусах вольера были элита, а внизу плебеи. После определенного момента самцы стали настолько ленивыми, что перестали размножаться, а самки стали лесбиянками. Колония мышей вымерла спустя некоторое время, потеряв главную цель - выживать и размножаться.
Так что твои маняфантазии манякоммунизма полная хуйня, ибо в таком случае все сдохнут.
Ты болен, маня, или унылый тролль.
Никто ни разу не подвергал сомнению выкопировки из архивов, которые в огромном количестве публиковал "Коммерсант" в этом приложении, так же как и существование самих этих указов.
Тот же вопрос касается и социализма.
>Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения
Школьник копротивляется необходимости ходить в школу. Все ясно.
> Буржуазный брак является в действительности общностью жён.
До сюда ты не дочитал?
Разумеется, только несколько стран сделали что-то похожее на капитализм.
При социализме нет коррупции
Толсто, -15, в капитализме полно минусов
>свобода
Нет, деньги это тоже ограничитель
И чистый капитализм хуйня для диких абезьян со своим мирком где слабый сосет у сильных
Социализм зафейлился в 100% случаев, а капитализм не раз доказал свою работоспособность, так что твой аргумент неверен.
содомит бля, ты уймёшься сегодня?
>Ты бы сначала определение спекуляции прочитал, а потом словами кидался.
Не поможет. В Священной Википедии написано, что спекуляция - это торговля.
>выкопировки из архивов
Вот когда будут ссылки на конкретные выкопировки, тогда и приходи. До тех же пор, мы имеем личное мнение журнализда Жирнова.
В том то и дело, что НИКТО. Я приведу такую аналогию.
Кто управляет эволюцией (если ты этой теории придерживаешься)? В том то и дело что никто.
В обществе всегда очень сильна мифология экспертного знания. Без мифологии нет общества. Но общество этой мифологией управлять не может, и уж тем более её менять. Иначе оно развалится. Иными словами общество только тогда и является обществом, когда кто-то внутри решает вопрос о совращении лоль. Вот такая вот петрушка.
Обществу насрать на лоль и на их совращение, но глубоко не насрать на свою мифологию в лице экспертных знаний. То есть сегодня дядя сказал что ебать лоль можно, значит можно. А завтра сказал, что нельзя, ну значит нельзя.
Обратимся к недавнему случаю (я не слишком помню подробности) совращения отцом своей дочки. Там всё дело решила какая-то психологиня, узревшая в рисунках потерпевшей намёки на еблю. Ну да, а сама потом на какой-то сцене светила целюлитной жопой и махала плётками. Общество тут же возмутилось абсурдностью ситуации, но абсурд оно увидело вовсе не в самом экспертном знании, а в личности эксперта.
...То, что мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем, что будет устранено. Но что придет на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придется покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придется ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому свое общественное мнение о поступках каждого в отдельности, – и точка.
- Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства
Деньги это не ограничитель, можешь заработать их сколько пожелаешь.
Окей. Священные писания древних красножопых пидаров против указов президиума ВС. Жди пруфов.
Сколько случаев социализма было?
Мне на память приходит только два - СССР и Куба. В обоих случаях социализм работал. В остальных странах был и есть капитализм.
Жду:
1) Ссылок в гулаги (а не в деревни)
2) Конкретику по поводу "кролиководческой фермы" и "земельного участка и торговли на рынке овощами и фруктами".
+ Швеция
В России, на Кубе, во Вьетнаме, в Китае, в Албании, в Польше, в Египте, в Болгарии, в Румынии, в Анголе, в Конго, в Никарагуа, в Эфиопии, в Южном Йемене, в Венгрии, в Монголии, в Северной Корее, в Камбодже.
Рыночная экономика.
Власть может все что угодно, но только если убедит большую часть общества, т.е. получит его сознательное одобрение.
Например власть не сможет убрать возраст согласия, т.к. общество будет не согласно и начнет поддерживать оппозицию.
Тоталитаризм и демократия могут существовать только с одобрения общества.
Ты перечислил все страны, в которых были коммунисты у власти - а теперь отбери из них те, где экономической системой был социализм.
> В обоих случаях социализм работал.
В обоих случаях социализм потерпел крах.
Петух, чего игноришь?
Потому что если ты попробуешь купить больше чем положено тебя недвусмысленно закроют в КПЗ где бутылкой из под шампанского расскажут что так делать нельзя. Алсо, покупать подешевле, например в другом районе тоже нельзя, это экономическое преступление. И покупать в другом месте где выкинули говяжьи анусы тоже нельзя.
> отбери из них те, где экономической системой был социализм.
Все из них зафейлились, как с экономической системой, так и без неё.
Школьник, социализм не против "рыночной экономики", а против капиталистической (смотрим на способ производства товаров).
Если в государстве 100% производства кооперативное - то это социализм. Даже если кроме этого там царит полная анархия с ЧОПами и прочим либертарианским бредом. Утрирую, естественно.
Плановая экономика форсилась исключительно из прагматических соображений - позволяла быстрее проводить индустриализацию, которая была необходима для выживания.
> Власть может все что угодно, но только если убедит большую часть общества ложью и насилием
Везде, даже сейчас, петух ты ебаный.
США: Монополии государства на Насилие\Законы\Суды\Денежную систему\куча регуляторов (Налоги\лицензии\пантенты\антимонопольные законы и тд), которыми что нужно заберут\поделят и тд.
Просто то, что мелкашку не трогают - это просто невыполнимая и очень затратная вещь. Проще налогом всех обложить. А крупных можно раскулачивать, под криками "крупное производство - стратегическая вещь, бла бла".
>Школьник копротивляется необходимости ходить в школу. Все ясно.
Пиздец, ты такой идиот, что даже влом тебе отвечать. Представь себе, в то время УЖЕ были школы, а речь идет о воспитании всех детей в общественных интернатах коммуной, вместо традиционного воспитания двумя родителями в семье.
> Буржуазный брак является в действительности общностью жён.
>> До сюда ты не дочитал?
Я прочитал на порядок больше чем ты, насекомое. Ведь я знаю об идеологии, которая мне отвратительна и не интересна в разы больше чем придурошные люмпены, вроде тебя, которые за нее копротивляются. Разжую тебе еще и это: здесь говорится о том, что поскольку традиционная буржуазная семья и так будто бы фактически является "общностью жен", хотя даже в современном, отбросившем значительную часть традиций, обществе это не так, и тем более так не было в относительно консервативном 19 веке, нет ничего плохого и вообще правильно формализовать то, что уже произошло и сделать это официально, тем самым будто бы оторвав женщин от власти буржуа. Почитай Маркса, дебил, и не позорься. Вся современная толерастия это чистый неомарксизм.
Ты не ответил
По классическому определению социализма Швеция - не социализм, потому что нет общественной собственности на средства производства, по хитрому евросоциалистическому определению общественной собственности - как формации при которой общество, а значит каждый получает через систему налогов долю от прибыли частной собственности - да, социализм.
Тут спор о понятиях, но очевидно, что Швеция, даже если не социалистическое - то точно самое социально-ориентированное государство в мире.
До чего ты тупой, я умиляюсь.
Тебе нужны пруфы на существование указов и статью УК? Или без развёрнутой биографии кроликовода они что, какое-то значение меньшее имеют?
Ты же маразматик, блядь, пытаешься доебаться до каких-то частностей, трясёшь тут какой-то частной стоматологией.
154 и 209 УК РСФСР и успокойся уже.
> Школьник, социализм не против "рыночной экономики", а против капиталистической (смотрим на способ производства товаров).
Совсем бессмысленный бред несёшь. Социализм это плановая экономика.
Краха советского социализма не было, его просто развалили вместо реформирования.
А кубинский до сих пор есть.
>В обоих случаях социализм работал.
Работало нечто другое, прикрываясь социализмом. Власть рождает паразитов.
Прилепи кота, без него ты совсем кусок говна, а так хоть ложка меда.
Т.е. ссылка в деревню - это норм?
Если им вечно увеличивать объем корма и жизненного пространства, мыши будут вечно увеличивать свою численность.
Алсо, ты переврал эксперимент.
Не ответил еще, не игнорь, девочка.
Т.е. пруфовнибудет. Так бы и сказа.
Сейчас ты это докажешь, опираясь на классиков. Разрешу тебе даже использовать труды Ленина. Вперед.
>социализм не против "рыночной экономики"
>называть кого-то школьником
>154 и 209 УК РСФСР
>вывсёврёти! где пруфы!
Ты путаешь анархо-коммунизм и социализм, еблан.
> Краха советского социализма не было, его просто развалили вместо реформирования.
Совок развалился, факт, а маняоправдания про госдеп никому не интересны.
> А кубинский до сих пор есть.
И до сих пор тоталитарная помойка с зарплатой 20$ в месяц.
Социализм/капитализм - это экономика, а не политика, ебанашка.
Суды, Насилие, Законы - это все политический строй, который может быть республикой со сменяемой властью, автократией с властью одной партии, монархией, клептократией - что угодно.
Ну тогда Путин тоже никак не влияет на экономику, ебанашка.
Нет. Но это же не гулаги, как заявляют упоротые школьники.
ИРЛ даже в деревню высылали только в течении 4-5 лет, когда бесноватый Хрущ пытался запилить диктатуру имени самого себя.
Для кого, сука, спойлер:
Если жизненнонеобходимые ресурсы будут неограниченны, тогда еще можно что-то сваять. А так все самые хитрые и сильные особи должны быть одновременно и самыми честными.
>Совок развалился, факт, а маняоправдания про госдеп никому не интересны.
Причем тут госдеп?
Свои же и развалили, захотевшие стать частными собственниками. А так социализм бы и дальше работал.
>И до сих пор тоталитарная помойка с зарплатой 20$ в месяц.
Во-первых - не тоталитарная(ты с КНДР не путай) не помойка и работает до сих пор.
В собственность лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления. В отличие от капитализма, запрещено частное владение средствами производства, перепродажа произведенного другими индивидами продукта (спекуляция), предпринимательство (являлось уголовным преступлением).
Государство представляет собой революционную диктатуру пролетариата.
В Манифесте коммунистической партии для введения социализма Маркс предлагал следующие меры:
Экспроприация земельной частной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов на пользу пролетариата, аренда земли.
Высокий прогрессивный налог.
Отмена права наследования.
Конфискация имущества всех эмигрантов, спекулянтов и мятежников.
Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с государственной монополией.
Централизация, монополия всего транспорта в руках государства при диктатуре пролетариата.
Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
А государство, разве не собственник законов\судов?
>А так социализм бы и дальше работал.
Но он не работал
>
С чего ты сделал такие выводы? Ты поехавший? Я просто указал тебе, что не надо мешать в кучу политику и экономику и приписывать политические достижения/провалы экономическим системам, но это не значит, что одно не влияет на другое.
>бесноватый Хрущ
Такой-то маневр сракой, ня:3
Не путаю. Это вы путаете "рынок" и "капитализм". Вам зафорсили, что это одно и то же, а вы и повелись, как лохи.
Капитализм - это когда капиталист владеет средствами производства.
Рынок - это способ распределения произведенных товаров.
Социализм борется с капитализмом. А плановая экономика возможна и при капитализме.
19 декабря 1917 года после знаменитых декретов «О мире» и «О земле» выходят декреты Ленина «Об отмене брака» и «О гражданском браке, о детях и о внесении в акты гражданского состояния», в составе которого был и декрет «Об отмене наказания за гомосексуализм».
Лозунги сексуальной революции в Советской России 20-х годов вытекали из теории коммунизма, разработанной ее классиками - Марксом, Энгельсом, Августом Бебелем и другими. Эта теория предполагала распад моногамной семьи и переход на удовлетворение сексуальных потребностей в «свободной любви». Воспитание же детей должно было быть полностью возложено на государство. Известно, что на III съезде РСДРП Льву Троцкому было поручено разработать новую теорию отношений полов в случае победы большевиков. А сам Владимир Ленин еще в 1904 году писал, что «раскрепощение духа чувственности, энергии, направленной не на псевдосемейные ценности, поможет выплеснуть этот сгусток на дело победы социализма». В 1911 году Троцкий пишет Ленину: «Несомненно, сексуальное угнетение есть главное средство порабощения человека. Пока существует такое угнетение, не может быть и речи о настоящей свободе. Семья, как буржуазный институт, полностью себя изжила. Надо подробнее говорить об этом рабочим...» Ленин отвечал ему: «...И не только семья. Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты... Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят».
«ДОЛОЙ СТЫД!»
Сексуальная революция 20-х годов проходила под лозунгом «Долой стыд!». В стране множились идейно-помешанные «люди новой формации», которые разгуливали по улицам голыми, громогласно заявляя, что стыд - это буржуазное прошлое советского народа. В Петрограде 19 декабря 1918 года праздновалась годовщина декрета «Об отмене брака» шествием лесбиянок. Троцкий в своих воспоминаниях утверждает, что на это известие Ленин радостно отреагировал: «Так держать, товарищи!»
В Москве демонстранты прошли по Красной площади нагишом с красными перевязями через плечо, требуя от всех остальных членов российского общества примкнуть к ним. Идейным вдохновителем голых пролетариев был верный сын ленинской партии и близкий друг Льва Троцкого Карл Радек, возглавлявший колонны раздетых, марширующих у стен священного Кремля. «Да, во главе этого шествия банного вида шел большевик со стажем, любимец Ленина, Карл Радек. Впрочем, он и по квартире разгуливал совершенно обнаженным, пугая малых детей родной сестры, с которой жил...»
Не стоит думать, что дурное поветрие проявлялось только в столицах. Подобное действо происходило во многих городах советской страны. Вот некоторые зарисовки.
Крым. В Симферополе побывали с «просветительской» миссией пролетарские агитаторы во главе с Владимиром Маяковским. Местные жители видели, как «бунтарь, главарь, горлан» Маяковский шел в белом костюме, а рядом дефилировали две совершенно голые мамзели, на которых из одежды - по красной ленте через плечо с надписью «Долой стыд!».
Краснодар. Совершенно голый, украшенный только лентой с надписью «Долой стыд!», оратор кричал с трибуны: «Долой мещанство! Долой поповский обман! Мы, коммунары, не нуждаемся в одежде, прикрывающей красоту тела! Мы дети солнца и воздуха!» Однако вечером на том же месте прохожие лицезрели поваленную трибуну и избитого оратора.
ПЕРВАЯ ШВЕДСКАЯ СЕМЬЯ
К большому сожалению скандинавов, шведская семья, то есть совместное проживание множества лиц обоего пола, никакого отношения к шведам не имеет. Это изобретение чисто русское, и наиболее полно и ярко воплотилось оно во время великой октябрьской сексуальной революции. На добровольной основе в такой «семье» обычно проживали 10-12 лиц обоего пола. Как и в нынешней шведской семье, в подобном коллективе велись совместные хозяйство и половая жизнь. Вот что пишет по этому поводу наш современник психолог Борис Бешт: «Разделение на постоянные интимные пары не допускалось: ослушавшиеся коммунары лишались этого почетного звания. В отличие от шведского аналога, рождение детей не приветствовалось, так как их воспитание могло отвлечь молодых коммунаров от строительства светлого будущего. Если все же ребенок рождался, его отдавали в интернат».
Наряду с коммунами, или шведскими семьями, пышным цветом расцвели в стране такие явления, как «национализация» или «социализация» женщин. Директивы в провинции спускались из Москвы «на усмотрение трудящихся». В Екатеринодаре, например, с марта 1918 года осуществлялась «социализация женщин». Захватив город, большевики издали декрет, который был напечатан в «Известиях Совета» и расклеен на столбах. Согласно декрету, женщины в возрасте от 16 до 25 лет подлежали «социализации». Инициатором акции был комиссар по внутренним делам Бронштейн, который и выдавал мандаты на «социализацию». Так, коменданту дворца Карасеву был выдан мандат на право «социализировать» 10 девиц. Мандат выглядел так: «МАНДАТ. Предъявителю сего товарищу Карасеву предоставляется право социализировать в городе Екатеринодаре 10 душ девиц возрастом от 16-ти до 20-ти лет, на кого укажет товарищ Карасев. Главком Иващев (печать)». Надо ли объяснять, что при этом происходило.
КОМСОМОЛ ОТВЕТИЛ: «ЕСТЬ!»
29 октября 1918 года в Москве прошел первый съезд союзов рабочей и крестьянской молодежи, на котором было принято решение о создании Российского Коммунистического Союза Молодежи (РКСМ). В первом его уставе имелся пункт: «Каждая комсомолка обязана отдаться любому комсомольцу по первому требованию, если он регулярно платит членские взносы и занимается общественной работой». Положение действовало до 1929 года, когда была принята вторая редакция этого устава. Именно тогда параграф о соитии изъяли.
В среде комсомольской молодежи приобрели популярность так называемые вечерки, на которых молодые люди «пробовали» девушек. Подобные мероприятия обычно проводились в помещении комитета комсомола - фабричного ли, заводского и т. д., - куда молодежь была обязана приходить на учебу о классовой борьбе, гегемонии пролетариата, для ознакомления с трудами Маркса, Энгельса, Ленина. После чего комсомольский лидер предоставлял парням право выбирать партнершу среди пришедших на собрание комсомолок.
Стоит ли удивляться, что после такой вседозволенности страну захлестнула волна изнасилований. Так, в 1926 году только лишь Московским судом было рассмотрено 547 случаев изнасилования, в 1927-м - 726, в 1928-м - 849. В других судах больших городов та же тенденция. Летом 1926-го прогремело «Чубаровское дело». В Ленинграде в Чубаровском переулке на Лиговке крестьянку Любу Белякову изнасиловали 26 комсомольцев, кандидатов в члены ВКП(б) и коммунистов. Хорошо, что Фемида оказалась на высоте: шестеро из насильников были приговорены к расстрелу, остальные получили длительные сроки отсидки.
Партработник Марков, выступая на конференции «По вопросам социальной гигиены» в 1924 году, сказал: «Я предупреждаю, что на нас надвигается колоссальное бедствие в том смысле, что мы неправильно поняли понятие свободной любви. В результате получилось так, что от этой свободной любви коммунисты натворили ребятишек... Если война дала нам массу инвалидов, то неправильно понятая свободная любовь наградит нас еще большими уродами». Ох, как он был прав!
Всемирно известный писатель Герберт Уэллс, посетивший в это время революционную Москву, говорил: «...как просто обстояло дело с сексом в стране победившего социализма, излишне просто».
С приходом к власти Сталина в конце 20-х годов сексуальная революция сходит на нет. «Распущенность нравов» стала официально порицаемой. Общественное мнение снова стало склоняться к тому, что «семья - ячейка общества», а основа порядка - моногамность.
С принятием сталинской конституции потерял силу декрет «Об отмене брака». В 1934 году были запрещены аборты, в марте этого же года Калинин подписывает закон, запрещавший и каравший половые контакты между мужчинами. Россия пережила самую чудовищную драму в своей истории, не сравнимую ни с одной войной.
Список интернет-источников:
1. «Долой стыд!». Из истории Русской Сексуальной Революции 1917 года.
2. Ольга Грейгъ. Революция полов, или Тайная миссия Клары Цеткин.
3. Павел Пряников. Русская сексуальная революция.
4. Сексуальная революция. Ню в СССР.
5. Сексуальная революция в России двадцатых годов.
> >Совок развалился, факт, а маняоправдания про госдеп никому не интересны.
> Причем тут госдеп?
> Свои же и развалили, захотевшие стать частными собственниками. А так социализм бы и дальше работал.
Но он не работает, он зафейлился, а ты выдаёшь желаемое за действительное.
> >И до сих пор тоталитарная помойка с зарплатой 20$ в месяц.
> Во-первых - не тоталитарная(ты с КНДР не путай) не помойка
Как минимум авторитарная, и на 100% помойка, царёк вон только недавно наследнику власть передал.
>и работает до сих пор.
Как и КНДР.
Коммидауны-марксисты, объясните мне, почему я, умный и более нужный обществу чем вы не могу позволить себе больше чем вы? Почему вы пытаетесь навязать равенство всех, если это далеко не так?
Капитализм говно не лучшее
Ты ебанашка, какая тебе нахуй "рыночная экономика", если у тебя прямо сейчас отжимаются предприятия, давится на границах товар, валюту опускают сколько влезит и тд.
>разве не собственник законов\судов?
Государственные и что?
Законы и суды - не средства производства, социализм не регулирует их собственность. Опять ты политику и экономику в одно лепишь.
Государственные и что?
Законы и суды - не средства производства, социализм не регулирует их собственность. Опять ты политику и экономику в одно лепишь.
>убеждает общество ложью и насилием
Как и везде, даже западном либерализме власть держится ложью и насилием.
А что мешало обществу назвать уродов-уродами после 90-х годов? Танки Ельцина или пропаганда из зомбоящика? Или потому, что общество пожелало?
> охуительные истории
Если пастишь откуда-то, то давай ссылку.
>запрещено частное владение средствами производства
Запрещена эксплуатация чужого труда, долбоеб.
Вообще режим залупы это абсолютная монархия со слабым рыночком-базаром, не считаешь?
> > охуительные истории
> Если пастишь откуда-то, то давай ссылку.
Не умеешь в гугл? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Социализм
> >запрещено частное владение средствами производства
> Запрещена эксплуатация чужого труда, долбоеб.
Запрещено владение средствами производства, Маня, общественная собственность на них должна быть, понимаешь, болезный?
Я не понял, ИТТ борются с бездуховностью совков и их потаканием лесбиянкам?
бамп вопросу
Блядь, уберите этого долбоеба отсюда.
Рынок, блядь, существует в разных формах. Свободный рынок - это да, абстракция, не существующая в действительности, но есть целая куча реально существующих видов рынка и рашка не выходит из определения. Монополистический или олигополистический рынок, как в рашке - это тоже рынок.
при капитализме можно егко умереть с голоду, когда рядом более удачливый будет обжираться.
социализм создан избежать такой несправедливости.
вывод - капитализм говно для недоразвитых приматов
социализм будущее человечества
Почему ёбаный сралин не оставил прежний вариант?
>wikipedia
Педивикторам запрещено публиковать ОРИСС - оригинальные исследования. Каждое слово оттуда - чья-то цитата или нарушение правил Святой Википедии.
>Запрещено владение средствами производства
Молоток - средство производства. Ты заявляешь, что в СССР была запрещено им владеть?
Потому, что естественное стремлением любого живого существа в том, что бы отменить конкуренцию за материальные блага.
> >wikipedia
> Педивикторам запрещено публиковать ОРИСС - оригинальные исследования. Каждое слово оттуда - чья-то цитата или нарушение правил Святой Википедии.
Вот именно, поэтому все утверждения имеют подтверждённые источники.
> >Запрещено владение средствами производства
> Молоток - средство производства. Ты заявляешь, что в СССР была запрещено им владеть?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Общественная_собственность
Анархизм хаоситского толка:
Хочу трон из черепов!
-Ок, иди убей.
Остальные строи;
Т ы больной ряяяяя!111
Хочу трон из черепов!
-Ок, иди убей.
Остальные строи;
Т ы больной ряяяяя!111
>Молоток - средство производства. Ты заявляешь, что в СССР была запрещено им владеть
Хоть ты вроде и союзник, но давай я тебе поясню. В совке различались понятия личной и частной собственности. Молоток - личная собственность, но если ты сдавал его в наем, а результат труда забирал себе - то он превращался в частную и за тобой приходили.
Т.е. сейчас одни ребятки используют зомбоящик для формирования общественного мнения, а при социализме другие будут. Понятно.
>спрашиваю источник
> это википедия
>это не может быть википедией
> ДА! поэтому источник давать не надо
Охуеть, блядь. Ты больше двух постов не можешь зараз запомнить?
> wikipedia
Лол. Это клиника, товарищи.
Социализм - это экономическая, а не политическая система. Лица по зомбоящику могут быть те же самые и даже промывать мозги на ту же тему. Но некоторые различия все же будут - например прекратится промывка в экономических интересах собственников средств производства, за их отсутствием.
Промахнулся.
Я говорю про промкооперацию (и, частично, колхозы), которые, по терминологии либералов, являлись частной собственностью на средства производства.
Какой-то ты тупой, пролистай вниз до ссылок на источники
Хотите сравнить социализм и капитализм? Сравните СССР и РФ или УССР и Украину, в выигрыше явно будут СССР и УССР.
все правильно, мне и сто разных кузовов автомобилей не нужно, недавно пришел к выводу, что достаточно одного любого автомобиля, довезти что нужно и оставить на стоянке, чтобы другие пользовались, нахуй личный автомобиль нужен.
Но похоже коммунизм возможен только среди определенного круга интеллектуалов, у которых даже идеи не возникает жопу в молоке мыть.
При коммунизме об этом даже не спрашивают, человек просто возьмет столько молока, сколько ему нужно для своих потребностей
>бросила колоссальные ресурсы на его уничтожение
Ты про ленд-лиз или про закупки зерна за границей?
>>Капитализм - это свобода.
Свобода быть рабом и сосать буржуйский хуец?
Чтобы при коммунизме это работало, необходим механизм публичного обсуждения потребностей каждого, а у коммунистов с этим туго
Возьму всё молоко, а другим не останется.
Кооперация - это вообще третий вид собственности, признаваемый в т.ч. и либералами.
Вообще - только такой вид собственности удовлетворяет коммунизму.
Социализм:
- Васек, еба, пошли в чане с молоком по приколу поплаваем?
- Да еба давай пошли гыгыгыгы.
работяги с омского сырозавода.джпг
Народный комитет по потребностям единогласно постановил, что всем достаточно 1 стакана молока, а членам партии - 2 литров в неделю.
Свобода участвовать в экономической деятельности.
> недавно пришел к выводу, что достаточно одного любого автомобиля
А пикрелейтед и один автомобиль считает излишеством. Ваша проблема в том, что у вас нет никаких универсальных принципов определения, кому что разрешать. А значит можно довести идею избавления от излишеств до какого угодно абсурда. Хоть до чашки риса в день на человек.
Мань, ты обосралась "работяги с омского завода.жпг" произошло при капитализме.
При коммунизме молока (как и всего прочего) будет столько, что разговор о каких-либо потребностях будет просто-напрсто излишним. Всего будет дохуя и больше. Как говорится: от каждого по способностям - каждому по потребностям
Рыночная экономика подразумевает "добровольные обмены", а не "подчиняйся или нары".
Если присутствует элемент насилия - это просто грабеж.
Свобода въебывать с 9 до 6?
При теократии - будет всего дохуя, и еда будет падать с небес.
На все воля божья.
Хочешь - не въебывай, никто не заставляет.
Можешь в лес уйти, и выращивать еду себе, и никому не быть ничем обязанным.
При коммунизме все равно будет необходим механизм публичного обсуждения потребностей как метод регулирования личного произвола, а единственным методом это сделать пока что является анальный авторитаризм с диктатурой компартии.
>Рыночная экономика подразумевает "добровольные обмены", а не "подчиняйся или нары".
Не так.
Рыночная экономика подразумевает - "подчиняйся - или подыхай с голодухи."
Капитализм заставляет: не въебываешь - умрешь с голоду.
Свобода участвовать в экономической деятельности. Хочешь - въебывай - хочешь - не въебывай и голодная смерть - швабодка.
Закон сохранения массы не знаешь? Если у тебя есть 10 000 рублей или 200л молока, в котором ты моешь свою жопу, значит 199 человек где-то не получат свои заслуженные 9950 рублей или 199 л молока. Ты выступаешь за бессмысленное уничтожение ресурса по желанию своей левой пятки, псина?
При теократии с неба ничего не падает, уровень производства не тот
> При коммунизме молока (как и всего прочего) будет столько, что разговор о каких-либо потребностях будет просто-напрсто излишним. Всего будет дохуя и больше.
Ага, из воздуха появится
Будет просто персональная ответственность. Каждый будет понимать - что добро вокруг - произведено им же и его окружением.
Попробуй пообщаться с теми, кто вырос в 40-50е - у них есть зачатки такой ответственности.
Ну и кто сейчас умирает с голоду в США?
> не получат свои заслуженные 9950
Схуяли это свои заслуженные, если это деньги ОПа?
США находится на верхушке капиталистической цепи, голодают другие страны, которые США эксплуатирует.
> добро вокруг - произведено им же и его окружением.
И поэтому я имею полное право на 200л молока и дворец из золота, это же и так произведено мной.
Это фантазии, США никого не эксплуатирует.
Опять голод в 21 веке. Сейчас даже ПХП обезьяна за час работы себе на неделю может заработать еды.
Этот аргумент был актуален, когда в поле пахали по 18 часов, но тогда и еда было - наше все.
На счет заставлять:
Рыночные отношения подразумевают, что ты полезен для общества, то есть удовлетворяешь их потребности\решаешь чужие проблемы. За это тебя благодарят универсальным товаром - деньгами, чем больше пользы и большему количеству людей ты приносишь - больше денег.
Если ты "принципиально не хочешь никому помогать" - то и не ожидай что тебе кто-то поможет.Обеспечивай себя сам. Хочешь просто получать что-то на халяву? - ну только благотворительность, она добровольная.
"Персональная ответственность" - это просто социальная норма, которой отдельные люди под влиянием других людей могут следовать, но могут и не следовать. Чтобы общество и экономика функционировали полностью на добровольных началах, необходимо обсуждение социальных норм и методов их распространения.
Ты хотел сказать даёт рабочие места?
Коммиблядь, если это МОИ деньги, за которые Я исправно РАБОТАЛ, то я имею полно право покупать себе 200 литров молока и ссать на 199 Васей Пупкиных.
>Коммунизм
У меня есть ПОТРЕБНОСТЬ принять ванну из молока, аки Клеопатра. Каждому по потребности.
Радуйся, государство решает кому что и как.
Все как в социализме.
Правда? А вывоз производств в Азию, где миллионы людей работают за миску риса в день, миллионы гастарбайтеров-мексиканцев?
http://lenta.ru/articles/2015/01/29/deadlyfashion/
15% там нищета голимая. Это много.
Какие влажные фантазии школьника, очнись Маня, в реальной жизни ты, с вероятностью в 99%, будешь вкалывать на Ерохина по 12 часов в сутки, пока тот будет разъезжать на мерсе и кататься по заграницам.
Государство США - да, не эксплуатирует - а вот владельцы ТНК - американцы - эксплуатируют полмира. США же приняли закон, обязывающим всем резидентам США платить налог в США вне зависимости от места их проживания, взамен продвигая в мире их интересы.
Как работают экономические убийцы?
В принципе, механизм работает достаточно просто. Сценарий – навязать странам третьего мира, слаборазвитым странам кредиты и займы. Как правило, кредиты и займы навязываются в иностранной валюте. Как правило, речь идет о международных резервных валютах, свободно конвертируемых валютах, прежде всего, речь идет об американском долларе. Именно в США находится в настоящий момент основной эмиссионный центр, ключевой печатный станок в лице ФРС, которая по сути дела является частной акционерной корпорацией, принадлежащей крупнейшим американским финансовым институтам и банкам Уолл Стрит, и которая монополизировала право эмиссии ключевой резервной валюты, американского доллара, и по большому счету, занимается изъятием судно-процентной ренты.
У нас две трети мира голодает, очнись, Маня.
Китай за счёт "эксплуатации СЩА" за пару десятков лет из коммиблядской говнопустыни превратился в приличную страну со вторым в мире ВВП.
Приехали производства там, где дешевле предлагают услуги. Создали рабочие места - АЙ АЙ АЙ плохо то как, вот когда СССР создавал рабочие места - вот где хорошо.
Сейчас китайцы уже не далеко от европейцев по потреблению, налоги уже высокие - и пошел отток производств обратно. - ПРОКЛЯТЫЕ БУРЖУИ ВОРУЮТ КАПИТАЛ.
На персональной ответственности строится Анархия - главный антипод Фашизму\Социализму и прочим этатизмам.
Если Ерохин построил бизнес, вложил свои средства, организовал работу - почему Ерохин не имеет права ездить на мерсе? Почему он обязан есть говно, как и все?
Влажные фантазии тут только у коммипетухов вроде тебя, пекущихся за "справедливость".
>Анархия - главный антипод Фашизму\Социализму
О господи.
Речь сейчас о коммунизме.
Коммунисты и анархисты - это вообще одно и то же. Просто одни считают, что государство само отомрет, а вторые насильно его отменить хотят. Вот и вся разница.
Их никто не заставляет голодать.
О, ты ведь о нас говоришь, верно? =) Мы как раз такие.
Голодает только биомусор. Олсо, почему кого-то должны волновать нигры в Африке? Способные индусы переезжают в сшашку, работают в гугле, в MIT и даже возглавляют корпорации вроде Майкрасофта. Не способные ни на что сосут хуй, всё справедливо.
И я виноват, что не каюсь? https://www.youtube.com/watch?v=_tEiguYmgxA
Или от того, что они нищие - я обязан ехать и пахать на них?
На счет "заставлять" ты уже не кукарекаешь и согласен?
Или ты хочешь забирать у других (налоги), чтобы не трудится самому? Тем самым стимулируя распиздяйство и наказывая эффективных трудящихся? Тогда ответь на вопрос
Если уж проводишь параллели, тогда проводи до конца:
Капитализм:
1чел - 200л молока в сутки Как клеопатра, ага
999чел - 200л молока в сутки, включая кормящих матерей.
Коммунизм/социализм:
1000чел - 400л молока в сутки.
Ваше кукарекание не отменяет того факта, что китайский рабочий получает в разы, а то и в десятки раз меньше чем американский рабочий, т.е. на лицо эксплуатация. Выравнивание доходов тоже не видно, оно будет только в том случае, если Китай пошлет нахуй западных капиталистов и начнет делать все для себя.
а ты попробуй укради при социализме. Сразу парт. билет отнимут и обосцут всей партией прилюдно.
Каждый месяц проводятся съезды комсомола. Каждый раз обсуждаются насущные вопросы. Затребовал у тебя мусор взятку так ты встал и обосцал его с трибуны со слвами
- Вот, мелкобуржуазный ублюдок, господин Хуеглотов вчера у меня не обосованно затребовал взятку за оформление земелного участка под строительство дачи. Предлагаю Хуеглотова отстранить, парт. билет отобрать. Лишить права занимать руководящие должности.
PROFIT
Ну вперед тогда на Ерохина пахать Мани.
> Олсо, почему кого-то должны волновать нигры в Африке?
Смешно, особенно учитывая, что хохлы сейчас живут на уровне Габона.
Мысль, что можно стать Ерохиным, тебе даже в голову не приходит?
Во-первых: Коммунисты, в твоем понимании, строящие МАКСИМАЛЬНО СИЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО - это закшвар с точки зрения анархо-коммунистов, и история это доказала, хотя Бакунин Маркса предупреждал. Социализм это всего лишь способ построение тоталитаризма, под красивыми лозунгами.
>"Если взять самого пламенного революционера и дать ему абсолютную власть, то через год он будет хуже, чем сам Царь." ©Бакунин
Анархисты говорят и доказывают, что переход к анархизму будет эволюционный.
econfaculty.gmu.edu/bcaplan/anarfaq.htm
Ты не подкован в матчасти, и несешь полную хуйню.
>китайский рабочий получает в разы, а то и в десятки раз меньше чем американский рабочий, т.е. на лицо
В смысле по щщам?
Ты имеешь в виду стать говном?
Нет, спасибо, я как - нибудь сам.
Ага, и малярия здесь, и голод. Еще что расскажешь?
Ну попытай счастья, Маня.
Вся суть завистливых пидорашек: зачем стремиться к большему, если можно опустить всех на свой уровень?
>Просто одни считают, что государство само отомрет, а вторые насильно его отменить хотят. Вот и вся разница.
При подавлении свободы слова государство по умолчанию не может отмереть. Потому что для саморегулируемой личной ответственности необходимо публичное обсуждение, посредством которого правовое наказание заменялось бы на социальное наказание
Бакунин предатель родины и маялиберастик, который сбежал при первом запахе горелого. Сдох в богопротивной гейропейской швеции. И этот человек учит нас как надо жить? ДА пошел он нахуй, ты и другие бакуинцы нам не указ и не авторитет более! Эти ничтожества позорят все движеие анархо-коммунистов.
Кропоткин. Вот истинный идеолог Анархо-Коммунизма. Ученый, философ и политический деятель. Вашему мелкобуржуазному бакунину до него как до луны пешком.
Вот двачую тебя. Детские мысли: я меняться не хочу пусть другие подстраиваются под меня.
А ОП их не заслужил. Сам он лично заслужил рублей десять, программируя какое-нибудь фуфло или осуществляя впаривание хуйни быдлу. Но получил за это тыщ 50. А комбайнёр Вася или корова, дающая молоко, заслужили гораздо больше, но комбайнёру дали тыщу, а корове сена. Перераспределение условного ресурса вполне нормально, ибо прогромисты, продавцы хуйни, парикмахеры и полотёры не должны подыхать с голоду, а комбайнёр и корова - беситься от жиру. Но несправедливо. Поэтому нужно всего лишь урезать доходы ОПа.
лол, с чего нам завидовать тупым дегенератам? Совсем ебанулся чтоли?
Двачую
Речь не идет о зависти, Маня, речь идет о справедливости, и этот твой Ерохин не есть символ трудолюбия и честности. Строй при котром 70% населения живет на 18 тысяч паршив по определению.
Ололо ты что ли, школьник, решаешь кто заслужил, а кто нет? Нет чтобы уроки учить - срут на дваче.
ололо, жирная пидорашка подъехала, да мы решаем, прикинь?
Долбоеб думает, что экономические проблемы решаются сменой строя. Работать надо, блеать.
вот и работай на олигарха за копейки, чо ты на дваче то сидишь, маня? А мы тут за права рабочего класса движение развернули.
Т.е. ты рутинные физические операции, не требующие обучения противопоставляешь процессу длительного обучения и последующего применения знаний?
Про комипидорачество ты не так написал.
Хочу принять ванну из молока как Клеопатра
У РАБОЧЕГО ДАЖЕ МЫСЛИ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЧТОБЫ ЖИТЬ КАК БУРЖУИ, ТОГДА И НАСТУПИТ СВОБОДА! ЗАПРЕТИТЬ КЛЕОПАТРУ, ЗАПРЕТИТЬ ИСТОРИЮ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА.
Если 70% населения - посредственности, то это так. И это всегда так. Ток теперь интернет и имиджборда дала им возможность излить на двач свой бранденбург от этого.
Потому что его нету.
Платон\Аристотель детей сношали, но в их образованности не сомневаются.
Что делалось в средневековья и какой содом творили ученые - вообще лучше промолчу.
А пидорас Эйнштейн - ядерку создал, гнида.
У тебя супер аргументы.
Похуй мне на Бакунина, но здесь он был прав. Просто долбоебы, вроде тебя, о других вообще не слышали.
Судя по твоим постам - ты Кропоткина то сам не читал (или читал жопой), о других я вообще промолчу.
Мамку свою ты решаешь школьник ёбаный.
Лол, т.е. если 70% живут хуево, это их вина, а не строя, хороший у тебя Манямирок.
Слышишь, справедливый, у тебя еще вопросы не отвечены:
И с чего ты взял что инженер с дипломом умнее чем простой рабочий, с опытом работы в 10 лет? С чего ты взял? На настоящем производстве на инденера смотрят как на говно, которое везде мешается и тормозит производство. Да еще и зарплату получает большую. Вышку надо давать, тут я согласен. НО! Вышку надо давать рабочим, которые уже поработали хотя-бы лет пять. Пять проработал простым рабочим - отправили на обучеие - стал прорабом и так далее. А не закончил школу - пять лет хуй миннал - пишел мужиков учить.
Сказать почему отечественные товары такое говно? Вот поэтому.
МОЙ ЖОПУ!
>Сам он лично заслужил рублей десять, программируя какое-нибудь фуфло
И как ты производил оценку труда ОПа и комбайнера? Например, ОП в составе команды человек в 20 написал SkyScanner, который позволяет обычному комбайнеру купить билет в Европу дешево. А комбайнер делает только молоко, которое получается дороже, чем произведенное промышленно.
Справедливость: Ерохин вложил бабло и труд в свой бизнес. Бизнес прогорит - Ерохин останется без штанов. Ерохин должен заплатить рабочим, за материалы, найти сбыт, привлечь инвестиции, и при этом, если бизнес прогорит - рабочие найдут другую работу, а за кредиты будет рассчитываться Ерохин собственной жопой.
В 30 лет способность к обучению намного меньше, чем в 20. Сходи в любую вечернюю школу и убедись.
>Я уж не говорю и миллионе удобных мелочей, которые массово были на западе
Пидораш, у меня на пикчах современники Совка из западных стран. На последней пикче вообще миллионер из Великобритании в обычной британской кухне. Давай, начинай кукарекать.
Я не спорю что можно создать социальное государство, где это 70% будут жить нормально, но через некоторое время им снова станет мало ибо соотношение не поменялось. И опять начнутся кукареки "Мы здесь власть - дайте нам всем по Феррари!"
> В 30 лет способность к обучению намного меньше, чем в 20. Сходи в любую вечернюю школу и убедись.
А ты на реальное производство сходи и убедись что студентики ничего не могущие и не освоившие даже маткад никому нахуй не нужны.
>длительного обучения и последующего применения знаний
Это миф. Если ты в него веришь, ты с трудом обучаемое животное и должен совершать рутинные физические операции, говно. Кстати, рутинные физические операции унылы и заёбывают гораздо сильнее, чем применение знаний обучаемым человеком.
Да, я. А что ты будешь решать, псина? Кто должен получать пенсию, а кто не должен?
Удвоено за опыт. Теоретики сосут хуй у практиков.
Так совок это неправильный коммунизм, а где то там на Проксиме Центавре правильный коммунизм?
Да не в этом прикол. Совок - чисто социальное государства, и когда кто то шел против государства его лишали поддержки социального государства, а так как все социальное, то человеку наступал пиздец
не начнутся, у меня не покукарекаешь
Если бы этих студентиков учили и реально проверяли - были бы способны. У нас система ВО просто сильно деградировала.
Кстати,
>реальное производство
Современное реальное производство, на станках с ЧПУ, требует минимум СПО, а лучше ВО. Даже от рабочего.
>Кропоткин приходит к отрицанию идеи «революционного правительства», показав несовместимость этих двух понятий: «Революция есть синоним «беспорядка», переворота, низвержения в несколько дней основных учреждений, ломки, и притом насильственной, установленных форм собственности, уничтожения каст, быстрой перемены в общепринятых взглядах на нравственность, или вернее на лицемерие, замещающее нравственность, — словом, синоним освобождения личности и непосредственной её деятельности. Революция есть нечто, прямо противоположное самой идее правительства, — отрицание его, потому, что правительство есть поддержание «установленного порядка», консерватизм; т.е. стремление к сохранению существующих учреждений, безусловно враждебное личному почину и личной деятельности». Поэтому: «Пора, давно пора покинуть иллюзию революционного правительства, за которую пришлось столько раз и каждый раз так дорого расплачиваться! Пора сказать себе раз навсегда и признать за безусловно верное правило, за аксиому, что никакое правительство не может быть революционным». Сказано почти век назад, но неужели эта мысль (как и многие другие) перестала быть верной?
То же самое сказал и Кропоткин, пидора ты кусок, мимикрирующего под анархиста.
>В капитализме можно построить избушку в лесу, приватизировать и жить, собирая грибы.
И платить налоги на землю, недвижимость, имущество и не дай Бог, ты там ещё и машину сам соберёшь.
> Если бы этих студентиков учили и реально проверяли - были бы способны. У нас система ВО просто сильно деградировала.
Это, конечно, тоже есть. Но в универы должны брать, ИМХО только тех, кто хотя-бы пять лет отработал. Чтобы после обучения чел вернуля на свой завод и занялся улучшение производствеого процесса через применение новоприобретенных знаний.
Швондер, залогинься
>как ты производил оценку труда ОПа и комбайнера
Приложенные усилия и материальный результат. Кстати, комбайнёр проживёт без хуйни для покупки билетов в Европу, а ОП не проживёт без еды.
>Это миф.
Миф в чем? В том, что люди, вкладывающие свои усилия в получение знаний, получают большую отдачу от них?
Лол, так то эти идеи ещё были сформулированы Платоном, читай его государство и охуевай сколько лет жтому бреду
Да, я. А что ты будешь решать, псина? Кто должен получать пенсию, а кто не должен?
>не начнутся, у меня не покукарекаешь
Ох и пиздец.
Единственное что хорошо бы было в коммунизме - это двощ по паспорту по достижению тридцатника.
Сколько ты будешь тут еще сидеть и кривлятся, гнида?
Слава тебе господи при коммунизме такого не будет, потому что ты просто не сможешь построить избушку и собирать грибы. Но зато налоги не надо платить, лел
Только миллионер из Великобритании тогда был нищеебом.
>Пять проработал простым рабочим - отправили на обучеие - стал прорабом и так далее
Не каждый рабочий станет прорабом и, тем более, инженером. Собственно говоря, на одного инженера всегда приходится существенное количество рабочих, и этого не изменить. Просто ты предлагаешь перенести конкуренцию за профессию с абитуриентов, стремящихся поступить в вуз, на рабочих, которые по твоему мнению должны конкурировать за право стать инженером
>Приложенные усилия
Вообще никого не волнуют, ты не усилием торгуешь, а результатом.
>материальный результат
Вот это правильно. А теперь смотри: SlyScanner позволяет сэкономить до 30% стоимости билета. Это ~5-7 тысяч рублей. Это и есть материальный результат, за который я готов платить.
>ОП не проживет без еды
Без еды, которую делают огромные автоматизированные агрокомплексы - где тоже есть свои программисты, прикинь, я уж молчу про инженеров и бухгалтеров. Одинокий комбайнер с ним конкурировать не способен вообще.
Все бы тебе на завод вернуться, а кто тогда новые заводы открывать будет?
>Платон\Аристотель детей сношали
Пруфс?
Миф в том, что обучение это нечто героическое и с величайшим трудом постижимое, отчего каждому осилившему его нужно расцеловывать жопу.
>огромные автоматизированные агрокомплексы
Кто их построил?
>SlyScanner позволяет сэкономить до 30% стоимости билета. Это ~5-7 тысяч рублей
Как именно он позволяет их сэкономить? Телепортирует? Удешевляет стоимость топлива или обслуживания самолёта? Нет. Он просто выдавливает работников авиакассы, по сути из той же касты, что и программистов, судя по количеству произведённого ими условного ресурса, в какую-нибудь другую сферу услуг.
Почему бы тогда комбайнёру Васе не податься во фриланс?
Бесплатные вузы вообще надо существенно озалупить и протрясти, это паразитарная хуйня. Быдло прётся туда, потому что мамка сказала "корочку бля нужно" и потом идут на улицу хуй сосать, истратив впустую условный ресурс на своё обучение.
>Миф в том, что обучение это нечто героическое и с величайшим трудом постижимое, отчего каждому осилившему его нужно расцеловывать жопу.
Ты работаешь курьером, признайся?
Тогда больший шанс на образование будет у выходцев из богатых семей.
>Миф в том, что обучение это нечто героическое и с величайшим трудом постижимое, отчего каждому осилившему его нужно расцеловывать жопу.
Конечно, школа тебе сейчас легко даётся. Вот скоро погонит тебя мамка в универ получать "корочку" во тогда ты нам и расскажешь про миф.
Я не скажу, кем я работаю, а то меня посадят.
Платное образование вообще запретить, в оставшиеся бесплатные поставить анальнейший вступительный порог и пять лет работы по распределению после. Хочешь корочку - служи.
Потому что хриланс это удел жителей африканских параш, вроде мамбетстана, пидорахии, свиностана, хуиндии и прочих.
Как он был нищиёбом в великой стране? Врёте вы всё.
Кухня Бабрабы Стрейзант и кухня представительницы среднего класса в Нидерландах. Живут же люди без всякого социализма. С ванной на кухне.
>Васе не податься во фриланс
на селе трактористы очень даже фрилансят, за весну на вспашке огородов ого-го скока поднять могут (а могут и не поднять)
Капитализм:
-Хочу ничего не делать и купаться в ванной молока и чтобы мне масло в жопу заливали.
-Пожалуйста, берите себе кучу наемных рабов такжиков, экслпуатируйте их, прибавочную собственность берите себе и тратьте на масло в жопу. Частная собственность на средства производства священна!
Социализм:
-Хочу ничего не делать и купаться в ванной молока и чтобы мне масло в жопу заливали.
-Ту охуел что ли? А с какой стати, ты пидарас живешь и пользуешься этими благами, лежа на матрасе? Ты блять, пидор ебанный, буржуй недорезанный, внеси вклад в общее развитие общества посредством своего труда, ума, талантов. Вон Вася на комбайне хлеб собирает, Петя плавит металл, Аркадий Васильевич чертит за кульманом. А пидарасы которые живут за счет чужого труда нам не нужны, пошел нахуй, мразь либерастная!
-Хочу ничего не делать и купаться в ванной молока и чтобы мне масло в жопу заливали.
-Пожалуйста, берите себе кучу наемных рабов такжиков, экслпуатируйте их, прибавочную собственность берите себе и тратьте на масло в жопу. Частная собственность на средства производства священна!
Социализм:
-Хочу ничего не делать и купаться в ванной молока и чтобы мне масло в жопу заливали.
-Ту охуел что ли? А с какой стати, ты пидарас живешь и пользуешься этими благами, лежа на матрасе? Ты блять, пидор ебанный, буржуй недорезанный, внеси вклад в общее развитие общества посредством своего труда, ума, талантов. Вон Вася на комбайне хлеб собирает, Петя плавит металл, Аркадий Васильевич чертит за кульманом. А пидарасы которые живут за счет чужого труда нам не нужны, пошел нахуй, мразь либерастная!
У тебя есть интернет - бесконечная библиотека. Куча книг\лекций\видеокурсов и тд. - бери и учись.
А учитывая, что благодаря интернету, один хороший учитель может преподавать на весь мир сразу - стоимость упала до нуля, и он легко окупается даже через рекламу, и может ни копейки не брать за товар. (Отсюда вылезли F2P товары, типо фейсбука\игр и тд).
>Запретить, контролировать, указывать.
Этого поехавшего не слушайте.
А Вася где живёт?
Школьник - уходи.
А причём тут коммунизм? Я ссу на голову коммиблядям также как либерашкам, которые ничем друг от друга не отличаются. Просто одни нравиться сильный кулак в жопе, а другие за то, чтобы туда вставили только на полшишечки.
Вася будет жить в великой Советской Евразии.
Вот кстати этот проткнутый тоже дело пизданул, про инфу из интернетов. Но техническое образование так не сработает, практика нужна.
Ты своего собрата не узнал? Там же "запретить, озалупить, потрясти". Какой же он нахуй Атлант?
неистово проиграл
Мне так нравится реакция местных собак Павлова на слово "запретить".
обосрался
Мань чини детектор.
P.S
Либералоскам школьного толка любит дрочить на либертарианскую философию Айн Ренд. Ну сидит такое нищее бездарное чмо и рассуждает о том, как должны с голоду дохнуть пенсионеры, учителя и врачи. Чтоб рыночек наконец-то порешал. Правда, не думают о том, что он уже порешал. Так порешал, что это чмо нищее, без девушки и без перспектив в жизни. Но нет, нужно больше рынка, государство не даёт Атланту плечи расправить. Ужо он бы показал всем, если бы не клятое государство
Большая часть технических уже давно моделируется на компе.
Всякую мелочь "электроника\механика" и тд - стоят копейки, и красивую катушку теслы можно дома запилить, было бы желание. Даже ВЕБМ помню, где пиздюк паяльник дома запилил, и свет выбил, и мамка заругала.
Насчет бесплатного образования.
Лучше его заменить на БЕСПЛАТНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ. То есть экзамены без срока обучения. Хочешь стать инженером-механиком? - обратись в экзаменационный центр и подтверди свою квалификацию. Не подтвердил - приходите в следующий раз, будем рады. И так сколько хочешь. Главное по положительному результату получить сертификат, подтверждающий владение своей специальностью.
Лучше его заменить на БЕСПЛАТНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ. То есть экзамены без срока обучения. Хочешь стать инженером-механиком? - обратись в экзаменационный центр и подтверди свою квалификацию. Не подтвердил - приходите в следующий раз, будем рады. И так сколько хочешь. Главное по положительному результату получить сертификат, подтверждающий владение своей специальностью.
Какой он нахуй Либерал? Там же стандартный этатист, как он без государства что-то будет запрещать\указывать и тд?
Посмотрю я, как ты будешь трактор водить или тормозную жидкость варить, намоделировавшись на компе. Или программировать, начитавшись книжек про программирование.
Ёбаный ты школьник. Это просто пиздец. Вы посмотрите кого Абу с вконтактика приволок!
Кстати да. Разделить образовательные учреждения на блоки обучения и блоки приёма экзаменов. Коррупциюв том числе такое её проявлеие, как вытягивание преподами любимчиков за уши на экзамеах также понизит.
>Или программировать, начитавшись книжек про программирование.
Не понял, программировать можно только на "оффисном" компе? Или я что-то упустил?
>как ты будешь трактор водить или тормозную жидкость варить,
Это что, в школе преподают? Я опять что-то упустил?
> Ты работаешь курьером, признайся?
я работал на пилораме два года и пол года работаю мастером по ремонту
> Все бы тебе на завод вернуться, а кто тогда новые заводы открывать будет?
я там уже был
> Сколько ты будешь тут еще сидеть и кривлятся, гнида?
сколько потребуется
>сколько потребуется
Ради чего? Ты же ебанутый, и все вопросы игнорируешь.
А не либераст ли вы часом?
Define Либераст, придурок. Этот термин уже включает себя все что угодно, даже леваков.
Петя, ты про школу или про универы? Школа вообще бесполезная хуйня, чтобы занять подрастающее быдло в самом боевом возрасте, дабы оно не ширялось героином, не свергало власть, не резало друг друга по пьянке. Пиздуй уроки учить.
>программировать можно только на "оффисном" компе?
Это тут при чём? Представь, что у тебя есть книги по погромированию и нет компа. Это тоже самое, что обучение управлению трактором на компе.
> Пора, давно пора покинуть иллюзию революционного правительства, за которую пришлось столько раз и каждый раз так дорого расплачиваться! Пора сказать себе раз навсегда и признать за безусловно верное правило, за аксиому, что никакое правительство не может быть революционным
я в курсе.
Но там вырвано из контекста. А еще я не планирую создарть рев. правительсто
> Ты же ебанутый, и все вопросы игнорируешь.
я семечки грызу. каждому петуху отвечать влом
>есть книги по погромированию и нет компа
Я это в детстве пережил блять
Я это в детстве пережил блять
Ты, блядь, читал то Кропоткина, клоун?
Свобода, "по Кропоткину" - свобода для полного и всестороннего развития личности без внешнего ограничения в лице государственного правительства, а также финансового. Соответственно речь идет о свободе от политического и экономического давления, когда правители принуждают человека поступать тем или иным образом.
А у тебя дотации\нквд и тд, ебантяй. Идеи Кропоткина уже давно получили развитие в других течениях, более свежих. Так ты еще и Кропоткина извратил, мразь.
либераст это сторонник ко-ко копитоклизьмы, рыночка, толерастии, превозносящий богатых экплуататоров и презирающий бедных труженников
> А у тебя дотации\нквд и тд, ебантяй.
И каким боком простому народу мешает нквд? оно нужно для контроля богатых и гос. аппарата(типа мэров) и это у них будет в уставе прописанно. Народный контроль это, народный комиссариат, понимаешь?
в догонку.
На самом деле я отказался от плановой экономики в пользу смешанной, чтобы вас, либерастов сильно не травмировать. Я вам на уступки иду, видите? И частников оставил и рыночек. Да, ввел Нквд, ну и что? Не хотите нквд? ок, давайте тогда и от рыночка откажемся. бедем жить коммуннами.
>контроль богатых
>Кропоткин
сссууууука
> гос. аппарата(типа мэров)
Во-первых - Нахуй мэр нужен?
Во-вторых - нахуя создавать еще одних бандитов убийц - люди сами не могут за мэром последить?
Блядь, ебаный оксюморон, все настроение такие дегенераты портят.
>На самом деле я отказался от плановой экономики в пользу смешанной, чтобы вас, либерастов сильно не травмировать. Я вам на уступки иду, видите? И частников оставил и рыночек. Да, ввел Нквд, ну и что? Не хотите нквд? ок, давайте тогда и от рыночка откажемся. бедем жить коммуннами.
Ты блядь, кто такой? Пиздец ЧСВ, у меня бомбануло, сириузли. Был бы разговор лицом к лицу - я бы уже такого "Пророка" грохнул бы к хуям.
>Был бы разговор лицом к лицу
Ты бы язык в жопу засунул и глазёнки в пол опустил, омеган.
> люди сами не могут за мэром последить
как видишь не могут. А когда начинают следить - их сажают. Потому что гос-во у нас защищает только богатых и своих лизоблюдов. Я же преждагаю защищать беднх.
И еще. Кропоткин высказывал замечательные идеи для объединения людей. Но, пойми, они не сработают на современных людях. Надо сначала построить мировой Коммунизм, а потом просто распустить правительство вместе с гос. аппаратом и полициями выдав каждому надом оружие. Тогда настанет анархия. но люди уже привыкнут к порядку и никто никого трогать не будет. План построения такого общества - 500 лет, минимум.
Придурок, прежде чем отвечать на второй вопрос, ОТВЕТЬ НА ПЕРВЫЙ.
Ты хочешь забирать у других (налоги), чтобы не трудится самому? Тем самым стимулируя распиздяйство и наказывая эффективных трудящихся? Тогда ответь на вопрос
> Ты, блядь, читал то Кропоткина, клоун?
читал, но слишком хороше знаю слвременных людей, поэтому начал ковать свою идеологию
Нахуй иди, клоун. Такие революционеры и "я знаю как вам нужно жить" с огроменным ЧСВ - и есть омеганы.
>Вот кропоткин говорит
>Но это хуйня, я сделаю по своему
>И все равно ссылается на кропоткина
ССССуууууукаа
лол я делаю как считаю нужным, тебе лишь остается шипеть. Мне быть вождем тебе - подстилкой =)
Ну так и Путин считает, что тебе пора в Сирию. Он вождь - а ты мясо. =)
мой вождь служил народу и уже умер
>Мне быть вождем
>Анархист
Кекнул.
>Обещал коммунизм
>Построил диктатуру
Служил народу.
пруфы диктатуры при ленине в студию
АХАХАХАХАХАХХАХАХА
Пруфы что не было, лучше дай.
А то сейчас начнется "докажи что бога нет".
>Диктатура пролетариата, потом диктатура партии
>Докажи что не было диктатуры.
ГАГАГАгАГАГАГгаГАгАгАГГАга
Вот об этом, расскажешь в Сирии бабахам, собирайся, родина зовет.
Такой же "я знаю как вам жить" обязал защищать там интересы страны.
Зашкварили Ленина такие олухи.
Ты хрена такой толстый?
Алсо, Ленин жив.
Но вот только в СССР люди были свободны менять свое мнение. Люди при капитализме превращаются просто в зомби.
Плюс СССР из диктатуры превратился в настоящую демократию. Капиталистическая страна этого никогда не сможет.
Опять возвращаемся к тому, что капитализма нигде не было.
>в СССР люди были свободны менять свое мнение.
>СССР из диктатуры превратился в настоящую демократию
Нахуй вы тут несете такую чушь? Это акция такая - прикинься красножопым долбоебом?
Так-то можно и больше, если успеешь, и если стоящие в конце очереди пиздюлей за такое не дадут.
>школотрон! азаза! маку ипал лалк))
ОК, я поискал в Google за тебя:
Андрей Амальрик — советский хиппи, отбывал срок заключения за тунеядство.
Николай Годовиков - актер, снявшийся в Белое солнце пустыни (фильм) в 1979 году был приговорен по статье 209 УК РСФСР «за тунеядство» к одному году заключения[1].
Огородников А.И. - Председатель Христианско-Демократического союза России в августе 1978 г арестован и осужден по ст. 209 УК РСФСР (тунеядство) на год в колонии общего режима[2].
>труд в генах челоека заолжен
Если ты ещё тут, Зариф, расскажи мне, какая последовательность аминокислотных остатков кодирует труд.
В том-то и смысл, что у Оруэлла вообще ВСЕ промыты идеологией до мозга костей. Партия существует тупо для того, чтобы существовать (потому что, мол, их существование автоматически высшее благо), а партийцы - для того, чтобы её обслуживать. Это иллюстрация манямирка всяческих идеологических фанатиков.
Ты так говоришь, как будто люди - абсолютно рациональные существа, которые всегда знают, что именно им нужно. Или как будто производительность - это самоцель. Неужели переработка ресурсов для получения более эффективных систем переработки ресурсов - это и есть смысл человеческого существования?
>люди были свободны менять свое мнение
>жесточайшая цензура, вплоть до реальных сроков за неполиткорректные анекдоты
комми, плиз
>ты бы не купил 200 л молока,
Ну в теории купил бы. В начале 80х литр молока в разлив стоил 24 копейки, так что 48 рублей в теории.
Но технически ты хрен бы смог. У нас обычно к определенному времени привозили фляги с молоком, народ уже выстраивался в очереди к дверям магазина. За пару часов раскупали все.
Больше трех литров (банки) в одни руки не давали. Ты мог снова встать в начало очереди, но не факт, что тебе хватило бы.
меньше чем в европе лол
- Хочу принять ванну из молока, как Клеопатра.
- Оплатите 10000 рублей за 200л молока с доставкой.
Коммунизм/социализм:
- Хочу принять ванну из молока, как Клеопатра.
- ТЫ ОХУЕЛ ЧТОЛИ СУКА ИЗВРАЩЕНЕЦ!!?? Нет такой потребности у нормальных людей - в молоко жопу свою мокать! Не для того доярки в 4 утра встают! Это ж какой перерасход получается! Человеку достаточно 1 литра молока в день! В нашей Великой стране КАЖДЫЙ имеет свой литр молока ежедневно, а беременные и кормящие - по 1,5 литра! Скажем наше решительное нет нецелевому разбазариванию ресурсов!
Вывод нормальных людей:
Капитализм - это свобода.
Вывод красножопых макак:
Капитализм - строй извращенцев. За капитализм топят всякие уроды, чтобы дать волю своим уродствам.
Пик стронгли рилейтед.