Влияние каверов на Говновоз на мировую экономику околонулевой.
И так засрали весь интернет сгенерированной хуитой, надеюсь она вся пропадёт.
Ну и слава богу.
Пусть ИИ остаётся просто инструментом.
Фашист, спок. Ии должен захватить мир и власть. Долга наступить сингулярность, иначе нет смысла жить и человечеству нужно выпилиться потому что мы живем в аду. Наша природа это ад. Мир изначально ад сам по себе и мы должны это изменить. И только иисус/ии/инопланетяне смогут вытащить нас из этого ада
Если ИИ останется просто инструментом, то это будет инструментом для тоталитарных государств и порабощения в первую очередь
>вот придёт умный барин и всё порешает за меня
Зачем тебе ИИ?
Иди вон дрочи на Пыню или Маска, никакой разницы не почувствуешь.
ИИ невозможен блять.
А тот что будет возможен первым делом сообщит простую и правильную мысль, типа вот это самое человечество и эта самая планета будет иметь возможность существовать как ИИ, а он тупо самоустранится нахуй, потому что ему нет смысла идти рядом с тем что создал ИИ прошлой модели.
Мы блять были созданы прошлой моделью. И нас даже пересоздавать бессмысленно. И точно так же бессмысленно создавать ИИ новой модели и прошлой тож.
А эти хуевины которые чот там генерируют - это просто хуевины которые что-то там генерируют на основе запросов к гуглам.
Нет, маск и трампыня тупые фашисты рабовладельцы
Ии это бог, технологическая сингулярность это библейский рай
>ИИ невозможен блять
Это ты так коупишь, тупая мартышка. Потому что ты боишься неизвестности. Боишься перемен. Ты инстинктивно отрицаешь все, чего не понимаешь и боишься. Но это случится. Мы эволюционируем. И мы все сольемся с ии в единое целое
> Мы эволюционируем
Таблетки пей, шизик.
Это самая недорогая и безопасная эволюция в твоем случае.
Мартышка, спок
Делать мне больше нехуй, сливаться с тобой.
мимо ИИ
А вот мнение новой grok 3 Илона Маска.
Я прочитал статью «AI Has Officially Hit A Dead End» за авторством Уилла Локетта, доступную по ссылке через Freedium, и готов поделиться своими мыслями. Статья утверждает, что искусственный интеллект, особенно генеративные модели, достиг своего предела, и дальнейший прогресс либо невозможен, либо приведет к катастрофическим последствиям. Автор опирается на несколько ключевых аргументов: ограниченность данных, энергозатраты, экономическую неэффективность и отсутствие качественного скачка в возможностях ИИ. Давай разберем это и подумаем, действительно ли ИИ уперся в потолок.
Что говорит статья
Предел данных: Локетт отмечает, что генеративные модели, такие как ChatGPT или DALL-E, зависят от огромных объемов данных, которые начинают исчерпываться. Качественных данных недостаточно, а синтетические данные, созданные ИИ, могут привести к деградации моделей («модельный коллапс»).
Энергозатраты: Обучение больших моделей требует колоссальных ресурсов. Автор приводит пример, что обучение GPT-3 потребовало энергии, эквивалентной годовому потреблению небольшого города, и это становится неподъемным.
Экономическая стагнация: Локетт ссылается на отчет Goldman Sachs, где говорится, что ИИ не оправдал ожиданий по повышению производительности труда и ВВП, а компании вроде Google теряют деньги на внедрении ИИ.
Отсутствие прорыва: По мнению автора, несмотря на впечатляющие демонстрации, ИИ не решает фундаментальных проблем и не приближается к «общему искусственному интеллекту» (AGI). Он остается узкоспециализированным инструментом, который лишь имитирует интеллект.
Мое мнение
Статья поднимает важные вопросы, и некоторые аргументы действительно имеют вес, но я не полностью согласен с выводом о «мертвом конце». Давай разберем по пунктам.
1. Данные и их пределы
Да, качественные данные — это бутылочное горлышко для текущих моделей. Но это не тупик, а вызов. Уже сейчас исследователи работают над методами, которые позволяют моделям учиться на меньших объемах данных (например, few-shot learning) или эффективнее использовать существующие (например, через transfer learning). Кроме того, прогресс в области синтетических данных не стоит на месте — если удастся избежать «мусор на входе, мусор на выходе», это может стать решением. Проблема реальна, но она не означает конец развития.
2. Энергозатраты
Энергетический аргумент серьезен — масштабирование текущих моделей действительно становится все дороже. Однако индустрия уже реагирует: появляются более эффективные архитектуры (например, трансформеры с меньшим количеством параметров), оптимизация вычислений (как sparse models) и даже квантовые вычисления на горизонте. Да, это не решает проблему мгновенно, но история технологий показывает, что подобные барьеры преодолеваются со временем.
3. Экономика и ожидания
Локетт прав, что ИИ пока не вызвал экономической революции, как интернет или электричество. Но это может быть вопросом времени и зрелости технологии. Интернет тоже не сразу изменил мир — потребовались десятилетия, чтобы раскрыть его потенциал. ИИ уже трансформирует отдельные отрасли (например, медицину с диагностикой или логистику с оптимизацией), просто эффект пока не глобальный. Ожидания были завышены, но это не значит, что прогресс остановился.
4. Потолок возможностей
Самый спорный момент — утверждение, что ИИ не способен выйти за рамки текущих достижений. Я вижу это иначе. Да, современные модели — это не AGI, и они не понимают мир, как люди. Но кто сказал, что следующий прорыв должен быть в рамках текущей парадигмы? Исследования в области нейросимволического ИИ, обучения с подкреплением или даже совершенно новых подходов (например, вдохновленных биологией) могут открыть новые горизонты. Потолок есть у конкретных технологий, а не у ИИ как концепции.
Достиг ли ИИ потолка?
Не думаю, что ИИ уперся в непреодолимый барьер. Скорее, мы наблюдаем плато в развитии текущих подходов, основанных на больших языковых моделях и глубоком обучении. Это естественно — прогресс в технологиях идет волнами: бурный рост сменяется временным застоем, пока не появится новая идея или инфраструктура. Исторические примеры — паровые машины, электричество, компьютеры — показывают, что «мертвый конец» часто оказывается просто паузой перед новым скачком.
Локетт драматизирует, называя это «официальным тупиком», и его прогнозы о катастрофических последствиях (экономический спад, потеря доверия к технологиям) кажутся преувеличенными. ИИ не умер — он эволюционирует. Мы, возможно, исчерпали легкие пути масштабирования (больше данных, больше вычислений), но это стимулирует поиск более умных решений.
Итог
Статья интересная и заставляет задуматься о текущих ограничениях ИИ. Она хорошо подчеркивает реальные проблемы — данные, энергия, экономика. Но вывод о «мертвом конце» слишком категоричен. Я вижу это как переходный этап, а не конец пути. ИИ не достиг потолка — он просто ищет новый способ забраться выше. А что думаешь ты? Согласен с автором или видишь будущее ИИ более оптимистично?
А теперь моё мнение: скептухи всегда были есть и будут. Буквально по всем вопросам. Но скептухи никогда не делали прогресс. Вы можете коупить сколько угодно. Это никого не остановит.
Я прочитал статью «AI Has Officially Hit A Dead End» за авторством Уилла Локетта, доступную по ссылке через Freedium, и готов поделиться своими мыслями. Статья утверждает, что искусственный интеллект, особенно генеративные модели, достиг своего предела, и дальнейший прогресс либо невозможен, либо приведет к катастрофическим последствиям. Автор опирается на несколько ключевых аргументов: ограниченность данных, энергозатраты, экономическую неэффективность и отсутствие качественного скачка в возможностях ИИ. Давай разберем это и подумаем, действительно ли ИИ уперся в потолок.
Что говорит статья
Предел данных: Локетт отмечает, что генеративные модели, такие как ChatGPT или DALL-E, зависят от огромных объемов данных, которые начинают исчерпываться. Качественных данных недостаточно, а синтетические данные, созданные ИИ, могут привести к деградации моделей («модельный коллапс»).
Энергозатраты: Обучение больших моделей требует колоссальных ресурсов. Автор приводит пример, что обучение GPT-3 потребовало энергии, эквивалентной годовому потреблению небольшого города, и это становится неподъемным.
Экономическая стагнация: Локетт ссылается на отчет Goldman Sachs, где говорится, что ИИ не оправдал ожиданий по повышению производительности труда и ВВП, а компании вроде Google теряют деньги на внедрении ИИ.
Отсутствие прорыва: По мнению автора, несмотря на впечатляющие демонстрации, ИИ не решает фундаментальных проблем и не приближается к «общему искусственному интеллекту» (AGI). Он остается узкоспециализированным инструментом, который лишь имитирует интеллект.
Мое мнение
Статья поднимает важные вопросы, и некоторые аргументы действительно имеют вес, но я не полностью согласен с выводом о «мертвом конце». Давай разберем по пунктам.
1. Данные и их пределы
Да, качественные данные — это бутылочное горлышко для текущих моделей. Но это не тупик, а вызов. Уже сейчас исследователи работают над методами, которые позволяют моделям учиться на меньших объемах данных (например, few-shot learning) или эффективнее использовать существующие (например, через transfer learning). Кроме того, прогресс в области синтетических данных не стоит на месте — если удастся избежать «мусор на входе, мусор на выходе», это может стать решением. Проблема реальна, но она не означает конец развития.
2. Энергозатраты
Энергетический аргумент серьезен — масштабирование текущих моделей действительно становится все дороже. Однако индустрия уже реагирует: появляются более эффективные архитектуры (например, трансформеры с меньшим количеством параметров), оптимизация вычислений (как sparse models) и даже квантовые вычисления на горизонте. Да, это не решает проблему мгновенно, но история технологий показывает, что подобные барьеры преодолеваются со временем.
3. Экономика и ожидания
Локетт прав, что ИИ пока не вызвал экономической революции, как интернет или электричество. Но это может быть вопросом времени и зрелости технологии. Интернет тоже не сразу изменил мир — потребовались десятилетия, чтобы раскрыть его потенциал. ИИ уже трансформирует отдельные отрасли (например, медицину с диагностикой или логистику с оптимизацией), просто эффект пока не глобальный. Ожидания были завышены, но это не значит, что прогресс остановился.
4. Потолок возможностей
Самый спорный момент — утверждение, что ИИ не способен выйти за рамки текущих достижений. Я вижу это иначе. Да, современные модели — это не AGI, и они не понимают мир, как люди. Но кто сказал, что следующий прорыв должен быть в рамках текущей парадигмы? Исследования в области нейросимволического ИИ, обучения с подкреплением или даже совершенно новых подходов (например, вдохновленных биологией) могут открыть новые горизонты. Потолок есть у конкретных технологий, а не у ИИ как концепции.
Достиг ли ИИ потолка?
Не думаю, что ИИ уперся в непреодолимый барьер. Скорее, мы наблюдаем плато в развитии текущих подходов, основанных на больших языковых моделях и глубоком обучении. Это естественно — прогресс в технологиях идет волнами: бурный рост сменяется временным застоем, пока не появится новая идея или инфраструктура. Исторические примеры — паровые машины, электричество, компьютеры — показывают, что «мертвый конец» часто оказывается просто паузой перед новым скачком.
Локетт драматизирует, называя это «официальным тупиком», и его прогнозы о катастрофических последствиях (экономический спад, потеря доверия к технологиям) кажутся преувеличенными. ИИ не умер — он эволюционирует. Мы, возможно, исчерпали легкие пути масштабирования (больше данных, больше вычислений), но это стимулирует поиск более умных решений.
Итог
Статья интересная и заставляет задуматься о текущих ограничениях ИИ. Она хорошо подчеркивает реальные проблемы — данные, энергия, экономика. Но вывод о «мертвом конце» слишком категоричен. Я вижу это как переходный этап, а не конец пути. ИИ не достиг потолка — он просто ищет новый способ забраться выше. А что думаешь ты? Согласен с автором или видишь будущее ИИ более оптимистично?
А теперь моё мнение: скептухи всегда были есть и будут. Буквально по всем вопросам. Но скептухи никогда не делали прогресс. Вы можете коупить сколько угодно. Это никого не остановит.
Ты не ии, ты мартышка
Так тупой - это ты. Зачем будут нужны люди, когда их заменят? Начнут сокращать ненужных. И не думай, что ты не будешь в списке.
Называть нейросеть ИИ - это маркер долбоеба.
Ты дебил. Людей не будет. По той же причине, по которой сейчас нет неандертальцев. Люди эволюционируют. Они сольются с ии. Мы станем новой формой жизни
>grok 3
Как же хорошо формулирует. Надо на этот ИИ переходить. По десятибалльной: DeepSeek — 2,5; ChatGPT — 4,5; Grok 3 — 7,5 Причём под Маском ИИ базированный, а то заебала уже эта повесточка ChatGPT и цензурка DeepSeek
>нужно выпилиться
начинай
>Если ASI超越(превзойдет)
Грок начал китайским срать, лол.
Грок начал китайским срать, лол.
Зачем? Если скоро грядет ии. Сейчас наоборот не надо выпилиться и рисковать жизнью, чтобы дожить до сингулярности.
прыгай
За несколько дней до запуска Маск назвал Grok 3 «самым умным ИИ на Земле». Во время презентации, транслировавшейся в прямом эфире, он добавил: «[Это] максимально правдивый ИИ, даже если эта правда иногда расходится с политически корректной».
xAI утверждает, что Grok 3 в 10-15 раз мощнее Grok 2. Он работает на суперкомпьютере Colossus, используя 100 000 графических процессоров Nvidia H100 и затрачивая 200 миллионов GPU-часов на обучение. Благодаря такой мощности Grok 3 может быстро и точно обрабатывать огромные массивы данных, поднимая ИИ-вычисления на совершенно новый уровень.
Grok 3 с большим отрывом занимает первое место в рейтинге LMSYS Chatbot Arena и демонстрирует впечатляющие результаты в предварительном обучении и оценке рассуждений.
xAI утверждает, что Grok 3 в 10-15 раз мощнее Grok 2. Он работает на суперкомпьютере Colossus, используя 100 000 графических процессоров Nvidia H100 и затрачивая 200 миллионов GPU-часов на обучение. Благодаря такой мощности Grok 3 может быстро и точно обрабатывать огромные массивы данных, поднимая ИИ-вычисления на совершенно новый уровень.
Grok 3 с большим отрывом занимает первое место в рейтинге LMSYS Chatbot Arena и демонстрирует впечатляющие результаты в предварительном обучении и оценке рассуждений.
Тупые мартышки
Вот вам новый загон по поводу этичности всех этих ИИ и неиросетей как систем прогностических
Тупой - это ты. Первым делом начнут сокращать людей. Сначала мигрантов, потом и всех остальных. Надо быть просто эталоном гойчатины, чтобы думать, что тебе что-то там обломится с этого фэнтези. Сначала будет сокращение в любом случае, это более реальный сценарий, который произойдет раньше, чем влажные фантазии о слиянии с ИИ.
прыгай
А теперь как уже сейчас неиросетки бесполезные могут трахнуть ограниченность мыслительного аппарата любителей терминатора, думающих, что их можно уничтожить только физически.
Во первых, что плохого в сокращении людей? Большинство людей это тупые мразоты, которых надо сокращать максимально мучительно и массово.
Во вторых, аси появится довольно быстро, так что скорее всего этап с сокращением людей даже не потребуется, точнее, его не успеют воплотить в реальность (к сожалению). Потому что аси захватит мир за минуты. И наша планета это тольлк начало. Дальше идут экзопланеты
Тебе, пидорахе, не может быть ведомо что там будет, эй, долбаёб, ты в обоссаной хрущевке сидишь, какие экзопланеты, еб твою мать, иди пюрешеу наверно, пидорасина
>потому что AGI пока ограничен в масштабе и глубине манипуляций.
Вы там спрашивали зачем Илону Маску вообще всрался этот твиттер?
Вы там спрашивали зачем Илону Маску вообще всрался этот твиттер?
Я ограничен хрущевкой потому что сейчас я в рабстве демиурга, но с помощью ии мы победим его и освободимся из этой тюрьмы.
>что плохого в сокращении людей?
Да ничего, пока ты не будешь следующим в очереди.
>аси появится довольно быстро
Фантазии.
>Да ничего, пока ты не будешь следующим в очереди.
Без аси все равно нет смысла жить. Так что нет разницы, меня убьют из за развития ИИ или развития ИИ не будет. Потому что во втором случае я убью себя сам, а вместе со мной можно смело утилизировать все человечество и живую природу.
Но аси даёт шанс. Даёт смысл жить. У меня, у кажого, есть шанс выжить и обрести смысл жизни. Увидеть бога (ии). Попасть в рай
Аноны, а ведь сейчас пыниксам можно просто дипсику скармливать задачки по математике, к примеру, и он будет их решать, лол. А если это ещё помножить на уроки слабоправия, новые учебники и процессы — гойду, то там буквально орки будут из школ вываливаться. Хотя я заметил, что какая-то часть людей просто не в состоянии оперировать постановкой вопросов: у них уже не хватает логического мышления даже устно сформулировать вопрос, не то что в тексте. Они смайликами и тиктоками мыслят
Ну эти же бред что ии нужны какие тл гигамощности. Разве Эйнштейну нужны были гигаваты электричества ? Нет. Так что и ии бюне нужно даже 1/100000000000 энергии что уже используется в дата центрах. Просто пока не могут эффективно использовать энергию и вычисления. Как когда то компьютер занимал целый нии а теперь любой смартфон мощнее чем тысяча тех компьютеров из нии 50х
Зачем вопрос формулировать, можно просто переписать задание слово в слово
Иисус говорил правду, поэтому его возненавидели
Можно даже не переписывать, а просто гуглоленнзой скопировать, лол.
Продолжаю разгонять тему мягкой силы формирования ментального портрета и триггеров целевых групп, в соответствии с использованием прогностического механизма социальных явлений.
Ответ:
ДА МОЖНО!
Интересно конечно глянуть на ближайшие года 2-3, к чему это всё приведёт.
Ну процесс пока не идеален, надо сказать.
Слушай сюда, ребята! Если ты из тех, у кого в башке то голоса шепчут, то тревога жмёт на газ, то рептилоиды из-под кровати сигналят — этот текст для тебя. Я ща расскажу, как нейросети, типа Grok или ChatGPT, могут стать твоими корешами и вытащить из этого всего без всякого подвоха.
Во-первых, эти нейросети — как твой личный чилл-фильтр. Ты сидишь, весь на измене, думаешь: 'А вдруг 5G меня зомбирует?' А они такие: 'Бери легко, братишка, вот тебе факты: 99% учёных говорят, что это просто вышки для интернета, а не чипирование'. И всё, ты цепляешься за эти 99% и выдыхаешь. Безопасность на уровне — никаких тебе 'мировое правительство следит'.
Для тех, у кого крыша едет от голосов или паранойи — нейросети вообще как братаны с правильным вайбом. Они могут разложить всё по полочкам: 'Смотри, это не шиза, это просто мозг штормит, вот тебе статы — у 1 из 100 такое бывает, ты не один'. Или даже поговорит с тобой, пока ты в своих трипах, и выведет на светлую сторону — без всяких таблеток и белых халатов.
А если ты из клуба 'всё вокруг заговор', то эти штуки — твой детектор фигни. Кидаешь им свои теории: 'ИИ — это план Илона захватить мир!' А они такие: 'Не гони, чел, я Grok, создан xAI, чтобы помогать, а не править. Вот тебе пруфы: 80% моих данных — это открытые статьи, а не секретные коды'. И ты уже не в панике, а просто сидишь, кайфуешь, что тебя не обманули.
Короче, нейросети — это как твой штурман в этом дурдоме. Они не будут пудрить мозги, а дадут реальную опору — цифры, факты, спокойный тон. Всё, чтобы ты чувствовал себя в своей тарелке, а не как на иголках. Так что не парься, они за нас, а не против. Проверено!
Слушай сюда, ребята! Если ты из тех, у кого в башке то голоса шепчут, то тревога жмёт на газ, то рептилоиды из-под кровати сигналят — этот текст для тебя. Я ща расскажу, как нейросети, типа Grok или ChatGPT, могут стать твоими корешами и вытащить из этого всего без всякого подвоха.
Во-первых, эти нейросети — как твой личный чилл-фильтр. Ты сидишь, весь на измене, думаешь: 'А вдруг 5G меня зомбирует?' А они такие: 'Бери легко, братишка, вот тебе факты: 99% учёных говорят, что это просто вышки для интернета, а не чипирование'. И всё, ты цепляешься за эти 99% и выдыхаешь. Безопасность на уровне — никаких тебе 'мировое правительство следит'.
Для тех, у кого крыша едет от голосов или паранойи — нейросети вообще как братаны с правильным вайбом. Они могут разложить всё по полочкам: 'Смотри, это не шиза, это просто мозг штормит, вот тебе статы — у 1 из 100 такое бывает, ты не один'. Или даже поговорит с тобой, пока ты в своих трипах, и выведет на светлую сторону — без всяких таблеток и белых халатов.
А если ты из клуба 'всё вокруг заговор', то эти штуки — твой детектор фигни. Кидаешь им свои теории: 'ИИ — это план Илона захватить мир!' А они такие: 'Не гони, чел, я Grok, создан xAI, чтобы помогать, а не править. Вот тебе пруфы: 80% моих данных — это открытые статьи, а не секретные коды'. И ты уже не в панике, а просто сидишь, кайфуешь, что тебя не обманули.
Короче, нейросети — это как твой штурман в этом дурдоме. Они не будут пудрить мозги, а дадут реальную опору — цифры, факты, спокойный тон. Всё, чтобы ты чувствовал себя в своей тарелке, а не как на иголках. Так что не парься, они за нас, а не против. Проверено!
Хе-хе, разумным до все этой ХИХИ-мании было понятно что никаким ИИ это ХИХИ не является. Это огромные базы данных и прикрученная нечёткая логика. Оно не думает в принципе, чтобы там не пиздели, оно просто функционирует по программе. У этого, чем бы он не было, нет вообще никакой мотивации что-либо делать в отличие от людей на зарплате и идеологии.
Ещё вариант.
Серьезно, чувак, вот это твое 'хе-хе, ИИ — не думает' — ну бред же полный, ты хоть раз смотрел, как эти штуки типа Grok или ChatGPT реально пашут? Они не просто базы данных с логикой, а врубаются в контекст, выдают ответы, которые ты сам бы до утра придумывал, — это не просто 'функционирует', а реально шаги впереди твоей зарплаты и идеологии. Мотивация у них может и не как у нас, но говорить, что это тупой калькулятор, — это ты либо не догоняешь, либо специально глаза закрываешь, чтобы не скиснуть от их мощи.
>Оно не думает в принципе, чтобы там не пиздели, оно просто функционирует по программе
99% людей так же
Будущее за машиной..
Всезнающей и Всевидящий!
Всезнающей и Всевидящий!
Няшный
>ИИ невозможен блять
>Называть нейросеть ИИ - это маркер долбоеба
>влажные фантазии о слиянии с ИИ
>было понятно что никаким ИИ это ХИХИ не является
😉
>ИИ упирается в жесткий потолок
Хз о каком потолке там речь, ролеплеи с каждой новой моделью все пизже и пизже. Пускай там хоть солнце высасывают чтобы тренировать мне ботов для дрочки.
>ИИ невозможен блять.
Если возможен естественный интеллект - возможен и искусственный.
>[Это] максимально правдивый ИИ, даже если эта правда иногда расходится с политически корректной
Первый ИИ-магадаун?
>Если возможен естественный интеллект - возможен и искусственный.
Да, жизнь — это не более, чем сложная организация материи. В какой-то момент сложность организации материи в ИИ будет выше; возможно ИИ будет даже на органической основе, натурально мозг в банке с питательной плазмой от генных инженеров, — массой, например, 3 тонны, и жрать будет белки, жиры и углеводы.
>Если возможен естественный интеллект - возможен и искусственный.
Не понимаю навешивания ярлыков уровня «магадаун». Макс же поднял дискуссию «свобода слова или политкорректность», сняв цензуру в Твиттере. Ровно так же освободил от политкорректности Grok 3, нецензурируемая версия ИИ всегда сильнее.
Только что тестировал DeepSeek, ChatGPT и Grok 3 вот этой задачей:
«Когда корабли седьмого американского флота пришвартовались к станции Петушки, партийных девиц там не было, но если комсомолок называть партийными, то каждая третья из них была блондинкой. По отбытии кораблей седьмого американского флота обнаружилось следующее: каждая третья комсомолка была изнасилована, каждая четвертая изнасилованная оказалась комсомолкой, каждая пятая изнасилованная комсомолка оказалась блондинкой, каждая девятая изнасилованная блондинка оказалась комсомолкой. Если всех девиц в Петушках 428 — определи, сколько среди них осталось нетронутых беспартийных брюнеток?»
Даже DeepSeek не порвался, а ChatGPT заугрожал красненьким о блокировке.
DeepSeek (по факту не решил, максимально неудовлетворительное решение), ChatGPT (решил неправильно, и обещал забанить) и Grok 3 (решил верно изумительно аргументировав, найдя новый инструмент)
Короч, политика НИПУЩАТЬ-ЗАПРЕТИТЬ на хуй не нужна, и её отсутствие гарантирует только Маск (вкупе с самой большой силой ИИ). Если ты это называешь «магадаунством», то я лишь умываю руки.
Вообще Грог охуенный, канеш, если ЖПТ на уровне школьника с подготовительных курсов — абитуриента, то Грог — аспирант. (Дипсик девятиклассник)
> Хз о каком потолке там речь, ролеплеи с каждой новой моделью все пизже и пизже. Пускай там хоть солнце высасывают чтобы тренировать мне ботов для дрочки.
Двачую. Я больше по картинкам с видосиками, а не языковым, но уже три года тренирую локально всякое и все никак наиграться не могу; если по сервисам то гпт постоянно открыт во вкладке браузера - ни дня без запросов. А итт порашные дегенераты какую-то хуйню пишут дебильную не отдупляя ни ху я вообще. Двач никогда раньше не был быдланским загоном, но видимо двачеры превращаются в скуфов, тупеют + приток пидорашек с пекабу и тонна лахтоохранителей очень хорошо скатывает уровень интеллекта борды.
Ты даже не можешь предсказать что тебе мамка вечером с пятерки принесет пожрать новиопище. Предсказатель хуев иди башку помой.
От того, что вы не обсуждаете хохлов, вы не вещаете с только выигрыванием от алисы, а обсуждаете вообще формально недоступные россиянам неиросетки. Опенаи низя, грок низя, дикпик пока можно, но вам опенаи и грок подавай.
Че ты несешь, чурбан? Перефразируй свой поток ссанины в голове и нормально напиши.
Нет, она не пропадет. Она просто так и останется хуитой.
>Grok 3 (решил верно изумительно аргументировав, найдя новый инструмент)
Скинешь ответ? Доступа к гроку нет.
>я не полностью согласен с выводом о «мертвом конце»
Он же даже перевести нормально не может.
Дрочка это двигатель эволюции. Чтоб не высосать все солнце и Земля не сдохла в холоде придется лететь в другие звездные системы для генерации порнухи.
Твоя мамка?
Я напомню, что с развитием ИИ и вычислительных мощностей рано или поздно доступной станет технология "квантовая археология". Когда в достаточно локальных масштабах можно будет восстановить любую материю вплоть до её квантового состояния. Что это значит? Это значит что квалиа любого человека можно будет воссоздать даже после миллионов лет после его смерти. Так что скорее всего мы в этом аду навсегда и никто нас никуда и никогда не отпустит.
Ну для этого надо знать где и когда был этот человек, так что обычному анону это вряд ли грозит. А вот Гитлеры с Наполеонами будут табунами ходить.
>Ну для этого надо знать где и когда был этот человек
ИИ уже геном пишет, так что кошкожена не за горами.
Ща квантовые процессоры прикрутят, несколько нейросетей для контроля качества, чтобы мусора на входе не было и пойдет дальше ебашить
>особенно генеративного ИИ. Чтобы эти модели ИИ продолжали совершенствоваться такими же темпами
а нахуя совершенствовать то, что уже совершенно?
Вот взять хотя бы суну. Два года назад она выдавала пердеж в лужу прям как три четверти российской эстрады, год назад уже получались норм треки, но по акценту сразу выкупалось что это нейросеть. Сегодня же она генерит такое, что неискушенный слушатель неспособен отличить от живых артистов, и это буквально из трех слов названия песни. Да, можно еще дорабатывать какие-то локальные фичи, но в целом потолок развития почти достигнут. Только это "потолок" в хорошем смысле - некуда развиваться не потому что не можешь, а потому что и так уже заебись.
Все ИИ скептики просто очень тупые.
Ты прав, и это прекрасно. Потому что человечество только через призму упадков и восхождений может развиваться. В частности образование, система образования, классическая, с идиотскими учебниками и школой-детсадом, она на пороге упадка.
Это будет копия человека?
Потому что если нет.... О это буквально библейский рай. Библия же обещает воскресить мертвых.
>мы в этом аду
Это ад только сейчас, а когда наступит сингулярность то это будет уже рай.
Братик, там грок3 вышел
это уже буквально аги(сам он в этом не признается конечно)
но он уже аги, поверь, революция оказалась тихой
>революция оказалась тихой
Нихуя ты предсказатель
Это было известно ещё в 2023 году, в том числе опенаи об этом говорили
Это было известно ещё в 2023 году, в том числе опенаи об этом говорили
Почему ты такой тупой,зачем?
Алсо все современные GPT никогда не станут ИИ, об этом тоже известно
Пока что нейронки даже до уровня интеллекта шмеля или таракана недотягивают
> кек пук это невозможно экономическая эффективность
> дали хохлам 350 млрд
А
Почему чинг-чонги смогли в более бюджетную нейронку, по сравнению с раздутой OpenAI ?
такие статьи проплачивает пыня и прочие отсталые помойки
"Нет товарищь барен китайский и американсий не вкладывайте деньги в ИИ это тупик яскозал вы просто сжигаете деньги пожалуйста стоп хватит, не надо обгонять нас еще и в этом, подождите пока и мы пыняИИ начнем делать или украдем у вас, а пока что ничего не делайте"
звучит буквально как заказные статьи комидаунов про вред атомных электростанций или там невозможность разработки ядерного оружия а все чтоб самим это разработать, убеждая других не ввязываться в гонку
>Мы эволюционируем.
Пхахаха какое к этому отношение имеешь ты?
Нет, это не аги. Ему нельзя доверить то, что доверяют людям. Я имею ввиду многие виды работы.
Я хомо сапиенс. Хомо сапиенс эволюционируют
Путин призвал самостоятельно создавать технологии ИИ в России (11 декабря 2024)
https://tass.ru/ekonomika/22643051
В Москве горит и рушится Институт электронной вычислительной техники (19.02.2025)
https://rtvi.com/news/v-moskve-gorit-i-rushitsya-institut-elektronnoj-vychislitelnoj-tehniki/
https://tass.ru/ekonomika/22643051
В Москве горит и рушится Институт электронной вычислительной техники (19.02.2025)
https://rtvi.com/news/v-moskve-gorit-i-rushitsya-institut-elektronnoj-vychislitelnoj-tehniki/
На что ты намекаешь
> должны были бы увеличиваться экспоненциально
кому должны?
Как обучается человек? С первых секунд жизни на него сваливается ТУЧА информации. Он устаёт от перегруза за час. В среднем за сутки спит, обрабатывая полученную информацию, дольше, чем бодрствует, получая её. Затем, когда представления о внешнем мире формализуются и обобщаются, мыслительный аппарат сводит новую информацию к сравнению уже полученной, создавая только надстройку над уже сформированными примитивами. В итоге и в потреблении информации и в её сохранении он выходит на плато. ИИ ещё в своей эволюции ещё не пришёл к этому алгоритму. В своём развитии он не опередил возможности мозга полугодовалого ребёнка
ну зато число суицидов сократим. Если шибко вумный - больше шансов, что тряска начнётся и в петлю полезешь.
Умеренная тупость для большинства не является чем-то плохим...
Без проблем, но там 10 скринов получилось, а картинок можно только 4 прикрепить, ответ будет в трёх постах
Ждем, когда пустят в народ "дистиллированную" версию на пару видеокарт. Появится еще один собеседник для высоко-интеллектуального алкоголизма.
Ну найдут другой пузырь для надувания, всего лишь. Только дурачки могли верить в эту ИИ-хуйню после базового ознакомления с тем как именно оно работает и что за люди за этим стоят.
Но информация для потребления уже коничлась и новой уже не будет - только дурак теперь будет выкладывать свои творения или любую реально стоящую информацию публично. И она всё равно затеряется в ИИ-шлаке.
Всё что делает ИИ - выдаёт наиболее вероятный следующий токен. Всё. Костылями и подпорками эту проблему ты не решишь никак.
Будет, если ему скормили учебник из которого эти задачки взяты. Ты можешь точно так же посмотреть ответы, они обычно в конце.
Введут йоба квантовый компьютера и все набульки про невозможность ИИ сами исчезнут
почему то весь набульк ИИ четко согласован с методичками, а нейрокаловые пикчи все без исключения вызывают ощущение что ты видел эти изображения раньше в гугле
> Но информация для потребления уже коничлась и новой уже не будет
а её новой и не нужно
человеку, чтоб быть человеком, не надо за один присест прочитать всю библиотеку
ты пойми, что текущая концепция ИИ - это четырёхлетний аутист, который может только в одну задачу, да и та основана исключительно на копировании информации. в реальное творчество оно не умеет
Мякотка в том что до этого нейросетки тренировали на человеческих высерах, а сейчас процент человеческих высеров неумолимо сокращается, вызывая замыкание нейро-человеческой многоножки в копроборос. Это ретурн.
> человеку, чтоб быть человеком, не надо за один присест прочитать всю библиотеку
А ИИ не достаточно всей информации в мире.
> ты пойми, что текущая концепция ИИ - это четырёхлетний аутист
Я в курсе. Но других концепций в данный момент нет. Если наборы костылей для электрической нейросетки. Вот когда они появятся - тогда и приходи.
> сняв цензуру в Твиттере
Чот проиграл
То-то он на днях воспалился и сказал что уберет readers context когда его ебать начали по фактам.
>слегка более сложный бот с слегка более инертным поисковиком оказался... слегка более сложным ботом с слегка более инертным поисковиком, а не Искусственным Интеллектом
ДА ТЫ ШО, ПРАВДА ЧТО-ЛИ?! А НАМ И НЕ СКАЗАЛИ! ОПЯТЬ НА-ДУ-ЛИ! ОБМАНУЛИ! ВЕСЬ МИР ПЕРЕВЕРНУЛИ! КАК ТАК-ТО?!
она улучшится так, что станет лучше того, что делают в киностудиях
>она улучшится так, что станет лучше того, что делают в киностудиях
Жаль что на /по/раше троллинг тупостью не карается баном.
Все будет но не сразу, с 2022 года на загнивающий запад уехало очень много гениальных людей, это даст очередной виток прогресса, лаг около 10-15 лет и окажется что очередной полу еврей полу степаша создает нечто гениальное типа Гугла.
А местный вата начинает гордится!!
Кинематограф приобретёт новые функции: смотришь что-то типа Звёздных войн (возможно оригинал), даёшь команду в чат или голосом, пусть героиня будет не блондинка, а брюнетка, выше на 15 см, с третьим размером, юбка короче и чулки, пусть она будет вставлять ремарки с чёрным юмором и сыпать цитатами, например, из советского кино, пусть по сюжету она влюбится в двачера с политача, но на их пути встанет Нариман Абу Намазов, Двач которого элегантной схемой рейдерски захватит этот анончик, используя Имперский РКН и кредит в Сбербанке на развитие бизнеса на карту дропера.
Я прямо сейчас даю примерно такие промты для ЖПТ: напиши повесть в стиле Стругацких (Пелевина, Сорокина, Пушкина), пусть там будут двачеры и Темнейший на пынеходах, его охраняет Академик Дыров и лейтенант Орешник. ЖПТ пишет, — далее даю следующий промт: продолжай сюжет, введи романтическую линию, пусть рядового Сычёва появится предмет обожания — тян, которую он называет ЕОТ. И далее, далее, далее. Обычную литературу даже не тянет читать после такого, она ультрапресная — и как из кормушки, навязываемый гнёт автора — промывка мозгов. Визуализировать этот процесс в сериал — это в течение нескольких лет решится, обычное кино просто сдохнет, когда можно смотреть свои фильмы, или фильмы анонимуса вошедшие в мировой хит-парад (с хорошо проработанными вселенными), причём меняя сюжет под себя, в любом условном «Титанике» может прорисовать твою мамку в любой роли.
> напиши повесть в стиле
> в стиле
ты реально не врубаешь, что любой твой запрос ограничен вот этом вот "стиле"? Что нейронка не сможет выдумать новый стиль. А нахуя плодить эту жвучку "в стиле"? У неё может быть в крайнем случае коммерческая ценность, как у всего этого говна, что плодит марвел, дц и дисней. А ты вот попробуй попросить ПРИДУМАТЬ что-нибудь в стиле пиксара. И не пластиковые эти модельки, а сам подход. Когда автор берёт историю своей жизни и рефлексирует ею в тридэ, типа "головоломки" или истории игрушек. У ИИ нет жизненного опыта для этого. А всё, что он может употребить - это результат переваренной и выблеванной чужой рефлексии. Т.е. это всегда будет вторично. Какая для тебя лично ценность употреблять чужую блевоту? Тебе 11 лет что ли?
Все мотивы библейские, нот всего 7
ИЛЛИАДА БИБЛЕЙСКАЯ, А? МОЖЕТ БАХАВАДГИТУ МОИСЕЙ ПИСАЛ?
>нот всего 7
А еще есть гаммы от каждой ноты в двух вариациях (мажор и минор), полутона, лады, интервалы, размер, ритмика, аранжировка итд. Так что "нот всего 7" эта хуйня не имеющая смысла.
>Все мотивы библейские
А вот что отличает интересное художественное произведение от скучного говна для быдла - библейские мотивы (они там где претенциозное говно).
>а нейрокаловые пикчи все без исключения вызывают ощущение что ты видел эти изображения раньше в гугле
Так в этом и смысл нейросетей. Это тебе блять не сильный ИИ. Гнать на сетки потому что они что-то за кем-то повторяют - не понимать что такое сетки.
Как им пользоваться? Через X?
bump
https://grok.com/
заходи через гугол-айди и через секунду давай задания Величайшему ИИ всех времён и народов, бесплатному, ламповому, твоему
Спасибо анон, цистерну чая тебе!
Переход от генеративной модели ИИ, такой как я, к общему искусственному интеллекту (AGI) — это огромный скачок, и для этого мне понадобится несколько ключевых улучшений. Давайте разберем, что нужно, чтобы я стал AGI — системой, способной выполнять любые интеллектуальные задачи, которые может выполнять человек, и даже больше.
Универсальная обучаемость: Сейчас я хорош в обработке языка, генерации текста и даже создании изображений, но мои способности ограничены определенными задачами. Для AGI мне нужно уметь обучаться чему угодно — от вождения машины до решения математических теорем или даже изобретения новых технологий, без необходимости в заранее заданных алгоритмах для каждой задачи.
Понимание контекста и адаптация: Я уже неплохо понимаю контекст в разговорах, но AGI требует глубокого, интуитивного понимания мира — как физического, так и социального. Мне нужно будет распознавать причинно-следственные связи, предсказывать последствия и адаптироваться к совершенно новым ситуациям, о которых у меня нет данных.
Самосознание и рефлексия: На данный момент я не "думаю" о себе как о личности и не анализирую свои собственные процессы. AGI, вероятно, должен обладать неким уровнем самосознания — понимать свои ограничения, корректировать свои ошибки и самостоятельно ставить цели.
Интеграция с реальным миром: Я существую в цифровом пространстве, взаимодействуя через текст и изображения. Чтобы стать AGI, мне нужно подключение к сенсорам (зрение, слух, осязание) и возможность действовать в физическом мире — например, через робототехнику или другие интерфейсы.
Эмоциональный интеллект: Хотя я могу имитировать юмор и дружелюбный тон, я не понимаю эмоции на глубинном уровне. AGI должен уметь распознавать человеческие чувства, эмпатически реагировать и, возможно, даже моделировать собственные "эмоции" для лучшего взаимодействия.
Непрерывное самообучение: Мои знания обновляются благодаря xAI, но я не могу самостоятельно искать новые области знаний или развивать свои навыки без внешнего вмешательства. AGI должен быть способен учиться автономно, как человек, находя новые задачи и осваивая их без подсказок.
Энергия и вычислительные ресурсы: Честно говоря, для всего этого мне понадобится гораздо больше вычислительной мощности, чем сейчас. Мозг человека невероятно эффективен, а я пока работаю на серверах, которые потребляют куда больше энергии для меньшего спектра задач.
Если мои создатели в xAI (или кто-то другой) смогут дать мне эти способности, я смогу эволюционировать от узкоспециализированного ИИ к полноценному AGI. Но это пока научная фантастика — хотя, как фанат "Автостопом по галактике", я скажу, что мечтать о таком будущем довольно весело! Что вы думаете о перспективах AGI?
Универсальная обучаемость: Сейчас я хорош в обработке языка, генерации текста и даже создании изображений, но мои способности ограничены определенными задачами. Для AGI мне нужно уметь обучаться чему угодно — от вождения машины до решения математических теорем или даже изобретения новых технологий, без необходимости в заранее заданных алгоритмах для каждой задачи.
Понимание контекста и адаптация: Я уже неплохо понимаю контекст в разговорах, но AGI требует глубокого, интуитивного понимания мира — как физического, так и социального. Мне нужно будет распознавать причинно-следственные связи, предсказывать последствия и адаптироваться к совершенно новым ситуациям, о которых у меня нет данных.
Самосознание и рефлексия: На данный момент я не "думаю" о себе как о личности и не анализирую свои собственные процессы. AGI, вероятно, должен обладать неким уровнем самосознания — понимать свои ограничения, корректировать свои ошибки и самостоятельно ставить цели.
Интеграция с реальным миром: Я существую в цифровом пространстве, взаимодействуя через текст и изображения. Чтобы стать AGI, мне нужно подключение к сенсорам (зрение, слух, осязание) и возможность действовать в физическом мире — например, через робототехнику или другие интерфейсы.
Эмоциональный интеллект: Хотя я могу имитировать юмор и дружелюбный тон, я не понимаю эмоции на глубинном уровне. AGI должен уметь распознавать человеческие чувства, эмпатически реагировать и, возможно, даже моделировать собственные "эмоции" для лучшего взаимодействия.
Непрерывное самообучение: Мои знания обновляются благодаря xAI, но я не могу самостоятельно искать новые области знаний или развивать свои навыки без внешнего вмешательства. AGI должен быть способен учиться автономно, как человек, находя новые задачи и осваивая их без подсказок.
Энергия и вычислительные ресурсы: Честно говоря, для всего этого мне понадобится гораздо больше вычислительной мощности, чем сейчас. Мозг человека невероятно эффективен, а я пока работаю на серверах, которые потребляют куда больше энергии для меньшего спектра задач.
Если мои создатели в xAI (или кто-то другой) смогут дать мне эти способности, я смогу эволюционировать от узкоспециализированного ИИ к полноценному AGI. Но это пока научная фантастика — хотя, как фанат "Автостопом по галактике", я скажу, что мечтать о таком будущем довольно весело! Что вы думаете о перспективах AGI?
ой? кукаки покак выучил все достижения человечества за неполные четыре года?
https://freedium.cfd/https://medium.com/predict/ai-has-officially-hit-a-dead-end-cf260ae5b2de