Имеет ли народ право восставать на неугодную власть и свергать легитимных правителей или власть государя священна и даже помыслить о таком это грех?
>Имеет ли народ право восставать на неугодную власть
Народ имеет такое право. Но если ты намекаешь на украху, то там народ никого не свергал, это был олигархический переворот, под прикрытием маданобыдла
С точки зрения морали, народ имеет полное право восставать.
Но так же, с точки зрения морали, власть имеет полное право вкатывать этот народ в дерьмо дубинками и танками.
В конце концов это сорт оф проверки на прочность. Если власть не может подавить несогласных и заткнуть рты бунтовщикам, значит это власть слабая и недостойна своего положения и, значит, данная власть утратила божественный мандат и свою священную суть и должна быть заменена новой, более сильной властью.
Любая власть от Сатаны, только Бога нет, так что и сатаны нет, так что приходим к выводу
Власть=порождение дьявола
Любые власти должны быть свергнуты народом.
Если власть живет на порядок лучше среднего гражданина, граждане имеют полное право физически ликвидировать такую "власть"
>Народ имеет такое право.
вот только этого никогда не происходит. Самое большое на что способен народ - это Крестьянская война, которая обязательно будет подавлена в итоге. В революциях же всегда имеет место быть предательство части элит, без них госпереворот невозможен в принципе, априори
Она в любой стране живет лучше на много порядков.
Имеет конечно. А чо б не восстать, епта?
не в любой. В мелких неамбициозных странах социальное неравенство обычно низкое. И горе тем, кто живёт во всяких там великих державах
В цивилизованных странах уже давно придумали процедуру импичмента. И только свинорылые скачут на майдане как африканские дикари.
ну или выборы, которые специально даже перенесли на год раньше
Штаны постирай, свинорылый НЕГРАЖДАНИН.
Вот сepишь тут, а мог бы штaны постирать, товарищ.
я не понимаю как можно вообще одновременно копротивляться и за коммунизм, и за русский мир, когда как коммунизм русскому миру принёс столько зла
Штаны стирай, чмо.
Как няшносотня всполошилась, вы только поглядите.
>Имеет ли народ право восставать на неугодную власть и свергать легитимных правителей или власть государя священна и даже помыслить о таком это грех?
Нельзя. Грех.
А если рассматривать элиты как часть народа? Или народ это что-то такое уж совсем как stado, где-то внизу, отдельно от всего? И потом, вы, Мойша Федосович, так говорите "предательство части элит" как буд-то если элиты поддержат восстание, то это какое-то предательство. Или вы имели в виду служивых людей?
>А если рассматривать элиты как часть народа?
ну и каков процент от народа составляет эта самая элита? а если эта самая элита может скинуть президента, выбранного большинством населения? в таком случае демократией, на которую вы так дрочите тут и не пахнет
Нет, свергать можно только узурпаторов. Если власть легитимна и законна, то жди выборов.
>Имеет ли право собака укусить хвост, лаять на его легитимное помахивание и восставать против священной власти своего хвоста, если помыслить о таком грех
Имеет ли право группа фашиствующих молодчиков восставать против власти, избранной народом, и свергать народом же назначенных правителей, объявляя народ террористами, или демократические выборы священны и даже помыслить о недемократических процедурах смены власти - грех?
Титушка, плиз.
Власть-не собачий хвост, власть це, голубчик, блохи.
>ФОФЫСТЫ!
Залуп, нынешняя рашка НАМНОГО ближе к классическому фашизму Муссолини, чем Украха.
Промытая няшa, плиз.
Няшa
Cвыня plz
Айпи смени, ебаклок.
Не только имеет, а обязан. Легитимных правителей не бывает.
Нет, власть не священна, но управлять государством не может ни кот, ни даже кухарка.
>Власть-не собачий хвост, власть це, голубчик, блохи
Нопе, блохи - это россияне.
https://youtu.be/cmfIajKjMyU
Американские психиатры давно включили активные протесты против власти в перечень девиантных проявлений. Низкую протестность в США (в отличие от Европы) они объясняют как раз тем, что оппозиционеров фиксируют ещё в детстве и начинают лечить в дурдоме. Всего же склонность к борьбе против власти имеют 3-5% людей.
В 2009 году американский журнал Psychiatric Times вышел со статьёй «ADHD & ODD: Confronting the Challenges of Disruptive Behavior» (Вызывающее оппозиционное расстройство и синдром дефицита внимания с гиперактивностью: борьба с вызовами агрессивного поведения). В ней психиатры рапортовали о новых методах «лечения оппозиции». Эта статья дала повод многим психиатрам США снова вернуться к проблеме «протестного поведения», а также пересмотру такого диагноза, особенно актуального рамках либерализации социально-политических отношений, проводимых президентом Обамой.
нам крышка
Украинцам нужно прописать Риталин и все будет норм, майданы уйдут в прошлое. Вот что хотел сказать.
Ни одна блоха не плоха. Всяк маленькая, всяк прыгает
М. Горький "На дне."
Народ ни при каких обстоятельствах не сможет свергнуть правителя самостоятельно. Нужна либо помощь извне либо внутренние конфликты во власти.
Народ - это быдло, которое нужно пиздить дубинками и поливать водой.
Самодостаточный человек не будет принимать участие в митингах, революциях и прочих акциях копротивления.
Самодостаточный человек не будет принимать участие в митингах, революциях и прочих акциях копротивления.
два сапога в анус этому господину
>Любые власти должны быть свергнуты народом.
народ = власть
человеки слишком недоразвиты до этой парадигмы
вердикт - полное вымирание
очевидный нюфаг обходил автозамену, че ты?
СДВ - ммммаксимум хуйня для объегоривания
с другой стороны я иногда задумываюсь о том, что было бы недурно родиться и вырасти ебланом, чтобы мир казался таким простым и понятным, как нам показывают по телевизору
Ну тогда
ВСЯ ВЛАСТЬ КОТИКАМ! КОТИКИ СВЕРХРАЗУМ!
>Имеет ли народ право восставать на неугодную власть
если диплом есть. без диплома нельзя.
А ещё если есть 18 лет, 17-летним нельзя.
а как они жили до человечества? ну вот как котики бегали по лесу неглаженные?
Конечно же имеет. негодная и недееспособная власть должна быть сброшена как можно скорее.
Демагогушка, ёптить. Нахуя ты смешиваешь понятия "государь" и "легитимная власть", навязывая собеседнику ложный выбор?
>власть государя священна и даже помыслить о таком это грех?
Если ты глубоко верующий человек, а Государь помазан на царство по канонам твоей религии - то да, даже помышление о свержении богоданного властителя - грех. За исключением случаев, когда Государь идёт против Веры и Церкви. Тогда свергать нахуй.
>Имеет ли народ право восставать на неугодную власть?
В случае, если власть нелегитимна, и неугодна даже части народа - восстание допустимо, если ведёт к приходу легитимной власти.
>Имеет ли народ право... свергать легитимных правителей?
Нет. Легитимные правители удаляются от власти только законно - путём суда или выборов. Тем более, не имеет право на свержение законной власти криминальное отребье - например футбольная шпана, галицкие фрики, олигархи, и педофилы из УГКЦ.
Пояснил?
>помазан на царство по канонам твоей религии
> идёт против Веры и Церкви
>Тогда свергать нахуй.
кстати, а такие моменты в религиоазбуках прописаны?
мне кажется там все строится от главного, что он скажет - так и есть, а былые писульки ошибочны и вообще их переписали неправильно и смысл потерян
Лол. Это у кого еще каша в голове.
>Если ты глубоко верующий человек, а Государь помазан на царство по канонам твоей религии - то да, даже помышление о свержении богоданного властителя - грех.
Это позиция византийской дихотомии церкви и государства. Насколько она правильна- можно глянув на все православноблядствующие страны
>За исключением случаев, когда Государь идёт против Веры и Церкви. Тогда свергать нахуй.
Чай Томы Аквинского у нас не было, так что не пизди. Теперь, ты знаешь почему запад - это запад, и почему там общественное благо выше государственного. Териториальная община и есть власть, она ее делегирует и отбирает а не молиться на барина.
А теперь забери свою кашу в голове, потому что галицкие фрики таки принадлежат к западной цивизации, впрочем как и вся РИ до 17 года (пока не виехала в Париж), а тебе холую поднимать руку на барина невелено.
>галицкие фрики таки принадлежат к западной цивизации, впрочем как и вся РИ до 17 года (пока не виехала в Париж), а тебе холую поднимать руку на барина невелено.
Няша, пожалуйста, остановись.
Кесарю - Кесарево. тред
>галицкие фрики таки принадлежат к западной цивизации, впрочем как и вся РИ до 17 года (пока не виехала в Париж), а тебе холую поднимать руку на барина невелено.
Баринъ в треде, все в каретуъ
Только если народ хороший, правитель плохой, а восстание одобрено господами из США
Рим. Гл. 13: «1. Всякая душа (даже персональные представители земных правительств) да будет покорна высшим властям (Божьему устройству), ибо нет власти не от Бога (то, что не покорно Богу, то не власть); существующие же власти от Бога установлены (утверждены Богом).
2. Посему противящийся власти (утвержденной Богом, покорной Богу) противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
3. Ибо (покорные) начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых (на стороне добра). Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
4. ибо начальник (только в том случае) есть Божий слуга, (если служит) тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, (если мне на добро) отмститель в наказание делающему злое (и, соответственно, поощряет делающих добро)».
Но ты ведь хохол, От века мазепа и бандера. Лживая ублюдочная тварь, которой понятия чести, долга и гордости не ведомы. Ты еретик и униат, моральное быдло. С тебя взятки гладки, слова Апостола к тебе не относятся.
>(даже персональные представители земных правительств)
>(Божьему устройству)
>(то, что не покорно Богу, то не власть)
Не боишься, что придется отвечать за эти дописки?
Нужны разбирательства и суды, где будет доказана виновность власти в тех или иных нарушениях, но это возможно в правовой стране с развитыми общественными институтами и обществом с активной гражданской позицией.
В неразвитых странах это кровавый снос власти, зомбированным народом, другими политическими структурами, с потерями, для страны, и с небольшим шансом на дальнейшую хорошую жизнь.
Вообщем если новая власть не начала развивать общественные институты, то её тоже надо сразу сносить, но для неграмотного народа выявить это очень тяжело.
>развивать общественные институты
>для неграмотного народа выявить это очень тяжело
это в принципе получается замкнутый круг
потому что в таких обществах/странах новозахватившие власть первым делом начинают лить в уши СКАЛЕНИЙ
с другой стороны в таких обществах/странах ты никогда и не будешь на верху без популистских обещаний
с реальными прогнозами что надо будет 5 лет пожить в говне и повъебывать на благо будущего плебс тебя не выберет, поэтому для переформирования страны нужно овердохуя денег, чтобы оплатить 2 смены власти (с бывшей на непопулярную и работающую на реформирование ненужного говна путем многочисленных жертв, потом с них на популярную и продолжающую работать в нужном русле)
Имеет полное право. Только свержение свержению рознь. В цивилизованных странах есть такое понятие "импичмент". И всё происходит более-менее цивильно, без покрышек, погромов, молотова и без жертв.
А еще есть мотив свергающих. Он уже зависит не от морального права, а от банальной рассудительности.
Когда у свергающих есть лидер, когда у лидера есть программа/новая политсистема, которая всем нравится/хотябы сраный план - это нормально. Когда свергающие свергают ради свержения и хаоса - это максимум быдло и такого права перед разумными людьми у них нет. Потому что тысячи быдла тянут миллионы разумных за собой в хаос. Такие дела.
