Двач, помоги. Программа работает хорошо, но есть одно но. если ввести вместо числа какой-нибудь символ, букву и тп, запускается бесконечный цикл. Где я накосячил и как это исправить. С меня как всегда
бумп
Kak minimun nado sdelat' proverky vvodimih znachenii
а нехуй goto юзать
Проверяй failbit у cin.
А вообще ты - говно, и программирование это не для тебя.
А вообще ты - говно, и программирование это не для тебя.
я знаю, но вылетать из-за информатики не особо хочется
Go to нахуй.
добавить проверку через else if число\не число.
Если не число, прерывать цикл, например.
Если не число, прерывать цикл, например.
Как бы ты это переписал?
Нормально.
Ну покажи. ideone.com в руки и продемонстрируй.
Ты сперва сделай проверку введенного значения, а уже потом выполняй действия над ним значением.
goto? И проинициализируй блять k. Про cin ссылку уже бросили
Чтобы не было божественного goto можно обернуть всю хуйню в while. Но это будет уёбищно. Зато будет видна степень долбоебизма секты свидетелей Дейкстры.
Двачую.
>k%1
>k*0
это я просто написал проверить, а потом решил оставить
Сука, добавь просто
if (cin.fail()) {
std:cout << "your input is incorrect. Try again" << std::endl;
}
и убери goto
Лучше алгоритм вынести в функцию и всё будет красиво. Из while его вызывать.
> Try again stupid motherfucker!
Чем тебе гото не угодил, уебок?
Ломает всю структуру же. Ты что, в паскале застрял там?
мимо
НЕНАВИЖУ БУКВУ "О"!
Мда.
ты чО, ОбъебОс, сОвсем Охуел "О" Он не любит, пидОр!
Охохо.
Чем он ломает если просто цикл пускает к 1 вводу?
>Ломает всю структуру же.
Что?
Что "мда", уебок? В рот тебя ебал. Ты царь дохуя?
подскажите дауну, как делать проверку переменной
Блять а где проверка число ли ты ввел? Ну сука блять пиздец, а если я твою мамку введу он ее тоже в функцию подставит?
Я посмотрю на вас, когда вам сунут код, в котором используется goto и ты, сука, должен возвращаться хуй пойми куда. Вам дали циклы, проверку, флажки - нет, хочу ссаное goto.
Оператором if.
Запросто!
Это кресты. Он не только подставит, но и выебет ее во все щели.
Я не догоняю зачем ты делаешь k%1 == 0?
Как будто буква - это не число, лол.
Для cin вероятно есть разница
Накинулись на парня. Хотя оп сам виноват - этож гуглится просто очень. Да и вообще задание уровня б второго курса технаря.
>запускается бесконечный цикл.
Не вижу на пикче ни 1 цикла. Ты че, даун? Сеги
goto видишь?
Полагаю, что по заданию на входе число какого то типа
>goto
Для остальных операторов точно нет разницы.
я первый курс. гугл не особо помог. оп
Слушай иди нахуй. Я сам пишу с goto и много раз его видел. С циклами сам ебись. Да и не всё решается циклами.
Ну и к чему это? Ты просто так решил ляпнуть?
Тебе какое поведение нужно-то при неправильном вводе? Что бы программа просила ввести заново, или завершалась, или что?
>и много раз его видел
>C циклами сам ебись
>C++
А ты молодец.
Ребятушки. Я вот не силен в плюсах (больше по решеткам, явам там, только не бейте). Чем вас goto не устроил? сам не использовал никогда
заново
>Я сам пишу с goto
пиздос.
ОП, а зачем такая формула сложная? Там же всё сводится к f = 11(2*k + 1)
Даун какой-то.
Ты мудак?
"k > 0" даже если там буква, выдаст true. То же самое с остальными.
goto -- сорт оф процедурный метод решения задач. У нас плюсы, а не паскаль.
То шо использовать его в высокоуровневых ЯП - признак дегенератства.
переписываешь без этого ебучего goto и мы помогаем с решением, или идешь нахуй. Ты случаем pure basic не скачивал?
Ты просто так решил подряд все, что знаешь писать? Да, выдаст true. Дальше что? Рассматривается конкретный пример, он ворвался, все мудаки,а он Дартаньян. Nahooy pooteshestvooy.
Goto, я у мамы Бейсик? Нахуя использовать эту ебучую конструкцию? Не привыкай к этому дерьму ананас, базарю, спасибо скажешь. Все можно сделать из for и if
Сука дебил, не может написать функцию и её рекурсивный вывод. Пиздос нахуй.
И while.
Он же написал, что первый курс. Рекурсию на втором месяце не объясняют так-то.
Вставляешь сразу после cin >> k;
if (cin.fail()) {
cout << "Сообщение о хуевом вводе";
cin.clear(); // отчищаем поток от failbit
cin.ignore(INT_MAX, '\n'); //Игнорим хуевый ввод
goto v1;
}
> Как будто буква - это не число
> Для cin вероятно есть разница
> Для остальных операторов точно нет разницы
Маня, у тебя памяти на 3 секунды последних хватает?
>Чем вас goto не устроил?
Тем что они долбоебы, ведущиеся на эмоциональные статьи Гуру и неспособные отличать научное обоснование от истерики.
string s;
cin >> s;
int i;
int err = sscanf(s, "%d", &i);
cin >> s;
int i;
int err = sscanf(s, "%d", &i);
ЗАТРОЛЕЛ!
# python
ALLAH = 'AK BAR'
OP = 'xyu'
while ALLAH:
print('OP -', op.upper())
ALLAH = 'AK BAR'
OP = 'xyu'
while ALLAH:
print('OP -', op.upper())
СУКА, РАССМАТРИВАЕМ CIN, НАХУЙ МНЕ ТВОИ РАССУЖДЕНИЯ О ДРУГИХ ОПЕРАТОРАХ? МНЕ ПОХУЙ НА ТВОИ ОЗУИТЕЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ, ПО ДЕЛУ ГОВОРИ
Ах да, не ебу как там у майкрософтовского компилятора не реализовано, но если не найдет макрос INT_MAX, то под ним скрывается вот эта конструкция.
Где ты истерику увидел, дядя? Что такое Гуру?
в крестах не завезли исключения?
Съеби, порватка.
255 килобайт
Спасибо от души анон. Ты мне помог. Добра тебе.
>Я сам пишу с goto и много раз его видел.
Где видел, уебок. на первом курсе у тети зинки?
проиграл
Беседа ява-господ.жпг
Во всех нормальных языках эксепшны есть. петушок
>Где ты истерику увидел, дядя?
В статье Дейкстры goto considered harmful
>Что такое Гуру?
Это авторитеты, на которых дрочат программистишки.
>2015
>goto
Спасиб за ответы по goto.
На правах рекламы, есть у меня пара ключей на збт движка http://www.defold.com/
Надо кому, оставьте мыло.
хотя там lua, плюсобоги вряд ли захотят с этим работать=)
На правах рекламы, есть у меня пара ключей на збт движка http://www.defold.com/
Надо кому, оставьте мыло.
хотя там lua, плюсобоги вряд ли захотят с этим работать=)
Это вам на первом курсе такое заливают или что?
Вот лучше попробуй решить практическую задачу для стажера.
Даны целые числа n и m (1<=n<=1018, 2<=m<=105), необходимо найти остаток от деления n-го числа Фибоначчи на m.
>на первом курсе у тети зинки?
Какие забавные проекции. Вы задач, сложнее курсовых, не видели.
В го, расте и сишке их нету. Иди нахуй, остальное говно.
>Во всех нормальных языках эксепшны есть.
Тормозная хуйня.
>goto
Бля, пиздец, уносите этого ебнутого.
Циклы для кого придумали? Обработку исключений в современные кресты для чего завезли?
Пиздец. ПИЗДЕЦ.
Что за препод там уебище.
Потому что нечитабельно и непонятно, что ты хочешь вытворить.
Маня, я сегодня тикеты сделал которые ты никогда не осилишь.
Иди нахуй стажер, блять.
И зачем, по-твоему, здесь нужен эксепшн, петушок?
Вся суть.
/thread
пиздец пидор
Чел на первом курсе, хер знает на каком факультете, просто информтику пытается не завалить. Какие задачи для стажера, хедхантер? =)
а я писсал прототип игры, когда на работу устраивался, по описанию
>Фибоначчи
ахуеть вообще, нам в школе говорили про них, но я спустя 12 лет не помню что это за хуйня.
На будущее, goto и правда лучше не использовать. Хотя в консольной лабе конечно похуй.
>по-твоему, здесь нужен эксепшн
Защиту от долбоебов вроде опа
>если ввести вместо числа какой-нибудь символ, букву и тп, запускается бесконечный цикл.
Опять надписи в интерфейсе правил, пидор? Уходи.
Пограмистопроблемы. Ну вы и жалкие ботаны, ахахахаа
Нет, я датамайнингом занимаюсь в биоинформатике.
[code]
int[] x = new int[10];
FillWithRandom(x);
int y = 0;
for (int i = 0; i < x.Length; i++)
{
if (x == 0) goto skip;
}
y++
skip:
[/code]
Напишите этот код без goto. И без истерик.
int[] x = new int[10];
FillWithRandom(x);
int y = 0;
for (int i = 0; i < x.Length; i++)
{
if (x == 0) goto skip;
}
y++
skip:
[/code]
Напишите этот код без goto. И без истерик.
Чому всем так печет от goto, это ж блядь обычная консольная лаба на обычных сях.
Уёбывай.
Покажи.
Проиграл. Небось хуйня лютая.
bool flag и break
"break;" вместо "goto skip;"
>тикеты
Проиграл с этого ТИМЛИДА
int[] x = new int[10];
FillWithRandom(x);
int y = 0;
for (int i = 0; i < x.Length; i++)
{
if (x != 0) y++;
Увы, но у вас слабый препод, если для тебя такое норма и панацея.
Это ещё ладно, нас вообще длинным кодом учат писать.
[code]
int[] x = new int[10];
FillWithRandom(x);
int y = 0;
for (int i = 0; i < x.Length; i++) {
if (x == 0) { YaEbalTvoyuMamashu();
break();
}
}
y++;
[/code]
private void YaEbalTvoyuMamashu() {
}
>Небось хуйня лютая.
Лютейшая хуйня. Но такой долбоёб как ты вряд ли поймет датамайнинг, алгоритмы классификации и прочее.
мимо
Первый обосравшийся.
Второй обосравшийся.
И эти люди что-то тут еще кукарекают, в то время как даже код из трех строк понять не могут.
Лишняя переменная.
>конечно похуй
За такое похуй меня профессура пол часа матом обкладывала.
Если в первой итерации у тебя 0, а x.Length = over9k ?
Я же просил: без истерик. В том числе маскированных.
Страструп в треде.
Сука, break ебанул со скобками. В общем, нахуй иди
Советую прочесть, что такое истерика.
мимо
Веб-макакам неприятно
>Но такой долбоёб как ты вряд ли поймет датамайнинг, алгоритмы классификации и прочее.
Вообще-то я сам занимаюсь датамайнингом, алгоритмами классификации и прочим. Почему мне и ржачно с ёбаных биологов.
Долбоёбушка, приведи остаток своего недокода после метки, твоя ебанутая выдержка не позволяет понять, что надо сделать.
А что не так с тикетами?
Go to пизду своей мамаши.
Сука блядь.
Аж трясет.
Сука блядь.
Аж трясет.
Обосранная русская низкоквалифицированная не умеющая кодить профессура
пофиксил
goto используют только какие-то ебанутые совковые фрики, на старых ебучих впк, вроде сухого(где такие ж припизднутые на сях пишут), на нормальной работе за такое по ебалу надают и выгоняют.
Удвою этого
Если это ВЕСЬ код, то его можно стирать не глядя.
>твоя ебанутая выдержка не позволяет понять, что надо сделать.
То есть ты настолько тупой?
Нахуй вообще про го ту рассказывают студентам? Это должно быть запретное знание уровня повареной книги анархиста, малеус малификариума и некрономикона.
goto дохуя используется в ядре линуха и винде. Да и вообще в реально сложных задачах. В вебе например я такого не встречал. Наверное поэтому много "программистов" которые могут много рассказывать о том что goto не нужен. В их сраном вебе и правда не нужен.
Тихо, ща всё этот прояснит.
Ну бля, нам на 2 курсе асм преподавали. Вот лично я профит не увидел, а одногруппник сейчас низкоуровневые дрова пилит и получает не слабо.
Напиши код с goto на собеседовании и тебе перезвонят.
Ой и ту ты такой исходники винды нам показал.
Ты просто говноед, я просто не понимаю, каким нужно быть долбоебом, чтобы писать такое говно. Даже если ты первый день программируешь, писать настолько хуево, просто невозможно.
Сравнивая остаток от деления на 3 это ты что четно число проверяешь? То есть 3 это четное число? или 9?
Остаток от деления на 1 всегда ноль блять идиот, поэтому у мтебя и бесконечный цикл.
К*0 это что за хуйня такая?
Короче либо ты супер зеленый, либо эпичный долбоеб, я бы такую хуйню даже специально анписать не смог.
Маня, делай, что сказано, или пройди нахуй со своим говнокодом.
В каком ядре окон ты видел готу, боюсь спросить..
Еще один дегенерат.
Надо увеличить переменную y на единицу если в массиве нет нулей. Адептам секты Дейкстры приходится объяснять что делает программа как гуманитариям.
Табы лень расставлять, уебок? Давай разберем тобой написанное, логика у тебя ебанутая:
создаешь массив из 10 интов, рандомно заполняешь его, пробегаешь, и если там нет нуля, тогда инкрементруешь y. Теперь вопрос, нахуя? Не проще ли вначале выставить y в единицу, и при нахождении нуля выставить его в ноль? Результат будет тот же. Говнологика порождает говнокод, а не goto.
Писал прямо на работе.
Сравнил блять хуй с пальцем.
Win2K на торрентах есть.
Не, ну слишком критично. Сжалься над ним =)
Препод в вузе ОПа, ты ли это?
> низкоуровневые дрова
Там хуево платят. Вот писал бы ring3 дрова, бабло вагонами бы грёб.
Мне бигмак и большую колу.
Но ведь правда за хорошо написанные дрова норм платят.
мимо
[code]
int[] x = new int[10];
FillWithRandom(x);
int y = 1;
for (int i = 0; i < x.Length; i++)
{
if (x[i] == 0) {
y--;
break;
}
}
[/code]
Табы в HTML не работают, а тег [code] не сработал в этой ёбаной борде. Индентация изначально там была.
>Теперь вопрос, нахуя? Не проще ли вначале выставить y в единицу, и при нахождении нуля выставить его в ноль? Результат будет тот же. Говнологика порождает говнокод, а не goto.
ОК, это упрощенная задача поэтому так получилось. В оригинале вместо инкрементации надо было вызвать функцию, довольно сложную. Просто я функцию для простоты заменил на инкремент.
> Не проще ли вначале выставить y в единицу, и при нахождении нуля выставить его в ноль?
О, Великий Гуру, поведай яви тайное знание черни во тьме заблудшей - нахуя?
Я ему помог, унижение - это небольшая плата, за сданный зачет или контрольную.
>int[] x;
>if (x == 0)
обосрался
>готу
if (x [ i ] == 0) конечно.
Кину еще раз реквест. А то тред умирает, больше кидать не буду. Надо кому ключ? Поковыряться в новом двигле
>Табы в HTML не работают
юникод работает
гота
нет
гота
Это старпёры с goto пишут, раньше, в 70-80-е гг это было гетеросексуально.
А вот объясни почему гоуту не нужен?
тогда так:
int[] x = new int[10];
FillWithRandom(x);
int y = 0;
bool find = false
for (int i = 0; i < x.Length; i++)
{
if (x == 0) find = true
}
if (!find) y++;
хотя все равно колхоз, я бы написал так:
int[] x = new int[10];
FillWithRandom(x);
int y = 0;
if ( std::find(std::begin(x), std::end(x), 0) == std::end(x) ) y++;
Чувак, даже в банальном GOTOXY(1,10)"ВВЕДИТЕ ГОД СВОЕГО АНУСА " << ANUS ; это просто удобно и красиво
Очевидно, продолжение ассемблеровских JMP, которое в высокоуровневых языках не нужно.
мимо
причем тут блядь gotoxy? сукпздц
Что твой код делает?
Точнее даже вредно. Потому что при преобразовании в машинный код JMP есть и так. А этот сраный goto вносит путаницу и немного кала в штаны ОПа.
С гоуту удобно писать на С всякую рутину для драйверов. Логика вполне ясна становится и обработка ошибок сделана в одном месте.
> объявление переменной после вызова функции
ТОЖЕ САМОЕ ГОТО ТОЛЬКО ПО ИКСИГРИК
Первый вариант правильный, да. Я ожидал его увидеть сразу, но не думал что среди готофобов столько дебилов, хотя этого и следовало ожидать от них. Мне он не нравится лишней переменной и лишней проверкой if после цикла.
В if желательно еще break поставить чтобы цикл раньше разорвать. В оригинальной задаче массив был большой.
Второй вариант тормознее. В реальной задаче имела значение скорость. Хотя там разница не критичная конечно, но тем не менее.
Вроде гоуту преобразуется в лонгджамп вместо жмп что бьёт по производительности. Но ты молодец что вспомнил про это.
А первый ответ запутывает логику программы.
Вот ты удивишься, когда узнаешь, что любой if, switch, break и т.д. становится джампом.
А уж какие конструкции собирает Борланд лучше совсем не видеть.
Если тебе на первом курсе не разбили ебло за goto, можешь менять шарагу прямо сейчас.
Не стоит уточнять, в каком.
Пиздец. Иди лабы делай, школьник.
Чет всрато код выглядит, я когда баловался у меня все более цивильно было.
Если я правильно помню, на х32 и х64 соответственно системах любой джамп - лонг.
>Мне он не нравится
Долбоёб ничего не слышал про читабельность кода? Всем похуй на то, что тебе не нравиться. Родина требует делать так, чтобы это можно было поддерживать. Рефакторинг твоего говнокода к этому бы и пришел.
первый вариант костыль: инициализировать бул как фолз, в цикле при нахождении нуля выставить его на тру, и потом по этому булу либо инкрементировать y либо нет.
второй вариант кошерный: сразу же проверить массив через std::find, если 0 не найден, тогда итератор вернет std::end(a), что мы и проверяем через if, и при выполнении условия инкрементируем y.
Ты объясни что делает твой бесполезный код и зачем делать y++. Это же бессмысленно т.к. y проще сделать bool в таком случае.
>Долбоёб ничего не слышал про читабельность кода?
Мой код читабельнее. И еще раз для придурков, раз с первого раза не понимаете: в той задаче код должен работать быстро, а не быть красивым.
Ты долбоёб чтоли? Причем здесь компиляция и асм код? Иди нахуй.
Какй лонгджамп, поехавший? Обычный джапм там.
>второй вариант кошерный: сразу же проверить массив через std::find, если 0 не найден, тогда итератор вернет std::end(a), что мы и проверяем через if, и при выполнении условия инкрементируем y.
Я умею читать код. Мне не понятно нафига?
Асмознатоки в этом ИТТ тхреде.
Нет, ты. И мамаше своей привет передавай.
Итерацию перед циклом сделать, работа программы от этого точно не изменится. Вроде очевидно, или я что-то не понимаю?
Красивый код работает быстро. Это как с самолетами, уродливые не летают.
>в той задаче код должен работать быстро
А ты считал сложность? У тебя массив из 10 элеметнов? Ну так там любой код будет работать быстро.
>Второй вариант тормознее
Я даже не могу представить, в каких условиях использование std::fing может повлиять на скорость. Ты там что ли нейронные сети пишешь?
Пиздец, что я прочитал только что. Добавил переменную - ухудшил производительность на 50%. Иди нахуй отседова уже, полудурок блядь.
if (xyi== 0)
int[] x = new int[10];
FillWithRandom(x);
int y = 0;
// bool find = false // семён
for (int i = 0; i < x.Length; i++)
{
if (x == 0) {
y++;
break;
}
// find = true // ты че
}
// if (!find) y++; // ебанутый?
если надо всего инкремент сделать, нахуй вы дополнительные переменные делаете? совсем поехали
открыл и первое что увидел гото
и сразу пустил тебе струю в рот, чмо
Ебать вы знатоки, пиздец.
branch prediction. Слышал про такое?
Тем более в массиве из 10 элементов.
Что нафига?
Зачем этот код нужен? Он же ничего полезного не делает.
>branch prediction
>1 проверка ifом
Почему ты у меня это спрашиваешь? Я его что ли писал? Мне сказали зарефакторить без goto, я зарефакторил.
ты тупой, сказали же, инкремент просто для примера.
хуево зарефакторил, можно действительно было обойтись без переменной для костыля
ебани говна, вместо y++; подставь functionName();
булевая переменная снова нахуй не нужна
оспорь
Ну так я и обошелся.
Да, обосрался чутка.
да и вообще, ебани говна дважды, если там внутренний функционал, то любое дерьмо что было до сектора skip в исходном примере можно было бы запихать в долбанный if (x == 0), это блять не так уж и сложно
найди ситуацию, когда нельзя было бы этого сделать, мудило
Ты обосрался как и эти:
опа, может тут мне помогут. Оп соседнего треда.
Ты, долбоеб, логику вообще понял? если в массиве найден 0, то вся хуйня до skip НЕ должна выполниться, для этого и нужен лишний бул.
Еще раз
Сказать "TY OBOSRALSYA" без приведения примера - хрюк в анальные глубины твоей мамаши. Обоснуй, щенок.
всем двачом решают задачку уровня первого курса любой шаражки чето в щепот с вас)
Про производительность ничего не было сказано, как и про другие внешние условия. Так что не надо постфактум мяняврирований.
Проблема в том, что никто не понимает что за задача стоит.
go fuck yourself.
English speaking anon in the thread. Everybody get into the car.
int[] x = new int[10];
FillWithRandom(x);
int y = 0;
for (int i = 0; i < x.Length; i++)
{
if (x == 0) {
break;
}
if (i == x.Length - 1) y++;
}
}
>if (x == 0)
самофикс
x
макак не шути
Про области видимости что-то нибудь слышал?
x [ i ]
Спасибо, Абу
Абу благословил этот пост.
ну что же ты, двач?
Спасибо и на этом, Абу!
Абу благословил этот пост.
Што не так, сударь? Последнее условие находится все еще в цикле, i там вполне себе видимое.
а ,ну ок. Но все равно КОСТЫЛЬ
Твою мать, это действительно должно заработать. Ну хоть что-то новое. Но лишний if прямо в цикле это совсем херня на самом деле, он будет повторен хуй знает сколько раз. Зато гото нет и можно не беспокоиться что назовут ламером.
Ладно блять, похуй. Может мне кто-нибудь на конкретном куске кода привести пример фикса left recursion? Ммм пограмисты?
кун
кун
Ну шут его знает, там много способов для решения этой задачи. На мой взгляд "goto" недалеко ушел, да и зачем мне инкремент игрека мне все равно не ясно. =)
Это что за язык такой, блядь?
break завершит цикл и передаст управление следующему оператору, так что условие с инкрементом даже не будет проверяться.
Пройди нахуй со своим парсером. В гугле немерено примеров лексических анализаторов.
Даунограмистопроблемы скорее
А нам что надо было? Зачем нам условие проверять, если мы ноль нашли?
Вапрн
это короч сгенерированый ANTLRом синтаксический анализатор. походу псевдокод
те как сложить в цикле 2+2 двач объяснить способен, а как что посложнее-пиздуй в гугл, маня?
впрочем как всегда
Пиздишь про производительность, а сам каждый раз высчитываешь адрес элемента массива, лох. Сразу видно дебила-велосипедиста с goto и прочей хуйней. Правильный ответ здесь с std_find
Пиздос, просто пиздос. Такое нечитабельный ебанутый костыль придумать - это талант, ну либо индусские гены.
Ну йобана, всю программу заключаешь в цикл
(if -1000000 < n < 1000000)
{Код}
else return 0;
(или не n, хз какая у тебя там переменная на входе, код не читал)
Или не всю программу, но так, чтобы работало
Маньк, не проецируй, мне сказали избавиться - я избавился. Я могу таких решений мильярд наделать, не было задачи, кроме как избавится от гоатсе.
int[] x = new int[10];
FillWithRandom(x);
int y = 0;
for (int i = 0; i < x.Length; i++)
{
if (x [ i ] == 0)
{
x [ 0 ] = 0;
break;
}
}
if (x [ 0 ] != 0) {
y++;
}
От гото избавиться можно, но любое избавление будет понижать скорость.
>а сам каждый раз высчитываешь адрес элемента массива, лох. Сразу видно дебила-велосипедиста с goto и прочей хуйней. Правильный ответ здесь с std_find
На шарпе программа была.
Мимокрокодил.
Goto поебень, не юзай.
Видел долбаёба-любителя этого говна, его вся команда ненавидела.
Плюсобляди любят всякую хуйню, по мне, так лучше хуйнуть переменную с заебатым именем для читаемости, чем потом команде мозги выносить.
Не гонитесь за байтиками поцоны, всем уже давно похуй.
екена
Если вы конечно не на AVR какой нить хуярите
>На шарпе
Лучше бы молчал
int[] x = new int[10];
FillWithRandom(x);
int y = 0;
if (Arrаy.IndеxOf(x, 0) != -1) {
y++;
}
>Arrаy.IndеxOf(x, 0)
Лень проверять, но наверняка тормозная хуйня.
if (Arrаy.IndеxOf(x,0) == -1) {
y++;
}
самофикс
Ты упоролся? Т.е. все методы из коробки ты шлешь на хуй и имплементируешь самостоятельно?
Он долбоёб просто какой-то. У него какой-то комплекс неполноценности, связан с производительностью.
>От гото избавиться можно, но любое избавление будет понижать скорость.
>C#
>понижать скорость
>C#
Да, они это любят.
Важен не результат, а "смотри как я могу".
>Т.е. все методы из коробки ты шлешь на хуй и имплементируешь самостоятельно?
Некоторые методы из коробки действительно тормозные и мне приходилось писать свои.
Насчет goto - есть пара хрестоматийных примеров его использования - выход из вложенного цикла, например, при определенной структуре (когда exit из функции вызвать нельзя).
В других случаях goto не используется нигде.
В других случаях goto не используется нигде.
Ну оно и понятно, ты же блять, не такой криворукий уебок, как программисты из микрософта.
Лампово провел вечер. Всем спасибо, я спать! И вы, инетрнетозависимые, тоже бы ложились, приятных =)
пиздец говнокод редкостный я давно таког оговна не видел.
Безусловно.
Но он же только учится, как отучится, сразу бросит. Он обещал.
Тут везде говнокод
Скажи честно, ты просто не можешь в условный переход, поэтому у тебя всегда безусловно.
Я вообще не пойму,что делают эти проверки с остатками.
Что должна делать эта программа?
Что должна делать эта программа?
ntcn
Можешь ещё толще?
