бамп
По мотивам прошлых тредов ответы на часто возникающие реплики:
В. Ваши писания десятки раз переписывались и переводились с языка на язык.
Кто знает, что там было изначально и какие искажения были внесены.
О. Нет никаких десятков переводов. Славянская Библия переводилась с Септуагинты.
Септуагинта — перевод на греческий III века до н.э. Далее переведена на славянский Кирилом и Мефодием. Итого цепочка из двух переводов.
Современный синодальный перевод делался с Масоретского текста.
Масоретский текст, это то, что исползуется евреями сейчас. Сформировался в раннем средневековье. То есть никто с языка на язык Писание не переводил, переводили с первоисточника.
По поводу сохранности текста. В 40-х годах 20 века в Кумране были открыты Свитки Мёртвого моря. Там были тексты Писания в рукописях с III века до н.э. и
до 68 года н.э. Так вот, их изучение показало поразительную сохранность текста.
Нет принципиальных разночтений между текстами III века до н.э. и современным текстом.
Это научно доказанный факт.
В. Ваши писания десятки раз переписывались и переводились с языка на язык.
Кто знает, что там было изначально и какие искажения были внесены.
О. Нет никаких десятков переводов. Славянская Библия переводилась с Септуагинты.
Септуагинта — перевод на греческий III века до н.э. Далее переведена на славянский Кирилом и Мефодием. Итого цепочка из двух переводов.
Современный синодальный перевод делался с Масоретского текста.
Масоретский текст, это то, что исползуется евреями сейчас. Сформировался в раннем средневековье. То есть никто с языка на язык Писание не переводил, переводили с первоисточника.
По поводу сохранности текста. В 40-х годах 20 века в Кумране были открыты Свитки Мёртвого моря. Там были тексты Писания в рукописях с III века до н.э. и
до 68 года н.э. Так вот, их изучение показало поразительную сохранность текста.
Нет принципиальных разночтений между текстами III века до н.э. и современным текстом.
Это научно доказанный факт.
В. Евангелия выбирались путём выбрасывания десятков апокрифов.
О. На самом деле вопрос таким образом никогда не ставился. Фанфики от канонических текстов различались легко и их позднее и искусственное происхождение было всем очевидно.
Споры велись во поводу нескольких апостольских посланий, Откровения Иоанна Богосорва и Апокалипсиса Петра. Что-то в итоге было принято, что-то отвергнуто.
О. На самом деле вопрос таким образом никогда не ставился. Фанфики от канонических текстов различались легко и их позднее и искусственное происхождение было всем очевидно.
Споры велись во поводу нескольких апостольских посланий, Откровения Иоанна Богосорва и Апокалипсиса Петра. Что-то в итоге было принято, что-то отвергнуто.
сам то ты в бога веришь?
В. Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять.
О. Да.
О. Да.
Всё сложно, как говорят вконтакте
почему ветхий и новый завет такие противоречивые писания?
и что на счет свободы воли? допускают ли её существование христиане?
Бамп
Старый это жидовские сказки, а новый тип легетимный
А новый чьи сказки?
Вот объясни мне, пиздопидор, вот как могут эти все попы и прочая братия так роскошно жить и тыб быть людьми от Бога? И почему они вообще неумело оправдываются насчет этого всего шика, словно тупые дети? Побираются на храмы, когда продав все свои тачилы могут десятки храмов отстроить. И как они могут быть жирными, если это сразу означает нарушение их же священных правил?
Это первая часть, так сказать, вопроса.
Вторая
Они ведь понимают, что в случае, допустим, войны, их на вилы первым делом посадят всех? Всех до кого доберутся, ибо большая часть населения давно уже разглядела их сущность и бизнес.
Христианские легетимные
А протестанты давно это прочухали, что церковь и попы уже нахуй не имеют отношения к богу, поэтому послали их нахуй, аутирая с библией в тесном семейном кругу.
В старом написано, что евреи - избранный богом народ, а все остальные - жалкие гои и никогда не попадут в рай. Но чтобы остальные верили и подчинялись, был написан новый завет. Так?
>почему ветхий и новый завет такие противоречивые писания
ВЗ, со слов Ап. Павла - детоводитель ко Христу.
Рассчитан на довольно примитивный, склонный к впадению в идолопоклонство народ.
По меркам тех времён довольно гуманен.
нет, там диаметрально противоположные методы
ветхий учит жить по законам
второй только верой и любовью
Никто никого не посадит никуда, и оправдания у них такие глупые, потому что большего и не требуется. Русня-то покорно продолжает сосать хуи и ничего не требует, даже никаких объяснений
>ищет логику во всратых бумажках хуй знает какого века
Да это бля настолько сука бля что я даже вообще не вижу насколько это все
Ну ясен хуй, я пытаюсь обосновать почему религия не путать с верой - яд
>Вот объясни мне, пиздопидор, вот как могут эти все попы и прочая братия так роскошно жить и тыб быть людьми от Бога? И почему они вообще неумело оправдываются насчет этого всего шика, словно тупые дети? Побираются на храмы, когда продав все свои тачилы могут десятки храмов отстроить.
Я же не поп. Спроси у попа.
>И как они могут быть жирными, если это сразу означает нарушение их же священных правил?
В 2015 году полнота, это не признак богатства, а скорее наоборот. Признак того, что поп постится и ест дохуя мучного.
Ты про какие священные правила, хуйло пиздливое?
Охо хо, я тебя уверяю, ПОСАДЯТ. Я могу еще понять жадного бизнесмена и прочих, но эти...просто за гранью зла, наглые жадные уебаны. Жируют, нихуя не далают, развлекаются и шикуют так при этом, что у меня пердак горит. И везде им почет и уважение, читеры ебаные.
>религия не путать с верой
Эскобар.жпг
Ах ты сука, такая же вертлявая жопа, как эти хуесосы в рясах! Там же есть какая-то основная заповедь, что живи по потребностям, сука, скромно, блять. Набивать кишки икрой и ворочать еблет от дорестайловой бэхи там, наверное, не написано.
>религия не путать с верой
Что за мантра такая?
Везде форсят, никогда не понимал.
можно верить в религию
а можно верить в бога
Всех поздравляю с пятницей! Да прибудет с вами Его Макаронейшество! РАминь.
>Там же есть какая-то основная заповедь, что живи по потребностям, сука, скромно, блять.
Ну там есть чёта, типа что живи по потребностям, я хз.
Школьник, съеби.
Какая гавеная картинка. Справа же гораздо лучше.
Слева что-то вроде СФОТАЙ ДЛЯ ИНСТАГРАМА ТИП МОЛЮСЬ))), а слева тру-христианка. Просто она без косметона, но даже так она получе выглядит, чем это говно слева
На самом деле это все почти однохуйственно
а можно сосать хуй
Религия определяет бога
А если я сначала верил в Аллаха, а теперь буду в Иисуса, то Иисус меня простит?
Справеливости ради, из бабищы слева тоже можно огонь-бабу слепить за часок. Тоналка, накладные ресницы, укладка волос и она заебется от предложений сходить в кафе. Равно, как и еблет слева без косметики будет обычной деревенщиной с прыщами.
абсолютно разное
вера в религию это слепое следование догмам и традициям
вера в бога это смирение и понимание единственности пути
я верю в летающую коробу
>можно верить в религию
Что значит, верить в религию?
>а можно верить в бога
На деле это всегда, "верить в удобного, необременительного и благосклонного бога"
Там сверху рулит кто-то другой, точнее какая-то сущность. Иначе глупо получается, на земле куча народу разных вер, у всех типа свой КУМИР, и все живут вместе сотни лет, одинаково живут. Там акционерное общество что-ли сверху, блять? ООО Земля Ябаная?
>из бабищы слева
справа же, ну
Ну ты верь в такого, который простит
РАминь, две кружки пива тебе!
Что написано в билии о северных народах России, китайской цивилизации, аборигенах Австралии, народах южной Африки, цивилизации севеной Америки? Они спасаться?
Правильно, нихуяю, ведь библия просто книга.
Правильно, нихуяю, ведь библия просто книга.
А то! Вообще, теории и религии точно так же подчиняются естественному отбору, как и живые существа.
Даже когда люди будут во всю по космосу хуярить и червоточины создавать, религии все еще будут.
Прост придумают подходящие под обстоятельства и все.
Типа бога мы не видим, потому что он в параллельной мультивселенной, ну вы понели...
>Фанфики от канонических текстов различались легко и их позднее и искусственное происхождение было всем очевидно.
>Ну мы подумали нам то что не понравилось мы выбросили))))))))))))
что за диалект ты используешь?
Это удобно
Тут важен типаж.
Почему-то выбор тру-христианки зачастую, чуханка в стрёмной одежде, с непременными уёбищьными ботинками на ногах и рюкзаком.
Что написано в билии о северных народах России, китайской цивилизации, аборигенах Австралии, народах южной Африки, цивилизации севеной Америки? Они спасаться?
>Обучался по профилю
Профессиональный тунеядец в треде! все в нирвану!
новый завет - буддизм завернутый в авраамическую обертку
Вот я тоже. Даже если бог есть, то мне от него никакого толка, один хуй он мне не помогает. Что он есть, что нет - похуй.
Вот поэтому вайфай лучше бога.
но даже то, что ты просто есть - это только заслуга бога
ОП, хорошее дело творишь. Образование светское или духовное?
Я пока на втором курсе) Это светское наверно?
Ну и похуй. Мне-то что с того?
то, что с этого тебе ничего - это тоже заслуга только бога
>вера в бога это смирение и понимание единственности пути
как просто и без греха затраллить веруна?
Сначала выясняешь его позицию по основе христианства , про спасение христом от грехов людей, про спасение людей через обращение к христианству, потом обязательно и несколько раз уточняешь всех ли людей на Земле любит Господь .
Верун на все соглашается и талдычит о Благой вести хуести.
и тут ты его поддых
- А что с индейцами американских континентов?
- А что с ними?
- Ну как же.. они полторы тысячи лет после Христа так и жили во тьме язычества, вырезая сердца рабов чтобы солнце смогло встать утром. И в душе не ебли ни о каком спасении. и к ним никакой Христос, ни апостол. вообще никто их благой вестью не облагодетельтсвовал.
И дальше наблюдаете шикарные пируэты манёвров веруна
Сначала выясняешь его позицию по основе христианства , про спасение христом от грехов людей, про спасение людей через обращение к христианству, потом обязательно и несколько раз уточняешь всех ли людей на Земле любит Господь .
Верун на все соглашается и талдычит о Благой вести хуести.
и тут ты его поддых
- А что с индейцами американских континентов?
- А что с ними?
- Ну как же.. они полторы тысячи лет после Христа так и жили во тьме язычества, вырезая сердца рабов чтобы солнце смогло встать утром. И в душе не ебли ни о каком спасении. и к ним никакой Христос, ни апостол. вообще никто их благой вестью не облагодетельтсвовал.
И дальше наблюдаете шикарные пируэты манёвров веруна
эти ребята как раз верят в религию а не в бога
Теперь это новый форс, как со слоном. Но это тоже заслуга только бога
да
Ты так говоришь, только потому что бог тебе позволяет
да
Не понял. В чем тралинк ? Он скажет - да, и их тоже. Хотя может господь и не всех любит, с чего ты взял ?
Если бог это любовь, почему он пропагандирует ненависть к геям и лесбиянкам?...
А как тебе вообще пришла идея сделать торговлю ложными надеждами и пиздобольством жизненнным выбором?
ТЫ по жизни хладнокровный циник похуист, угарающий с лохов, или убежденный верун словно наркоман который сам подторговывает собственным зельем?
Соллей но саллем
Мешиль рруба!
Ват аль битари
Кали нур хайяят!
Абей нок ти хами
Юби нок тура
Соллей но саллем
Мешиль рубаа
Им ничего не остается, как отправиться в ад. До начала 20 века негров вообще за людей не считали и путь в рай или ад им был закрыт, т.к. животные в рай не попадают. Некоторые до сих пор так считают. Поэтому ты глупость написал
никто ничего не пропагандирует
>да, и их тоже
Не бросилось в глаза-то
>может господь и не всех любит, с чего ты взял
Верующие только об этом и талдычат жеж. Что мы дети Его Он нас всех любит, а пожтому блабаблбал несите деньги.
Опять єнтот юродивый с индейцами.
Индейцы, как и все язычники, не слышавшие ни Закона, ни Евангелия, будут судимы ПО СОВЕСТИ.
А с тех, кто слышал Евангелие и отверг - совсем другой спрос будет.
Понил?
Скорее сочувствие, т.к. эти люди нездоровы. Но он также говорит, что никого спасать не надо, успей спастись сам
Тралить верунов - это прошлый век.
На дваче 90 аметистов, вот их тралить заебок.
Только скажи аметисту, что эволюции не было или спроси что было до большого взрыва, как он сразу осветит тред накалом своего пердака
Лови шлюха.
Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное
Из Библии. (Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Луки, гл. 18, ст. 25).
>сочувствие
Это у верунов такое сочуствие? У меня лично не возникает маниакального желания резать и как можно более жестоко истязать мучениями того, кому я сочувствую
по какой совести, это ты сейчас с Богом посоветовался, или новейший завет написал?
у меня тоже
мимо-верующий
Пидор, ненависть - к гомосексуализму, как и к любому другому греху (обычному внебрачному сексу например). А к людям - любовь. Нужно отделять души людей, от их грехов. Бог возлюбил всех людей, грешников всех мастей.
Твои слова идут в разрез с реальностью
>Это научно доказанный факт.
Можно ссылочку - какой институт занимался этим исследованием? В каком году и под чьим руководством.
Пока что это больше похоже на очередное глупое и бездоказательное кукарекание.
Да и к посту приебаться можно при жедании.
ИТТ аметистодебилы не смогут даже различить религию, церковь и веру.
Поясните мне за старый и новый завет. Если и то и то это слова Бога, то как можно было в старом завете разрешать убивать тех, кто не верит в бога, отдавать своих дочерей, чтоыб их насиловали, а в новом как будто это пропало и стало уже грехом. Получается это два разных бога говорили?
Во-первых твой словарный запас оставляет желать лучшего, во-вторых где в моем комментарии ты увидел "резать" и "истязать"?
Хуёвый ты верующий, раз взываешь, что никому помогать не надо
@
стремись спастись сам.
Блин. Я когда поступал, познакомился с девушкой тру-христианкой. Занимается танцами, играет на фортепиано, очень аккуратно и мило одевается. Жалко, я не поступил. Обязательно бы попробовал с ней начать отношаться. Такая то няша.
Итт веродебилы не смогут даже различить говно, понос и коричневую жижу
Светское.
Духовное бросил недоучившись.
Господь сжёг соддом из любви?
это не я глупость написал. это веруны даже свою охуительную историю за 2000 лет пиздобольства не отполировали как следует. настолько тупые люди тупые и жрут говно.
Вот хоть какую нибудь бы толковую отмазку по спасению тех кто угарал по другим религиям не зная о СамойПравильной.. хоть что то внятное о несчастьях человечества которые Господь мог предотвратить, но нет.
НИ ХУ Я.
Любой разговр с веруном любого уровня даже самым матерым демагогом - всегда приходят к различным вариациям " ну хуй знает почему и как оно вот так... Боженьке виднее. че доебался" Без исключений.
Заткнись.
мимобог
Ну, реальность - сущность не однородная. Даже если большинство околоцерковных фанатиков (а таковых - меньшинство) будут кричать, что геев убивать нужно, это никак не поменяет евангельской истины.
Иисус сказал, что люди не могли соблюдать правила старого завета и он уже не действует. И взамен дал новый
Слишком смешно. Иди одноклассникам расскажи шутку.
чего? а где я говорил, что не вызываю никому помогать? и почему верующий должен взывать чтобы помогали друг другу?
Как это не могли соблюдать, если это слова Бога? Получается изначально это не были слова Бога?
За праздность, насколько я помню. Покарал.
Но из любви к людям.
Почему РПЦ хуй кладёт на положения Вселенский Соборов?
Ты же бог. Заставь меня
>сверху анон пояснил за индейцев
>у аметиста прочитавшего 2 с половиной книжки за 20 лет, все равно подгорает задница
Ну Бог просто ошибся немного, потом посидел на облаке подумал и написал новый завет без ошибок.
>прочитавшего 2 с половиной книжки за 20 лет
Можно прочитать тысячу и ничего не понять.
> будут судимы ПО СОВЕСТИ
НЕ УБИЙ (но тем кто этого не слышал - можно, если по совести)
так штоле?
Подумаешь убил 9000 человек за свою жизнь, ты ведь это по совести. для народа старался. Солнышко заводил.. так что иди как ты, Тлипокажока, в рай! хороший ты парень, ответственный, совестливый.
Любовь не отменяет справедливого суда. Любовь - это не вседозволенность "о, ребята, живите как хотите, пис!".
согласен
а можно одну библию и узреть истину
Вот же затраллил так затраллил
Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
(потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую )
в день, когда, по благовествованию моему, Бог будет судить тайные дела человеков через Иисуса Христа.
К Римлянам послание св. Ап. Павла гл.2 12-16
Ты спутал комментаторов. Действительно так, помогать спастись нужно только себе. Когда научишься спасать себя, можно и за других браться. Давать советы может каждый, даже дурак.
Ну я ж говорю. Сжечь всех пидорасов, из любви.
Что не так? По-христиански, так сказать.
Зачем ты так. Он же маме показывал, как верунов тралит.
Кто-то здесь в религии ищет логику? Вы что, ебанутые?
>кто слышал Евангелие и отверг
А те кто слышал, но отверг потому что пояснили херово косноязычно агрессивно и вообще тупо? Не лежит ли вина тогда на миссионере?
И вообще это старинный прикол.
дикарь спрашивает миссионера "Если бы я не знал о Боге и грехе, попал бы я в ад?" Миссионер ответил: "Нет. Если бы не знал, то не попал бы". "Тогда зачем, - вопрошал дикарь, - ты рассказал мне о них?"
согласен с тобой
не сумевший спастись сам, другим только помешает спастись
Гугли сыновей Ноя. Сим, Хам и Иафет, Сим -арабы евреи, Хам -нигеры и прочие унтеры, Иафет - все остальное белое население.
Тебе дали ответ: они сгорят в аду. Что тупишь?
Просто хочется докопаться до истины.
Сука ты че ахуел, в ад отправлю за непослушание.
миморассерженныйбог
Он просто называет их образ жизни греховным и говорит, что такие не наследуют Царства.
А монголоиды, рептилоиды откуда?
>>сверху анон пояснил за индейцев
Где? Это который Кейдж с его "главное по совести"?
Ну-ка, товарищи необучаемые школьники-аметисты. Вы сможете доказать, что мир исключительно материален, поэтому в нём нет места богу?
>Скорее сочувствие, т.к. эти люди нездоровы. Но он также говорит, что никого спасать не надо, успей спастись сам
Не зли меня, будь более последовательным
а кто говорил, что ищет логику? это философия а не математика
>>Задовайте ответы
Мда. И где ж ты учился-то?
Мда. И где ж ты учился-то?
Толсто.
Не надо так завираться, апокрифов было множество, как и течений, в частности до ебаной матери всяких гностических учений. Многие из них ничуть не менее древние, чем канонические евангелия, а кумранская община так вообще была сама по себе, это еще не христиане, это подветвь ессеев. Наконец, научно доказанный факт это а) никаких упоминаний о христе в каких бы то ни было не еврейски-сектантских источниках - кроме сделанных позже задним правках, которые очевидны и очень убоги, б) официальные евангелия собарны из разных частей, частью скопипащены друг с друга, но все они написана не ранее середины ворого века, т.е. очевидцами жизни христа - апостолами, которым их приписывают, они написаны быть не могли физически.
Вообще если влезть в начало нашей эры в римскую империю и окрестности, то там обнаруживается очень много синкретических религий, в частности, мистериальных культов. Их сотериология в сочетании с греческой философией, обогащенная привнесенными из Персии зороастрийскими и митраистскими элементами породила просто дохуя довольно похожих течений, к которым примешалось и активно слилось еврейское сектантство в духе тех же самых ессеев. Так появилась хуева куча всяких валентинианств, маркионизма, мандейства, манихейства и т.д. Та подветвь, которая в итоге победила чисто политически обретя власть в риме, тут же кинулась люто бешено уничтожать своих вчерашних коллег по религиозному цеху, истребляя, сжигая и всеми прочими средствами вытравливая все альтернативные течения. Поэтому большинство людей ныне даже не догадывается, что разных евангелий было около 50, а религиозно-философских альтернатив победившему "христианству", т.е. других христологических учений, было овер 9к. Придя к власти, христоебы по кровавости и систематичности гонений на все альтернативы превзошли прошлые гонения римских императоров на первых христиан. Но и сами внутри себя раскололись на кучу подгрупп (арианцы, несторианцы, докеты, донатисты и овер 9к других), которые люто бешено истребляли друг друга и у которых различия в догматах выступали внешним прикрытием передела власти между центрами влияния (александрия, антиохия, рим). Одноврменно с этим власть епископов достигла полного расцвета и стала подлинно политической, характерные черты первых христианских общин были полностью утрачены и воцарился совершенно корыстолюбивый клерикальный деспотизм. Один из соборов в Эфесе, прозванный бандитским, на котором понаехавшие на разборки иерархи с братвой решали богословские вопросы и метафизические проблему путем опиздюливания друг друга палками, отлично показывает, что являла собой церковь в эту раннюю чудную эпоху. А еще я очень люблю эпизод истории, в котором одновременно было три римских папы.
От всех этих фактов никто собственно даже не отнекивается. Я ума не приложу, как зная все эти подробности истории христоебства, можно вообще воспринимать церковь как что-то большее, чем огромную жирную ОПГ, которая все свое учение и догматику перекроила 10000 раз ровно так, чтобы обосновать свою властную роль и привилегированное положение. Это чисто политический институт. Просто средний верун раньше не имел никаких средств узнать, что же происходит, а сейчас средний верун ленив и обычно вообще не знает истории своей религии и ее бравых деятелей.
Нет никакой разницы между этими жрецами в христианской Европе с их христоебством, оправдывающим крестовые походы детей и карательные внутренние операции, и жрецами религии ацтеков, устраивавшими специальные игровые войны, чтобы проигравших приносить в жертву богам, умения умилостивлять которых жрецы использовали для удержания своей власти. Какие времена не выбери, суть всегда одна и та же.
Тубаларский шаман со своим бубном, мемфисский жрец в своей леопардовой шкуре или христоебский ритуальный шут в скоморошеской шапке с самоцеветами и с намоченным веником - персонажи ровно одного сорта и роль их во все времена была одна и та же, и повадки, и замашки, и поведение, и мотивация.
Это не ОП
да
>скажи аметисту, что эволюции не было
Этим ты только очень тупого аметиста затралешь. Ну очень тупого. уровня не с эволюционировавшей амёбы.
Пруфов то кругом завались.. достаточно и просто стадий развития организма от зачатия
Ясненько, первый атеист слился.
Ну что, ещё кто-нибудь попробует или вы тут все такие глупые?
>это философия
По-твоему философия сама по себе нелогична? Ты чо, блядь.
во первых это не я
во вторых я с ним согласен
тот кто не умеет плавать, должен попытаться сначала спасти себя, иначе он сам утонет и другого потопит
Спастись? При жизни?
Только эгоист и пиздун может сказать гордо и крикливо, ВОТ, Я СПАССЯ, Я ПОЗНАЛ ГОСПОДА БОГА
Когда люди поели плод с запретного дерева, они смогли отличать зло от добра и у них появился выбор. В старом завете были правила как себя вести. Эти правила давал Бог. Но люди, имея право выбора нарушали правила поведения и Бог решил дать новые правила, через Иисуса
Толсто.
>пояснили херово косноязычно агрессивно и вообще тупо
Евангелие - это не только слово. Нельзя спастись просто от знания. Евангелие раскрывается силой Святого Духа.
Т.е. проповедующий может быть не очень умным, но если говорит истину и Дух Святой затрагивает сердце человека - то, скорее всего, человек примет Евангелие.
Попы в церкви прижизненно спасли свою душу?
философия затрагивает метафизику, а она за гранью логического
например эта жизнь может в принципе оказаться просто сном какого-то анона, который даже не существует в трехмерном пространстве
Я нихера не понял в этой хитрожопой демагогии..
Конкретно. грешен ли ацтекский жрец убивший тысячи людей и попадет ли он за это в ад?
Ты то хуле так обрадовался, словно уже дискуссию выиграл?
Тащемта он тебе нормальный вопрос задал, а ты
>кукареку! съеби кококо
ОП, ты хуй, сам съеби, иксперт блядь.
>В старом завете были правила как себя вести. Эти правила давал Бог
Правило что надо убивать родного человека, если он не разделяет твоей веры? Правило что надо дочерей отдавать, чтобы их насиловали?
Не только я. Вот тебе прямо и понятно Писание цитируют.
Поэтому и не нужно даже пытаться спасти кого то кроме себя
Зачем новейший, когда есть Новый
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую)
в день, когда, по благовествованию моему, Бог будет судить тайные дела человеков через Иисуса Христа.
постола Павла послание к римлянам, 2:14-16
> Нет никаких десятков переводов. Славянская Библия переводилась с Септуагинты.
Проблема в том, что оригинала Септуагинты нету, а самый ранний список датируется 4 веком - это Синайский и Ватиканский кодексы. Что там вписали за 700 лет - хер его знает.
ты с папов это спрашивай, каждый отвечает сам за себя, что ты доебался до меня со своими попами, они у тебя в подъезде ссут что-ли?
Нет ничего 100% доказанного, но любой здравомыслящий человек больше доверяет снимкам из космоса и архелоогическим находкам, чем древней книге непонятно кем написанной и ребятам в черных юбках с бородой.
Вот одного правда слегка не понимаю. Библия подразуевает под собой Ветхий и Новый заветы, так? Почему многие христиане, с которомы я говорил, отнекиваются от контента Ветхого завета, что это вроде как не про них? Я вкурсе что большинство следует постулатам и указаниям Нового, но как только спросишь про Ветхий, у них рожа какая-то кислая становиться, словно им неприятно из-за того, что там написано.
Т.е. доказать ты не способен.
Что-то вы совсем тупенькие пошли. Раньше интереснее было.
Ну-ка остались ещё не полные дауны? Попробуете обосновать свою точку зрения?
>огда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон
А я и не от том спросил блять. я не оправедных индейцах не знающих Исю но живших как он завещал спросил.
Я про нормальных индейцев, которые убивали горами черепов и имели уважение, спросил. Они то жили по христо стандартам вне закона и не зная закона
Хуёвый ты верующий, раз взываешь, что никому помогать не надо
@
стремись спастись сам.
Алсо, умываю руки. с такими точно не о чем спорить.
Я один раз спросил.
Кто имеет право спасать? Выходит, никто, по вашему. Никому нет смысла помогать.
Однако ваша же религия ориентирована на несение слова господа.
Вы на столько тупы, что умещаете в себя два противоречивых высказывания
>христианство спасение НЯ КАВАЙ)))
>ойойоой) ! Не нада не нада трудится на благо спасения не надо помогатЬ! Помоги себе сам!)))))
идите нахуй, только настроение испортил себе.
Толсто.
Не совсем по совести, а по законам их верований, так же вроде было написано?
>грешен ли ацтекский жрец убивший тысячи людей и попадет ли он за это в ад?
Конечно грешен. Все люди грешны, т.к. природа человека греховна. Пойдет ли он или ты в ад? Бог его знает.
Даже если допустить, что ТЭ, к примеру, неверна, это будет означать лишь, что в данный момент у нас нет естественно-научного объяснения для разнообразия видов. Это не сделает ни одну религиозную доктрину более правдоподобной.
Есть люди, которые видят, есть люди которые видят, если показать куда НУЖНО смотреть, а есть те кто не видит. Это универсально и работает как на атеистов, так и на верующих
Умрешь узнаешь, если Бог существует у него спросишь, че доебался бля.
мимоапостоГавриил
>>2015 год
>>Верить в мужика на небе
>>Верить в мужика на небе
Бамп вопросу.
Не о том цитируют.
Я вот об этих пируэтах маневров и написал..
ну типа люди верующие в ветхий завет распяли ихнего спасителя, наверное абида ебанная
>Евангелие раскрывается силой Святого Духа
Ха! ебать он слабак этот ваш Святой дух получается. с таким то низким КПД
Не стараетесь вы чёт сегодня. сам и себя говном посыпаете.
Интересует меня ещё кое что. По религии говорится, что после смерти душа человека попадает в рай или ад на жизнь вечную. Вы представьте, что вы со своими мыслями (получается мысли это составляющее души), то бишь плотскими мыслями, потому как организм это неотъемлимая часть человека, такими как пожрать, посрать, поебаться появляетесь в неком образе и живёте вечность без возможности что либо это испытать, что было при жизни и приносило вам радость и кайф. Мне кажется это худшее что могло было быть, а в религии это выставляется в роли апогея твоего существования.
Короче, в библии сказано, что нельзя ложиться с мужиком как с бабой. А вот если я буду бабой и, соответственно, буду ложиться с ним как с мужиком, то это не считается, да? Это он вроде как грешник, а не я. Ответьте, это важно.
Ты не только слепой, но и упертый по-ходу: во-первых ответил не тому комментатору (то есть сам накосячил) и во-вторых продолжаешь настаивать на том, что тот посторонний человек - это я
>Ну-ка остались ещё не полные дауны? Попробуете обосновать свою точку зрения?
Ну-ка нахуй пройди, болезный.
ПОТОП
Господь дает людям Свободу Воли, а потом карает их за то что они ведут себя не так как он приказывает.
Ах, Господь, ну ты и мудак!
Господь дает людям Свободу Воли, а потом карает их за то что они ведут себя не так как он приказывает.
Ах, Господь, ну ты и мудак!
Если так написано - значит да. Не задавай глупых вопросов
Между прочим, хула на Духа Святого не прощается.
Ты идиот или толстяк просишь доказать, какие-то размытые понятия. Конкретно сначала скажи, что для тебя полностью материальный мир, а что не полностью
>Я один раз спросил. Кто имеет право спасать? Выходит, никто, по вашему. Никому нет смысла помогать. КОднако коко фыцв кок кокококо..... Вы на столько тупы, коко кокок....
Каждый в ответе сам за себя, ты не можешь никому ничем помочь, на все воля бога, лучшее что ты можешь сделать это смириться, иногда ты конечно будешь помогать людям, но это будет происходить естественно, по сути в этом не будет твоего намерения. Христианство это религия прощения, а не извинений, простить может каждый, а вот сколько бы ты не извинялся это может ничего не изменить.
Так загугли - Свитки мёртвого моря.
Вообще удивляюсь с макиных скептиков.
Ведь целая область науки связана с изучением Библии.
Светской науки, прошу заметить, изучающей Библию как литературный и исторический источник.
Нет же, считают, что этим только попы занимаются и результаты подтасовывают.
Да попам это как раз в хуй не упёрлось, им выгоднее Моисея автором считать.
Какая разница, есть место богу, нет места богу, если бог -- бесполезное говно?
Бамп вопросу, это серьезно.
>ИТТ аметистодебилы не смогут даже различить религию, церковь и веру.
Ну так распиши по пунктам.
Христианин никогда не толкнёт другого человека на грех.
>А вот если я буду бабой
Да мы тогда тебя просто камнями побьем, делов-то.
нет, это тоже грех. бабам шлюхами быть нельзя.
Распяли Иисуса не иудеи, а римляне ведь. И то Понтий Пилат трижды отказывался от этого.
Просто Яхве в ветхом завете творил не слишком приятные вещи, скажем так.
А зачем? В мире есть место всему. и Богу тоже. Но ведь он сам не показывается. Нахер мне доказывать его отсутствие, если он сам прекрасно справляется с этим собственно отсутствуя?
Яб совсем не против целовать Жопу Хэнка, но пусть мне сначала хоть покажут тот город в котором мне дадут миллион долларов. а то верить на слово тунеядцам в золотых шапках - западло.
Ну кароч религия - это правила, которые надо соблюдать чтобы тебя волшебный мужик не покарал своей магией
церковь это волшебное место где надо совершать волшебные обряды
а вера это чтобы ты не задавал лишних вопросов, делая всё вышеперечисленное
Вот за эту хуйню тепреть не могу ортодоксов, у католиков как-то гуманнее отношение что ли.
> Не любят Ветхий Завет за сложность понимания, которое является нехваткой библейского учения среди обычных прихожан.
>бабам шлюхами быть нельзя
Дай общее определение шлюхи. Не сможешь, потому что у каждого оно своё
кровь не на руках палача, а просящих смерти
кровь не на руках палача, а НА просящих смерти
хуй сосешь?
лол я баптист
Там прогнило всё насквозь и ничего было не исправить.
А если серьёзно, в том же Ханаане жители добровольно приносили своих детей в жертву Ваалу.
То есть с позиции людей христианской, да и светской, но сформированной под влиянием христианства, культуры это вообще нихуя не люди были, с такими-то обычаями.
Ведь невозможно представить, что должно быть в голове у человека, убивающего собственного ребёнка.
В свете этого жестокость Бога в ВЗ смотрится под другим ракурсом. Быть может и стоило выжечь эту заразу?
>бабам шлюхами быть нельзя.
Так а я не баба же! Шах и мат!
>Бог его знает
>Любой разговр с веруном любого уровня даже самым матерым демагогом - всегда приходят к различным вариациям " ну хуй знает почему и как оно вот так... Боженьке виднее. че доебался" Без исключений
Мне надо было бинго карточку себе составить лол
католики или православные вообще мало отличаются
>Дай общее определение шлюхи. Не сможешь, потому что у каждого оно своё
Секс вне брака - грех. Брак - телесный, душевный и духовный союз между мужчиной и женщиной. Все.
А с тобой никто и не спорит. Если тебе кажется, что верующий должен кого то там спасать и навязывать свою точку зрения - твое право так думать. Но никто не обязан следовать тому, что ты себе напридумывал. По сути ты хочешь спорить с теми заблуждениями, и стереотипами, которые приписывают верующим(но не мусульманам или египетским жреам, а конкретно православным христианам и чем тебя раздражает эта вера - вопрос десятый). А мне вот нет резона эти стереотипы культивировать, я не хочу тебя дразнить, потому что спор ради спора и без аргументации - не мое. Найди себе школьника и спорь с ним
Активно копать на Ближнем Востоке начали англичане и французы в 19 веке. Накопали всяких древних свитков, сравнили с текущей Библией и немного охуели, 30 тысяч правок. Представляю, как разрывались пуканы у священников.
Напоминаю, что раскол церквей произошел из-за одного слова "филиокве", одного слова, Карл!
>прямо и понятно Писание
>Писание
>прямо и понятно
Вот только про мужиков никто не вспоминает, что им тоже нельзя быть шлюхами. Про это все предпочитают тихо забывать
покажи в этих предложениях слово "совесть"
Это твое личное представление ситуации. На самом деле все сложнее
Апостол Павел вспоминает и гомосексуалистов, и зоофилов. Только ты ж не читал Библию?
>у каждого оно своё
Чего блядь? Совсем уже ебанулись на отлично.
У древних людей или в современных диких племенах Амазонки у которых нет института брака, получается автоматически все люди грешны и попадают в рай?
>2015
>все еще думать, что христиане верят в мужика на небе
>покажи в этих предложениях слово "совесть"
Аутист?
о чем свидетельствует совесть их и мысли их
>по природе законное делают,
Вот это вот что вообще означает?
Сюда вписываются ацтеки считавшие убийство пленных крайне важным богоугодным делом?
Еще там говориться про скрежет зубов
>Накопали всяких древних свитков, сравнили с текущей Библией и немного охуели, 30 тысяч правок.
Пруфани, братишка
>получается автоматически все люди грешны
Получается, но по другим причинам.
Не выгодно. В современных реалиях вершине духовенства и особо рьяным зеалотам выгодно спонсировать организации и ученых, чтобы из каких-либо явлений или источников фабриковать нужные им результаты и гипотезы.
Но так-то да, только особо отбитые будут загонять про "сотни переводов", как будто на подсознательном уровне они очень сильно хотят верить в религию, но их "рациональный разум" отказывается принимать ее за счет "неопровержимых доказательств".
Ты или веришь во что-то, или откзазываешься принимать веру как один из источников эмпирического знания, или считаешь что вере во что-то просто нет места в твоей жизни.
А эти как будто торгуются со своей совестью, противно просто. Выглядят такие мамкины атеисты противнее чем отбитые веруны. Те хотя бы себя в сердцах ссердец не обманывают.
>Сюда вписываются ацтеки считавшие убийство пленных крайне важным богоугодным делом?
Имеется в виду, поступают во Библейским заповедям, не зная их.
Не по своим же законам.
Ну если ты мужик а станешь бабой, которая возляжет с мужиком как баба, это называется педерастия, это считается
То есть Бог манипулятор, своими руками создал всех людей грешными, а потом наказывает их за грехи?
Дык это ты своего СД хулишь тем что ставишь уровень его Силы в зависимость от количества охмуренных клиентов. Стебя и спрос.
Начинай тренироваться сидеть на сковородке.
А меня, как конструктивную оппозицию- в рай по VIPбилетику.
ебать ты тупой. если твой ребенок (или кошка, или собака, или кто-то, за кого ты несешь ответственность) совершит проступок, ты накажешь его, хотя (в теории) ты его любишь. Или же твой ребенок тебе на голову и насрет.
1) Может ли христианин убить?
2) Как думаешь, спасутся ли муслимы и те, у кого шанса спастись не было, не знакомы с христианством были.
Вообще, почему именно нам выпал такой шанс?
2) Как думаешь, спасутся ли муслимы и те, у кого шанса спастись не было, не знакомы с христианством были.
Вообще, почему именно нам выпал такой шанс?
У всяких действий бывают последствия. Нельзя пользоваться свободой и не нести ответственности. Возьми к примеру интернет. Ты думаешь ты анонимный и можешь все? Ты ошибаешься.
Какие-то селёдочные нотки в твоих постах появились.
Причём в самом тупом и отвратительном виде.
Справочка тебе: к блядству и разврату более склонна женщина чем мужчина. Это уже общеизвестный факт - все молчат только потому, что попусту сраться не хотят.
В той же религии это очень хорошо отражено. Неспроста отражено.
За некие "грехи, неугодные (противные) богу". И за то, что хотели трахнуть ангелов и трахнули дочерей трактирщика.
>создал всех людей грешными
Ну что ты как маленький. Ну почитай на Википедии про Первородный грех , учение о праведности, вот это все. Там правда хорошие статьи на тему богословия.
Естественно, тебе было лень гуглить, читать и смотреть фильмы Дискавери.
>Тишендорф, исследуя имеющуюся на тот момент часть книги (2/3), заключил, что в текст было внесено порядка 14 800 исправлений
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_унциальных_рукописей_Нового_Завета
Так и не понял, чем христианский бог более реален, чем Один, Вишну, Перун, Ра, Тонакатекутли, Идзанаги, Летающий макаронный монстр, жопа Хэнка, или прочие десятки тысяч богов, выдуманных человечеством за свою историю. Абсолютно же никакой разницы.
>Ведь целая область науки
пошлейшая кормушка для тунеядцев демагогов.
эталонные хороводоводоведы
Тебя-то мне и надо!
Чем различается поклонение реликвиям и вера во всякие шаманские талисманы?
пик для привлечения внимания
По-моему ещё Платон всю необходимость в религиозности перекрыл. Хотя, конечно, нужно с его идеями работать над собой какое-то время. Да и понятно, что это не удел для всех, и что большинству проще поверить в мистификацию стандартной реальности.
Что мне твой дискавери, резолюцию с печатью Бога принеси, тогда поверю.
тем что христианский бог это абсолют и философское понятие, а все эти кришны просто образы
Пиздец, вероблядь на моем двоще. Ты бы хоть на ютубе видио Ларина о Хованского о боге посмотрел, тогда бы ты понел что бога нет.
Зачем сразу обзываться. Я правда не видел сразу. Спасибо за подсказку
толсто бро
CHECK YOUR PRIViLEGE
Это дети сатаны, не могу их смотреть иначе боженька покарает.
Пиздец дауны атеисты пошли.
Я конеш потралить вас решил, но вы даже доказать не смогли, что мир материален. Я прям охуел с вашей тупости.
Я конеш потралить вас решил, но вы даже доказать не смогли, что мир материален. Я прям охуел с вашей тупости.
ничем. грех.
И в ад за гордыню
>поступают во Библейским заповедям
В третий раз говорю я про таких и не спрашивал.
Ох ж эти маневры.
Я спрашиваю про индейцев которые тысячи лет резали друг друга со всей богоугодностью просто потому что не знали другой жизни и считали что поступают абсолютно правильно.в чем их вина тогда?
Боженьки нет, мrазь.
Ты одновременно мониторишь мысли и мужчин и женщин. Поэтому так однозначно?
>Справочка тебе: к блядству и разврату более склонна женщина чем мужчина.
Даже не хочется обсуждать эту квинтэссенцию двойных стандартов
Что? Подставь на место «христианский бог» в твоей фразе любого другого бога и получится ровно такое же по убедительности предложение. Для жидов христианский бог это вообще криво спизженная нелегальная копия настоящего бога.
Что ты доебался до него, на этот вопрос он может только один ответ дать, на все воля божья, но понимает, что если так скажет, то обосрется поэтому и маневрирует.
>почитай на Википедии про Первородный грех
Ой.. а давай почитаем!!
Такая то ПРОВОКАЦИЯ.
помещаешь не знающих ни других разумных существ ни добра и зла . буквальных детишек новых разумом. Оставляешь рядом опасный предмет никак его не огораживая. а потом появляется некто умный втирает им какую то дичь.
Если я запрещу своему сыну трогать конфету а его в мое отсутствие мимицыганенок уговорит таки съесть , а я хуяк и за это малолетнего сына на мороз..
куда меня сдадут за такое ? в тюрячку блять.
кришна за все не отвечает, не на все воля кришны, кришна не непознаваем, и не неописуем, кришна не везде и во всем, и еще много чего
Т.е. когда в храме напоказ выставляют т.н. мощи и к ним толпы прут на поклон\исцеление\излечение это неправильно?
>совершит проступок, ты накажешь его
Нет, жестокий ты ублюдок. Я не рублю с плеча. проступок проступку рознь. важно какой впроступок в первый ли раз был совершен? были ли прецендленты. понимает ли он что накосячил.
А боженька не такой.. он хуяк и с первого косяка - на мороз из рая, да еще и Первородный грех взвалил на все человечество .
Охуенный бог. Сделал из ничего 100 миллиардов галактик, в каждой по 300 миллиардов звезд. Это как нехуй делать. Потом сделал человека, а чтобы сделать самку человека внезапно взял ребро Адама,без него, дескать, не получалось. Вообще этот охуенный бог, сделавший всю вселенную, свое последние и величайшее творение, свой образ и подобие поместил не в центр событий и мира, нет, он поместил его в такую жопу мира и дал такую ничтожную роль в нем, что даже песчинка в дюнах Сахары и то важнее в масштабах Сахары, чем Земля во Вселенной. Очень логично. А затем у этого охуенного бога ужасно не заладилось именно с его лучшие творением, его образом и подобием. И оно у него пошло в разнос, и сам бог сам себя зачал, чтобы убивая сам себя в облике своего сына, искупить грехи им же созданного человечества, чтобы оно спаслось от того, что он с ним сделает, что оно не будет использовать данную ему им же свободу воли так, как ему хочется. И вот этим он занят ему это важно. А все остальные 300 миллиардов звезд Млечного Пути и остальных 100 миллиардов галактик хуячатся там сами по себе, будто ненужные, без боженькиного участия и внимания. Охуенно логичная история, очень последовательная, стройная, правдоподобная и полезная. Спасибо, идите нахуй.
Не ребро!
Получается бог жестокий манипулятор, а учит людей быть добрыми, не грешить и любить бога (жестокого манипулятора).
>Парама́тма (санскр. परमात्मा, paramātmā IAST, «Высший Атман») в философии индуизма — Высшая духовная Сущность, Верховный Дух. Параматма, это первооснова всех вещей и феноменов. Он всепроникающий и всеприсутствующий, все существующее есть его проявление.
К тому же, какое отношение имеет сфера полномочий бога и реальность его существования? Вон Дед Мороз всего лишь за подарки отвечает, но он ничуть не менее правдоподобен, чем Аллах.
>Нельзя пользоваться свободой и не нести ответственности
Так есть же ответственность.. эта вот замутка с сортированием на сорта говна после смерти ад рай вот это все.
С какого хуя Бог покарал людей при жизни? если сам же разрешил "тусите по жизни как хотите, а после смерти рассортируем."
Бог не владыка слову своему?
проще говоря - пиздобол?
Ветхозаветный бог не нуждается в твоем мнении - ему нужно только подчинение
Особо мне нравится момент из ВЗ с Елисеем. Которого детишки лысым дразнили. Который "проклял их именем Господним", засуммонив двух медведей, порвавших в лоскуты 42 ребенка. Святой человек, чтож тут...
>Тубаларский шаман со своим бубном, мемфисский жрец в своей леопардовой шкуре или христоебский ритуальный шут в скоморошеской шапке с самоцеветами и с намоченным веником - персонажи ровно одного сорта и роль их во все времена была одна и та же, и повадки, и замашки, и поведение, и мотивация.
Люто двачую.
По сюжет нет многообразия галактик и прочей ебалы. Только небесная и земная твердь, и светильники разной яркости для дня и ночи. Этакий мир в секлянном шарике. Снеговика в центре не хватает.
Притча о том, как Бог и дьявол увидели отшельника, которому в пустыне открылось прекрасное.
- Ага! - воскликнул господь. - Этот человек нашел истину, и тут тебе нечего делать.
- Отчего же, - парировал дьявол, - я помогу ему создать религию.
- Ага! - воскликнул господь. - Этот человек нашел истину, и тут тебе нечего делать.
- Отчего же, - парировал дьявол, - я помогу ему создать религию.
Атман - попытка описания единого бога, о котором и ведется речь в христианстве
>ВРЁТИ
Всё ясно с тобой.
С мадианитянами еще круче. Бог сказал убить всех женщин и детей, но евреи не убили, пожалели. И бог явлился в гневе и сказал убить блять всех женщин и детей!!! И тогда они убили.
Алсо, в ветхом завете есть реально место, где просто черным по белому написано, что бог сделал все народы, да, но выбрал в качестве любимчика только евреев, а все остальные народы специально сам же против евреев настроил, чтобы евреи их убивали, а бог бы помогал в истреблении, т.к. ему тупо просто нравится этим милым геноцидом самому перед собой любоваться своей силой и мощью. Т.е. никакой даже свободы воли у врагов евреев, бог сами специально устраивают кровавую баню ради палаческой потехи. Когда читал библию, с этого пассажа просто охуел.
Кому ты сдался, школьник? Нахуй ты нужен, чтобы тебе твои маняфантазии доказывать?
Съеби уже, дурень.
А как тебе финт ушами с исходом евреев из египта? Фараон уже после третьего чуда готов был отпустить евреев нахер. Но "ожесточил господь сердце его"...
Нихуя христианского в этом боге нет, а монотеизм был известен еще в Древнем Египте. Так и не ответил, схуяли я должен верить в бога, но не верить в деда Мороза, ни того, ни другого я не видел, никаких материальных доказательств нет и все вокруг пиздят, что увидеть его невозможно. При этом Дед Мороз сказка для детей, а бог почему-то настоящий.
>Тишендорф, исследуя имеющуюся на тот момент часть книги (2/3), заключил, что в текст было внесено порядка 14 800 исправлений
По твоей же ссылке полный перечень смысловых расхождений.
Про исправления сказано относительно другого образца.
Короче, ты из контекста вырвал, это раз.
Никто ни с чего не охуевал, это два.
Никаких принципиальных открытий, затрагивающих основы веры, обретение текстов не принесло.
Почему бог заявляет, что божественность нужно проверять, а если бог не творит чудеса — он не бог, а истукан поганый, и одновременно говорит, что чудес не будет?
>Исайи 41: 21-24
>Представьте дело ваше, говорит Господь; приведите ваши доказательства, говорит Царь Иакова.
>Пусть они представят и скажут нам, что произойдет; пусть возвестят что-либо прежде, нежели оно произошло, и мы вникнем умом своим и узнаем, как оно кончилось, или пусть предвозвестят нам о будущем.
>Скажите, что произойдет в будущем, и мы будем знать, что вы боги, или сделайте что-нибудь, доброе ли, худое ли, чтобы мы изумились и вместе с вами увидели.
>Но вы ничто, и дело ваше ничтожно; мерзость тот, кто избирает вас.
Почему Илия по наущению бога натурально берет такого же беспруфного бога Ваала на слабо, но при этом самого бога на понт брать нельзя? Что это за такие двойные стандарты?
>3 Царств 18: 21-40
>И подошел Илия ко всему народу и сказал: долго ли вам хромать на оба колена? если Господь есть Бог, то последуйте Ему; а если Ваал, то ему последуйте. И не отвечал народ ему ни слова. И сказал Илия народу: я один остался пророк Господень, а пророков Вааловых четыреста пятьдесят человек. Пусть дадут нам двух тельцов, и пусть они выберут себе одного тельца, и рассекут его, и положат на дрова, но огня пусть не подкладывают; а я приготовлю другого тельца и положу на дрова, а огня не подложу; и призовите вы имя бога вашего, а я призову имя Господа Бога моего. Тот Бог, Который даст ответ посредством огня, есть Бог.
>И отвечал весь народ и сказал: хорошо. И сказал Илия пророкам Вааловым: выберите себе одного тельца и приготовьте вы прежде, ибо вас много; и призовите имя бога вашего, но огня не подкладывайте. И взяли они тельца, который дан был им, и приготовили, и призывали имя Ваала от утра до полудня, говоря: Ваале, услышь нас! Но не было ни голоса, ни ответа. И скакали они у жертвенника, который сделали. В полдень Илия стал смеяться над ними и говорил: кричите громким голосом, ибо он бог; может быть, он задумался, или занят чем-либо, или в дороге, а может быть, и спит, так он проснется! И стали они кричать громким голосом, и кололи себя по своему обыкновению ножами и копьями, так что кровь лилась по ним.
>Прошел полдень, а они все еще бесновались до самого времени вечернего жертвоприношения; но не было ни голоса, ни ответа, ни слуха. Тогда Илия сказал всему народу: подойдите ко мне. И подошел весь народ к нему. Он восстановил разрушенный жертвенник Господень.
>…
>И ниспал огонь Господень и пожрал всесожжение, и дрова, и камни, и прах, и поглотил воду, которая во рве. Увидев это, весь народ пал на лице свое и сказал: Господь есть Бог, Господь есть Бог! И сказал им Илия: схватите пророков Вааловых, чтобы ни один из них не укрылся. И схватили их, и отвел их Илия к потоку Киссону и заколол их там.
Не следует ли нам зарезать всяких священников беспруфного бога, как сам бог и завещевал?
>Исайи 41: 21-24
>Представьте дело ваше, говорит Господь; приведите ваши доказательства, говорит Царь Иакова.
>Пусть они представят и скажут нам, что произойдет; пусть возвестят что-либо прежде, нежели оно произошло, и мы вникнем умом своим и узнаем, как оно кончилось, или пусть предвозвестят нам о будущем.
>Скажите, что произойдет в будущем, и мы будем знать, что вы боги, или сделайте что-нибудь, доброе ли, худое ли, чтобы мы изумились и вместе с вами увидели.
>Но вы ничто, и дело ваше ничтожно; мерзость тот, кто избирает вас.
Почему Илия по наущению бога натурально берет такого же беспруфного бога Ваала на слабо, но при этом самого бога на понт брать нельзя? Что это за такие двойные стандарты?
>3 Царств 18: 21-40
>И подошел Илия ко всему народу и сказал: долго ли вам хромать на оба колена? если Господь есть Бог, то последуйте Ему; а если Ваал, то ему последуйте. И не отвечал народ ему ни слова. И сказал Илия народу: я один остался пророк Господень, а пророков Вааловых четыреста пятьдесят человек. Пусть дадут нам двух тельцов, и пусть они выберут себе одного тельца, и рассекут его, и положат на дрова, но огня пусть не подкладывают; а я приготовлю другого тельца и положу на дрова, а огня не подложу; и призовите вы имя бога вашего, а я призову имя Господа Бога моего. Тот Бог, Который даст ответ посредством огня, есть Бог.
>И отвечал весь народ и сказал: хорошо. И сказал Илия пророкам Вааловым: выберите себе одного тельца и приготовьте вы прежде, ибо вас много; и призовите имя бога вашего, но огня не подкладывайте. И взяли они тельца, который дан был им, и приготовили, и призывали имя Ваала от утра до полудня, говоря: Ваале, услышь нас! Но не было ни голоса, ни ответа. И скакали они у жертвенника, который сделали. В полдень Илия стал смеяться над ними и говорил: кричите громким голосом, ибо он бог; может быть, он задумался, или занят чем-либо, или в дороге, а может быть, и спит, так он проснется! И стали они кричать громким голосом, и кололи себя по своему обыкновению ножами и копьями, так что кровь лилась по ним.
>Прошел полдень, а они все еще бесновались до самого времени вечернего жертвоприношения; но не было ни голоса, ни ответа, ни слуха. Тогда Илия сказал всему народу: подойдите ко мне. И подошел весь народ к нему. Он восстановил разрушенный жертвенник Господень.
>…
>И ниспал огонь Господень и пожрал всесожжение, и дрова, и камни, и прах, и поглотил воду, которая во рве. Увидев это, весь народ пал на лице свое и сказал: Господь есть Бог, Господь есть Бог! И сказал им Илия: схватите пророков Вааловых, чтобы ни один из них не укрылся. И схватили их, и отвел их Илия к потоку Киссону и заколол их там.
Не следует ли нам зарезать всяких священников беспруфного бога, как сам бог и завещевал?
>а все остальные народы специально сам же против евреев настроил, чтобы евреи их убивали, а бог бы помогал в истреблении
Был бы я богом, занимался бы тем же самым.
ты ничего никому не должен
просто монеистический бог - это филосовское начало и есть много последователей этой философии, в том числе и я, мне например это очень сильно помогает
Как понять, грешник я или нет?
А вот и тупорылые цитаточки из ВК подъехали.
Это как в шахматы самим с собой играть. Или в куклы. Пару человек расчленить может и весело будет. Но одному - скучно.
Хуисофское хуичало. Не вижу ничего, что бы говорило в пользу монотеизма, чем он вообще может помочь? И каким боком там вылез христианский бог вообще, если это чистая философия?
Лол, меня больше прикалывает то, что будущий тесть Давида потребовал себе в качестве откупного за невесту сто хуев врагов еврейских. Давид принес 300.
>сидит на дваче
>грешник я или нет
>кекус
>монотеизм был известен еще в Древнем Египте
Пруф?
а что в философии не может быть бога?
то, что вселенная детерминирована - это например говорит в пользу монотеизма, ну и еще психология
Не хуев, а "обрезаний". Шкурок короче. Но все равно странный подарок.
Ммм.. смотрю, логику в школах перестали проходить совсем
Какой-то фараон, Эхнатон вроде, пытался ввеси монотеизм, имени себя кажется. Но не фортануло.
ну в этом мало христианского
Ну блин. А я думал хуев. Пичаль. Было б эпичней
Тебе бы всё о хуях думать.
Кто же смерть просит?
Норкоманы? Нихуя он монотеизм не вводил. У ва данные 19 века.
Он тупо перераспределил доходы жрецов себе, как богу,лол.
Да там эпичного и так много. Забить толпу ослиной челюстью к примеру.
иудеи
Он себе наверняка свадебный кафтан из них сделал.
Хозяйственный мужик был. Пусть и припизднутый немного.
Третий пик просто пушка.
Как они могут верить в Бога, если даже не врезались в Небесную Твердь?
Каким образом?
таким:
иудеи: Понтий Пилат, распни этого пидараса, он наши религиозные чувства оскорбляет
с какого, блядь, первого раза? первый раз был в эдемском саду, и это был не проступок, это было явное непослушание.
а потом грехи водились за каждым и были далеко не единичными. Поэтому и наказания были жестокими.
Скорее всего иконки повесили исключительно ради сюжета на рт. Например, http://www.youtube.com/watch?v=SGP6Y0Pnhe4 в этом видео на том же месте висят фотографии летчиков и космонавтов.
Ооо, детерминистические петушки пожаловали, проходите, ложитесь под шконку, угощайтесь сгущеночкой. Ты в курсе, что на дворе не XVI век и детерминизм как таковой давным-давно опровергнут квантовомеханическими экспериментами? Серьезно ни разу не слышал про неравенства Белла и то, как многочисленные эксперименты, железно установившие то, что они нарушаются, разрушили последний манямирок детерминистов — теории со скрытыми параметрами?
Просвещайся:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неравенства_Белла
К тому же связь между детерминизмом и монотеизмом мне нихуя не ясна, потому что ее нет.
Вечность в аду за съеденый кусок свинины или за чидение на двачах - малость перебор, тебе так не кажется?
>мне например это очень сильно помогает
э-эээ как?
Ты перестаешь боятся смерти когда думаешь о единстве бога?
Все религии все философии культура наука секс вообще все - это танцы вокруг факта что все умрут и ты умрешь и котик умрет и бегемотик умрет и Земля втруху и Солнце погаснет..
Люди только потому и живут что боятся умереть.
А религия как мерзейший из гулей питается на этом страхе смерти. жиреет с него и кушает икру.
Я скорее пожму руку некрозоопедофилу чем попу ебаному
в любом случаи отсутствие свободы воли, это и есть связь с монотеизмом
Короче если не пиздишь, что обучался, то ответь на вопрос. ЗАЧЕМ Бог дал нам свободу воли и при этом кучу соблазнов и сказал противостоять им? Если ему нужны были рабы (хотя зачем они Ему?) он не давал бы нам свободную волю, а если Он бы не хотел, чтобы мы убивали\прелюбодействовали\поролись в зад, то Он не давал бы нам этих желаний. Короче говоря Он дал нам и соблазны и свободу воли и сказал не искушаться, иначе плохо будет. ЗАЧЕМ? Неужели всеблагая, всемогущая и всезнающая сущность несамодостаточна?
просто когда доверяю всему что происходит, отношусь ко всему как к должному, осознаю единство всего и вечность самой сути жизни, чувствую прилив сил, любви и сострадания
да и заметь, мне насрать на монотеизм, мне не насрать на христианство
ты - разумный человек и предупрежден об опасности.
и если ты совершаешь грех, то не из-за своего неразумия, а вполне намеренно и зная о последствиях.
Например, ты знаешь, что если украдешь что-то - тебя посадят. Хули ты не возмущаешься мол "ну я разок украду, чего ж в тюрьму сразу"? Закон есть закон.
Но зачем? Они же космонафты, блять. какое им дело должно быть до рт и всяких там мозгоёбств по поводу религии?
>Не следует ли нам зарезать всяких священников беспруфного бога, как сам бог и завещевал?
Сначала тебе придется уболтать попов на такой эксперимент с тельцами. Но эти жухалы полюбас зажигалку втихаря притащат. каждый год у них благодатный огонь ссыт их пастве в глаза и им норм
>Закон есть закон
You're goddamn right.
Истории все охуительнее и охуительнее, а как связаны свобода воли и монотеизм?
Почему тебе нечего сказать по поводу своего обосрамса с детерминизмом, это же был основной аргумент? Почему ты так и не ответил, как детерминизм был связан с монотеизмом (теперь уже, разумеется, никак, весь если детерминизма нет, то это будет аргумент против монотеизма, но мне все равно интересно).
Какой будет следующая отмазка?
Откуда отсутствие свободы воли в христианстве?
Дали им взятку и сего делов. Космос космосом а на Земле детки тоже кушать хотят и жене шубу к декабрю обещал.
Может поэтому и повесили, потому что похуй. Сверху сказали, мол, иконки повесить, чтобы быдло на земляшке побольше денег в церковь отдавала. Ну они и повесили. Я думаю у них и своих там забот хватает, чтобы обращать ещё внимания на какую-то хуйню.
Однако закон подразумевает градацию тяжести преступления и наказания.Это раз. Во вторых законы - штука динамическая. Жить по законам 2к летней давности в 21 веке странно. Третье - законы применяются к конкретному человеку за конкретный проступок. Гореть в аду за то, что какая-то баба съела яблоко, я не стану. И последнее -законы написаны и четко сформулированны.
>Почему тебе нечего сказать по поводу своего обосрамса с детерминизмом
я уже сказал, что основным аргументом для меня было отсутствие свободы воли, квантовая механика также не допускает ее существование
>как детерминизм был связан с монотеизмом
понятие судьбы и единственного пути
>Откуда отсутствие свободы воли в христианстве?
на всё воля бога
Dura lex, du rex
В религиозной и идеологической литературе различного рода нет логически обработанных понятий, поэтому там можно встретить прямо противоречащие друг другу высказывания. Нет точного определения понятия "Бог", например.
>явное непослушание
Их сатана же уболтал. И вообще какого хуя опасный объект делал в раю? он его там оставил для проверочки? но тогда это провокация.
И обвиняемые чистейшие дети малоразумные.
В любом суде самый кривой адвокат разнес бы в пух и прах такие предъявы. просто замени адама и еву, на детишек васю и галю съевших запрещенную родителем конфетку, каковую их съесть уговорил другой взрослый.и пойми уже наконец насколькож мудацки поступил Боженька с детьми своими.
платновый вопрос:
если бог есть, то почему жизнь такое говно? почему бог допускает все происходящее вокруг?
и не надо про свободу выбора - у умирающих младенцев ее, например, нет.
>ты - разумный человек и предупрежден об опасности.
Адам и Ева знали лишь друг друга и бога. А понятие опасности вообще было вне их понятия
> и зная о последствиях.
Нет. они ничего не знали о последствиях. им сказали что они умруть, а они СЮРПРИЗ не умерли. им прямо на месте показали что Бог иногда пиздоболит.
Вся эта история была подставой с самого начала
>почему жизнь такое говно?
а есть с чем сравнивать? реальность ведь одна
>Например, ты знаешь, что если украдешь что-то - тебя посадят
А что Адам и Ева уже наблюдали изгнание из рая за Яблочко каких то других людей? Откуда бы им знать то? чтоты несешь блять?
конечно же с анимой!
хочу кушать тортики в клубной комнате со своей любимой тян
> почему бог допускает все происходящее вокруг?
Он следит за тем, как ты дрочишь, ему некогда делать мир по-красоте, по-пацански.
ну это анимэ, а не реальность
Ты уже никогда не попадешь на школьный фестиваль.
возможно в этой анимэ персонажам не хватает ламповой расчлиненки из нашей ирл
Бог это такой тралль.
А мы стало быть верные последователи его.
Траллить- богоугодно!
>отсутствие свободы воли, квантовая механика также не допускает ее существование
Каким это образом? Какой эксперимент был поставлен и как можно опровергнуть существование свободы воли? Как свобода воли вообще связана с богом?
>понятие судьбы и единственного пути
Ни судьбы, ни единственного пути нет, что дальше? Какое отношение это имеет к существованию бога?
Откуда вообще вылезло христианство из детерминистического мира?
>Каким это образом? Какой эксперимент был поставлен и как можно опровергнуть существование свободы воли? Как свобода воли вообще связана с богом?
все есть рандом, если все есть рандом значит нет свободы воли, если нет личностной свободы воли - значит на все воля бога
>Ни судьбы, ни единственного пути нет, что дальше? Какое отношение это имеет к существованию бога?
для меня очевидно что есть
Привет, пидоры.
чувак, это нужно для разрыва шаблона иудеям I века, т.к. богатство - признак благодати и благосклонности Б-га того времени. Читай Иова, необучаемое чмо, так ни слова о потребностях.
задам вопрос для школьного возраста:
что такое ДОГМАТ?
Они ослушались того, кто и есть закон в их мире. Априори господу нашему богу как раз ясны причины запретов и последствия их нарушения. Два дебила наплевали на единственное, блядь, правило. Единственное условие их счастливой жизни, единственная просьба от их создателя и отца, который дал им жизнь и разум.
Вы скажете, они не могли знать разницу между добром и злом?
Да похуй, у них было слово Бога, но они поддались словам ЗМЕИ. Не всемогущий чувак, который внушает уважение наравне с Богом, а вонючее пресмыкающееся смогло убедить их откушать плодов Древа. А значит, они сочли своего бога хуем простым, недостойным доверия, за что и были наказаны.
ЗЫ: нет, я не верун, но ваши рассуждения как-то слабоваты.
А мне так никто и не ответил
ничего - богоспасаемый народ - Иудеи.
угомонись, дитятко
> мелкое маргинальное собрание, которое даже греки высмеивали
> выигрыло у хуепоклонников и митроистов
Охуенный отбор, анон
только ты забываешь, что Адам и Ева не были детьми. О том, насколько разумны они были, судить весьма трудно.
Но можно предположить, что Б-г столь строго наказал их как раз потому что они обладали достаточным разумением, чтоб следовать его указаниям.
>сатана уболтал
в любом суде (используя твой пример), если ты скажешь "да меня Вася уболтал убить человека", то всем будет похуй и никакой адвокат тебя не спасёт.
>буддизм
>авраамическая обертка
дедушки мудрецы негодуют с твоего грекобуддиского выбора
Ага. один запрет не выполнили. Дам им 100500 запретов. И за каждый - в ад.
О их разумности можно судить по их окружению - тепличным условиям, отсутствию понятий о добре и зле, и тому что их змея смогла уговорить.
В таком случае вся библия нужна для разрыва шаблона, чтобы контролировать человека и подчинить его животные инстинкты. Получается библия написана людьми для людей и если бог действительно существует, то не имеет к ней никакого отношения.
Богу ясны. Но двум тепличным дебилам без знания о добре и зле - ни хуя не ясны.
>Адам и Ева не были детьми
ДА что ты.. Божьими детьми. твердо и четко прописано.
Почему бог так не справедлив и мы должны отвечать за грехи Адама и Евы?
ты практически попал
Ветхий завет нужен, чтобы очеловечить человека, показать ему элементарную праведность. Но для Нового завета это курам на смех. Так что Б-г отношение имеет.
Ну и он ответил на многие вопросы, которые не открывал Ветхий.
Богоспасаемый народ в иудейской книжке - иудеи. Внезапно, да? Было бы очень странно писать в иудейской книге, что они говно, а святой народ - славяне. Или греки. Или черножопые. Стали бы евреи такой книге поклоняться?
есть разница между тем "слушайте меня", которое было изначально, и тем "теперь вы узнали про зло и грех, но жить нужно без греха, иначе пиздец".
Это и был смысл наказания - коль уж эти двое захотели узнать разницу между добром и злом, им дали возможность выбора. Но с оговоркой о том, что неправильный выбор по-прежнему ведёт в никуда.
Типа "вы жили без греха, но захотели узнать о нем. Теперь оцените, как трудно жить без греха в бренном мире. И оцените, как я был разумен, ограждая вас от этого греха".
ни один народ не ставил себе такой цели
чтобы быть святым народом, необходимо ставить себе целью святость
где таких видел?
>религиозной и идеологической литературе
кретин фикс
синергия
тчк
ты недостоин внимания
Почему бог не смог все тезисы заключить в одну книгу сразу, для всемогущего бога - это было так сложно сделать?
её и не проходят, петушок
в рамках борьбы со сталинизмом убрали
Но чтобы в книжку верили - надо пощекотать самолюбие народа. Сказать им о святости. Как бы сами они этого не добивались, но великий гудвин вас выбрал - радуйтесь.
Думаю потому что, ответ на все воля божья не очень убедетелен для разумного человека.
>вся библия нужна для разрыва шаблона, чтобы контролировать человека и подчинить его животные инстинкты.
>Получается библия написана людьми для людей и если бог действительно существует, то не имеет к ней никакого отношения.
А ещё Земля шарообразная.
>Не всемогущий чувак, который внушает уважение наравне с Богом, а вонючее пресмыкающееся
Адам и ева не были такими замшелыми расистами ксенофобами как ты. Они достаточно охуели от того что с ними вообще еще кто то разговаривает кроме Бати.
А величие бога Творца и м тоже было неведомо. ну сад какой то вокруг ну рай и чо. они ж не видели как Батя все это строил. они и не удивлялись там ничему.Тем более стыда не знаи добра зла не знали. им на все было насрать. и внезапно им за яблочко такие срока конские прокурор выписывает.
и ведь это была провокация. "я не разрешаю трогать это Опасную Хрень "вы умрете! бууу!!" Но и убирать её никуда от вас не буду и даже не огорожу и охрану не поставлю и вообще в мой рай сатана заходит как себе домой. "
Бог в той истории только что за деревом не прятался прыская в кулак..
ОП сходил пообедать
>почему бог допускает все происходящее вокруг?
Долго пытался разобраться в этом вопросе.
В тоге вывод такой: христианство не даёт ответа на этот вопрос. Есть попытки теодицеи, но ничего вразумительного я не нашёл.
>Бог дал нам свободу воли и при этом кучу соблазнов и сказал противостоять им?
Не совсем так. Бог дал свободу воли, но в полной мере реализовать себя по образу и подобию человек смог бы, согласовав свою волю с волей Бога. В акте грехопадения же человек пошёл своим путём, в результате извратив свою природу и обретя те самые соблазны.
>Чем различается поклонение реликвиям и вера во всякие шаманские талисманы?
В простонародно-обывательском сознании ничем.
В богословском же смысле, это объекты, через которое Божественное проявило себя в земном. Это точки соприкосновения, и подобно почитанию икон, где почитая изображённого на образе человек восходит к первообразу, в этих точках почитают проявившего себя через них Бога.
Талисманы же в язычестве обладают властью сами по себе, равно как и шаман, изменяющий свойства окружающего мира.
>почему бог допускает все происходящее вокруг?
Долго пытался разобраться в этом вопросе.
В тоге вывод такой: христианство не даёт ответа на этот вопрос. Есть попытки теодицеи, но ничего вразумительного я не нашёл.
>Бог дал нам свободу воли и при этом кучу соблазнов и сказал противостоять им?
Не совсем так. Бог дал свободу воли, но в полной мере реализовать себя по образу и подобию человек смог бы, согласовав свою волю с волей Бога. В акте грехопадения же человек пошёл своим путём, в результате извратив свою природу и обретя те самые соблазны.
>Чем различается поклонение реликвиям и вера во всякие шаманские талисманы?
В простонародно-обывательском сознании ничем.
В богословском же смысле, это объекты, через которое Божественное проявило себя в земном. Это точки соприкосновения, и подобно почитанию икон, где почитая изображённого на образе человек восходит к первообразу, в этих точках почитают проявившего себя через них Бога.
Талисманы же в язычестве обладают властью сами по себе, равно как и шаман, изменяющий свойства окружающего мира.
Тогда не понятня мотива первого запрета. Запрет имеет смысл если понимаешь слово "запрет" в категориях - "послушал-молодец, не послушал - мудак". А АиЕ - понятий добра и зла не имели, следовательно и смысл запрета не понимали. (На этом фоне странным выглядит угроза смерти, но это отдельная тема).
Ребята! Война!!
www.gazeta.ru/politics/news/2015/10/16/n_7780001.shtml
www.gazeta.ru/politics/news/2015/10/16/n_7780001.shtml
>2015
>Религия
Серьёзно? Меня всегда искренне поражают люди, которые по-настоящему ВЕРЯТ в своих божков. Перед лицом тащемта многих фактов и общей зашкваренности.
Такое ощущение, что это какие-то инопланетяне или животные, мыслящие совершенно по-другому.
мимо не зеленый, но с желанием посраться
Талисманы в язычестве так же проявления-проводники энергии духов/природы. Та же суть, другое название.
в этой самой книжке народ поливали говном за его самолюбование великое множество раз
и пророки были ненавистны народу
чтобы посыпать голову пеплом, надо ещё потрудиться
и иудеи были совсем не рады Исходу, и то, что их Бог убивает за недовольство и восстание против Моисея
а ты иди и потрудись хотя бы книжек почитать
Дело было так.....
Ойвей. Зашкварности. Да сейчас слово атеист значительно более зашкварено, увы.
Накидать тебе Нобелевских лауреатов, верящих в своих божков?
Не задумывался, что если есть что-то, недоступное твоему пониманию, то это говорит прежде всего о твоей ограниченности?
Не больше, чем сами религии. Ислам, попы, коррупция, всё такое. Атеизм, конечно, был чем-то модным, но всяко лучше религии. Он никакого вреда не несет хотя бы.
Ну накидай. Только ещё не забудь накидать других ученых, которые атеисты. В США, например, таких подавляющее большинство.
А может наоборот, ТЫ ограниченный, упрямо верящий в сказки, придуманные специально для миллионов дебилов, дабы ими было просто управлять?
ВЗ перечитывал несколько раз. Не вижу противоречий (в рамках логики и сюжета завета, само собой) в том, что бы быть богоизбранными и получать люлей от бога.
Пророков люди не ненавидели. Уважали, побаивались - а пиздели по поводу ебнутых условий жизни ( то пустыня, то рабство... но тут по сюжету евреи сами оказывались виноваты обычно). А пророки, как посланники бога, героически превозмогали и вся слава по итогу им доставалась. И воду из камня добудут, и стены города разъебут, и солнце остановят.
>пророков не ненавидели
>получали пиздюли
как раз таки ненавидели, любили их авторы
Давай-давай, только не понятно, как аппеляция к авторитету что-то доказывает. Впрочем, все равно приводи, посмеемся от того, как минимум трем четвертям из них религиозность приписана, как Эйнштейну.
>Талисманы в язычестве так же проявления-проводники энергии духов/природы. Та же суть, другое название.
Это скорее в неоязычестве и new age.
А авторы не из того же народа были?
Можно ли заработать денег, написав книг на православную тему?
> (используя твой пример)
Ну так и используй его а не переделывай в дело об убийстве.
меня уболтали съесть запретное яблоко. а не убить человека. яблок схесть меня тщательно спровоцировали Владелец яблок и Искушающий- давно знакомы и работают в тандеме ( сотни примеров пришиты к делу товарищ судья)
Да ладно. Все эти амулетики, бубны и прочую хероту используют для "улучшения" связи с космосом. А не как самостоятельный артефакт.
>ответил на многие вопросы
Вопрос то тащемта всего один. зачем плодить сущности ..
вопрос прост как палка - Что после смерти и какие ваши доказательства?
Технически факт сговора доказать надо. Да, они вроде знакомы. Но не факт, что в сговоре - Уговаривающий так же пострадал - ему ноги вырвали и голоса лишили.
Почему все так бугуртят от треьего пика? Вы настолько тупые что думаете что у космонавтом православие мозга?
Что это все Путин царь батюшка хочет чтобы все в боженьку верили и его переизбирали как императора.
Откуда в вас двачерах полное отсутствие понимания для чего, почему все это делается?
Я вот лично понимаю и не бугурчу. А вы как собаки тяф тяф смотрите пидорашки в бога верят, что за страна тяф тяф.
Пардон, а на какие вопросы именно?
>В акте грехопадения же человек пошёл своим путём
Человек там никуда не шел. его туда старательно подпихнули.
http://skazanie.info/pjer-bul-kogda-ne-vyshlo-u-zmeja
коротенький рассказик.
Верунам читаьть один раз до Просветления.
Отлично раскрыта тема провокации грехопадения
коротенький рассказик.
Верунам читаьть один раз до Просветления.
Отлично раскрыта тема провокации грехопадения
>Нобелевских лауреатов
словно это рептилоидное шоу кому то еще внушает уважение..
А вообще давай жги . накидай ка нам физиков химиков верунов лауреатов.
>Но чтобы в книжку верили - надо пощекотать самолюбие народа. Сказать им о святости. Как бы сами они этого не добивались, но великий гудвин вас выбрал - радуйтесь.
Вот как в Библии сказано о народе Израиля:
при рождении твоем, в день, когда ты родилась, пупа твоего не отрезали, и водою ты не была омыта для очищения, и солью не была осолена, и пеленами не повита.
Ничей глаз не сжалился над тобою, чтобы из милости к тебе сделать тебе что-нибудь из этого; но ты выброшена была на поле, по презрению к жизни твоей, в день рождения твоего.
И проходил Я мимо тебя, и увидел тебя, брошенную на попрание в кровях твоих, и сказал тебе: "в кровях твоих живи!" Так, Я сказал тебе: "в кровях твоих живи!"
Умножил тебя как полевые растения; ты выросла и стала большая, и достигла превосходной красоты: поднялись груди, и волоса у тебя выросли; но ты была нага и непокрыта.
И проходил Я мимо тебя, и увидел тебя, и вот, это было время твое, время любви; и простер Я воскрилия риз Моих на тебя, и покрыл наготу твою; и поклялся тебе и вступил в союз с тобою, говорит Господь Бог, - и ты стала Моею.
Омыл Я тебя водою и смыл с тебя кровь твою и помазал тебя елеем.
Но сиротка оказалась шлюхой:
Так украшалась ты золотом и серебром, и одежда твоя была виссон и шелк и узорчатые ткани; питалась ты хлебом из лучшей пшеничной муки, медом и елеем, и была чрезвычайно красива, и достигла царственного величия.
1И пронеслась по народам слава твоя ради красоты твоей, потому что она была вполне совершенна при том великолепном наряде, который Я возложил на тебя, говорит Господь Бог.
Но ты понадеялась на красоту твою, и, пользуясь славою твоею, стала блудить и расточала блудодейство твое на всякого мимоходящего, отдаваясь ему.
и убийцей:
И взяла нарядные твои вещи из Моего золота и из Моего серебра, которые Я дал тебе, и сделала себе мужские изображения, и блудодействовала с ними.
И взяла узорчатые платья твои, и одела их ими, и ставила перед ними елей Мой и фимиам Мой,
и хлеб Мой, который Я давал тебе, пшеничную муку, и елей, и мед, которыми Я питал тебя, ты поставляла перед ними в приятное благовоние; и это было, говорит Господь Бог.
И взяла сыновей твоих и дочерей твоих, которых ты родила Мне, и приносила в жертву на снедение им. Мало ли тебе было блудодействовать?
Но ты и сыновей Моих заколала и отдавала им, проводя их через огонь.
Вот так Библия "щекочет самолюбие"
ты построила себе блудилища и наделала себе возвышений на всякой площади;
при начале всякой дороги устроила себе возвышения, позорила красоту твою и раскидывала ноги твои для всякого мимоходящего, и умножила блудодеяния твои.
Блудила с сыновьями Египта, соседями твоими, людьми великорослыми, и умножала блудодеяния твои, прогневляя Меня.
Змей срывает плод, разом проглатывает его и начинает извиваться по земле, пытаясь судорогами своего змеиного тела выразить всю полноту охватившего его блаженства. Женщина продолжает улыбаться, но в ее взгляде проскальзывает безразличие.
- Ты забавный, - произносит она. - Но ты не сможешь меня уговорить, потому что, не попробовав плода, я ничего не знаю о добре, а значит, и о том, что ты называешь счастьем, удовольствием и наслаждением
- Ты забавный, - произносит она. - Но ты не сможешь меня уговорить, потому что, не попробовав плода, я ничего не знаю о добре, а значит, и о том, что ты называешь счастьем, удовольствием и наслаждением
среди иудеи были праведные и неправедные, не помнишь?
1. Вы будете жить вечно без болезней и проблем
2. плодитесь и размножайтесь
3. ....
4.. (бля пиздец какой то получается куда я их дену потом?) Сатана! Твой выход!
5. Агааааа! Грехопадение! ффух слава мне! пронесло!
2. плодитесь и размножайтесь
3. ....
4.. (бля пиздец какой то получается куда я их дену потом?) Сатана! Твой выход!
5. Агааааа! Грехопадение! ффух слава мне! пронесло!
test
Ты что пишешь? Он же много раз читал Ветхий Завет! Не делай этого! Не надо так явно!
Вот и окончилась рабочая неделя, и в канун шабата открывается традиционный пятничный религиотред.
Уверен вы заждались и готовы к благочестивой беседе о Боге, вере и смысле жизни.
ОП несколько в теме относительно вопросов, связаных с христианством.
Обучался по профилю.
Задовайте ответы.