Похуй, это знали все
Почему коммунистическая пропаганда про агентов ЦРУ оказалась не пропагандой, а базой?
Лол, Трамп открыл ящик Пандоры, получается? Интересно, сколько ещё таких стоят неоткрытыми?
Как теперь будут оправдываться всякая фэбэкашная шваль и прочая либеральная гниль?
Никак. Им похуй. Они продолжат своё дело, а долбоёбы продолжат им верить.
легко , почему хохлам над дворцом пыни не летается,
а навальному ещё как леталось.с освещением и не баном на Ютубе)
Тысячи венгров из долларов США вылезли или что? Если б люди не хотели, то и спонсировать было бы некого
Быдло очень легко манипулируется стадным чувством. На майданы выходят не философы, а просто толпа социальных ебанашек. Одна из причин кстати, почему чиновники часто ненавидят народ - потому что они видят такую неадекватность и несправедливость в суждениях людей о государстве, и теряют какое-либо желание им помогать, получая удовольствие от мучения агрессивного скота.
Слышал такое выражение "сытый бунт"?
Яд в сахаре: рассекреченные документы ЦРУ
📝Американский журналист Бен Нортон опубликовал в X скриншот одного рассекреченного документа. Согласно этим данным, ЦРУ добавляло отравляющие вещества в кубинский сахар, который направлялся в СССР.
Кроме того, в документах упоминается, что ЦРУ поддерживало бывших нацистов, отравляло коров в ГДР и добавляло мыло в детское молоко.
◼Эти действия были частью операций ЦРУ в период холодной войны, направленных на подрыв экономики и здоровья граждан стран социалистического блока.
➖19 марта США опубликовали 80 тысяч страниц документов об убийстве Кеннеди.
❓ Как вы считаете, ЦРУ продолжает использовать подобные методы, только теперь против России?
Осташко! Важное | подпишись | #важное
📝Американский журналист Бен Нортон опубликовал в X скриншот одного рассекреченного документа. Согласно этим данным, ЦРУ добавляло отравляющие вещества в кубинский сахар, который направлялся в СССР.
Кроме того, в документах упоминается, что ЦРУ поддерживало бывших нацистов, отравляло коров в ГДР и добавляло мыло в детское молоко.
◼Эти действия были частью операций ЦРУ в период холодной войны, направленных на подрыв экономики и здоровья граждан стран социалистического блока.
➖19 марта США опубликовали 80 тысяч страниц документов об убийстве Кеннеди.
❓ Как вы считаете, ЦРУ продолжает использовать подобные методы, только теперь против России?
Осташко! Важное | подпишись | #важное
А кто это быдло создал урезав финансирование образования? Кто? Кто это сделал?
Получается, что Трамп - российский агент.
Трипл красава. Взял.
Всё так.
А потом всякие жидоегоры сионолетовы распевают песенки про русские поля экспериментов.
А то, что в ролике про дворец пыни на воротах висит герб Черногории - тебя не смущает?
Это пиздец!
Совки оказались правы во всём!
> Из рассекреченных документов об убийстве президента Кеннеди следует
Не следует.
Организация борцов за свободу была сформирована уже после революции беженцами, участвовавшими в революции.
На reddit это все разобрано.
Ну об этом в СССР тогда ещё говорили, и войска поэтому вводили, что это был управляемый переворот. А то что сейчас это пендосы признали, ну и что, давно это было, понять и простить.
почему югославы якобы братушки а АЭС болгарам построил которые за фашистов участвовали.?
Трамп так дорамсекретится до третьей мировой!
Быдло всегда было и, увы, всегда будет, его не нужно создавать и оно активно сопротивляется попыткам сделать из него человека, в том числе визжа про репрессии и угнетение. Естественный отбор не работает и то что его заменило в современном обществе это отрицательный отбор, пока человечество не осознает что евгеника и утилизация биомусора это благо, ничего не изменится.
>на соевой блевацкой помойкой все объяснили
Ок
так это просто 3d модель сделанная на скорую руку из готовых других моделек. а реальности там российский герб
спок фашистик
https://t.me/warhistoryalconafter/213044?single
в комментах поста телеги тоже самое разобрано
они это не признавали. в документе о поддержке восстания ни слова
Реддит вроде не является эксклюзивной площадкой для сранья блеваков. Ну и своими визгами про фашистов вы прекрасно показываете что ваши высеры не стоят низуя, так что даже если вы в кои-то веки пиздеть не будете, что для вас крайне маловероятно и проблематично, веры в волков у нормальных людей не будет.
советский мультфильм про зайца и американскую куртку. мп4
>разобрано
>ррряяя врети
>а в России столько детей из окон выпадает
>пук среньк без внутренней поддержки невозможно было бы
Ох уж эти разборы.
ясно. источник не открывал и комменты не читал
в самом документе ни слова про то что восстание в Венгрии в 1956 году курировало и спонсировало ЦРУ.
а выделенаая Hungarian Freedom Fighters Federation - это американская организация беженцев, созданная после восстания
Бля ну какие же пидорасы в цру работали и работают. Хуже червей-пидоров
не то что из российский спецслужб. чистый сахар
Таких же "беженцев" как нынешние укропитеки, пытающиеся после своего майдана устроить такие же в других странах? Ну знаешь, чёт хуёвый аргумент, скорее подтверждающий курирование ЦРУ.
Там же, вроде как, на большинстве разделов блеваки-модераторы отрабатывают
Да, но то что реддит блевацкая помойка ведь никак не мешает блевакам срать в остальном интернете?
Данный пост с фейком врятли оставлен леваком, но уровень развития у него соотвествующий
Сверхоснова
The super base
Ты типа дрочишь одновременно на Совок и на борцов с леваками? Оригинально.
Это еще тогда было понятно. Вопрос в другом -- и чо? В чем оправданность войск ОВД??? Ведь если учесть весь негатив к СССР после подавления восстания, то, как минимум ненависти к СССР ЦРУ добилось. Неоправданная херня с танками, там необходима была полицейская операция -- войска были лишними. Так что оправданность эта, ну очень сомнительна.
А ты типа с голосами в голове разговариваешь и сражаешься с соломенными чучелами? Ну, ты и тут не оригинален, лол, типичный блевачок.
Но строго говоря да, эти венгерские майданщики тоже были социалистами как УНР и как Тито в Югославии, в основном дрочили на Титовскую Югославию. Потому и проебали.
> войска были лишними.
Не лишними. Давить надо в зародыше всякую политическую шваль. Пидорам-хуенграм напомнили КТО воевал в немецких войсках, в том числе в СС, и как Гитлер закончил. Хороший как щасс либерасты говорят «месседж» был, что при необходимости можем и повторить.
>Я хочу демократию и свободу! Уряяя!
>Первое будет стоить тебе второго, идиот.
по различным рейтингам индексы свободы прямо коррелируют с индексом демократии, поэтому твоя шиза никак не вяжется
Демократия как новояз с улыбающимися политиками и за все хорошее против всего плохого, допустим, но ты же понимаешь, что если дать глубинариату реально выбирать себе будущее, они немедленно выберут Сталина с Путиным, а не тебя?
Разобрано на основании копровики, где в аи хрюниан?
>созданная после восстания
В которую вошли скакуны петушки с цру методичкамии и обучением до восстания, как осама бин ладен, борцун умеренный за швабоду, который сделал террористическую алькаеду.
Аэродинамик с бандерокарасями на копросоереддите разобрали?
А эти рейтинги кто составляет, не подскажешь?
>рейтингам
По блэкроку и кукраина с топ 1 в рейтинге?
Црушные методисты.
Нет.
Единственные демократические выборы, в которых участвовали большевики, т.е. в учредительное собрание, были ими проиграны.
Там было ебучее двоевластие.
Вот буквально любая неироничная демократия в истории современности оказывалась пиздецом. То РИ, то Веймар, то Италия, то Испания. Ну уж нет, пусть лучше выберут себе куколда, который покрасит лавочки.
на момент выборов временного правительства уже не было, если ты о нем. в столице большевики уже контролировали всю власть.
СовДепы дейтсвовали еще с 1905, что ли, года, не уверен сходу насчет периода ПМВ. Двоевластие, как есть.
в ри не было демократии.
>Веймар, то Италия, то Испания
тут не демократия виновата, а слабость правовой системы и политических институтов
>Сюрприз
Для кого? На тот момент все это понимали
Пиздецом заканчивалась не демократия, ее на момент пиздеца уже не было, а диктатура
Заканчивалось наведением орднунга.
Примерно та же фигня была в УНР, и срач Рады с Зелей повторяет примерно ту же ошибку, хотя самые пророссийские партии и забанили.
Демократия не исключает мер в виде запрета определенных партий
Философ Карл Поппер сформулировал «парадокс толерантности»: если демократия безгранично терпима к тем, кто стремится её уничтожить, она погибнет. Поэтому запрет партий, использующих демократические процедуры для ликвидации демократии (например, нацистов или исламистов), — это самозащита системы, а не её отрицание.
>Демократия не исключает мер в виде запрета определенных партий
Звучит как отсос для натуралов
Как же тонко ты сейчас про днр, лнр.
"Демократия, это когда голосует за тех, кого надо. А тех кого не надо - можно демократично запретить, посадить, или даже расстрелять"
Все тот же авторитаризм, лишь флаги другие и козлы отпущения называются иначе - не жидами или буржуями, а фошистами-коммунистами.
И обосновывается ненависть к козлам отпущения не опасностью для общества, а....ой, стоп, обосновывается все той же опасностью для общества.
Ну и что такого? Даже если бы даже ЦРУ не было, решение на тот момент времени о введении войск - правильное. А то что было вмешательство иностранный спецслужб, это только дополнительно правильность укрепляет
мимо соц-либерал
>Неоправданная херня с танками
Венгрия воевала против СССР в войне на тотальное уничтожение, следовательно должна была быть уничтожена после поражения. Но добрый Сталин пощадил и сопли утер ей взяв в братство социализма. Через всего 10 лет восстание связанное с Западом. Опять вместо уничтожения Венгрии только гуманный ввод танков. В 90-м вообще на свободу отпустили, хотя после того что венгры сделали им как минимум 100 лет было положено быть просто оккупированной зоной.
>если демократия безгранично терпима к тем, кто стремится её уничтожить, она погибнет
Это значит надо перестрелять всех буржуев?
> гуманный ввод танков
Толсто.
А ведь Венгрия живёт богаче без коммунизма , выходит
В шваль таки это такие как ты самим не жить и другим не давать
приятно слышать такие речи. как ученый-евгенолог, я аж слезу пустил, спасибо. а теперь полезай в печь- не отвечающее высоким стандартам говно.
>Венгрия живёт богаче
Дотационная же
Венгры не хотели, тем не менее, жить в фактической оккупации, без собственной политической воли. Уж тем более в социалистическом блоке, после которого несчастная страна еще долго приходила в себя.
Разные сорта блевачков типа соц.либов также комми пидары. изображают из себя , якобы либералов, а на самом деле за гулвгаи, нищету и тоталитаризм.
>после которого несчастная страна еще долго приходила в себя
Как там Икарус поживает или МАВАГ?
в основе демократии лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса.
т.е. выбирают не кого надо надо, а кого коллективно решили выбрать не в ущерб общему консенсусу.
фашисты несовместимы идеологически с демократией.
их участие в выборах это как раз и есть >отсос для натуралов
буржуи ничего не отличаются от других классов к контексте демократии, поэтому в отличие от авторитарной системы при демократии они их такая участь не постигнет
>фашисты несовместимы идеологически с демократией
Только если обещают первым делом отменить демократию. "Демократы" же запрещают множество партий, не планировавших запретить демократию, или даже обещавших ее расширить, к примеру, введя элементы прямой демократии.
Очень забавно наблюдать, как якобы сторонники демократии боятся прямой демократии.
Те люди, кто чуть раньше кричал о том, что страной должен править народ, моментально переобуваются и начинают говорить о том, что народ тупой, народу нельзя позволять решать что будет со страной, и так далее.
В ответ на это можно спросить - так что, выборы политиков тоже ничего не решают, и являются просто фарсом? Или же решают, а следовательно тоже (якобы) опасны, как и (якобы) опасна прямая демократия?
После этого, 99% "демократов" тут же замолкают. Ведь "демократичность" избирательной демократии - это фарс, и в добавок соответствует всем критериям охлократии, которую "демократы" старательно пытаются отделить в некую отдельную форму правления. Демагоги? Есть. Прихоти толпы? Есть. Так в чем же отличие от охлократии?
>буржуи ничего не отличаются от других классов к контексте демократии,
Чево? У них власть через деньги. Значит они враги народа и демократии.
какая разница первым или не первым делом обещают.
достаточно один раз дать фашистам власть и демократии может уже больше не быть
>"Демократы" же запрещают множество партий, не планировавших запретить демократию, или даже обещавших ее расширить, к примеру, введя элементы прямой демократии.
непонятно о чем речь и что за "демократы"
>Те люди, кто чуть раньше кричал о том, что страной должен править народ, моментально переобуваются и начинают говорить о том, что народ тупой, народу нельзя позволять решать что будет со страной, и так далее.
демократия это не о народе, а о коллективном принятии решений. если судьба государства решается например в ходе гражданской войны, чтобы к этому коллективному решению не приходить, то это не демократический выбор народа
>В ответ на это можно спросить - так что, выборы политиков тоже ничего не решают, и являются просто фарсом? Или же решают, а следовательно тоже (якобы) опасны, как и (якобы) опасна прямая демократия?
опасна не сама прямая демократия, а несовершенные институты государства и првовая система, которые к ней еще не приспособлены. с развитием роль прямой демократии может увеличиваться
причем тут власть и буржуи. одно из другого не следует.
>достаточно один раз дать фашистам власть и демократии может уже больше не быть
А может и быть. И аналогично, может и не быть демократии при власти "демократов", которые банят все партии налево и направо, допуская до власти 1-2 "правильные" партии. Сколько было исторических случаев авторитаризма под демократической личиной? Множество. Половина диктатур времен Холодной Войны были "демократиями".
Причем, сейчас признаны они диктатурами даже самими западными демократами.
>непонятно о чем речь
Что именно непонятно в словах "запрещают множество партий"?
>что за демократы
Режимы, позиционирующие себя как демократические.
>демократия это не о народе, а о коллективном принятии решений
Если под коллективом подразумевается не народ, а кучка политиков, то толку от этой демократии? Чем сотня коррумпированных, не заботящихся о стране чиновников, в добавок воюющих между собой - лучше чем один диктатор?
И, что иронично, там где речь идет о выживании - подобный коллектив мгновенно заменяется иерархичной диктатурой. В той же армии нет никаких голосований.
>которые к ней еще не приспособлены
Так может, они потому и не приспособлены, что ее нет, а значит и приспосабливаться нет смысла?
Что мешает вот прям сейчас использовать электронные паспорта, всякие госуслуги и дii, не для слежки за гражданами, а для проведения референдумов по всевозможным вопросам? Добавить туда вот такой функционал, для электронных голосований. Для начала хотя-бы по тем вопросам, которые понятны даже простому человеку, и где этот самый простой человек не наворотит дел. К примеру, голосование об отстреле бездомных собак в отдельно взятом городе. Или создании безопасных пешеходных переходов. Или отказе от строительства нахуй никому не нужного стадиона за налоги простых граждан.
На данный момент, народ может лишь писать петиции на чейнджорг, не имеющие никакого юридического веса, а также петиции на всяких правительственных сайтах, где политики могут посмотреть петицию, а могут и не посмотреть. Могут принять, а могут и не принять.
>
>Режимы, позиционирующие себя как демократические.
практически любой режим себя так позиционирует.
ты про путинский, про большевисткий или может про другую страну, например, корейскую народно-демократическую республику?
>Если под коллективом подразумевается не народ, а кучка политиков, то толку от этой демократии?
подразумевается народ только тот, который коллективно принимает решение
>И, что иронично, там где речь идет о выживании - подобный коллектив мгновенно заменяется иерархичной диктатурой. В той же армии нет никаких голосований.
в рф есть голосование за президента, который и есть верховный главнокомандующий. министра обороны также он назначает. формально прямая демкратия реализована не полностью, но частично таким образом есть.
>Что мешает вот прям сейчас
Отсутсвие демократии и права в рф сейчас. Сначала они должна появится. Иначе это все не будет работать
А я считаю что демократии в РФ как раз многовато и большинство пиздеца от этого.
Ну, на еще более демократисческих выборах Пригожин какой-нибудь победит, или МММщик Денис Пушилин какой-нибудь, нравится?
а где в рф демократия,
результаты рисуют под противников демократии. путин вообще не скрывает что поклоняется симпатизирующему фашизму и оправдывающему нацизм ильину, основывает на нем идеологию. оппозиционные партии не допускают.
т.е. никакого коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса, а выбор единственного человека или группы его друзей, а значит никакой демократии
>Ну, на еще более демократисческих выборах Пригожин какой-нибудь победит, или МММщик Денис Пушилин какой-нибудь, нравится?
уже был эксперимент в москве, когда навальный набрал 27%.
ни пригожин, ни пушилин в демократических условиях столько не наберут
в 1917 политической популярностью также пользовался адвокат керенский и умеренная партия социалистов, а не террорист ленин с большевиками
В РФ есть ГосДума, есть выборы, ты же не араб или китаец, чтобы тебе объяснять. У всяких Яблок и Каспаровых есть места в Думе, их не настолько много, чтобы что-то фальсифицировать.
>в 1917 политической популярностью также пользовался адвокат керенский и умеренная партия социалистов, а не террорист ленин с большевиками
Там были довольно жесткие затычки в виде мажоритарки, админресурса, и имущественного ценза, в Уредилку допустили что-то типа трети депутатов от трети проголосовавших россиян.
Но на выборах в РИ стабильно побеждали всякие эсеры и меньшевики, т.е. политические партии скорее "красно-коричневые" и "ватные".
>ты же не араб или китаец, чтобы тебе объяснять
>У всяких Яблок и Каспаровых есть места в Думе
ты сам кто араб или китаец?
в госдуме нет ни одного оппозиционера.
у яблока ни одного места и эту партию давно не относят к оппозиции, т.к. лидер живет на гранты от государственной компании, ходит к путину на встречи и не критикует его
каспаров и любой другой активный оппозиционер под юридическим запретом участвовать в выборах
>их не настолько много, чтобы что-то фальсифицировать.
27% у навального на единственных конкурентных выборах в москве при административных ресурсах у власти это не настолько много?
при выборах в столичную думу это соответственно 30% сторонников навального было бы
>Там были довольно жесткие затычки в виде мажоритарки, админресурса, и имущественного ценза, в Уредилку допустили что-то типа трети депутатов от трети проголосовавших россиян.
Это неверно.
После Февральской революции 1917 года Временное правительство ввело всеобщее избирательное право для граждан старше 20 лет, включая женщин и военнослужащих. Имущественные и сословные цензы, действовавшие в Российской империи, были отменены.
Выборы в Учредительное собрание проводились по пропорциональной системе, а не мажоритарной.
"Но на выборах в РИ стабильно побеждали всякие эсеры и меньшевики, т.е. политические партии скорее "красно-коричневые" и "ватные"."
ни на одних выборах в РИ эсеры не побеждали, а меньшевики вообще не участвовали в выборах в РИ
Ты как-то неправильно понимаешь слово оппозиция. В Думе есть несколько партий, формирующие конституционное большиншство. Те, у кого конституционного большинства нету, те и оппозиция, а не твои хотелки.
Ну и конституция РФ не менялась с ельцинского периода, когда типа были Береза и Гусинский, потому типа современная либерда на Ельцина надрачивает и называет это типа демократией (ЕдРо - 60%, Зюга и Жирик - 40%), а на Путина, который набутылил Березу и Ходора, срет и назывававет это типа диктатурой (ЕдРо - 60%, Зюга и Жирик - 40%)
Ну уж нет, я этого новояза не принимаю.
>В Думе есть несколько партий, формирующие конституционное большиншство
Ты опять не знаешь о чем говоришь. Конституционное большинство у одной единой росиии, которая с другими партиями во фракциях не состоит.
>Те, у кого конституционного большинства нету, те и оппозиция
оппозиция чему?
>Ну и конституция РФ не менялась с ельцинского периода
Ты точно из другой страны. Конституцию переписывали несколько лет назад
>Береза
Этот олигарх как раз и придумал путину партию Единая россия
>современная либерда на Ельцина надрачивает и называет это типа демократией (ЕдРо - 60%, Зюга и Жирик - 40%)
Не надрачивает и не называет. Наоборот Ельцина коррупционером и предателем считают, который ради спасения собственной шкуры отдал власть чекисту. Пример: нашумевший документальный сериал "предатели" от команды навального
Ради спасения собственной шкуры, а то что? Конечно, Зюганов и Жириновский, и СВО лет на 10 раньше, самое позднее после Первого Майдана. Вот и вся твоя демократия, хуле. .
Ну и где ты таких либералов нашел, которые считают Ельцина нерукопожатым, я не знаю.
>навальный
Жид на грантах USAID
>керенский
Политическая проститутка, Навальный образца 1917 года. Буквально худший вариант из всех
очень выборочно отвечаешь и скачешь с темы на тему игнорируя свои обсеры
>Ради спасения собственной шкуры, а то что? Конечно, Зюганов и Жириновский, и СВО лет на 10 раньше, самое позднее после Первого Майдана. Вот и вся твоя демократия, хуле. .
вообще не понимаю о чем написано. что раньше? причем тут сво?
>на грантах USAID
пруфы?
есть например признания в грантах USAID для путинской партии
https://www.rbc.ru/politics/21/09/2012/5703fd3d9a7947fcbd440ac0
а сам путин проходил тренинги в американском NDI
>Политическая проститутка
под конец жизни только подлизал большевикам, но хотя бы не примкнул к ним. значит лучше ленина захватичшего страну
>Навальный образца 1917 года
навальный бандитам во власти так и не подлизал и из захченной ими страны как керенский не сбежал под угрозой смерти, так что ни в какое сравнение
Если бы Ельцин, или Путин, проебали бы выборы, а реальные демократические выборы они проебали все, вот давай честно, то президентом РФ были бы Зюга либо Жирик, их позиция по украинскому вопросу в 90х не отличалась от современной.
>пруфы?
Шутишь? Еврей Навальный агент Сороса, его и в коледже учили по этой линии
>РБК
Медузу ещё давай притащи
>ленина захватичшего страну
Ленин это самое лучшее что случалось с этой страной
>навальный бандитам во власти так и не подлизал
Он сам был бандитом во власти таким как Ходорковский, Кировлес спиздил. Нет, Ходорковский всё таки хуже - он неиронично людей убивал. Хорошо что Путин зачистил эту шваль местечковую
Оно понятно красно коричневые копро красные
Жидяра, в печь
Так социализм и коммунизм жидовское изобретение , так что утихамирься шабесгой блевак
Понятно, а минусы?
>то президентом РФ были бы Зюга
Не был бы. Медведев говорил, что он как раз и выиграл выборы президента. Молча схавал и слился перед Ельциным.
>Жирик
Фсбшный прооект. Просто отказался бы как это сделал при пике своего рейтинге когда вместо себя поставил охранника.
>Шутишь? Еврей Навальный агент Сороса, его и в коледже учили по этой линии
Ясно. Балабол. Пруфов агента у тебя нет
>Медузу ещё давай притащи
А что с ней не так? По фактам
>Ленин это самое лучшее что случалось с этой страной
Так еврей страну захватил и развалил, развязал гражданочку, устроил красный террор
Ты видимо русофоб
>Он сам был бандитом во власти таким как Ходорковский
Ясно. Ни Навальный, ни Ходорковский во власти не были.
Дело по кировлесу было закрыто из-за отстуствия состава преступления. Открыто повторно после угроз главы фсб после расследования навального про его коррупцию.
Преступления по существу в новом обвинении так и не появилось. Обвинили предпринимателя влк в продаже продукции кировлеса дороже закупочной и тем самым якобы появился ущерб. Но это обычная предпринимательская деятельность, что заключил ранее сам российский суд и подтвердил международный.
Навального приплели тем, что он искал покупателей для продукции кировлеса и за это осудили.
> Ходорковский всё таки хуже - он неиронично людей убивал
пруфы?
>Хорошо что Путин зачистил эту шваль местечковую
а про свои питерские схемы и дружбу с опгшниками забыл
Ну, а ВЕСЬ МИР всегда признавал российские выборы вполне демократическими, пока не ебнуло СВО.
нет
например выборы 2018 года демократическими ни ОБСЕ и ни Совет Европы не признали
А вовсе не какие-то там очень полюбившие «свободу» венгры. Ввод войск ОВД тогда был оправдан полностью. Полностью.
https://t.me/warhistoryalconafter/213044?single