Мысль интересная, но не факт, что весь стержень будет поворачиваться одновременно
Это золото или уже платина?
он твердый же, значит провернется одновременно
Это просто мысленный эксперимент, показывающий несостоятельность современной физики.
Тогда как на счет задержки во время передачи сигнала? Получается, что ТО не распространяется на твердые материалы?
К школе готовишься? Саги шкальнику.
Само существование твёрдого тела опровергается теорией относительности, дебил.
Вангую школьника которому рвёт пердак от двоек по физике.
Мы же не будем с задержкой крутить, а постоянно и равномерно
Интересно как это, твердые тела есть, а теория их опровергает?
Бля, как же ты заебал-то уже
Думаю сработает, ведь в космосе нет гравитации и ничто не помешает его провернуть.
А вот и гуманитарий заглянул на огонек.
Жопа есть, а слова нет.
Книжек почитай, неуч ебаный.
Так не бывает, если теория противоречит фактам, значит теория не верна.
Да миф миф, заебал этот тред клонировать.
Есть только жижкие тела.
Паста. Была тут в прошлом месяце несколько раз
Тред хуйня, не взлетает уже такая толстота. Вот если бы ты запилил что нибудь про сокращения Лоренца или планковские величины, то да, тут бы посрались.
Пилите лучше Радиотред, будем в websdr хуиту слушать вместе
Пилите лучше Радиотред, будем в websdr хуиту слушать вместе
не бывает такого твердого тела.
Представь кусок длинной арматуры. метров 10. и води туда сюда. У тебя в руках она поворачивается быстро, а дальше волной можно сказать идет. Тоже самое будет и с твоим твердым телом до луны. Он будет поворачиваться волной, со скорость не превышающей скорость света.
Ну жирно же.
> в прошлом месяце
И в прошлом году и в прошлом десятилетии
Вы ебанутые? Материал состоит из атомов. 4 вида взаимодействия блядь! Провернешь в одном месте он хуй знает через сколько провернется на другом. Пиздец просто физики собрались.
/thread
/thread
>проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом
Нет.
>Пилите лучше Радиотред, будем в websdr хуиту слушать вместе
+
Потому что арматура недостаточно твердая, нужно лишь взять потверже материал.
Даже если представить, что абсолютно твердое тело существует, то оно разрушится нахер, потому что будет абсолютно хрупким. Если же твердость не абсолютная, то поворачивая стержень на одном конце - он будет подвергаться кручению и передача момента будет на порядки меньше скорости света.
Т.е. аргументов против ОП поста у тебя нет. Ясно.
проиграл с дауна
мимо-физтех
Как ты охуеешь если когда-нибудь в институт поступишь, лол
Во первых абсолютно твердое тело не может разрушится уже по определению т.к. оно АБСОЛЮТНО твердое. Во вторых, нам не нужно абсолютно твердое тело, нам нужно ДОСТАТОЧНО твердое.
Ты бы хоть ходил на лекции, тогда бы понимал что ОП вообщем-то прав.
Уже в школьных учебниках написано, что есть жидкие и твердые тела.
У меня есть достаточно твердый член, готов провернуть его в тебе.
О, платина.
>У меня есть достаточно твердый член
Пруф где?
Опять ты выходишь на связь, мудило?!
Месяц назад был подобный тред, сажи этому боту-тролю плз
Хуй ты угадал, пиши сразу "неразрушимое тело", а не твердое. Твердое именно, что хрупкое, даже алмаз можно разбить. В природе такого не существует, момент кручения будет в любом теле, даже в алмазных трубках он есть, правда очень небольшой.
откуда вы беретесь, блять
>даже алмаз можно разбить
Потому что он не абсолютно твердый.
>даже в алмазных трубках он есть, правда очень небольшой
Ну вот мы возмем стержень, чтобы он был совсем небольшим
нахер ты с ним споришь, он только физику за 8 класс знает.
У мамки спроси, она врать не станет
Ага и там же написано про невозможность существования абсолютно твёрдого тела поскольку взаимодействие между частицами распространяется с ограниченной скоростью - скоростью звука в этой среде. даже если тело пиздец какое жёсткое скорость эта не будет быстрее скорости света, и палка длиной до луны даже из такого материала будет тоже немного гнуться потому что ещё твёрже чем это просто невозможно.
А чуть дальше тебе расскажут про текучесть твёрдых тел, полхучесть и много чего.
По моему в том же учебнике школьной физики рассказывали что всё старые оконные стёкла толще внизу чем вверху потому что оно очень медленно течёт.
>передача инфы со скоростью большей с налицо
Я тебе сейчас на лицо, умник.
Скорость передачи информации будет равна скорости кручения палки.
Сказал гуманитарий не знающий физику вообще, лол.
Ты жопой читаешь, долбоеб? Сказали же что не нужно абсолютно твердое, нужно достаточно твердое.
> миф уровня /b
лол, серенькнул, на физика 4й курс заканчиваю
ТО - миф
Привет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Представь себе фонарик на Земле, повернутый на луну, включая его на Луне мгновенно появится его свет - передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.
Что блядь? Ты не путай теплое с мягким, гуманитарий, скорость вращения палки тут вообще ни при чем.
Ну хуй знает, опять же не доказано. А вдруг положение в пространстве передается по импульсу, может даже независимо от скорости света, но вруг какой-то фактор влияет на это. Да и если ставить такой эксперимент, разве эту трубку не разрушит какой-нибудь микроскопический объект? Мало вероятно что он простоит до начала эксперимента.
Да на дваче ты вообще чуть ли не нобелевский лауреат ага.
Скукота, тянки нет. А так хоть время убью.
>Потому что он не абсолютно твердый.
Охлади любой материал до абсолютного нуля, получишь абсолютную твердость и абсолютную хрупкость.
>Ну вот мы возмем стержень, чтобы он был совсем небольшим.
Один хер момент будет, хоть длиной в Планковское время, но будет. Учи физику.
Можно сделать вокруг стержня защитный чехол.
Вот жеж дебил, сука. Загрузи грузовик блядовинтами по 4тб и разгони до 120кмч. ОХУЕТЬ СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ СКОРОСТЬ ПЕРЕДИЧИ ИНФОРМАЦИИ ПРЕВЫСИЛА СКОРОСТЬ СВЕТА ОХУЕТЬ
Алмазно!
>Охлади любой материал до абсолютного нуля
Это невозможно, значит абсолютной твердости нет это раз, а во вторых твердость не улетает в бесконечность при охлаждении - твердость у алмаза и у воды при температуре жидкого азота будет совершенно разной.
Еще раз для долбоебов вроде тебя - передает инфу сам факт вращения, а не его скорость.
Платиновая паста ИТТ.
http://arhivach.org/thread/4292/
http://arhivach.org/thread/4292/
Мне, как изучавшему в университете материаловедение (причем полный курс, а не инвалидов бакалавров), ведомо что
1. Абсолютно твердых материалов не бывает
2. Абсолютно непластичных материалов не существует
В идеале будет так - крутанешь в одном конце, и ежели материал не сломаешь, то одновременно крутиться не будет. А станет як пластилин. Текуче и со временем двигаться
Ой, дурак. Для этого стержень должен быть не просто твёрдый, а идеально твёрдый, твёрдый как сферический конь в вакууме и примерно также реален.
А неабсолютно твёрдое тело скручивается и сжимается медленнее скорости света, дебилоид.
Вот если у тебя есть рельс железнодорожный нахуй, ты приложил к нему ухо, а на том конце рельсов всзорвалаь бомба.
ты сначала увидишь вспышку
потом услышишь звон рельса
и только потом услышишь хлопок своими дебильскими ушами
Потому что взаимодействие между атомами в решётке этого рельса происходит со скоростью меньше скорости света.
И даже если у тебя алмазный рельс длиной до луны он у тебя просто скрутится в бараний рог и тот конец который на луне поврнётся через несколько секунд после того как ты начал крутить его.
Еще раз для долбоебов, не читающий тред - нам не нужно абсолютно твердое тело.
Всё хуже. Физики уже заведомо не вернутся к понятию эфир. Даже если получат такие экспериментальные факты, которые 110 лет назад были бы сочтены свидетельством обнаружения эфира. Они эти экспериментальные факты иначе назовут и интерпретируют (при этом, конечно, не будут отрицать, а примут как истину). Без слова эфир.
Понятие эфир относится к физической научной парадигме начала-середины 19 века. "Парадигма" здесь - это не теория, а некая система понятий и представлений над теорией, говорящая, как что взаимосвязано и объясняется. В частности, она включает в себя идеи не доказанные, но уже "авансом" принятые учёными, позволяющие им иметь упорядоченные представления о мире и о том, что они делают. Научная парадигма может меняться, в то время как все доказанные теории, на которые она опирается, остаются на месте - просто потом они складываются иначе, как в калейдоскопе, и служат опорой новой парадигме.
С точки зрения физической парадигмы 19 века - парадигмы классической физики, мир состоял из разных веществ и частиц, и возможно, пустоты. Самые разные явления представлялись себе как разные вещества ("субстанции"): тепло - как тепловая жидкость, заряд - как две электрические жидкости (для "плюса" и для "минуса" - "стеклянное и смоляное электричество"), электрические и магнитные поля - как "испарения" жидкостей, распространяющиеся в пространстве. Такие "субстанции" могли просачиваться сквозь обычное вещество, как жидкость через пористый материал, они могли не иметь веса, цвета, запаха. Постепенно набирало силу представление, что вещество состоит из мельчайших частиц (молекул, атомов), чисто механических, причём классически-механических, ведущих себя как твёрдые тела или упругие пружинки. "Тонкие субстанции" должны были иметь частицы мельче, чем обычное вещество. Волны мыслились как присущие только веществу, и поэтому волновая теория света (победившая во времена Юнга и Френеля, в начале 19 века) требовала ещё одной "субстанции" - светоносного эфира. Это легко вписывалось в тогдашнюю картину мира. Неудивительно, что Максвелл, создавая свою теорию, тоже думал о механическом смысле электромагнитных величин. И даже в начале 20 века Абрагам, Ланжевен, Лоренц, Пуанкаре пытались создать модели электрона как твёрдого тела, или капельки жидкости, или упругой оболочки, растянутой силами электрического отталкивания.
Рекомендуемая литература: Уиттекер, "История теорий эфира и электричества", в основном 1-й том.
Ситуация поменялась в конце 19 - в начале 20 века. Причём главную роль здесь сыграла не теория относительности, которую в основном принято поминать как "убийцу эфира", а квантовая механика. И вот тут речь пойдёт о фактах, которые современные "эфиристы" не знают и не осознают в полной мере. Понятие поля сначала зародилось в физике как представление о математической абстракции, описывающей то самое вещество из твёрдых частиц. (Рассматривались поля скоростей и давлений в жидкости и газе, поля температуры и концентрации при диффузии, поля звуковых волн, напряжений, аналогично описывались струны, стержни, мембраны. В этом ряду поля световых волн и электрические с магнитными не выглядели чем-то выделяющимся.) Но когда появилась СТО, она наложила предел скорости взаимодействий $c$ абсолютно на всё. Стало ясно, что электромагнитное поле не может состоять из твёрдых роликов и упругих пружинок, потому что они никакие твёрдые частицы ненулевого размера просто не могут быть фундаментальными. Пришлось признать понятие поля несводимым к веществу - то есть, отдельной реальной (материальной) сущностью, всюду присутствующей, всё пронизывающей, и характеризующейся числами, "абстрактными функциями". Но "удар милосердия" нанесла квантовая механика: она показала, что то, что считалось несомненно частицами вещества (на тот момент, протоны и электроны) - само по себе сводится к таким же "абстрактным функциям", и обладает теми же свойствами, что и поля: всюду присутствуют, всё пронизывают, а вместо механических законов подчиняются уравнениям. Вектор объяснений развернулся в обратную сторону: если раньше физики надеялись объяснить поля через частицы, то теперь, добравшись до сути дела, они объясняли частицы через поля. И это уже не было гипотетической частью физической парадигмы, это было уже свершившимся фактом.
Таким образом, эфир оказался физике не нужен в гораздо более сильном смысле, чем по Оккаму. Если раньше про него думали, что он принесёт долгожданные объяснения и наведёт ясность, то теперь объяснения уже появились, ясность уже наступила, и в новую схему объяснений эфир не вписывается никак. Более того, если вдруг он и будет экспериментально обнаружен, то он в свою очередь потребует объяснений, и будет интерпретирован в свете современной парадигмы, как некоторое очередное поле (или вещество, состоящее из полей). Слова "эфир" при этом могут не произносить. Современные эксперименты, аналогичные поиску эфира в конце 19 - начале 20 века, называются поиском новых полей (например, векторных - соответствующих "эфирному ветру") и их макроскопических проявлений. Причём уже хорошо известно, что такие поля если и есть в природе, то на известные секторы физики - на электромагнетизм, фермионы, сильное и слабое взаимодействие, гравитацию - оказывают пренебрежимо малое воздействие.
Понятие эфир относится к физической научной парадигме начала-середины 19 века. "Парадигма" здесь - это не теория, а некая система понятий и представлений над теорией, говорящая, как что взаимосвязано и объясняется. В частности, она включает в себя идеи не доказанные, но уже "авансом" принятые учёными, позволяющие им иметь упорядоченные представления о мире и о том, что они делают. Научная парадигма может меняться, в то время как все доказанные теории, на которые она опирается, остаются на месте - просто потом они складываются иначе, как в калейдоскопе, и служат опорой новой парадигме.
С точки зрения физической парадигмы 19 века - парадигмы классической физики, мир состоял из разных веществ и частиц, и возможно, пустоты. Самые разные явления представлялись себе как разные вещества ("субстанции"): тепло - как тепловая жидкость, заряд - как две электрические жидкости (для "плюса" и для "минуса" - "стеклянное и смоляное электричество"), электрические и магнитные поля - как "испарения" жидкостей, распространяющиеся в пространстве. Такие "субстанции" могли просачиваться сквозь обычное вещество, как жидкость через пористый материал, они могли не иметь веса, цвета, запаха. Постепенно набирало силу представление, что вещество состоит из мельчайших частиц (молекул, атомов), чисто механических, причём классически-механических, ведущих себя как твёрдые тела или упругие пружинки. "Тонкие субстанции" должны были иметь частицы мельче, чем обычное вещество. Волны мыслились как присущие только веществу, и поэтому волновая теория света (победившая во времена Юнга и Френеля, в начале 19 века) требовала ещё одной "субстанции" - светоносного эфира. Это легко вписывалось в тогдашнюю картину мира. Неудивительно, что Максвелл, создавая свою теорию, тоже думал о механическом смысле электромагнитных величин. И даже в начале 20 века Абрагам, Ланжевен, Лоренц, Пуанкаре пытались создать модели электрона как твёрдого тела, или капельки жидкости, или упругой оболочки, растянутой силами электрического отталкивания.
Рекомендуемая литература: Уиттекер, "История теорий эфира и электричества", в основном 1-й том.
Ситуация поменялась в конце 19 - в начале 20 века. Причём главную роль здесь сыграла не теория относительности, которую в основном принято поминать как "убийцу эфира", а квантовая механика. И вот тут речь пойдёт о фактах, которые современные "эфиристы" не знают и не осознают в полной мере. Понятие поля сначала зародилось в физике как представление о математической абстракции, описывающей то самое вещество из твёрдых частиц. (Рассматривались поля скоростей и давлений в жидкости и газе, поля температуры и концентрации при диффузии, поля звуковых волн, напряжений, аналогично описывались струны, стержни, мембраны. В этом ряду поля световых волн и электрические с магнитными не выглядели чем-то выделяющимся.) Но когда появилась СТО, она наложила предел скорости взаимодействий $c$ абсолютно на всё. Стало ясно, что электромагнитное поле не может состоять из твёрдых роликов и упругих пружинок, потому что они никакие твёрдые частицы ненулевого размера просто не могут быть фундаментальными. Пришлось признать понятие поля несводимым к веществу - то есть, отдельной реальной (материальной) сущностью, всюду присутствующей, всё пронизывающей, и характеризующейся числами, "абстрактными функциями". Но "удар милосердия" нанесла квантовая механика: она показала, что то, что считалось несомненно частицами вещества (на тот момент, протоны и электроны) - само по себе сводится к таким же "абстрактным функциям", и обладает теми же свойствами, что и поля: всюду присутствуют, всё пронизывают, а вместо механических законов подчиняются уравнениям. Вектор объяснений развернулся в обратную сторону: если раньше физики надеялись объяснить поля через частицы, то теперь, добравшись до сути дела, они объясняли частицы через поля. И это уже не было гипотетической частью физической парадигмы, это было уже свершившимся фактом.
Таким образом, эфир оказался физике не нужен в гораздо более сильном смысле, чем по Оккаму. Если раньше про него думали, что он принесёт долгожданные объяснения и наведёт ясность, то теперь объяснения уже появились, ясность уже наступила, и в новую схему объяснений эфир не вписывается никак. Более того, если вдруг он и будет экспериментально обнаружен, то он в свою очередь потребует объяснений, и будет интерпретирован в свете современной парадигмы, как некоторое очередное поле (или вещество, состоящее из полей). Слова "эфир" при этом могут не произносить. Современные эксперименты, аналогичные поиску эфира в конце 19 - начале 20 века, называются поиском новых полей (например, векторных - соответствующих "эфирному ветру") и их макроскопических проявлений. Причём уже хорошо известно, что такие поля если и есть в природе, то на известные секторы физики - на электромагнетизм, фермионы, сильное и слабое взаимодействие, гравитацию - оказывают пренебрежимо малое воздействие.
Нет, нам нужно взять достаточно твердый, небольшие деформации вполне допустимы.
Берем два запутанных кванта, размещаем их на расстоянии миллиарда световых лет друг от друга. У обоих квантов находятся наблюдатели. Изменение их состояния = передача информации. Мгновенно на расстоянии миллиарда световых лет.
Вам, добоёбам, и голова не нужна.
Это утверждение не согласуется с утверждением из ОП-поста.
>происходит со скоростью меньше скорости света
Причем тут свет, мы не будем светить в стержень и замерять скорость света, мы будем его вращать. Налетели долбоебы в тред.
Проиграл с треда и квантовых битардов
/b/ - на острие науки
/b/ - на острие науки
>Это утверждение не согласуется с утверждением из ОП-поста.
Твой мозг не согласуется умственным развитием, а в ОП посте ничего не сказано про абсолют.
>Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом
Проиграл с этого физика.
двачую, вот это верно говорит
Раньше такие дегенераты как ты смеялись над тем, что земля круглая
> проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом
Ебать дебил.
ВЕСЬ ДЕНЬ ДЕЛИЛ НА НОЛЬ НА КВАНТОВОМ КАЛЬКУЛЯТОРЕ
@
СПАЛИЛИ РОДАКИ
@
РЕШИЛИ ПОСТАВИТЬ В УГОЛ
@
НЕ СМОГЛИ НАЙТИ УГОЛ В НЕЕВКЛИДОВОЙ ГЕОМЕТРИИ НА НАШЕЙ БАЗЕ НА АЛЬДЕБАРАНЕ
@
ПОСТАВИЛИ В СУПЕРПОЗИЦИЮ
Трустори я не тралль.
Школьник_из_будущего.
БАТТХЁРТА ИЗ БУДУЩЕГО ТРЕД. —> https://2ch.hk/b/res/104157135.html
Калифорний, нахуй.
Бля, еблан, по понедельникам же вброс этой пасты.
Другой конец палки провернётся только тогда, когда до него дойдёт вызванная тобой волна деформации. Чем твёрже тело, тем быстрее будет идти волна, но скорость света она превысить не сможет, так как само движение волны обуславливается электромагнитным взаимодействием атомов тела, по которому она распространяется.
Что блядь? По каким понедельникам, я сам ее только что придумал и написал ее чтобы обсудить эту проблему в научном треде.
А ОП неплох. Такую-то столовую тут устроили.
Но ведь графен, нанотрубки...
Ньюфаг ебучий, катись нахуй отсюда.
В Оп посте сказано, что стержень твердый, а не резиновый так что деформация если и будет то незаметная.
Толсто.
А теперь представь, что у нас есть миллион таких запутанных пар. Посредством них можно передать преобразованную в двоичную систему, например, книгу. Передать книгу мгновенно на расстояние в миллиард световых лет.
Представим, что у нас есть кварковый ассемблер. Посредством таких запутанных пар можно передать команду на создание на этом ассемблере какой-нибудь структуры, от гвоздя до человеческого тела. Мгновенно на расстояние миллиарда световых лет.
Никто не говорит, что абсолютный ноль достижим на практике, рассуждения чисто теоретические. Конечно, твердость алмаза и воды будет разной, так как их температура - это не абсолютный ноль. Речь о том, что если увеличивать твердость тела, то будет уменьшаться момент инерции в теле, но в тоже время тело будет более хрупким, и может разрушиться из-за прикладываемой силы. То есть, чем тверже тело и чем длиннее оно, тем медленнее его нужно вращать, чтобы оно не разрушилось. Это еще при условии, что прикладываемая нами сила может регулироваться в любых пределах.
Зачем? Можно просто через одну запутанную пару передавать как по телеграфу.
Ты судя по всему не читал пост. Еще раз повнимательнее на эту строчку посмотри:
>Чем твёрже тело, тем быстрее будет идти волна, но скорость света она превысить не сможет, так как само движение волны обуславливается электромагнитным взаимодействием атомов тела, по которому она распространяется.
И вообще, надо менять содержание, а то гугло и архиваче бляди тебя слишком быстро раскусят. К тому же, ты нарушил очередь, а ведь мой черёд был совсем близко: через 2 недели.
Жир начал сочиться из системного блока рано утром. Солнце только показалось из-за горизонта, запели первые утренние пташки, а под компом уже была порядочная жирная лужа. Я не понимал в чём причина этого явления и просто протёр лужу. Когда я включил копрьютер, жир начал вытекать уже и из монитора тонкой но непрерывной струёй. Я терпел, я думал это пройдёт. Но всё же была непонятна причина столь активного жироотделения. Когда я зашёл на двач, жир потёк таким потоком что нужно было подставлять тазик под монитор и системник и выносить их каждые 20 минут. Потом я открыл этот тред... Это было нечто невообразимое, это был уже не поток, это было какое-то цунами жира! Он хлынул из компа, ничто уже не могло его остановить! Поток жира нёсся, снося всё на своём пути. Не знаю каким чудом мне удалось уцелеть, ибо от моего дома остались одни руины, двор сейчас похож на пустыню с барханами из жира. Погибли люди, некоторые лишились крыши над головой. Оп, что же ты наделал?
При перемещении тела, его скорость увеличивается и становится не равной абсолютному нулю.
Мы не будем подвергать стержень электромагнитному воздействию и потом замерять его на другом конце, ущербный долбоеб, мы просто провернем стержень.
Это уже новые элементы.
Где можно посмотреть график?
Давайте придумаем название.
температура
cвидетели твердого стержня
ПОКАЗАЛОСЬ, ЧТО ПРИДУМАЛ ХОРОШУЮ ТЕМУ ДЛЯ БАТТХЁРТ-ТРЕДА —>
@
ВСЕМ ПОХУЙ, ЛУЧШЕ ПООБСУЖДАТЬ ГОВНО МАМОНТА ЗАСОХШУЮ КОПИПАСТУ
@
ВСЕМ ПОХУЙ, ЛУЧШЕ ПООБСУЖДАТЬ ГОВНО МАМОНТА ЗАСОХШУЮ КОПИПАСТУ
Молодец, теперь возьми букварь и прочитай еще внимательнее:
>движение волны обуславливается электромагнитным взаимодействием атомов тела, по которому она распространяется.
Классика же. А ты слишком самонадеян.
В администраче, в треде порядков и расписаний.
>то будет уменьшаться момент инерции в теле
Ты сейчас серьезно? Т.е. если охладить равномерно движущееся тело то оно изменит свое инерциальное движение?
Баяний
Я про это и говорю - никакой ВОЛНЫ мы пускать не будем, гуманитарий.
Это невозможно, Земля же вращается, то есть твой стержень совершит оборот и со страшной силой уебет в Луну.
ОПу уже так уебало, судя по треду.
НУ ЧТОЖ ВЫ ЛАЛКИ,
ВЫ ВСЕ ТАКИЕ ЛАЛКИ,
ДАВАЙ ПОДНИМЕМ ЛАПКИ,
И БУДЕМ ТАНЦЕВАТЬ!!!
Можно поставить стержень на железную дорогу в вагончик.
Этот физик поехал, несите следующего.
Зачем ты создаешь эти треды?
АБИДА ЁБАНАЯ!!!
9кл.-кун.
Он впервые раз. А так создают их я.
Но... но я 9кл.быдло-кун.
ОП все верно расписал, а где взять столько материи для стержня?
Полная хуйня. Разумеется он не будет поворачиваться одновременно, блять. По-твоему между атомами твоего ебучего стержня нету ни расстояния, ничего? Они между собой тоже передают информацию.
Если делать стержень не слишком толстым, то хватит и до марса сделать
Ты пустишь волну деформации повернув стержень. Смещенные тобой атомы, сцепленные электромагнитным взаимодействием с другими атомами в теле, передадут волну дальше по телу.
Да ты охуел. Анон может ИТТ проверить комплексность своих знаний и посмеяться над бомбящими псевдоилитариями, забывшими учебник физики и задротами-снобами, ведущимися на троллинг.
Про квантовую запутанность ты жопой читал?
Это в мягком теле, а у нас ТВЕРДЫЙ стержень.
Можно взять материю из вещества нейтронной звезды. Магнетара там, вот это вот все. Придать магнитными полями форму палки и норм.
Хуня - рассуждает без учета особенность материала стержня.
->
Да так тоже можно, это возможно будут даже делать на уроках школьной физики в 3453веке, но нам так заморачиваться не нужно.
Смотрите как я охуенно придумал.
И что? Мы же про стержень говорим.
Всего два слова: ударная волна. Кто школу закончил и материал усвоил, тому этого достаточно.
Хватит его кормить
Причем тут ударная волна? Вращать то будем плавно.
Твердый стержень будет вести себя точно так же, разве что, как я уже говорил, волна деформации будет перемещаться в нём быстрее.
А если кинуть Халка в Черную дыру, мы получим бесконечную энергию?
Да ладно, всё равно делать нечего.
А знаешь, это хорошо, что таких недоучек много развелось, я могу наебывать их на бабки. спасибо Пукину за это.
Небольшие деформации вполне допустимы, все нормально.
Вот хотя бы один адекват нашелся в треде.
ХАЛК ШАТАТЬ ЧЁРНУЮ ДЫРУ ТВОЕЙ МАМКИ!!!
9кл.быдло-кун.
Проиграл.
Этому гуманитарию уже пояснили почему он не прав.
Петушок, до конца то посмотри
Как относишься к анальному сексу с парнями постарше?
Менделеевий.
Физика вся состоит из несуществующих объектов. Все эти материальные точки, математические маятники, абсолютно черные тела в природе не встречаются, однако это не мешает нам представить себе, что они существуют. Так пусть будет абсолютно твердое тело, хули нет-то?
зеленый хуй опять создает свои треды, ловя на крючок школьников-неучей. Что-то я его на ночном не вижу никогда.
Сам ты петушок, я до конца посмотрел - про квантовую запутанность ни слова.
ОТРИЦАТЕЛЬНО, МОЛОДЕНЬКИЙ ПЕТУШОК.
31лвл_9кл.быдло-кун.
Ты говоришь о скорости передачи информации больше скорости света, ебантяй. Не получится у тебя такой хуйни потому что ЛЮБОЙ блядь материал будет скручиваться. ЛЮБОЙ, сука
ТРАЛ ЕБЕНЕ ЛАЛКА НИТ НИБУДИТ ТАК
Да у вас тут просто праздник какой-то! Будто в 2012 год попал! Осталось только пони-тред запилить.
Тебя не смущает то, что частицы не могу превысить скорость света?
В ОП-ПОСТЕ ТРОЛЛЕПАСТА, ЗАДАЧА ОПА-ДЕМАГОГИЕЙ И "НЕПОНИМАНИЕМ" РВАТЬ ПУКАНЫ АНОНОВ.
А то вдруг кто не понял.
А то вдруг кто не понял.
Необучаемый. Нет такого материала
всё это идеальные модели для расчетов. ты же судишь о абсолютно практическом применении.
Опять выходишь на связь, мудило?
Так я и не спорю, некоторый материал будет скручивать больше юругой меньше. Мы возьмем тот, что будет скручиваться очень незначительно.
электричества и магнетизма не существует между луной и землей расстояние меньше чем длина границы португалии миру 6000 лет
а если к этому еще какой нить генератор прикрутить, типа вечного двиателя получится
А мы и не будем его раскручивать быстрее скорости света, мы медленно провернем. Тут скорость вращения не важна, важен сам факт.
КАПИТАН ОЧЕВИДНОСТЬ В ТРЕДЕ!!! ВСЕ В БАТТХЁРТ-ТРЕД!!!—>
31лвл_9кл.быдло-кун.
КОРОЧЕ.
Для опыта возьмём два куска каната. один длиной в метр, другой длиной в 10 метров.
покрутим их. понятна аналогия да?
Для опыта возьмём два куска каната. один длиной в метр, другой длиной в 10 метров.
покрутим их. понятна аналогия да?
Можно прямо тут и запилить.
Которые и не позволят концам стержня провернуться одновременно.
Не получится. Атомы всё равно двигаются не все одновременно во всей палке, а последовательно.
Тред не читал. Передача информации с помощью твердого стержня будет происходит со скоростью звука, а это гораздо медленее скорсти света.
Ну раз, ты гуманитарий сказал то конечно нет, лол. Такие как ты говорили раньше, что тела тяжелее воздуха летать не могут.
И что? В итоге то все равно получим то что нужно.
Привет, паста. Да у меня всё как обычно, всё своим чередом, так сказать. Как сама поживаешь?
Ну вот, наши западные партнеры опять обвели нас вокруг пальца, как по нотам.
>THAT - a myth
>Hello, the Anonymous. I want to tell you about the monstrous deception, covers the world-renowned scientists with the aim to cut the loot on large projects supposedly Collider - MOT. Imagine a solid rod length from the Earth to the Moon, turning it into one end while he provernetsya and on the other - the transfer of information at a speed of more to clear. Now there is no such material, but it is possible the study of quantum entanglement, nanotubes and graphene will allow to crank such an experiment.
>THAT - a myth
>Hello, the Anonymous. I want to tell you about the monstrous deception, covers the world-renowned scientists with the aim to cut the loot on large projects supposedly Collider - MOT. Imagine a solid rod length from the Earth to the Moon, turning it into one end while he provernetsya and on the other - the transfer of information at a speed of more to clear. Now there is no such material, but it is possible the study of quantum entanglement, nanotubes and graphene will allow to crank such an experiment.
скорость звука - скорость волновой деформации материи. в идеале - да.
Каким это образом оно имеет равномерное движение? Вращение происходит с одно конца. Так как любое тело имеет отличную от нуля упругость, то момент вращения будет передаваться неравномерно по всему телу. Охлаждая тело, ты снижаешь упругость, ускоряя передачу вращения, но в тоже время увеличиваешь жесткость на кручение и хрупкость материала.
>THAT - a myth
Хей хей хей, тут научный тред!
двачую
Не получим, их скорость не превысит скорости с которой ты вращаешь стержень, а это ниже скорости света.
В космосе нет звука, гуманитарий.
>Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны
А что сразу до Луны? Возьмем обычный стержень длиной в 1 километр. Поворачиваешь его на одном конце, и считаешь, через какое время после начала поворота он повернется на другом конце (подсказка: ~3 секунд).
переигрываешь
>их скорость не превысит скорости с которой ты вращаешь стержень
Купи учебник по логике долбоеб т.е. по твоему если мы вращаем палку со скоростью 2 см в секунду то и волна деформации пойдет со скоростью 2 см в секунду? Очевидно что ты хуйло и не прав.
>21 век
>теория на теории и теорией погоняет
>теории не доказывают по факту, т.е. не испытывают ИРЛ
>КОКОКО ВЕРОБЛЯДЬ НИ ЧИЛАВЕК ГАНИТЕ ИЕ НАСМИХАЙТЕСЬ НАД НЕЙ!11
>ОТНОСЯТ ЭТО ТОЛЬКО К ХРИСТАНУТЫМ, УМАЛЧИВАЯ ПРО ИСЛАМ И СЕБЯ
>теория на теории и теорией погоняет
>теории не доказывают по факту, т.е. не испытывают ИРЛ
>КОКОКО ВЕРОБЛЯДЬ НИ ЧИЛАВЕК ГАНИТЕ ИЕ НАСМИХАЙТЕСЬ НАД НЕЙ!11
>ОТНОСЯТ ЭТО ТОЛЬКО К ХРИСТАНУТЫМ, УМАЛЧИВАЯ ПРО ИСЛАМ И СЕБЯ
Да, конечно нет, Но, я ни говорил, что в космосе есть звук, олух ты эдакий.
Ты такой тупой, что даже объяснять тебе ничего не хочу.
Нихуя ты меня осадил. Я аж опешил на секундочку.
А теперь иди собирай портфель
стержень длиной от Земли до Луны по поведению будет напоминать нитку. обычную швейную нить.
Если ты насмотрелся звездных воин где звездолеты в космосе жужжат и лазеры пищат, то это твои проблемы. реальный космос беззвучен.
Да ты не можешь ничего объяснить это понятно уже.
Ага, так в интерстеллар было, когда камера в космосе - тишина.
БЛЯДЬ! КАК ЖЕ У МЕНЯ БОМБИТ ОТ ЭТОЙ ПЛАТИНЫ! НЕ ПОВЕРНЕТСЯ СТЕРЖЕНЬ! НЕ ПОВЕРНЕТСЯ! ГИБКОСТЬ МАТЕРИАЛОВ, НЕ, НЕ СЛЫШАЛ? ДАЖЕ СТЕРЖЕНЬ ИЗ АЛМАЗА, БЛШЯДЬ, НЕ ПОВЕРНЕТСЯ, ЛИБО СЛОМАЕТСЯ, ЛИБО ИМПУЛЬС ПО НЕМУ БУДЕТ ИДТИ ДУГОЙ И ОВЕРДОХУЯ ВРЕМЕНИ,
ПОЛОЖИ ЕЛОЧНЫЕ БУСЫ, ДЛИННЫЕ, В КОРИДОРЕ. ОДНА_ БУСИНА _ ЭТО ОДИН АТОМ, ПоВЕРНИ НА ПОЛУ БУСЫ, ДЕРНИ ИХ И ОНИ ДУРОЙ А НЕ МГОНОВЕННО ДОЙДУТ ДЛЯ КОНЦА БОЖЕ Б НА ОСТРИЕ НАУКИ КАКИЕ ЖЕ ТУПЫЕ В ШКОЛЕ ФИЗИКУ НЕ УЧАТ ИБО ИЛИТКА БЛЯДЬ АГА А ВСЕ БЫДЛО И ДУМАЮТ ЧТО ЗНАЮт ВСЕ, ИДИ ФИЗИКУ УЧИ БЛЯ, СУКА, Я ДАЖЕ НЕ КАПСОМ, А ШИФТОМ ПИШУ!!!! БЛЯДЬ!! УЧИТЕ ФИЗИКУ А ПТОМ ТЕОРИИ СТАВЬТЕ БЛЯДТ УЧЕНЫЕ НЕ ТУПЫЕ ЯВНО УМНЕЕ И ИЛИТНЕЕ ВАС БЛЯДЬ.
Я знал, что это жирный тред, но вот тут проиграл вслух!
ударная волна затаится и накопит силы, а потом БАБАХ!
А если астероид размером как длина этого стержня вращается, это типа тоже "мгновенная передача информации"?
Тебе там выше писали про волну деформации, олень.
Не паясничай, лучше иди учи мат часть.
>21 век
>наука развивается с огромной скоростью
>новые теории появляются едва ли не каждый год
>теории XIX-XX века уже воплощены и работают на благо человечества
>КУКАРЕКУ!!!!
Кстати, ничто не мешает натянуть швейную нить длиной 1 километр, после чего пускать по ней волны. С тем же результатом.
Может сработать, если материалом будет алмаз - самый твердый металл.
Отсутствие бога - миф
Привет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом священниками с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо РПЦ - отсутствие бога. Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, освящая его на одном конце он одновременно освящается и на другом - освящение со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой епархии, нанокадил и ладана позволят провернуть подобный эксперимент.
Сажи школьнику, в среде информация передаётся со скоростью звука. Если до института доберёшься, на теорфизе расскажут.
Верно т.к. интерстеллар единственное на данный момент кино где все по научному снято.
ЗВУКА НЕТ, НО СКОРОСТЬ ЗВУКА ЕСТЬ
Я еблан, не знающий физику и то слышал про атомы и их движение, а ты в танке и вообще похуй кто и что говорит. Ты же умнее
Включи на секунду фантазию и представь абсолютно твердый, не деформируемый стержень.
Где она затаится?
ВСЕ ЗА ГОРИЗОНТ СОБЫТИЙ, /b/РАТЬЯ
И им дали пососать с их фантазиями про якобы деформационную волну.
Оп тролль, расходимся
Стержень и не отрицает существование и движение атомов, тред вообще не про это.
В космосе нет звука, даун.
Не видел ни одного внятного опровержения деформационной волны, кроме КО КО КО НО В ТЕОРИИИ.
> в среде информация передаётся со скоростью звука
Кто тебе такую хуйню сказал?
Читай тред внимательно.
> Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо
Ващет не. Передача импульса со скоростью звука, хуё мое. Но вот с бозоном хигса такое можно провернуть, если растянуть его
Как скажешь.
Платон в треде.
Берём атом-стержень длинной от Земли до Луны. Проворачиваем его... Вуаля, скорость передачи информации выше скорости звука. ТО-бляди соснули.
Берём атом-стержень длинной от Земли до Луны. Проворачиваем его... Вуаля, скорость передачи информации выше скорости звука. ТО-бляди соснули.
а при чём тут космос, даун?
Кстати мой учитель на дваче точно сидит, нам на уроке рассказывал про этот стержень и сказал, что не всему из учебников можно верить.
Извините, опоздал. Уже говорили, что поворачивая, мы придаем импульс, который идет по стержню со скоростью звука, а не света?
стрежень будет в космосе, даун
третий раз повторю - в космосе нет звука
Стержень будет в дауне, космос
А скорость звука будет в стержне, даун
>он одновременно провернется и на другом
Нет. Пошел нахуй, дебил.
Так он не в космосе, а в стержне.
создай стержень для начала, петух. в теории и ахиллес не догонит черепаху
Не говорили, а беспруфно вскукарекивали.
Да долбоеб? В каком месте канат абсолютно твердый?
Какой нахуй звук в стержне, ты ебанутый?
СКОРОСТЬ ЗВУКА
Ты блядь вообще читаешь нет?
Не толсти только.
Берешь стержень, и слушаешь. Там звук.
как она там будет если звука нет?
Если в космос не пропускает звук, значит переговоры цупа и мкс - божий промысел.
какой звук если в космосе его нет
Охуеть, давай возьми карандаш и послушай, какой звук?? Ой, дибилы...
Но если ты бежишь со скоростью медведя, то это не значит что ты медведь, лол.
Они стержни вращают.
В стержене есть
они по радои переговариваются в радио звук есть
НЕ ПОДНОСИ МКС БЛИЗКО К ЦУП - СГОРЯТ
нет, мы же не будем дудеть в стержень, мы его проворачивать будем
Хуёвые у тебя аналогии анон, вообще не в ту тему.
Дваждую. Это все заговор!
Дай мне идеально твёрдый неломаемый стержень, и я получу столько грантов, что их хватит дабы споить до смерти треть населения Земли.
Я могу тебе хуй в рот дать, аниме.
Ебанулись. Сажа
>мы же не будем дудеть в стержень
Почему бы и нет?
Ну извини. Я стараюсь.
нам не нужен идеальный стержень нам нужен достаточно твердый
зачем?
Главное чтобы внутри был звук.
Почему бы и нет?
достаточно для чего твёрдый
ты хоть определение твердости знаешь?
Ты бы и в хуй подудел
Собаке.
при научных экспериментах не занимаются всякой хуйней
А ты сам знаешь, мелкобуквенный?
Турудумтум, тум тум
Проиграл
чтобы в стержне появился звук нужно в него подудеть, а в космосе это сделать нельзя
это ты тут про достаточную твердость начал втирать, нонконформист мамкин
А почему в космосе нет звука?
Семь лет уже это читаю, пиздец.
Вот когда хотя бы теоретически будет возможно создание моночастицы такого размера, тогда и приходи.
Но мы же будет дудеть с Земли.
А зачем он там, лол?
Его планеты и звезды притягивают.
как ты это себе представляешь?
У меня дежавю или эта хурма относительно недавно уже всплывала?
Стержень != космос
Я в ахуе, тебе вообще похуй что говорят.
Давай ещё чё-нибудь придумай в ответ
Есть задачка получше. Мы стоим в центре полого шара радиусом в один световой год и светим фонариком на одну из его стенок. Быстро перемещаем руку на 180 градусов в течении десяти секунд, и вуаля, световое пятно преодолевает расстояние больше одного светового года всего за 10 секунд.
Ты СЕМЬ ЛЕТ провел на дваче? Ты ебанутый?
Беру стержень, и начинаю в него дудеть.
Учёные-печёные, полумерами довольствуются. Неудевительно, что отечественная наука в говне.
> Представим, что у нас есть кварковый ассамблер
mov eax 9h
Звук есть. Только он в вакууме не передается. А если космонавту по балде постучать тяжелым ломом, то он услышит стук.
Нет, это просто фотоны так падают.
Луч не непрерывная хуйня.
положи батин хуй на место
Этот звук будет иллюзией от удара по голове
это не стержень, а телескоп
Все хорошо, а оп, но ты забыл о кручении.
Это стержень. Секретная разработка салоедов.
Как будто в него нельзя дудеть
> твой стержень совершит оборот и со страшной силой уебет в Луну.
В голос проиграл, содомит
Ну значит они не доарботали - на земле можно подудеть, в космосе уже нельзя
Бля да что ж вы делаете, ироды!
Почему еще не было?
http://www.youtube.com/watch?v=qPfuOcfHY44
http://www.youtube.com/watch?v=qPfuOcfHY44
+15
Так мы и сейчас смеемся, а ибо земля не круглая долбаеб
Господи ну что за древний боян ты принёс
В ГОЛОСИНУ РЖАЛИ ВСЕМ ОТДЕЛОМ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ
"фронт" поворота будет двигатся не быстрее чем скорость звука в среде этого материала.
Тред можно закрывать.
Колебания в твердом теле передаются со скоростью не больше чем скорость звука. Тебе повезет, если другой конец хоть чуть чуть сдвинется.
Как ядра, брат?
Межатомным связям похуй
В космосе нет звука
они не помеха для вращения, более того они только способствуют
Уже было ЛОВИТЕ ГУМАНИТАРИЯ! В КОСМОСЕ НЕТ ЗВУКА?
>Межатомным
Прочитал как маточным
Как бозон
Давайте лучше задачку про самолетик решать.
Кажется ОП наконец обосрался
Взлетит
Пятно перемещается, являясь информационной единицей. Наблюдатель из исходной точки видит как перемещается пятно за 10 секунд. К наблюдателю из точки назначения увидит луч через те же 10 секунд. В итоге получится что информация перешла от одного наблюдателя к другому за короткое время.
> проворачивая его на одном конце он одновременно провернется
Чего еще ожидать от безграмотного ебаната
Обоснуй.
все правильно написано
самолеты взлетают
через световой год наблюдатель в конечной точке увидит луч, долбоеб
А нам и не нужен звук в космосе. Нужна скорость звука в материале, из которого сделан стержень.
Тащемта, если трубу высунуть за экзосферу, то воздух с земли высосет в космос. А если заткнуть её, то можно иногда открывать и запускать что нибудь в космос, мусор там всякий, битардов или ракеты, если труба достаточно широкая
Откуда в стержне звук?
Значит нет скорости, а это значит, что твой стержень вообще двигаться не будет.
Чтобы он там появился нужно в него подудеть, а дудеть мы не будем.
Да заебало уже всех по 200 раз повторять, что поворот стержня будет распространяться со скоростью звука в стержне
Передают из цупа
В него подули.
> воздух с земли высосет в космос.
Это если на другую сторону твою мамку поставить, чтобы сосала. Иначе - нет.
Пульсары вращаются со скоростью 100500 оборотов в секунду, однако почему мы все равно видим их такими, какими они были много миллионов лет назад?
И как же тогда корабли летают в космосе, у них ведь не звуковые двигатели.
Поворот стержня - это очень низкочастотный звук. Ты же его вращаешь?
Заебало повторять уже, что в космосе нет звука
Дуем в него всей землей
насколько незначительно?
до луны 384400км
Нахуя тогда космические аппараты герметично задраивают? Очередной заговор?
звук будет если его колебать, вращение не создает звук
Корабли бороздят. Это совершенно другой процесс. А их моторы работают на тяге от гигантских космических хомяков.
И схуяли он будет шуметь?
Звук - это колебания среды, даун, которые передаются от атома к атому. С этой точки зрения звук, поворот и даже перемещение стержня - одинаковая хуйня.
Люди умирают, если их убить.
Нет, глупышка. Достаточно повернуть стержень, и по этому стержню пойдет "волна поворота". Сначала повернутся ближайшие молекулы, они потянут за собой следующие и так далее.
Вот та скорость с которой этот поворот будет передаваться по стержню равна скорости звука (если бы ты не повернул, а, к примеру, ударил по стержню) в материале, из которого сделан стержень.
настолько незначитально, что можно пренебречь
Дебила кусок, он увидит луч ровно через те же 10 секунд после отправки луча от исходного наблюдателя, понимаешь? Наблюдатели находятся на внутренней поверхности сферы, излучатель в центре.
Люди вообще умиоают
Даун тут ты, мы не будем КОЛЕБАТЬ стержень, мы будем его вращать
Но в космосе нет звука, и в стержне тоже!
В космосе холодно, если не задраивать герметично, то космонавты замерзнут и простудятся.
Иди на хуй, петросян. Было не смешно даже в первый раз
Если его вращать шуруповертом, рано или поздно он раскрутиться до такой степени, что будет одновременно поворачиваться и там и тут
Вращение это тоже колебание
То есть двигать.
Давай уточним термины. "Скорость звука" - это то же самое что "скорость передвижения любого смещения в материале".
Нет.
Нет это не скорость звука т.к. звук мы создавать не будем да и невозможно в космосе. Это волна будет зависеть от твердости материала, долбоеб, а наш достаточно твердый стрежень проведет такую волну почти мгновенно
Нет. Это скорость распространения звука, которого у нас нет.
>замерзнут и простудятся.
Таких не берут в космонавты
Нет не колебание это совершенно разные процессы.
ДА
Обоссал ебло дауну. Поворачиваться будет со скоростью звука в материале, не считая гигантских затрат на то, чтобы провернуть массивную гнущуюся херню.
Ну раскрутится, и что? Как ты будешь передавать информацию по стержню, который равномерно крутится? Меняя скорость вращения? Так это изменение скорости вращения дойдет до луны не сразу, а так же медленно как оно и раскручивалось
Проиграл с треда
мимо астрофизик
мимо астрофизик
Ну так почему ты его ещё не построил?
Каким образом звук распространяется в твердом теле, потрудись объяснить
Никто и не говорит о смехе. Тут серьезный научный тред.
В космосе нет звука.
"Скорость звука — скорость распространения упругих волн в среде".
Поворот - упругая волна.
Никак, просто ради лулзов
Как это относится к делу?
понял что обосрался
пофиксил тебя
Это если стержень резиновый, а если твердый то все ок будет.
Атомы толкают друг друга
блядь, даже мне, специалисту не в области квантовой физики, очевидно что он не будет поворачиваться одновременно, т.к. атомы взаимодействуют между собой не мгновенно, а тоже с задержкой
блять собрались, тут, мамкины физики. идите в школу лучше физику учите. сколько раз захожу на этот сайт всегда удивляюсь сколько уебанов развелось на моей барде
Точно также как и в атмосфере. От молекулы к молекуле
Эта скорость будет не выше скорости света в любом случае, это раз. Два - а чем тебе электрический импульс не нравится? Механические обычно медленнее электрических.
Мне кажется, люди, которые всерьез спорят с этим, что-то доказывают, объясняют - это новый уровень толстоты.
Шо ? Ну специально для тебя имбецила на пальцах.
Наблюдатель увидит фотон ровно через столько времени сколько займет этому фотону до него долететь, то есть один год.
Тот кто светит фонарем увидит пятно на стене сферы через два года, потому что отраженному фотону нужно еще долететь обратно столько же времени.
Что ты там в какую сторону светишь и каким многочленом это крутишь монопенисуально.
Короче у тебя просто физика в школе еще не началась
Когда во что-то дудят то появляется звук
Совершенно одинаковое. И то и то - упругая волна.
Анус у тебя с задержкой.
Чтобы дети не слышали как космонавты матерятся.
А в стержне есть.
В космосе нет звука
Долбоеб ну ты же обосрался, мы тут говорим про колебание и вращение, а ты ВНЕЗАПНО постулировал скорость звука при его полном отсутсвии. Купи учебник по логике.
Откуда?
Пульсар тот же фонарик. Как то так.
Конечно. Неужели ты думаешь, что на этот боянистый вброс и "в космосе нет звука" можно пытаться что-то всерьез доказать?
Из цупа передают
Каким образом все твердое тело перемещается, когда ты толкнешь один его край?
на заводе попал. очевидно же
Такие как ты раньше говорили - ну даже мне простому крестьянину понятно, что земля плоская
От аллаха
При взлете.
Ты в курсе из чего вещество состоит?
скорее всего стержень вообще сломается нахуй
Смотря какое.
Вращение - упругая волна. Поперечная. Есть продолные, есть поперечные. Так что пофигу как ты двигаешь этот стержень - стучишь по нему с торца, сбоку или пытаешься повернуть. Процессы внутри стержня будут всегда одни и те же.
Любое
смотря какое вещество
Нет. Они разные.
Но если тебя ударить головой об стену, тоже получится звук
>Эта скорость будет не выше скорости света в любом случае, это раз
Нам и не нужно раскручивать стержень до скорости света, блдяь вас долбоебов специально выращивают?
Поясните про трубу до космоса
А зачем мы вообще крутим стержень?
И что? Стучать по стержню мы тоже не будем.
Наблюдателей два, в точке А и в точке В, между ними луч переместится за десять сраных секунд, источник света нам вообще не усрался, как только пятно начнет перемещаться то можно будет отсчитать 10 секунд и понять что оно уже находится в точке В, допетрил?
Пытаемся получить звук.
>нам и не нужно раскручивать стержень до скорости света
>400 постов
начинается на земле, заканчивается в космосе
Но если тебе покрутить соски, то звук тоже появится! Скажи еще, что мы не будем крутить стержень.
Только получатель информации в этом случае один, а не два как в моем примере.
А какую информацию мы таким образом передаем?
Нет не будут, колебательный процес это циклическое изменение параметров, а вращение - чисто поступательно движение без всяких колебаний.
проиграл
ALLO, YOBA, ETO TI?
ебовую
Будут. Полвинка поступательного движения равна вращательному без возврата обратно.
Все состоят из одних и тех же частиц
нет не появится, я не кричу когда мне соски крутят
Но ведь в космосе...
А если тебе стержень крутят?
ну даже если постанываешь
Как у тебя медь будет состоять из цинка? Ты ебанутый что ли?
Ну а в стержне-то есть
Ага, а половинка процессора это тот же процессор только работает вдвое медленней. Хуйню то не неси.
По твоему информация обязательно должна быть в какой либо определенной форме, например слово жопа? Хорошо, давай сформируем луч не как желтое пятно, а в форме слова жопа, таким образом именно это слово улетит от наблюдателя А к наблюдателю В и прибудет туда через 10 секунд.
Во первых световое пятно геометрическое, а не материальное тело, на них огр-е скорости скоростью света не распространяется. Во вторых, после того как-ты повернешь руку на 180 градусов, свет будет пиздолить от центра сферы к её краю целый год, так-что нифига информация не передается быстрее скорости света.
Ладно, деградируем тебя до уровня идиота.
Год. Что до одного, что до второго, что до каждого кого ты впердолишь между ними.
Просто потому что фотону похуй что о нем думает пятиклассник.
Ты перепутал строительные материалы и их названия
Мне равится как двач рассуждает на сложные научные вопросы, очень смышленный парень, может в любые понятия
Да любой материал блять.
поссал на рты физикам идите физику учите. если бы не эйнштейн то что бы сейчас объясняло произхождение мира?
откуда?
Все вещества состоят из атомов
покормил
Библия
Из цупа передают
Разных атомов.
мария складовская кюри, например
>что бы сейчас объясняло произхождение мира?
Двач
бога нет это легко доказать
Посоны-посоны, предлагаю новое вводное слово в наш диспут
АНТИМАТЕРИЯ
АНТИМАТЕРИЯ
Но ведь они не могут
Которая уран руками чистила, лол.
Но ведь из атомов. А про атомарные связи слыхал?
Потому что в этом его план
кварки тоже состоят из атомов, гуманиарий?
Тебя нет, это легко доказать
Будто это мешает объяснять научные вещи
Стержень из антиматерии точно будет поглощать любой звук, созданный материей
>АНТИМАТЕРИЯ
Не сам антистержень а его антизвук
Схуяли?
ну докажи петушок. вот моя фотка
Второй наблюдатель например на Луне увидит тот же луч что и первый, но луч пройдет расстояние от первого до второго со скоростью меньшей скорости света.
Какая разница сколько свет будет идти от источника к наблюдателю, между двумя наблюдателями пятно переместится и передаст информацию от одного к другому за 10 секунд и ничуть не дольше.
Они находятся на земле, а стержень в космосе
Ты что, фотка?
Потому что в космосе нет звука.
Оп, ты гений. Осталось только достать стержень, потыкать им в луну и нобелевка по физике - твоя.
Стержень от цупа до луны
все верно конечно, но луч будет иметь скорость равную скорости света
ну надеюсь это разжевывать ненадо
А в стержне есть
А цупу не поплохеет когда луна на противоположную сторону земли улетит?
это фотка МЕНЯ а я живой человек разумный
Луч - да, пятно - нет, я толкую об этом.
А вот моя. Меня Сережа зовут.
Я могу своим стержнем в тебя потыкать, няша.
Неа.
Что за пятно?
>но луч будет иметь скорость равную скорости света
скорости звука ты хотел сказать
Цуп на рельсах
в космосе звука то нет
световое пятно летящее со скоростью звука
Пятно на поверхности сферы.
С какого такого хуя, потому что пятикласснику так захотелось ?
пятно окружено атмсферой
Хм, а сколько понадобится энергии что бы повернуть стержень из достаточно твердого материала длиной от земли до луны вокруг продольной оси в вакууме? Пусть в сечении будет как рельс.
на каких блдяь еще рельсах
По абсолютно черному негнущемуся стержню в вакууме.
и чё дальше причём, тут, ты?
Если световое, то со скоростью света летит значит
а воте сли звуковое пятно то тут уж скорость звука
но тогда на земле ага
Если в космосе нет звука, как бог оттуда с людьми говорит? Через стержень?
Очень мало - в космосе нет гравитации и все вещи там невесомы как пушинки
Через Патриарха
Пиздабол. Пруфы-то будут?
Он вращается? В него дудят?
ускорение там есть
да, это его работа
Как битард в невесомости
Ну и что, когда вещь невесома ускорить ее проще простого
Ты рассматриваешь луч блять как твердое тело какое-то что-ли? Вот ты начал перемещать руку, повернул фонарик на 1 градус и в этот момент ТОЛЬКО ИЗЛУЧАЮТСЯ ФОТОНЫ, которым еще год пиздолить до сферы. Вот ты светишь на A, там пятно, начинаешь светить на B и фотоны только начинают движение к B. Пятно образуется на стенке сферы через год, а ты его увидишь вообще через 2.
>в космосе нет гравитации
Ещё один школьник не различающий невесомость и отсутствие гравитации.
Да хоть кто - космонавты вод летают невесомо по МКС
Да ещё и вес с массой попутал.
это равнозначные понятия, долбоеб
не путай вес и массу
веса нет. а масса есть
> while he provernetsya
Это ты долбаеб мелкобуквенный.
>Да ещё и вес с массой попутал.
На пачках продуктов пишут то вес то масса, значит это одинаковые вещи
Ты сначала погугли что такое, что такое масса и чем они различаются.
Учебник по физике открой.
Аргументы у тебя полагаю закончились.
*что такое вес
быстрофикс
В космосе нет продуктов
а значит там нет веса массы
гет
Ты только что гранату
Что-то я поздно подошел.
Перекат планируется, или все темы уже разобрали?
Перекат планируется, или все темы уже разобрали?
>платиновая толстота
>480+ ответов
Школьё, пожрите сажи.
>480+ ответов
Школьё, пожрите сажи.
Разговор шел о передаче информации, кажется, а не о перемещении физических объектов. Так вот, информация от А до В перейдет через 10 секунд.
Там есть описания продуктов?
Эйнштейний же
ты просто не понимаешь смысл диспута
Короче, пыонэр.
между А и Б вообще никакий передачи информации не будет в принципе, потому что чтобы она была то А пришлось бы светить в сторону Б. Передача информации идет от фонарика к наблюдателю и занимает ровно год, что для А что для Б.
Вали в свой детский сад.
Всем спасибо, было офигенно. В очередной раз гуманитарии соснули и не смогли привести ни одного аргумента против моего мысленного эксперимента.
Удваиваю хоть и ответил за меня. Вместо луча можно хоть кирпичи кидать для наглядности.
Зачем ему шуроповерт в космосе?
А ты думаешь в космосе нет работы?
Зашел в тред с тухлой пастой
500 ответов
Вы ебанутые? Вы че тут делаете?
500 ответов
Вы ебанутые? Вы че тут делаете?
Почитал этот итт тред и решил проверить на практике некоторые теории
Понятно. Пойду подёргаю писюн, рассматривая нарисованных цветных лошадей.
В голосину
А ты и не поймешь без математического образования
И что ее не могут выполнять гастарбайтеры пока космонавты занимаются наукой?
Так это и есть украинский гастарбайтер
Все космонавты гастарбайтеры, они же там не местные
Но ведь в космосе нет... ладно шучу
Он кстати как раз готовится вращать стержень
Хули тут понимать, даун. Эту пасту обоссывали уже не один десяток раз.
В космосе ничего нет и это блдяь не шутки
И кое что проверить
Ага и все обоссыватели позорно слились
Расскажи каким образом информация что ОП дибил дойдет от А до Б если он ее не посылает.
Очень приятно видеть что на дваче все еще есть интеллектуальная илита, способная в подобные диспуты
космоса нет
Не толсти. Еще давай потребуй доказательств, что бога нет.
Стержень то вращается
Чудовищное наебалово в этой теме - https://2ch.hk/b/res/104162447.html
Космос есть, но там ничего нет. Вещи есть только на всяких материальных телах - планетах там или звездах, а в космосе ничего нет
Аргументы то будут?
А как же торсионные поля?
Оп даун, даже я учился в шараге + сам дрочил физику и тут любому на читаному 9ти класснику понятно, что блять трубка все равно будет постепенно вращаться, как минимум - нет максимально упругого материала, все равно будет задержка. Как максимум - ты ебанат? Сука нахуя ты к ТО прикрутил нанотрубки, дауненок малолетний, про графен начитался, шо ты блять пиздишь, выблядок? Пиздуй школьную программу по физике учить!
У технаря взорвало. Всем спасибо.
P.s.: заебали дети которые не хотят нихуя читать, а потом всем хуйню рыгают, а более не на читанные их поддерживают и говорят, что они правы. Это просто пиздец же!
От Петрика?
Нет, ты победил. А теперь съеби отсюда.
У нас твердый стрежень, а не упругий, долбоеб.
От любых источников
Так все уже, бамплипит достигнут как обычно и никто не опроверг. Через месяц снова приду.
Ты бы хоть разобрался перед тем как отвечать, стержень то твердый!
Пушка. Скриньте дауна.
В космосе есть пространственно-время. с этого я, лично, вообще хуею
Заворачивать шурупы длиной от космоса до земли, состоящие из одного атома.
В космосе нет времени, это только человеческая категория
ДА ИДИ ТЫ НАХУЙ! Сука такой аутплеер, бесите. Нет такого материала, у которого упругость 0! Все равно все атомы будут взаимодействовать последовательно! Дебил, потери незаметны, но на таких размерах, они колоссальны. Потому ты спизданул хуйню!
Это в пространстве времени есть космос, стыдно не понимать этого
Зачем? Ты навсегда победил. Не приходи больше.
>Космос есть
Пруфы?
Это будет в далеком будущем на уроках труда
ДА ХОТЬ САМЫЙ-САМЫЙ ТВЕРДЫЙ! БЛЯТЬ В ТО НЕ ЗАБЫВАЙ, ЧТО АТОМЫ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО БУДУТ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ!!
Сразу видно ты технарь низкого полета, не можешь в высокие категории
Стержень твердый
Но не наблюдатель А её передал
Все нахуй, уебываю с помойки, черти школьные.
Нет, нам не нужен абсолют, нам нужно взять ДОСТАТОЧНО твердый стержень. Надеюсь ты понимаешь разницу?
Если такой умный то создай свой тред с упругим стержнем и обсуждай его, здесь собрались серьезные люди которые обсуждают только твердые виды стержней
Тебя обоссали, а ты только кукарекаешь про твердый стержень. А потом визжит, что всех победил лол.
Нет приду
Ну ок.
Ну будут и что дальше то? Это только способствет вращению, а не останавливает его.
Еще раз
Дебил? Оно то будет способствовать, но ТО работает - в плане луна будет вращаться с задержкой, по сравнению с луной.
Пока не создашь ДОСТАТОЧНО твердый стержень - не приходи.
Интерсно как будет реализована задержка при том что стержень неразрывно связывает обе точки вращения
Да похуй как там луна вращается у нас стержень независимый от луны
Ну если так смотреть то и тебя нет. Ты человеческая категория. ведь человеческая?
Стержень будет скручиваться в спираль.
Да потому, что атомы последовательно взаимодействуют! Иди в школу даун
Платиновые треды о науке на дваче они такие. Долбоёбы ведутся, адекваты проходят мимо. Хех.
Это в твоем манямирке, а в нашем параллельно
Словно остальные треды настолько интересные, что там нужно обязательно присутствовать.
В каком вашем? Не толсти, так не интересно.
начнём с того, что используя например арматуру 6мм, весить эта хуйня будет 84 миллиона килограмм (где то 200 грамм на метр, это же не много?). двигатель, который сможет сдвинуть такой стержень, должен выдавать приблизительно 1 млн лошадиных сил.
но да ладно, придавая стержень движению, создаётся импульс, равный где то скорости звука. то есть на луне движение стержня произойдёт чуть больше чем через 2 года.
такие дела :(
но да ладно, придавая стержень движению, создаётся импульс, равный где то скорости звука. то есть на луне движение стержня произойдёт чуть больше чем через 2 года.
такие дела :(
он твердый
Этот тред создают стабильно раз в неделю. И в нём стабильно появляются одни и те же ответы.
Тебе интересно читать какую-нибудь шутку тысячу раз? Также и тут. Один раз толстота - сойдёт. Но потом и чтобы долбоёбы так велись. Это просто пиздец. Уже не смешно и читать не хочется однотипные ответы.
Анон, а если мы возьмем винт и начнем раскручивать его. Представим, что нам удалось раскрутить ротор до скорости света. (угловой) тогда концы винта должны двигаться быстрее скорости света. В чем ошибка?
Первый раз за 2-3 месяца вижу.
>первый раз за 2-3 месяца вижу
Они тут с весны, ньюфаг ебаный.
А я это оспаривал что-ли, ебанутый? Сказал, что не видел 2 или 3 месяца.
Блять, я не понимаю, вы тут все дебилы? Вестись на такую откровенную толстоту?
Давайте тогда треды о боге понасоздаём, чтобы дурачки сбежались и пытались опровергнуть
Очки надень, унтер.
а я тут в первый раз в этом году
Может тебе стоит сюда пореже заходить, даун-ноулайфер?
Может тебе стоит за щёку мой хуй завернуть, псинка?
так тред создан изначально с таким названием, что все верно.
ТО - миф
ОТО - миф
СТО - временное описание процессов в мире, при чем в больших масштабах, в планковских она сосет.
Ну если настаиваешь.
>СТО - описание процессов в мире
Поссал на тебя струёй 11 мерного пространства
Мимо-теоретик струн
Можешь теорию струн вкратце рассказать?
на струнах уже играл?
сдается мне, ты кукаретик и только.
уравнения ричадури хоть знаешь?
Привет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.