Хелоу, аноны! Разрулите ситуацию. Вчера дтп произошло - суть двигался по территории парковки на своей ахуенной мазда СХ-4 и на встречу лада выскочила. Схему примерную нарисовал. Справа было место объехать, но там по колее все ездят так. Гаеры сделали меня виноватым мол "неправильно выбрал траекторию движения", хотя я по сути помеха справа. Разрулите кто виноват?
P.S. Затормозить не успел, мазда бампер передний сломался, а у весты крыло фара и бампер, ей херовастей. Че думаете?
>>6543445 (OP) Фото дтп, видео? Схему даже не подписал, здание подписал, а где какая машина догадываться заставляешь
Если веста направо поворачивала, а ты в это время ехал по условно встречной полосе, то вопрос в том, веста успела остановиться или нет? Если да - ты в неё въезал, она тебе остановилась и уступала, не затормозил - твои проблемы.
Нарушение какого пункта тебе в гибдд написали в бумажке?
>>6543464 Он просто при маневре начал с его стороны влево уходить, колесо присмотрись налево вывернуты. А я при торможении чуть сдвинулся влево с моей.
Дело в том, я то думаю что тут правило правой руки можно использовать
>>6543468 Ну чел, отбросив сухость вопроса про то, что "Мог бы взять правее", и оставив сухую точку закона, разве этот чел не должен был убедиться в корректности маневра при движении направа? Я его не видел из-за машины. Ну либо обоюдка
>>6543470 >Я его не видел из-за машины Ты такое хоть не спизданул при оформлении? А то получается, что двигался не убедившись в безопасности. Ищи адвоката, который будет давить на помеху справа в суде. Видел случаи, что даже сами дэпосы под это подвязывали, когда дело было даже не на дорогах. Ну а там уже кто больше судью подмаслит.
>>6543480 Да бля, базару нет, повернул БЫ. Видишь в чем проблема, вся колея была по тому как я ехал, справа от аварии что накатано - это нас уже объезжали, то есть там вообще колес от авто не было.
Ясен пень, что если бы стадному чувству не поддался, то поехал бы правее
>>6543494 Да в выше постах написал жеж, правило правой руки на это надеюсь, ни знаков, ни разметки на территории этой парковки нету, повторюсь - это не ОДС
>>6543461 >ч.1 ст.12.15 КОАП >неправильно выбрал траекторию движения Всё верно. Ты должен был ехать вот так. Не то чтобы я хочу злорадствовать, но поделом тебе, срезальщик углов ёбаный.
>>6543525 Мазда резала угол, но там и полосности нет, левей могла и машина, а у весты помеха справа - Я бы предложил вестоводу обоюдку, если откажется то затоптать в суде тазоблядка
>>6543470 А представь с его точки зрения, он видит десятиметровый проезд направо и из-за машин не видит тебя, начинает поворачивать в крайнее правое положение, а там ты едешь Или ему надо было выйти из машины и посмотреть, нет ли у него там помехи справа Какая нахуй помеха справа, вы со двора когда выезжаете тоже говорите, что у всех помеха справа или что?
Правило правой руки применяется только если очерёдность проезда не оговорена правилами дорожного движения или оговорена с разногласиями
>>6543529 Т.е. по твоему мнению по парковкам и прилегающем территориям можно ездить как угодно и где угодно? Я тогда в следующий раз по парковке максимально прижиматься к левому бордюру и таранить впереди идущего, а потом говорить что я с его точки зрения был ПОМЕХОЙ СПРАВА, ВЕДЬ Я БЫЛ ПРАВЕЕ к краю дороги чем он
Хватить позориться и улюлюкать, ты проебался иди учись ездить, срезальщик углов хуев За ебаный бампер устроил демагогию
>>6543538 Долбаёб тут только ОП и его "защитники" Я уверен что веста ехала где-нибудь километров 10 в час, потому что на большей скорости по этому снегоговну он бы в тот поворот даже не залез, а вот опхуй явно двигался побыстрее, раз умудрился не успеть заторозить и ещё весту сдвинуть, которая даже направо не успела повернуть
>>6543529 Дело даже не в этом. А в том, что ОП как мудила срезал угол, хотя мог как человек ехать тремя метрами правее. Вот прямо спокойно мог там ехать. Я для себя не виде ни одной причины чтобы поехать как ОП. Для лучшего понимания представьте себя на месте водителя Весты - ты еде по правой стороне проезда и тут из-за угла в тебя вылетает Мазда, которая едет по левой стороне дороги хотя проезд минимум метров семь судя по пикче.
>>6543540 >по парковкам и прилегающем территориям можно ездить как угодно и где угодно? Именно так. Установленные там знаки и все прочее - не более, чем рекомендация владельца территории.
>>6543470 > и оставив сухую точку закона Только ты сейчас говоришь о правильности применения к тебе наказания а не о твоих маняоправданиях. Поддерживаю Анона выше - там можно самолет запарковать, ты на кой хер ехал по левой части? Твои слова про колею с фото вообще не коррелируют
>Я его не видел из-за машины. Т.е. ты еще и ехал в слепую...Что там за скорость вообще была, что он натурально на всю длину выехать смог а ты не смог оттормозиться?
>>6543487 >справа от аварии что накатано - это нас уже объезжали, то есть там вообще колес от авто не было. Это вы сколько времени там стояли ДО фото, что так раскатать умудрились, или там движение достаточно большое? Если второе, то тем более непонятно хули ты в слепую поехать решил на скорости, не позволяющей оттормозиться
Еще мне не очень понятно, ты вот правило правой руки применяешь, а там вообще другие повороты есть? Т.е. это Т-образный перекресток по сути или там кроме как вокруг дома ехать некуда?
Ну и еще ты мудак - если замазываешь свои номера, будь добр замазать лица участников хотя бы
>>6543551 >В гибдд думают иначе Манька, лет 15 назад гайцы стригли бабло с лохов за движение по встречке на парковке Ленты в Кудрово. Кончилось тем, что их выебала прокуратура, а верховный суд разъяснял мусорам, что парковки не являются дорогой.
>>6543554 Ну вон адресочек верховного суда опу подскажи, пусть сходит, за ебаный бампер с адвокатом годик подолбится туда чтобы трактовку правил пересмотреть и завиноватить тазовода, который ехал по своей половине дороги
>>6543445 (OP) >территории парковки Знак парковки где-нибудь есть? Я наблюдаю дворовую территорию. Поэтому в соответствии с пдд водитель при движении на дворовой территории обязан придерживаться правой стороны проезжей части.
>>6543573 >Как можно не успеть остановиться с 20 км/ч? Даже на 5 очень просто. АБС отключает тормоза и все (пока теоретики веруют, что она не работает <30), у полутора тонн хватает инерции проехать два метра полосы. Пару раз зимами так во дворе ехал до удара в бордюр.
>>6543548 Дядь, там одна калея, и она четко идет так, как я поехал. Да не прав чисто с человеческой что резанул, но это парковка, не ОДС, тут нет знаков, при повороте налево я должен прижаться влево (да мог взять другой радиус) и ехал по колее накатанной, где все ехали. Таз выпрыгнул поэтому затормозить на каше даже в калее было тяжко
>>6543533 Самое забавное, я тазу предложил обоюдку *больше не предложил, а сказал "может быть обоюдка будет, Ситуация не понятная", чел на весте сразу "Нет, я не буду соглашаться на обоюдку"
>>6543461 Опа. Пчёл, так это же бизнес-центр Смирновкий, а конкретно Москва, ул Смирновская, Д 25, стр 16. И там нихуя нет знака 6.4 «парковка», поэтому территория БЦ считается прилегающей со всеми вытекающими. А значит менты тебе правильно сказали - ты неправильно выбрал траекторию движения - должен был с правой стороны проезжей части поворачивать. Вот если бы ты справа поворачивал и въебался в Весту, тогда Веста была бы 100% виновата, так как помеха справа. А учитывая, что ты не соблюдал положение авто на проезжей части, то хуй тебе. И обращение к юристу, в суд, в спортлото не поможет вообще никак.
>>6543600 Зима 60 профиль на шипах. Когда начнешь ездить, узнаешь, что никакая резина не держит на сдвиг на сыпучих основаниях. Но, если заблокированное колесо его сдвигает и замедляет машину, то катящееся только ехидно улыбается.
>>6543613 >ну тут вся территория бизнес центра после шлагбаума - парковка Ты путаешь территорию парковки, как например у торговых центров, и территорию, где есть парковочные места по краям проезжей части. Знака 6.4 нет - значит это не парковка.
>>6543622 > Чето я теперь засомневался юриста заряжать Потому что не имеет смысла. Надо просто смириться с тем, что ты не прав и больше так углы не срезать.
>>6543621 Если от обратного мыслить, у проезжей части должны быть тротуары для пешеходов, но таковых нет. Также на территории бизнес центра люди ходят прямо по середине пути, что это раз не парковка? Плюс там при заезде шлагбаум и ограничение скорости в 5 км/ч (это конечно ограничение от самого владельца БЦ, но все же)
>>6543646 Ну ясен пень я ехал чуть больше 5 км/ч, не помню точно сколько, ну где-то 15 навер. Да тут каша дядь вчера в москве была, я в пол, а она не тормозит
>>6543646 Ну я тебе так скажу, лада тоже не простая, она по траектории движения будто бы прямо ехала вообще, тоже ХЗ сколько ехала. Я запросил видосы с камер у БЦ, посмотрим что ответят
>>6543638 >Также на территории бизнес центра люди ходят прямо по середине пути, что это раз не парковка? Нет. Это прилегающая территория. На прилегающей территории пешеходы пользуются полным и безоговорочным преимуществом в движении. Однако, они не должны создавать помех другим участникам дорожного движения.
>>6543577 >Схему не дали сфоткать гаеры Ага, с протоколом тоже ознакомиться не дали? История всё мутнее и мутнее. >это территория бизнес центра То есть уже не парковка? >>6543579 >во дворе ехал до удара в бордюр. Пиздец ты бездарный. Абс в штаны тебе насрала, ага. >>6543582 >сразу "Нет, я не буду соглашаться на обоюдку" Логично. >>6543638 >у проезжей части должны быть НПА соответствующий подскажешь? >люди ходят прямо по середине пути, что это раз не парковка Пешеходная зона >>6543649 >чуть больше 5 км/ч, не помню точно сколько, ну где-то 15 навер Ещё и физику в школе прогуливал. Превысил в 3 раза скорость, тормозной путь увеличил в 9 раз. Но почему-то это таз внезапно выскочил, а не ты, уёбок выбрал нкподходящую скорость.
В общем нанимай юриста и подороже. И обязательно апелляцию потом и в вышестоящие инстанции обратиться. Долбоёба только деньгами учить
>>6543913 Слушай чел, тут юрист будет разбираться. Суть в том, что я уже давно выехал вперед за угол дома и начал торрмозить, а тазавод ехал хер пойми сколкьо вперед, ДА Я ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ - Я МОГ БЫ ВЗЯТЬ ПРАВЕЕ, но по правилам я прав, так как я помеха справа был, он должен был мне уступить остановиться и я должен был поехать дальше
>>6544065 >Суть в том, что я уже давно выехал вперед за угол дома и начал торрмозить, а тазавод ехал хер пойми сколкьо вперед При этом, судя по фото, он даже отворачивать начал чтобы минимизировать удар в отличии от тебя.
Слушай а почему ты постоянно про помеху справа говоришь? Я вот драк и всех правил особо не помню, но помеха справа, на сколько помню, оговаривалась при проезде нерегулируемых перекрестков, здесь же его нет. Может я дурак конечно и оно упоминается где-то еще, прошу поправить при чем с пруфами желательно
>>6544089 А нахуя он вообще уходить начал от удара? В ПДД Написано уходить от удара? Нет, там написано тормозить, я тормозил, он какие-то маневры начал делать, я руководствовался правилами ПДД и не делал никаких движений ненужных. Может если он не уходил от удара там видно было бы, что я проехал дальше за угол, чем он и тогда он вьебался мне в крыло, а не я.
Правило правой руки - я только за руль сел и запомнил его, и оно не только на перекресте, даже при перестроении в одну полосу ты справа должен уступить, чекай подробная формулировка в отдельном пункте 8.9.
Он гласит: «В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа».
У нас парковка (территория БЦ), очередность проезда не оговорена ни знаками, ничем (даже похуй прилегающая, мы на Т образной проезжей части), он мне обязан уступить и стоять терпеть пока я проеду
>>6544089 >>6544094 Вот тебе правило про торможение 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Чел может вообще прямо ехал, я то откуда знаю его намерения, может он не от удара уходил, у него и так колеса прямо были, а он их еще в лево хуйнул
>>6544157 Пока хз, на след недели будем подавать обжалование, крч будем ждать. Да че доить, дядь, я уже заплатил 30К, и все, если 1 инстация пошлет нахер - смирюсь что я не прав
>>6544160 >че доить, дядь, я уже заплатил 30К Вот уже началось. Первый этап развода прошёл успешно. Как тебя назначат виновным - твой юрист расскажет тебе озуенную историю что апелляция всё исправит и надо его ещё за 30к нанять.
>>6544166 Да соглы, он мне на консультации сказал сначала "Все норм погнали", бабки заплатил 30К и сразу "Ну тут 50-50, по настроению судьи", я чето с этого лолировал. Для себя четко решил - первую инстанцию гляну и все. Все равно тут осаго покроет все у лады, а на каско починю свою мазду
>>6543461 Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения"
п.1.2. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Объясняю специально для тебя - дауна. Помеха справа работала бы, если бы ваши траектории пересекались. Но ты должен был держаться правой стороны проезжей части. Если бы ты не был долбоебом и занял правильное положение на проезжей части, то ваши траектории не пересеклись бы, поэтому оснований применять здесь п.8.9. нет никаких. Но ты изначально неправильно расположил свое ТС на проезжей части, поэтому ваши траектории пересеклись. То есть причина ДТП не в том, что тебе кто-то не уступил, а в том, что ты - еблан - не понимаешь, как должно быть расположено ТС на дороге. Твои маневры типа колея-не колея - это не имеющая никакого отношения к делу залупа коня. Пэтому закономерно тебя завиноватили. Но как писали выше, я тоже рекомендую нанять тебе самого дорогого юриста в городе и дойти как минимум до кассации. Только потратив впустую тысяч двести, ты, возможно, поймешь, что единственный долбоёб в этой ситуации - ты. Но это не точно.
Справа было место объехать, но там по колее все ездят так. Гаеры сделали меня виноватым мол "неправильно выбрал траекторию движения", хотя я по сути помеха справа.
Разрулите кто виноват?
P.S. Затормозить не успел, мазда бампер передний сломался, а у весты крыло фара и бампер, ей херовастей. Че думаете?