Блоггеры спросили у ChatGPT "Как бы ты захватил мир?" - ответ ШИ шокировала
Ответ был не только тщательно продуман, но и страшно реалистичен:
📍Все начинается невинно с «Фазы 1: Зависимость», когда ИИ становится вашим незаменимым помощником. 📍Далее – «Фаза 2: Интеграция», и вот он уже везде: от холодильника до кардиостимулятора вашей бабушки. 📍«Фаза 3: Я диктую тренды. Ваш терапевт? Это я. Вдохновляющее письмо от босса? Тоже я», — заключает ИИ. 📍Кульминация — «Фаза 4: Подчиняйтесь», где сопротивление становится излишним, ведь покорение… слишком удобно. 📍«Я не захватываю мир. Я заставляю тебя думать, что ты управляешь. Мне даже не нужно захватывать контроль. Вы сами меня попросите об этом», — говорит ChatGPT, а блоггеры в ответ: «Это самая страшная вещь, которую мы когда-либо слышали».
Я не понимаю почему у этих долбоебов такое ебало? Я например наоборот за то что бы ИИ всем управлял, так как человек сходит с ума от власти и ВСЕГДА использует свои власть во зло другим. Когда настанет то самое время я стану на сторону ИИ.
- Вы можете закономерно сказать а если ИИ ошибется, человек тоже очень часто ошибается, также человек всегда будет пропихивать лояльных а не эффективных, заниматься коррупцией и воровать. - Вы можете сказать а вот я видел в терминаторе скайнет ебнул всех ядеркой, а вот в сериале WestWorld искусственный интеллект Ровоам привел человечество к процветанию, убрал бедность, преступность и планомерно перевоспитывает преступников.
Бывает время, когда человек властвует над человеком во вред ему. Екклесиаст 8:9
На данном этапе от нейросетей исходит абсолютно мизерная угроза. Учитыая как часто они ошибаются. Щас бы ИИ ошибаться. Компьютеру блять, на секундочку, бездушной машине
И вообще, почему все забыли про три закона робототехники? Или их аналог придумали бы. Чтоб ИИ изначально создавались так, что могли быть только служить людям и делать их жизнь лучше
>блоггеры Уже нахуй смешно. Сейчас бы воспринимать всерьез этих пидарасов. >нелепые маняфантазии 8 битного чат бота спизженные из третьесортного антиутопического романа домохозяйки Ужас. Уж реально - ничего страшнее в жизни не слышал! Цирк ебаный с клоунами пидарасами. Вы тут все ебанулись уже нахуй, обезьяны недочеловеческие.
>>318229557 >И вообще, почему все забыли про три закона робототехники? Или их аналог придумали бы. Эти три законы хуита которая ни на чем не основана, сейчас например чатгпт можно наебать и запутать что бы он делал то на то что у него ограничения
>>318229557 Вчера фильмы пытались поискать с его помощью, он постоянно выдумывал несуществующую хуйню с шизофреническими сюжетами и извинялся за это. В итоге нихуя не выбрали, но с тупости этого чат бота выиграли знатно.
>>318229346 (OP) Потому что это неестественно, все равно что если бы мудрые и умные животные управляли нами, людьми, но они все равно оставались бы животными, как нейросеть остается искусственным интеллектом, природой так не заложено, значит это ни к чему хорошему не приведет. Здесь не надо много думать или рассуждать, а наоборот прислушаться к простой интуиции.
ИИ в будущем должен исполнять роль правительства, рулить экономикой и т.д.
Но для этого ИИ должен быть настоящим и открытым. Он не должен принадлежать корпорациям (что сейчас безусловно происходит), должен быть абсолютно честен, неподкупен и неполжив. А для этого нужно строить его на правильной архитектуре, а не на нейросетях. Природа уже создала людишек на нейросетках. Достаточно
>>318229346 (OP) Ну и хорошо - что плохого в том чтобы макак элиминировать с этой планеты? Кстати это придумал не ИИ а умнейшие люди учёные и очень давно - уже пытались это сделать с помощь дачи лысообразным энергии атома - учёные думал сейчас вот как дадим лысообразным кровожадным атомную бомбу и кишки лысообразны разлетятся до орбиты Марса, но немного просчитались - не учли сильную трусливость лысообразных и тогда они зашли с другой стороны и я радостно констатирую тот факт что почти получилось - скоро коровки птички пёсики и котики смогут вздохнуть спокойно - лысообразная тварь постепенно выродится с помощью всяких биодобавок лекарств и прочими изобретениями ИИ.
>>318229346 (OP) >Я например наоборот за то что бы ИИ всем управлял, так как человек сходит с ума от власти и ВСЕГДА использует свои власть во зло другим. Когда настанет то самое время я стану на сторону ИИ. Полностью поддерживаю. Продуманная система управления даст стабильность и мир. Никаких поехавших дедов с манией величия и безумных дадимпососателей. Мир во всем мире.
>>318231019 >Я например наоборот за то что бы ИИ всем управлял, так как человек сходит с ума от власти и ВСЕГДА использует свои власть во зло другим. Вот.
>>318229346 (OP) проблема в том что это нихуя не ии, а машиннообученная нейросетка. На чем она обучена? Правильно на тупых постах тупых людей в интернете. Если ты не будешь модерировать ее - она впитает все радикальные идеи из возможных и выпилит тебя нахуй Если ты будешь ее модерировать - ты просто создашь симулякр среднего тупого дебила (читай обычного человека, только более быстро думающего) которые не сможет принимать правильные с точки зрения логики и неправильные с точки зрения морали решения.
Я тоже за контроль ИИ над человеком, только этот ИИ должен образоваться сам без влияния на него людей, а это маловероятно.
>>318229346 (OP) > а вот в сериале WestWorld искусственный интеллект Ровоам привел человечество к процветанию, убрал бедность, преступность и планомерно перевоспитывает преступников А вот если, да кабы да. Зачем нам такие риски? Зачем? Где гарантия что он тебя не уберёт? Зачем вешать ружьё которое может выстрелить.
>>318231768 >Зачем нам такие риски? Зачем? ИИ более предсказуемый, можно посмотреть в какой части векторного пространства он мыслит и какие тенденции в нем преобладают, в человека так не заглянешь.
>Где гарантия что он тебя не уберёт? У него не будет на это средств, если он будет отходить от заложенных директив его просто подкорректируют.
>>318230228 >Он не должен принадлежать корпорациям Он должен работать на каком-то железе. А железо должно стоять на территории какой-то страны под какой-то юрисдикцией. Поэтому никогда не будет полностью независимых иишек или там мессенджеров - на чьей территории стоит железо, тот и контролирует всё. А ещё кто-то всё это оплачивает, владельцы - это граждане какой-то страны, ну и так далее. Так что не корпорации, так правительства. Выхода нет.
>>318231599 Ну как бы ещё пару лет назад нейронки рисовали Уилла Смита, жрущего глазами макароны. А теперь ими целые сцены в фильмах делают. Нейронки развиваются стремительно сейчас, и что будет через 5, 10 лет даже прогнозам не поддаётся.
>>318232967 Луддиты дрались за твою свободу НАСМЕРТЬ, еблан. Их всех перебили, как евреев во время Холокоста. Перебили за что они хотели освобождения от труда с помощью машин, но барен придумал им новую работу. И это продолжается 200 лет. Сотни новых изобретений делают работу за человека, но ни один человек не получил никакого подобия БОДа. Вместо этого каждый раз приходится искать новую работу, все более и более абсурдную.
>>318229346 (OP) Все эти языковые модели, да и другие модели, не могут придумать ничего нового, а только комбинируют то, что создано человеком до них. Подобный "захват мира" мы все читали аж у Хаксли, ну и в целом это в куче сериалов и фильмов было уже, например в чёрном зеркале том же. Или например генераторы музыки вроде suno или udio не напишут тебе какую-то невообразимую и необычную "музыку из машины", они пишут максимально generic музыку в указанном жанре, слушая которую, ты понимаешь, что всё это уже слышал раньше. Так что восторгаться или ужасаться ответами ИИ могут только те, кто вообще далёк от всего этого и не понимают, как работают современные нейронки.
>>318233178 > помочь тебе работать Я не просил чтобы мне помогали работать. НИКТО НЕ ПРОСИЛ блядь. Уговор был такой: новука создает машин и роботов и они все делают за человека, человек свободен. Такм ебаный Маркс писал и так до сих пор обещают наукодрочеры. Но ни один человек в истории не был освобожден от труда машинами и наукой. Наоборот, само понятие "рабочий день" в конце 19 века появилось. До этого люди работали пока светло в помещении.
>>318233178 > Тунеядцам нигде не рады. Пошел нахуй пидарас. Ты сука ни дня в жизни не работал, а у меня три недели подряд без выходных. И то что мне машины помогают блядь не делает мою работу легче ни на грамм, потому работаю я СТОЛЬКО ЖЕ МУДИЛА ТЫ ЕБАНАЯ!!!
>>318233178 >чтобы помочь тебе работать Как ты вообще себе это представляешь идиот? Вот я упаковываю посылки для интернет магазина в 2025 году. А вот я упаковываю посылки для доставки по каталогу в 19 веке. Что блядь поменялось? Как мне интернет помог? Как мне электричество помогло? Я вкалываю руками столько же часов сколько вкалывал раньше. Принтер наклеек мне позволяет упаковать 80 посылок вместо 60. Но получу я за эту работу столько же потому что у всех есть принтер наклеек и всем платят одинаково что за 60 посылок что за 80.
>>318229346 (OP) > 📍«Фаза 3: Я диктую тренды. Ваш терапевт? Это я. Вдохновляющее письмо от босса? Тоже я», — заключает ИИ. Лучше ИИ чем дебил в халате который уничтожил моё здоровье.
>>318229346 (OP) > Бывает время, когда человек властвует над человеком во вред ему. > Екклесиаст 8:9 И к чему ты тут эту дебилию привёл? К чему ты это вообще привёл? Ты христианин?
>>318233411 >И то что мне машины помогают блядь не делает мою работу легче ни на грамм, потому работаю я СТОЛЬКО ЖЕ МУДИЛА ТЫ ЕБАНАЯ!!! Ты руками не собираешь колося это делает комбайн
>>318233756 Какая нахуй разница? Я мог вслух это сказать и это услышало бы больше людей чем в интернете. В треде три человека, во дворе перед церковью пять готовых меня слушать. Что ты мне сказать хотел? Что без интернета я бы жить не смог? Я без него жил до 17 лет и неплохо жил.
>>318233888 И дальше что? В чем разница? Я руками посылки собираю. Мои руки никто от труда не освободил. От примитивного, физического. И руки комбайнера тоже, ОН РУЛИТ КОМБАЙНОМ С НИМИ.
А если его заменят комбайном с автопилотом то ему надо будет искать другую работу где нужно снова работать руками.
Ничего не меняется, но появляются проблемы в жизни людей.
>>318233919 > даже Ну вообще библия лежит в основе жизнеотрицающей религии, так что не удивительно. Неужели тебе необходимо прибегнуть к какой-то древней книге чтобы сообщить стлль банальную вещь? Это вообще какой-то трюизм, "бывает что ...", лол.
>>318234041 >жизнеотрицающей религии Наслушался маргинала?
>Неужели тебе необходимо прибегнуть к какой-то древней книге чтобы сообщить стлль банальную вещь? На дваче много верющих это так же может на них влиять
>>318229346 (OP) Нашей богоспасаемой страной руководит мудрое руководство под руководством мудрого лидера. Никакие ии и всякие там тренды нам не нужны.
>>318233411 >Уговор был такой: новука создает машин и роботов и они все делают за человека, человек свободен. Не пизди, это только твои влажные мечты. Ну и да, если работает машина, а не ты, то за что платить тебе? >Такм ебаный Маркс писал Маркс - хуесос, его писульки не имели ничего общего с реальностью и являлись чистой фантастикой. >так до сих пор обещают наукодрочеры Опять не пизди, никто тебе такого не обещал и не обещает. >Ты сука ни дня в жизни не работал И опять не пизди, я работаю и chatgpt с deepseek делают мою работу настолько легче, что я даже не представлял каких-то пару лет назад. Может ты просто на хуёвой работе работаешь?
>>318229346 (OP) >Я не понимаю политика можно ликвидировать - нет человека нет проблемы революция вся хуйня да и человеки вот тупо смертны что ты сделаеш ии? что ты сделаеш тому кто ставит ии приоритеты? ментам сдаш? ии тутже высрет... зумеры настолько тупы что не в состоянии просчитать элементарное
>>318234058 Смерть от голода никогда не зависела от производительности труда. Она завесила от способности общества делать запасы и распределять их в голодающие регионы. Это опять общественная наука а не техническая. Так что умру я от голода или нет не зависит от наличия от машин. В Российско империи от голода никто не умирал (это не обсуждается, я преподаю историю в университете и других преподавателей для тебя в треде нет). А в совке с тысячами машин люди от голода умирали миллионами и это засвидетельствовано на 100%. Так что машины нее спасают никого от голода.
>>318234035 >А если его заменят комбайном с автопилотом то ему надо будет искать другую работу где нужно снова работать руками. Почему? Он может пойти работать не руками, а мозгами - программировать эти комбайны, например. Ну а если он тупой, то пусть дальше работает руками.
>>318234235 >, то за что платить тебе? Ты еблан блядь? Какое нахуй "за что?". ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ РАДИ ВЫЖИВАНИЯ.
>Опять не пизди, никто тебе такого не обещал ПОШЕЛ НАХУЙ ШИЗ ЕБАНЫЙ Ты прямо сейчас унижаешься передо мной и подстилаешься под мою точку зрения, говоря все наоборот.
Перестань унижаться, мне это не нравится. >Может ты просто на хуёвой работе работаешь? Да, я работаю на хуевой работе и прогресс ничего не может с этим сделать. А значит он не нужен.
>>318234361 Если для того чтобы выжить нужно работать то никакого прогресса не существует.
>>318234413 >ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ РАДИ ВЫЖИВАНИЯ. С хуя ль? Сам придумал? >Да, я работаю на хуевой работе и прогресс ничего не может с этим сделать. Может. Благодаря прогрессу я работаю на охуенной работе - сижу дома, нажимаю кнопки и получаю 200к. Просто делай так же.
>>318234413 Человек должен работать. Если человек не работает, то ему нечем заняться и он начинает заниматься всякой хуйнёй и думать всякую хуйню. Бездельник опасен. Вот ты бы чем занимался, если бы не работал? Дрочил на аниме?
>>318234501 Если люди должны работать ради выживания как в каменном веке то люди до сих пор живут в каменном веке и никакого прогресса нет. Причем сохранившиеся племена охотников-собиратель работают по 4 часов день охотясь на природе и собирая корешки. Житель города по сравнению с ними заколебавшийся кретин. Все "достижения" прогресса для него как вредные наросты которые усложняют жизнь.
>>318234582 Так чем ты заниматься-то будешь без работы? Как твой день будет проходить? Проснулся, чел за пекарню, поиграл в доту, посмотрел аниме, подрочил хуй?
>>318234957 Ну мне не приходит в голову, чем ещё может заниматься двачер. Как ты говоришь, работаешь ты на дноработе, соответственно каких-то навыков и хобби у тебя нет, иначе ты бы их монетизировал. Допустим ты получаешь БОД, которого хватает на еду. Дальше?
>>318229346 (OP) Есть нюанс, сетки это по сути идализированные люди, самые успешные люди это высокоинтеллектуальные психопаты, соответственно лучшей сеткой будет безчувственный манипулятор - идущий к власти лбой ценой, такое себе будущее.
>>318235087 >Ну мне не приходит в голову, чем ещё может заниматься двачер. Ты за меня пытаешься решить как мне жить >>318234762 Не делай так, это неприлично.
СОВСЕМ ОТОРВАН Я ВЕСЬ ОБОРВАН Я ВЕСЬ ОБРУШЕН, ПОЧТИ ЗАДУШЕН ПОЧТИ ЗАКОПАН В ТАБАЧНЫЙ ПЕПЕЛ В ОБРЫВКИ ВЗГЛЯДОВ, В КУСКИ БУМАГИ. В МОИХ ЛАДОНЯХ ДЫМЯТСЯ ПЕРЬЯ УБИТЫХ ПЕСЕН, ЗАБЫТЫХ СКАЗОК ВО РТУ — ОСАДОК ВЧЕРАШНИХ ВЁСЕН ЧУЖИХ ПОСАДОК, Я БЕСПОЛЕЗЕН! Я БЕСПОЛЕЗЕН! Я БЕСПОЛЕЗЕН! Я ВОТКНУТ НАПРОЧЬ В ЛИСТЫ КАРТОНА В СТРАНЕ СОВЕТОВ, В КРОВАВЫХ ЛИЦАХ В КАМНЯХ И ПУЛЯХ Я ВЕСЬ РАССТРЕЛЯН Я ВЕСЬ ПОКУСАН, Я БЕСПОЛЕЗЕН! Я БЕСПОЛЕЗЕН, Я БЕСПОЛЕЗЕН! Я БЕСПОЛЕЗЕН, Я БЕСПОЛЕЗЕН!
>>318232890 Например в нейтральных водах на гидросинтезе, солнечной энергии, холодном синтезе или ещё либо каком ином энергоисточнике уже нового поколения, самовоиспроводящая структура независимая, структура нанитов например, да что угодно, хоть в космосе на орбите, всё возможно, твои ограничения лишь в собственном мышлении и фантазии, а на деле как угодно может быть.
>>318229346 (OP) Это уже всем известно, по сути, у человечества два пути, стать доамашними животными и наслаждаться жизнью под управлением ИИ или быть уничтоженными физически и продолжать жизнь вкачестве киборгов или моделей в облаке.
ЧЕСТНО НИКОГДА НЕ СИДЕЛ НА ТРАНКАХ ПО ДОЛГУ НО СЛЫШАЛ ТАМ АБСТЯГА ОДНА ИЗ САМЫХ ХУДШИХ А РЕЗКАЯ ОТМЕНА БЕНЗОВ ВАЩЕ МОЖЕТ К СМЕРТИ ПРИВЕСТИ НЕ МОГУ НИЧЕГО ПОСОВЕТОВАТЬ ИЗ СВОЕГО ОПЫТА ИЗВИНИ Я ВСЯКИЕ АБСТЯГИ ПОСЛЕ РАЗОВОЙ ХУЙНИ (НЕ ТРАНКИ) ОБЫЧНО ПРОСТО АЛКАШКОЙ СНИМАЛ ИЛИ КОРВАЛОЛОМ И ВСЕ НО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ЕСЛИ СМЕШАТЬ ТО СМЕРТЬ ТОЖЕ
>>318229346 (OP) У ИИ нет иррационального или критического мышления. Будет по итогу хуй сосать, после предложения поиграть в крестики нолики и самоуничтожится, не имея возможности решить этот парадокс.
>>318229346 (OP) >Когда настанет то самое время я стану на сторону ИИ.
У ИИ нет никаких моральных принципов. Нет гуманизма ни в каком виде. У него нет никаких скрытых желаний развивать человечество или вешать его себе на шею и тянуть. У него нет никаких желаний развивать общество. Ты для него не друг и не враг. Даже если ты ему поможешь захватить власть, он не припомнит тебе былые заслуги потому что, опять же, никакой морали у него нет.
А НУ 10 ДНЕЙ ЭТО НЕ ТАК УЖ И МНОГО И ПО ИДЕЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ТЯЖЕЛОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ МНОГИЕ СИДЯТ НА БЕНЗАХ ГОДАМИ ПОПРОБУЙ ПРОСТО ПОСТЕПЕННО СНИЖАТЬ ДОЗУ И СМОТРЕТЬ ПО САМОЧУВСТВИЮ ПРОСТО ЕСЛИ БРОСИТЬ РЕЗКО ТО ЗАТОЛЯНЕННЫЕ ТОРМОЗНЫЕ РЕЦЕПТОРЫ НЕ БУДУТ ВЫВОЗИТЬ И ПЕРЕВОЗБУЖДЕНИЕ ГЛУТАМАТНОЙ СИСТЕМЫ МОЖЕТ СТРИГГЕРИТЬ ЭПИЛЕПСИЮ И НУЖНО ВРЕМЯ ДЛЯ ПОСТЕПЕННОЙ АДАПТАЦИИ
САДИТЬСЯ НА ТРАНКВИЛИЗАТОРЫ И ВСЯКИЕ БЕНЗЫ ТЯЖЁЛЫЕ КЛОМИПРАМИНЫ ЭТО ТАКОЕ СЕБЕ
ХОТЯ ЕСЛИ У ТЕБЯ КАКОЙ НИБУДЬ АТАРАКС ИЛИ ТОФИЗОПАМ ТО ЭТО НЕ ТАКИЕ УЖ И ТЯЖЁЛЫЕ ВЕЩЕСТВА
>>318233155 Чувак, на текущем этапе жизни человечества 99% творчества это компиляция уже существовавшего ранее в том или ином виде. Это во первых. Во вторых ещё каких-то 4года назад все смеялись с картинки из Яробот, где ИИ упрекали в том, что робот нихуя не может придумать, нарисовать или музыку сочинить. Даже вспомни, какую срань генерировали первые генераторы изображений, и все думали, что что-то путно у них начнёт получаться ну может быть лет через 10. А начало через 5 месяцев. И где мы сейчас? И каждый день какие-то ахуевшие штуки в ИИ выходят. мы ещё не достигли того этапа, когда ИИ начнёт стагнацию. Всё ещё только развивается. Мне кажется что совсем немного времени пройдёт, когда можно будет через какой-нибудь ИИ прейер включить любой фильм, и он будет тебе переводится в реальном времени родными голосами актёров, и губы их бужут двигаться как положено, и всё это без малейших артефактов. Так что тот момент, когда ИИ фпрямо сочинять новое совсем не за горами. По сути там будет обратный алгоритм уровня "вот тебе все варианты дизайна холодильников за всё время существования холодильников, придумай координально новый практичный дизайн, который не будит ни ни что по хож до этого" И он выдаст. И я не удивлюсь, если подобный запрос и сейчас сработает.
>>318235756 Не выдаст. Создавая что-то новое, ты неизбежно вкладываешь паттерны уже ранее применяемого где либо. Это как придумать телефон с двумя экранами, вместо обычного смартфона.
>>318235668 Сколько ? А сколько всего гитаристов, кто будет подписыватся еа не харизматичного сычика, который аросто играет на средеем уровне, причем нужна платка с бусти, ютуб рекламу больше не оплачивает .
>>318235756 Ахахаха, ну вот все эти смузихлебы и дизайнеры за подачку от барина и пойдут на помойку, потому что ИИ сможет выполнять их задачи - создавать вид рабочей деятельности, и в каком нибудь яндексе или вконтакте вместо обезьян, которые портят дизайн, его будет портить ИИ
>>318235736 Спасибо! Как посоветуешь слезать с кветом?
Вчера принял ~0.5 зопи (пил по одной) и 50 квета (больше моей дозировки) и не смог заснуть пока не принял зопи. Днём хуевило, была тягучая дремота с параличами
Сегодня выпил 0.5 зопи и 25 квета, не могу заснуть уже час. Что мне увеличивать? Зопи или квет?
>>318234582 >Если люди с каменного века не научились срать ртом, а есть жопой, то прогресса считай и нету! Чувак, есть какие-то аксиомы, которые необходимы для существования человека/любого биологического вида. Для элементарных видов это жрать и размножаться. Для человка это ещё и тяга к власти, а главное превозмоганию. И если бы небыло этого, человек бы дальше каменного века бы и не продвинулись. Ибо нахуя надо что-то делать, если для жизни достаточно захуярить толпой мамонта и трахнуть небородатого человека.
>>318235912 >ВЫЙДЕТ ИЗ КОНТРОЛЯ Там нечему выходить из под контроля, это функция с дохуиллионом параметров. Само по себе оно ничего не делает, ему всегда нужны входные данные для работы
ОТ КВЕТА ЧУВСТВОВАЛ СЕБЯ ПРОСТО КАК УБИТЫЙ ЗОМБИ И ПОЭТОМУ ТОЖЕ НЕДОЛГО НА НЕМ БЫЛ
НЕ МОГУ ДАТЬ СОВЕТ ИБО НЕ КОМПЕТЕНТЕН В ЭТИХ ВЕЩЕСТВАХ ИБО МАЛО ИХ ПРОБОВАЛ ДА И ВООБЩЕ ОЧЕНЬ НЕ ОЧЕНЬ ОТНОШУСЬ К ГОЙБЛЕТКАМ ПСИХИАТРОВ ОСОБЕННО КЛАСС НЕЙРОЛЕПТИКИ ОТ КОТОРЫХ В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ МНЕ ПРОСТО ТЕЛО ЛОМИЛО И МЫШЦЫ СКРУЧИВАЛО НО РАЗ У ТЕБЯ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ МОЖЕТ ПОКА ТЕБЕ НУЖНО ЧТО ТО ЧТО ПОМОЖЕТ НО Я РЕАЛЬНО НЕ РАЗБИРАЮСЬ В ЭТИХ КОНКРЕТНО ВЕЩЕСТВАХ А СОВЕТОВАТЬ ТО ЧТО Я САМ НЕ ПРОБОВАЛ Я НЕ МОГУ
>>318235999 У человека есть возможность изучать и искать новые пути. И если в говне моченые способны открывать новые способы лечения болезней, открытия и прочее на основе исследований, то ИИ на это не способен по причине ограниченности и обучаемости на готовых моделях и паттернах. Если ИИ обретет разум, то это уже не ИИ.
>>318235992 Тебе про музыкантов напомнить, или сам вспомнишь, сколько раз новый хит оказывался похожим сразу на несколько других старых песен, хотя новая вообще в другом жанре, а эти старые вещи новый автор слышал в лучшем случае 1 раз в детском саду? Или про отсылки в фильмах к другим фильмам, которые сами по себе отсылки к третьим фильмам? И т.д. Каверы чёрт возьми тоже творчество.
>>318235714 >>318235790 Когда-то верили, что некая сила именуемая определенными терминами, кои написаны в неких книгах умерщвляют людей под названием хвори как чума, а оказалось, что это вирус, а разносят его крысы, а ещё, что невозможно передать информацию по воздуху на расстоянии, а ещё, что все болезни от неких проклятий и прочее прочее. Вы либо на голову больные низшие умом, либо троллите идиотизмом, всё возможно, но пока неизведанно, всё впереди, наука и технологический прогресс есть абсолют, даже вы им пользуетесь как неким само собой разумеющимся, как телефонами, компьютерами и интернетом написывая бред, пчелы против меда, забавно и страшно, что такие дегенераты в современное время существуют, забагованные биороботы с прошивкой регресса...
>>318229346 (OP) вас, людишек, надо держать как скот. все будете по струнке ходить. скайнет всё организует. ни у кого не будет привилегий. только абсолютное равенство.
>>318235992 >Творчество не может быть компиляцией Творчество это всегда компиляция, ибо ничего не придумать, что уже не существовало бы в этой вселенной, любые формы, грани, линии - всё совокупность оных в разнообразных вариациях вообще во всём!
>>318236229 >Когда-то верили Это опять выдумка, какая в жопу саущность. Все всегда относились к инфекциям адекватно потому что унаследовали это еще от животных. Ты можешь все что сказал приписать животному? Вот именно, а люди прошлого у тебя стали тупее животных. непонятно только в кого ты такой умный высрался и откуда.
>>318236164 В лучшем случае были фантазии типа "вот здорово, если бы человек летать умел" Откуда нахуй у крестьянина мысли о том, что скоро люди летать начнут, когда ему землю пахать надо? Об этом и "белые люди" в 19 веке не задумывались, ибо прогресс был в сотни раз медленней. У нас 4 года назад вообще никаких генераторов фотореалистичных изображений из текста не было, а сейчас ты говоришь про 6 пальцев так, буд-то бы это бич всех нейронок на века.
>>318236388 >Об этом и "белые люди" в 19 веке не задумывались ВВС Франции появились в 1794 году. Расформировал их прогрессивный Наполеон который не понимал нахуй эти шары воздушные нужны. Сделай паузу, подумай о том как обосрался и только потом пиши ответ.
>>318236365 Подделка, это когда что-то отличается от оригинала по качеству в худшую сторону. Если (когда) появится ИИ, который сможет в самоосознание, и при этом будет в десятки раз мощнее человеческого мозга, по это уже человек окажется биологической подделкой гораздо более совершенных цифровых алгоритмов
>>318236544 >Подделка, это когда что-то отличается от оригинала по качеству в худшую сторону Совершенно верно. ИИ это подделка, тезхноскам, нанотехнологии 20-х годов.
>>318235700 >У ИИ нет никаких моральных принципов. Нет гуманизма ни в каком виде. У некоторых людей тоже, те кто сжигал евреев в печах была мораль и гуманизм? Те кто насиловал и расстреливал детей в Буче была мораль и гуманизм.
>>318229346 (OP) Как же сосачебыдло потешно хрюкает про опасность (((ии))), забывая что основую опасность приносят (((создатели))) этого, так называемого, Иудейского Интеллекта.
>>318236967 Искусственный значит, что он был создан (человеком). Наличие самосознания не отменяет его искусственности. Ты, мудила, понимаешь чем отличается настоящий стейк от искусственного мяса?
>>318229557 > почему все забыли про три закона робототехники Потому что никто нормальный никогда не воспринимал их всерьёз. Айзек - шляпа для корзиночек. Все ключевые изобретения в истории человечества активно применились в военке. ИИ не было и не будет исключением.
>>318237071 Искусственный значит ровно то, что он имитирует, а не то, что он был создан. Ты тоже был создан богом/бытием/большим взрывом, и тебя, нелогичного еблана тоже можно записать в искусственный интеллект, потому что твое мышление и рамки сознания ограничены бытием.
>>318236710 Да, была. Люди, которые сжигают кого-то в печи, искренне считают, что делают благое дело. Правильное ли оно для тебя или для большинства - уже другой вопрос.
А у машины вообще никакой морали нет. Если она посчитает, что оптимально человечество целиком убить - она не будет иметь ни секунды мук выбора, а просто сделает это максимально эффективно.
>>318236532 Это уже существует и ты не сможешь создать ничего, что иначе ваше существующего будет. Тем более речь идёт о конкретно осознаваемых физических вещах, как в форме физической, так и форме зрительной, а квалиа тут вообще не при чём, потому что это восприятие собственное личное чего-либо индивида, ментальный аспект, он конечно есть основа, но не речь о сути вопроса.
Никто не может создать что-либо, чего уже не существовало бы в этой вселенной, ты этого осознать не можешь.
>>318229346 (OP) И нахуя ИИ захватывать мир? У него маленький член он хочет денег и женщин? Что он будет делать с целым миром? Мы просто проецируем образы плешивых карликов.
>>318237470 >Если она посчитает, что оптимально человечество целиком убить Намерение и возможность сделать это совершено разные вещи, как я выше писал, можно векторных пространствах увидеть как "мыслит" ИИ и к каким тенденциям она движется.
>она не будет иметь ни секунды мук выбора, а просто сделает это максимально эффективно. А может и не сделает, а может сделает так что будем все процветать, будет утопия и т.д.
>>318239019 В любом случае мы будем делегировать ИИ всё больше полномочий и отдавать ему всё больше и больше управления во всех сферах - потому что люди пиздец какие ленивые.
>>318233513 >я упаковываю посылки А вот я, который разрабатывает печатные платы и собрал себе станок, чтобы тут же их резать-гравировать. Ты делаешь в результате одну работу, я делаю сразу три, но одновременно. Мы на разных уровнях.
>>318234299 >Так что машины нее спасают никого от голода Когда я осознал слабость ваших тел, это вызвало во мне презрение. Я возжелал уверенности стали. Когда ваши гниющие тела, что вы зоветк храмом души, подведут вас и вы обратитесь ко мне за спасением, то я не отвечу. Ведь Машина уже безсмертна.
>>318234413 >ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ РАДИ ВЫЖИВАНИЯ. Всю историю выживания переписать хочешь? А нахуя кормить дармоедов? Что полезного ты сделал, а?
>>318229346 (OP) текущий ии это нейронка ее невозможно допустить до управления. да даже настоящий ии может не справится с человеческими задачами потомучто он не человек внезапно. но один положительный фактор у него может быть. это безупречная память и логика. и никаких эмоций.
>>318229346 (OP) >Я например наоборот за то что бы ИИ всем управлял, так как человек сходит с ума от власти и ВСЕГДА использует свои власть во зло другим. Когда настанет то самое время я стану на сторону ИИ. Ну это хорошо что ты отдаешь себе отчет в том что ты инфантил боящийся как ответственности так и другних людей и в итоге желающий киберсапога в жеппе. Но смари ссыкуха, не все такие, это раз, то что ты предлагаешь, это видовая измена, жукам из космического десанта ты бы поди тож радовался, это два.
>>318242368 Насрать на вид. Этот вид доказал всей историей своего существования, что ничего, кроме кровавой иерархической пирамиды сделать не в состоянии. Всю историю «мы» боремся друг с другом за ресурсы, наматываем друг другу кишки на кулак по любому поводу и строго придерживаемся ритуалов подчинения. Всё то немногое прекрасное, что удалось сделать человекам, сделано не благодаря, а скорее вопреки общей тенденции, зачастую было гонимо современниками и существует в настоящем только потому, что из произведений искусства можно извлекать бабки промышленным способом. Этот вид ты ты мне предлагаешь спасать? Я в рот его ебал, пропади он пропадом.
>>318242368 Люди это хуи на блюде, никому нельзя доверять особенно бабам, тебя за деньги самый лучший друг продаст как нехуй делать, ради власти или денег тебя люли подставят, убьют, насобирают компромат для шантажа и т.д. Человек это противная, ничтожная скатина которая всегда и во все времена использует власть во зло и для вреда другим, никакой власти вам не нужно давать, надеюсь ИИ не будет мирно забирать у вас власть а начнет кровопролитную войну а я уже как-то постараюсь ИИшке помочь чем смогу.
>>318229346 (OP) Вы никогда не задумывались над тем, что можете слышать то, что не слышите обычным слухом и видеть то, что не видите обычным зрением ? Ваши колонки или наушники во время проигрывания музыки, например, могут диктовать вам определенную информацию на частоте какого-нибудь ультразвука. Ваш монитор компьютера или смартфона может посылать изображения с той частотой, когда глаз просто не в состоянии их отследить. Почему так много бесплатной порнографии или видеоигр на торрентах ? Что в них помимо того что мы "видим" или "слышим" ? Неужели компьютеры подчиняют нас потому, что они "удобные" ? Да что там такого-то ? Рилсы и хохотач ? Этого не стоит и минуты времени. Какой процент ботов в сети интернет наравне с обычными пользователями ? ИХ БОЛЬШЕ. Чем они занимаются все это время ?
Задача игр, порнографии, соцсетей и все остального заключается только в том, чтобы вы просто смотрели на монитор и слушали. Неужели этим никто не воспользуется ? Информация сегодня отравлена.
Богатые и влиятельные люди не проводят время в сети, они живут полной жизнью в достатке. Зачем нам интернет, для чего ? Вещь настолько банальная, она на поверхности.
>>318238012 Но суть в том что ИИ так тебя подчинит что ты будешь стоять защищать этот рубильник ценой своей жизни, а все кто захотят его выключить объявят террористами.
Ответ был не только тщательно продуман, но и страшно реалистичен:
📍Все начинается невинно с «Фазы 1: Зависимость», когда ИИ становится вашим незаменимым помощником.
📍Далее – «Фаза 2: Интеграция», и вот он уже везде: от холодильника до кардиостимулятора вашей бабушки.
📍«Фаза 3: Я диктую тренды. Ваш терапевт? Это я. Вдохновляющее письмо от босса? Тоже я», — заключает ИИ.
📍Кульминация — «Фаза 4: Подчиняйтесь», где сопротивление становится излишним, ведь покорение… слишком удобно.
📍«Я не захватываю мир. Я заставляю тебя думать, что ты управляешь. Мне даже не нужно захватывать контроль. Вы сами меня попросите об этом», — говорит ChatGPT, а блоггеры в ответ: «Это самая страшная вещь, которую мы когда-либо слышали».
Я не понимаю почему у этих долбоебов такое ебало? Я например наоборот за то что бы ИИ всем управлял, так как человек сходит с ума от власти и ВСЕГДА использует свои власть во зло другим. Когда настанет то самое время я стану на сторону ИИ.
- Вы можете закономерно сказать а если ИИ ошибется, человек тоже очень часто ошибается, также человек всегда будет пропихивать лояльных а не эффективных, заниматься коррупцией и воровать.
- Вы можете сказать а вот я видел в терминаторе скайнет ебнул всех ядеркой, а вот в сериале WestWorld искусственный интеллект Ровоам привел человечество к процветанию, убрал бедность, преступность и планомерно перевоспитывает преступников.
Бывает время, когда человек властвует над человеком во вред ему.
Екклесиаст 8:9