Про кодек Flac, который считается лучше мп3. В общем купил недавно плеер и в нем обнаружил предустановленный музон в формате FLAC. Песни хоть и были не в моем вкусе, но прослушал их все с огромным удовольствием, настолько мне звучание понравилось по сравнению с мп3. Ну и полез в интернет, искать любимые песни в данном формате. Нашел на торрентах, скачал, перекинул в плеер. И что в итоге: скачанные песни настолько говенно звучали, что мп3 показался божеством. Что за хрень двачеры? Вроде объем музыкальных файлов соответствует FLAC, то есть до хрена места занимает, но звучание по сравнению с предустановленными да и с мп3 - говнище какое-то. В чем проблема может быть? И если проблема в скачанных файлах, то посоветуйте, где можно скачать музон с нормальным FLAC. С меня как всегда никуя.

>>104323540 (OP)
Бамп.

>>104323627
Бамп.

>>104323669
Бамп.

>>104323540 (OP)
LOSSLESS

>>104323728
Бамп.

>>104323770
Ага.

Ты скачал флак пережатый из мп3.
/thread

>>104323791
Покури форматы и приходи к нам еще раз

>>104323540 (OP)
Флак - дает чистый звук, как он есть.
Мпз часто "доводят" на програмном уровне, звучит как говно, но зато с басами, громко, заливисто, и похуй что ритмический рисунок, сведение - проёбаны нахуй.

>>104323801
А где скачать нормальный FLAC, а то в поиске практически одни мп3шки.

>>104323885
В предустановленных - звучание чистое как слеза младенца, а в скачанных - как будто кассетный магнитофон слушает с пережеванной кассетой.

>>104323540 (OP)
Колонки себе купи нормальные, маня

>>104323987
Значит хуйню скачал.
Вообще найти флак часто - проблема.

Записи Оргии Праведников я вообще получил только написав мейл Калугину, ибо на сайте их не было тогда.

ДА нет никакой разницы это макретинг тупо

>>104323540 (OP)
Я, кончено, вещаю с дивана, но вот читал однажды, что:
в процессе сжатия в мп3 из аудиофайла отсекаются звуки, не воспринимаемые человеческим ухом.

Это сорт оф дрочки на теплый ламповый звук, самовнушение или в чем тогда дело?

>>104324055
Какие колонки, я через наушники слушаю.

>>104324072
Какой маркетинг, пойди в какой-нибудь магаз техники и попроси послушать предустановленные FLAC на плеерах, после чего ты сюда прибежишь и будешь также со слюной у рта, доказывать, что FLAC заебись.

Вот поддвачну ОПу. Скачал с рутреккера две разные дискографии во флаке (обе относительно СиДи, который риповали, дают 99,9% точности в логах) и не не могу сказать, что они лучше мп3 320. Напротив, мне кажется, что я слышу меньше звуков.

>>104323540 (OP)
Я тоже когда плеер покупал охуел от качества и звучание тамошних треков, все было так сочно и ярко хоть и МПЗ. Потом накинул своих треков которые нормально звучали на компутере и даже мобиле и понял что плеер то говно(сони какаха). Скорее всего производитель накидывает в демки специально отсроенные под этот плеер треки чтобы они звучали охуенно(панорама, бассы, четкая середина) а на деле все одно говно. Так что ОП не еби мозг, не выжмешь ты из переносной коробочки нормального звука как ни крути, больше пользы будет если нормальные наушники купишь. Флакодрочеры ненужны.

>>104324058
>>104324320
Я с Рутора качал разные сборники, но если то был FLAC, то я тогда Александр Сергеевич и Михаил Юрьевич.

>>104324415
У меня мп3шки все нормально в плеере звучат, что предустановленные, что скачанные, вот только с FLAC проблема.

>>104324087
Мне, лично, хорошо слышно жеванину на высоких частотах даже при сжатии в 320.
А тебя, видимо, медведь в уши выебал.

вангую у опа sony walkman

>>104323540 (OP)
Все на самом деле просто - в интернетах чаще всего валяются flac'и перекодированые прямо из mp3

>>104324763
ipod touch

>>104324870
Я скачивал FLAC-и, которые с CD.

>>104324923
У меня и то, и то, только Айпод старенький уже, а Сони поновее будет.

>>104324923
там разве нет анальный защиты от пиратских треков?

Бамп от звукодрочера
пикрандом

>>104325004
Кто писал, что Сони - говно, я сравнил свой айпод и сони, и сонька немного выигрывает.

>>104324991
c этих источников и флак и мп3 будет говённо звучать

ну, нормально для наушников в районе 100 долларов

>>104323540 (OP)
Долбоебы скачивают мп3, а потом переводят во флак.

Покупай блять.
/threandzh

У Опа вот эта няшка, инфа сотка

>>104325180
У меня все мп3 и предустановленные FLAC великолепно звучат, только скачанные FLAC - говно.

>>104324936
Как ты определил? По заверению выложившего? И потом - какие это были CD? Наследие начала 2000х никуда не делось - пиратики не парясь на CDDA хуячат mp3.

> маньки думают что смогут отличить апконверт от нормального лося

>>104325259
Не угадал, у меня серебристого цвета.

>>104325330
а мне серебристая не очень понравилась

>>104325180
ну так качай флак с ваты или с рутрекера, где мочеры проверяют файлы по частотным характеристикам

>>104325265
>>104325455

или качай вавпаки

Блядь, это так сложно? Открыть флак и глянуть - резанные частоты или нет? Дебил из 5го б и тот справится.

Почему рекламная музыка во всяких каналах музыкальной аппаратуры звучит чисто, а на каналах ремиксеров как говно. Может там нужно какой-то тумблер переключить?
https://www.youtube.com/watch?v=7OxrH4iaeM0
https://www.youtube.com/watch?v=2vyYERaFO-4

>>104323540 (OP)
Человеческий слух не способен отличить mp3 360 от FLACa.

/thred

>>104323892
what.cd

>>104323540 (OP)
>качество
>объем
Проиграл.
Типа дороже значит лучше?))

>>104325807
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ГЛАЗ НЕ ВИДИТ БОЛЕЕ 24 ФПС
/thrad

>>104325954
Еблан?

>>104325954
Это верно, поэтому все, что больше 48 фпс - от лукавого, и нинужна, долбаеб.

>>104325954
Залейте этому долбоебу вебм с кпопом в 60 фпс.
Покормил.

>>104323540 (OP)

Скачиваешь свою .flac музыку. После чего проверяешь через Audiochecker и смотришь на логи. Если 100% CDDA слушаешь, если нет - ищешь другой источник для скачивания и прекращаешь ебать голову. Не можешь во FLAC - качаешь вавпаки (в .wav)
Где качать? На рутрекере. На вату тебя не пустят, ибо слишком долбоеб для этого трекера (вывод сделал исходя из вопросов, которые ты тут понаписал).

>>104325455
Что за "вата"?

>>104324087
Если ты не слышишь выше 20к то тебе пора к лору, такие дела.

>>104326231
what.cd - закрытый торрент-трекер

>>104326231
what.cd

>>104326231
----> >>104325851

>>104325295
Свежий альбом и наличие логов?

>>104326266
А как туда попасть, там только вход, регистрации нет.

>>104323540 (OP)
Зависит от самой музыки и рук того, кто кодировал ее в флак из мп3.

>>104323540 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=u5gdwpPrv_8

>>104326422
На хабре поищи статью, там, вроде бы, была. Проходишь интервью в их мирк-канале, где они проверяют твои знания в области форматов и сжатий. Дают три попытки с небольшим интервалом между каждой.
Не можешь пройти интервью - купи у кого-нибудь инвайт.

>>104326560
Я уже нашел в инете, там помимо скачки еще онлайн можно послушать.

>>104326422
В глаза долбишься? Тебе же написали - закрытый.
Попасть по инвайту или пройти собеседование

>>104326609
Что послушать онлайн? Музыку во флаке? Да еще и на вате?

>>104326717
Нет, я другой ресурс нашел.

>>104323540 (OP)
Между 320 и флаком разницы для слуха нет.
мимо звукоинженер

>>104326560

>>104326745
Не думаю, что возможность прослушивания музыки онлайн в высоком качестве (в широком смысле) вообще какой-либо сервис представит.

>>104326818
С чего проигрываешь, болезный?

>>104326924
с илитарности на пустом месте

>>104327016
Там дохуя редких раздач в хорошем качестве и исходя из правил ресурса, оттуда вообще ничего нельзя тащить. Можно даже сказать, что это первоисточник большого количества раздач. Первым делом релизы на таких трекерах выкладывают, а оттуда по остальным трекерам начинают раздавать. Еще и жесткая система рейтинга.
Нет никакой илитарности, просто отбирают тщательно аудиторию.

Поссал на всех плацебодебилов в этом ИТТ треде. https://youtu.be/UrfX-g8auc8

>>104325004

Защиты от пиратских треков и пиратского кинца нет. Но это пока. Если эппл начнут поддерживать Cinavia - то тогда будет. Но в условиях отсутствия физичесикх носителей это всё будет решаться джейлбрейком.

Опять полезли ебаные глухие школьники. Понасоздают тредов "помогите выбрать годные затычки за 1к рублей, а то я нищеброд и больше нету" а потом лезут со своими авторитетными мнениями.

>>104326265
Если ты слышишь выше 20 кГц видимо ты псина.

Еще в ВК нашел группу, там выкладывают разнообразную музыку в формате FLAC.

>>104327162
http://www.soulseekqt.net/news/node/1

есть еще такая тема, никаких тебе рацио, регистраций и мочераторов, качаешь музыку напрямую с анонов по всему миру

>>104327220
Лет до 14 некоторые люди могут слышать.

>>104327273
Хорошая штука, да. Но можно ограничить раздачу до чего\кого угодно. Да и вообще это разные же вещи, там ресурс с торрент-раздачами, а тут целый клиент десктопный.

>>104326788

О. Где инженеришь? Чем занимаешься? Ручки на микшере крутишь в ДК местном?

Мимо-инженер-ЦОС

>>104325954

>>104327307
Это исключение, причём очень редкое. Так что ограничение в 20 кГц это статичтическая норма.

>>104327179
AAC ведь лучше чем МП3?

>>104323540 (OP)
В тех педустановленных треках просто крутые сведение и мастеринг. Найди их в мп3 и сравни, если разница незаметна, то flac тут не причем.

https://vk.com/formatflac - группа в ВК, в комментариях выкладывают FLAC-и. В общем вы мне больше не нужны.

>>104327192
Два чаю, затычки вообще для унтерков, они слух сильнее всего разъебывают, только полноразмер, только синхайзер.

>>104328219
Зато в затычках вас не слышно, когда вы со школы идете и гыгыкаете.

>>104328122
>cлушать музыку в вк
Тащемта ты не нужен.

>>104328087
Да, лучше. При сжатии в одинаковом с мп3 битрейтом, у .aac будут меньшие потери в качестве.

>>104328087
Как я понял, 128к ААС примерно = МП3 320к

>>104323540 (OP)
Блядь. нахуй тебе флак маня, ты со своих нищенаушников все равно разницы не увидишь.

>>104328310
FLAC там слушать нельзя, люди выкладывают, а их только скачать можно. Класс, сейчас Коллинза скачал, кайф.

>>104328300
> зато говно вкусное, дурак

>>104328332
Нет, он примерно равен .mp3 с 128k битрейтом. Просто разный алгоритм сжатия и разные участки записи при сжатии обрабатываются.

>>104328378
С чего ты взял, что у меня нищенские наушники?

>>104324087

Не воспринимаемые статистическим большинством, да. Так что отдельные экземпляры на самом деле могут слышать разницу между флак и мп3. Другое дело то что местные долбоёбы-воннаби-аудиофилы слушают музыку через Hi-end-акустику от Genius и Sven, но продолжают убеждать себя что слышат разницу между мп3 с максимальным битрейтом и флаком.

>>104328219
Да ладно маня? У тебя hd600? нет? Тогда нахуй пошел. Затычки у него говно, залупу за воротник возьми.

>>104324415
>не выжмешь ты из переносной коробочки нормального звука
Да что ты говоришь.

>>104328511
Он так, наверное, считает из-за того, что люди с хорошими наушниками, скорее всего, будут разбираться в форматах и в качестве звучания. Соответственно, не будет возникать глупых вопросов.

>>104327307

>Лет до 14 некоторые люди могут слышать.

Так это и есть основная аудитория этой помойки

>>104328519
Конечно есть разница, флак - это чистое и приятное звучание, прямо как оргазм.

>>104328511
Потому что от твоего поста веет нищебродством и говноплеером. Разницу он увидел, вообще охуеть, ты разницу между вешалкой и кабелем за 1к бачей не увидишь.

>>104328122

>>104328462
Я имел ввиду по звучанию, а не по кол-ву отрезаных частот. Я ААС никогда не слушал, просто сужу по отзывам.

>>104324635
Ну вот и иди еби теперь мозги консультанту, который тебе плеер продавал.

>>104328571
Можно и с хорошими наушниками быть полным олухом, коим я и являюсь.

>>104328613

Ты даже разговариваешь как типичный аудиофил, лол. Меряешь качество звучания теплотой, кристалльностью, воздушностью.

>>104328541
Еще один порвавшийся говноед, найс.

>>104328656
Все верно, звучит он примерно так, как и .mp3 с таким же битрейтом. На слух ты, скорее всего, не отличишь. Это почти невозможно.

>>104324087
>сорт оф дрочки на теплый ламповый звук
Бля, обожаю винил свой и усилок, такая то грязь винила поверх и перепады лампы - охуенно

>>104328663
Я боюсь продавцам мозг ебать, я трус и корзинка, я лучше на анонимном дваче мозгоебушку продолжу.

>>104328722
Но у меня есть как полноценные, так и затычки охуенные, а ты хуев наверни со своими рейзерами.

>>104328562

>>104323540 (OP)
> скачанные песни настолько говенно звучали, что мп3 показался божеством
Джиттер, гугл ит.
ЦАП из твоего плеера не умеет в его коррекцию.

Накачал FLAC-ов такой кайф, не то, что ваши мп3шечки.

>>104328764
Удваиваю этого эстета.

>>104323540 (OP)
Купи нормальный уши от доктора дре.

>>104328948
А ты через что слушаешь-то, кстати?

>>104328964
Вот в такие моменты я действительно не понимаю, шутит человек или же он серьезен.

>>104328801
Типичная черта пидорах, они даже при наличии средств будут жрать гречу с говном.

>>104328985
Ноутбук и наушники, сейчас перекидываю скачанные файлы в плеер.

>>104328985

через интегрированную звуковую карточку Realtek и гениусы за 200 рублей он слушает, просто решил мозг всем поебать о том, как он элитен.

>>104328985
Genius SP-S110

>>104325259
Поясни за нее. Тоже хочу брать.
Эти качельку сбоку - для регулировки громкости?
Регулировать громкость и переключать треки можно, не включая экран?
А то в прошлых плеера сосони постоянно блядь экран загорался при регулировки громкости, энергия тратилась ни на что

>>104328760
Но если так, то от лосслесс отличить можно. Я про мп3 128к. А эти азиатские господа не отличают.

>>104328985
гениусы

>>104329064
Я понимаю, что наушники. А какие именно?

>>104328964
Двачую. По промокоду с 50% скидкой.

>>104329114
От доктора хауса)

У меня нет колонок и громоздкого гроба, именуемого пекой, у меня ноут на диванчике.

>>104328964
> доктор дре
> вместо божественного доктора кто
Мда.

>>104323540 (OP)
>звучание понравилось по сравнению с мп3
Проиграл в голос.

>>104329112
Да, можно. Так у них еще и наушники у всех хорошие и условия для теста соответствующие. Звук-то лучше, отличить-то тоже можно. Да вот не все могут. Они через раз там угадывали.

>>104329111
Да, это регулировка громкости. Переключать треки джойстиком. Тоже загорается.

>>104329044
> нормальные уши
> др дре
> шутит
> или серьезен
А ты как думаешь?

>>104328613
>чистое
>как оргазм

хмм

>>104329211
Ну так они ААС слушали. Я хз, в чём там отличия алгоритмов. Но 128к mp3 звучит глухо, даже с 196к разница заметна.

>>104329259
Мне-то смешно, я понимаю. Но ведь не все такого же мнения придерживаются, верно? Есть такие люди, которые в самом деле считают эти наушники лучшими среди остальных на рынке.

>>104329255
Загорается даже при регулировки громкости? Или только при переключении треков?

>>104323540 (OP)
Поссал на говноеда
Настоящие тру треки только в wav
flac по сравнению с wav - это пережатый шлак.
Flac-Шлак.

>>104329335
> есть такие люди
> люди
В этом я не уверен.

>>104329348
Я ОП, загорается даже когда громкость регулируешь.

Как на вате зарегистрироваться?

>>104329329
Если простым языком говорить, то .aac - это улучшенная версия .mp3, преемник, который заменит .mp3 в дальнейшем. Различие только в алгоритмах кодирования и сжатия, все.

>>104323892
rutracker

>>104329361
Послушаю wav, сравню, отпишусь.

>>104329417
Сука бля, нахуя они тогда вообще эти качельки сделали? Пидорасы тупые. В прошлых плеерах звук регулировался кнопками вверх/вниз что они сейчас делают, кстати?

>>104329361
> Настоящие тру треки только в wav
> flac по сравнению с wav - это пережатый шлак
Ты просто идиот, или зеленишь?

У кого какие наушники музыкофилы?

>>104329361
Остановись же, хватит.
.flac пережимает без потерь, что не мешает в дальнейшем обратно распаковать в .wave

>>104329460
только, товарищ, берешь лицензию cd, сам рипаешь и сравниваешь с шлаком и мп3, для чистоты эксперимента, ок.

>>104329361
приведи пример музыки, коотрую ты слушаешь во flac

>>104329474
Центральный джойстик треки переключает, а боковые за регулировку громкости отвечают.

Скажу так, много зависит от наушников. У меня походный плеер xduoo x2, на шестой прошивке. С сенхами c300 разницу между мрЗ и флаком не слышу. С остри разница есть, довольно заметная. Лучше всего разницу слышно на dunu titan 1. Но только в тишине. На улице они не очень. В итоге на постоянке хожу с остриками, и особо не парюсь с флаками и мп3.

>>104323540 (OP)
Твоя звуковая карта - говно, значит.

>>104329579

CD - цыфровое говно бездуши. Самый лутшый звук у только у ВИНИЛА!

>>104329587
Dr, Dre

>>104329714
В голосину просто.

>>104329661
Нет, у меня только все самое лучшее.

>>104329543
>обратно распаковать в .wave
Что за хуйню я прочитал? ==
>взять мп3 320, пережать в 192, а потом БЕЗ ПОТЕРЬ вернуть обратно
очень похоже

>>104329711
а мп3 тоже с винила писаные слушаешь?

А какие наушники нормальные? Шмайзеры нормуль?

>>104329752
Какой же ты долбоеб.
.flac - кодек для сжатия звуковых данных без потерь. В него суют исходники в виде .wave.
Если притянуть за уши, то это своеобразный архиватор для звуковых данных, понимаешь?

>>104329824
От филипс затычки такие

>>104329824
Sven неплохие

>>104329711

Я неслушаю цыфровое говно типа мп3, шлака, вав, СИДИ и прочего говна.

нахуя ты на зелень отвечаешь, м?

>>104329936
za 300

>>104329968
>>104329792

>>104329211
ACC 128 от луслеса отличить смог только один, и тот признался что разница была елеуловима. А тут пол треда кричит про огромную разницу между 320 и луслесом.

>>104329482
ни то, ни другое
>Wav это и есть несжатый формат, а все остальные лосслесс кодеки-компрессоры, это всего лишь "архиваторы" с разным уровнем (алгоритмом) сжатия...и wav может быть такой, какой способно записать ваше оборудование

>>104330020
Просто возьми какой-нибудь вавпак, собственноручно пережми его в 128k .aac и в 128k .mp3 и попробуй прослушать. Или же там по своему усмотрению сделай это, я не знаю что именно ты хочешь сравнить.

>>104329936
Не большие, а те, которые в уши вставляются, чтобы идти по путям железнодорожным, бухать и не слышать приближающего состава.

>>104329969
в связке с плеером DEXP раскроются полностью, если конечно flac 24 bit vynil rip

.

Подгоните инвайт на what.cd
[email protected]

>>104330232
Можешь и не ждать даже. Никто тут такими вещами не разбрасывается, а тем более в этом треде.

>>104330047
если wav сжать флаком, потом обратно в wav расжать - разницы НЕ БУ ДЕТ потому что флак - алгоритм сжатия без потерь. Это как сжать текстовый документ в zip и снова расжать. Разницы между исходным документом и разархивированным никакой.

сдёется мне ты зеленишь

>>104330141
Или со связкой "Texet" и "Digma".

>>104330135
а если источник у тебя вав 44.1к, что делать?

>>104323540 (OP)
Разница между mp3 и flac не заметна обычному человеку с плеером и наушниками среднего качества. Да и вообще, та разница, что есть, не стоит того, чтобы захламлять место такими тяжелыми файлами. Найди в мп3 те «ламповые» песни с твоего плеера и сравни без самоубеждения, я уверен, разницы ты не увидишь.

>>104330347
Ничего не делать. Ты же сравнивать в рамках этого семплрейта будешь, какая тебе разница?

>где можно скачать музон с нормальным FLAC
Палю кейс:
--> пиздуешь на PreScene.tk, ищешь название нужного тебе релиза
--> находишь по имени нужный тебе релиз на сценерских трекерах.

>>104330232
Хочешь я тебе инвайт на дб9 продам?

>>104329513
sennheiser hd 558
Охуительны, но большой джек только для гитарки нужен, так-то геморройно.

>>104330320
Надо брать

Все это хуйня, никакой разницы между flac и мп3 320 нет, что в наушниках (Sennheiser HD 598), что на неплохой 5.1 системе (Yamaha), но не исключаю, что на невъебенно дорогой hi-fi аппаратуре может и есть какие различия.

Особенно радуют дибилы которые чувствуют разницу слушая на технике которая впринципе не воспроизводит выше 20Khz, таких наверное процентов 95% из всей массы "аудиофилов".

>>104329714
ОК))

>>104330449
>>104330712
Не знаю, у меня получается различать: у флаков - сочнее, чище, звонко; а у мп3 похуже будет.

>>104330712
>никакой разницы между flac и мп3 320 нет
Я тебе могу мои наушники дать, разницу увидишь в слепом тесте спокойно.

>>104324058
Можешь раздачу сделать?

>>104330821
>>104330855
Можно озвучить на чем слушаете и слышите разницу? (какой источник звука + модель динамиков/наушников/ресивера и тд)

>>104326422
Лол, закрытые трекеры в 2015, - кому это говно нужно то? Всё равно все вещи сливаются через минуту после релиза на другие трекеры

>>104330232
Там анальные ограничения. Не релизишь, только качаешь - упердывай.

>>104330232
Интервью что-ли сложно пройти?

Ради интереса конвертировал треки с CD в .wav, а их в свою очередь, во .flac и .mp3. Flac и CD разница в воспроизведении почти не заметна, а вот .mp3 какая-то сухость и дребезжание звука, чтоли.

>>104331551
Сейчас не 90-е и даже не 2000-е, чтобы ебаться с регистрацией на всяких говно-ресурсах. Ценность доступа к определённому домену упала обратно пропорционально росту сети
Здесь летом был анон из Майкрософт, который раздавал ящики вида [email protected] - так его тред утонул через полчаса, получив 1 реквест, потому что всем похуй, а всего 10 лет назад за такую почту убили бы, как за красивый пятизнак в аське
Ещё недавно был анон с лепрозория, который раздавал инвайты - был накормлен говном, и получил пару реквестов, а лет 5 назад его тред ушёл бы в бамплимит за час
Просто некоторые придурки застряли в web 1.0 и до сих пор думают, что есть какие-то элитные домены и ресурсы, когда сеть уже давно это переросла
Сейчас никто не почешется, чтобы регистрацию на трекер забить, потому что тысячи ресурсов без неё, не то, что сидеть с какими-то престарелыми обмудками из фидонета и отвечать на их вопросы

>>104331551
КЕМ ВЫ ВИДИТЕ СЕБЯ ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ?
@
ПРОДАЙТЕ МНЕ ЭТУ MP3

>>104332187
ага, какой-то жирный потный аудиомудак с зенхайзерами будет еще у тебя что-то спрашивать

>>104332112
Слепой тест надо проходить надо, мань. Между CD и Flac у него разница почти незаметна.

У меня дома до сих пор стоит кассетный "SHARP GF-666" и аудио кассеты к нему: Абба, Джо Дассен, Хулио Наглесиас, Модерн Токинг - вот где ламповость. А ваши флаки-шлаки и гроша выеденного не стоят.

>>104332187
Ты почти прав, но от лепроинвайта я бы не отказался, если бы выслали (отдал бы братишке), сам качаю флаки/wav с рутрекера, думал процедура получения инвайта на ват.сд проще, а спецом готовиться к интервированию - спс
>>104331377
THIS, я как раз такой, релизы не выкладываю, но в раздаче пару тройку месяцев посижу- чому нет

>>104332187
Причем тут какая-то элитность? What.CD это просто отличный трекер, где можно без проблем найти практически любую музыку в любом качестве, и например я не хочу шариться по тысячам ресурсам, разгребая всякие помои чтобы найти то что мне нужно, у меня нет на это времени, мне удобнее пользоваться одним трекером, где все удобно и знакомо.

>>104333277
в инете нет ничего, чего не было бы на рутрекере

>>104326222
Линк на твой крутой трекер покажи. Я то не долбоеб.

>>104333447
Меня на рутрекере бесит уже хотя бы то, что там lossless часто раздают в каких-то уебищных форматах, вроде ape или wv, кому это дерьмо нужно? Еще и сам диски нарезай, чтобы отдельные треки получить, вот уж охуеть не web 1.0 и не 90-ые годы.

>>104332703
Я не аудиофил, какой нахрен тест, что услышал, то и описал.

Вам не приходило в тыкву, что студийный мастеринг далеко не у всех делается на железе стоимостью овер300к. бакинских? Посему дело тут отнюдь не во флаках-хуяках.

>>104333706
Написано же там, что вата. Сто раз уже в треде писали что это и для чего это.
Хоть ты и противоречишь сам себе, напишу еще раз: what.cd - закрытый торрент-трекер.

>>104334093
Я не противоречу, я с телефона. Все не учитаешь. Только инвайты, значится. Жаль, где же его достать.

>>104334444
-----> >>104326560

>>104326560
Только на plati.ru не покупайте, рано или поздно забанят. Меня вот через год забанили после покупки..

>>104327220
слышу 21.5 кГц.
19 лет.
Занимаюсь музыкой. Аудио с более высокой герцовкой не встречал

>>104330973
Телефончик + битс от доктора дре)

>>104333972
Что ты себе внушил, то и услышал.

>>104334814
Двачую, тоже слышу до 21.5Кгц примерно, правда встречал до 22Кгц, но 22 тупо не слышу

>>104324055
Вот и быдло подкатило.

>>104323540 (OP)
Может, наушники у тебя говно? Частоты плохо воспроизводят

>>104324923
А как ты на нем flac слушал? Говноплеер сторонний, небось, поставил? А стоковые песни во alac были?

>>104323540 (OP)
>Про кодек Flac, который считается лучше мп3
ой, пиздец, развели тут)
1. твои демопесенки специально созданы поражать тебя звучанием на твоей пиликалке
2. для мобильных устройств великого смысла нет в лослесс форматах
3. для нормальной домашней техники - смысл есть, правда не для всех, да и не для всякой музыки
4. все лосслес форматы с точки зрения потребителя - одинаковы (и alac, и flac, и ape, главное чтоб сделаны были прямыми руками.
5. из лосси лично мне нравится aac (который .m4a), он занимает меньше места и, если тянут с тунца, профессионально рипован и имеет от рождения нормальные теги, а то и лирику. При этом и mp3 с условным 320 вполне нормален
6. ну и рутрекер, большая часть музыки там есть