Почему рыночек такой неэффективный?
>неэффективный
>стоимость готовой продукции столь низка, что ремонт ранее приобретённой невыгоден
>стоимость готовой продукции столь низка, что ремонт ранее приобретённой невыгоден
Не вижу ничего плохого.
Почему для меня это проблема?
За деньги которые необходимы для замены батарея я получу новый мопед.
>стоимость готовой продукции столь низка
>из-за низкого качества
>миллиарды ресурсов тратятся для производства миллиардов низкокачественного говна
>эффективный
>из-за низкого качества
Не пизди, про качество в ролике ни слова. Ты это сам додумал.
Как стоимость замены батареи может быть такой высокой? Открутил пять винтов, отщелкнул разъем, вытащил батарею, вставил новую, закрутил винты, защелкнул разъем. Всё.
Почему социалистические страны стремятся к "неэффективному" рыночку?
Так это логично, если товара много и он дёшев настолько что проще купить новый чем починить старый, то он явно низкого качества.
Так и социалистически и не социалистические так и не смогли приблизится к эффективному рыночку. Вечно всякие кризисы.
Как новый аккумулятор может быть дороже нового скутера с новым аккумулятором?
потому что ремонтники хотят навариться.
и производители батарей.
Это то же самое что в телевизоре замена подсветки стоит 10 тысяч, когда сам телевизор 13
а подсветка это тупо ебаные ленты с светодиодами
Та же проблема и с плановой экономикой, вечно кто-то подсирает и не дает построить утопию. Че делать то?
>ряя привращаете планету фсвалку!1
>зелёные форсят раздельный сбор мусора и закрывают угольные станции
>ррряяяяяяяяяччя!!!1!1!1!1
Лицемерный грязноштанные пидор, ты же про экологию вне вопроса перепроизводства никогда в своей жизни рот не открывал, кроме как похуесосить её фанатиков.
И можешь засунуть ярлычок себе в жопу и хуй себе на лбу нарисовать, я и сам не трясусь из-за пердежа коров. Но и на проблему бизакнтрольнава производства запэсирающего плонету мне тоже похуй, это должны решать ответственные на засираемых местах, а не я. А вот сикнуть в ебло пиздливому безграмотному коммиговну вполне могу и я, да.
>зелёные форсят раздельный сбор мусора и закрывают угольные станции
>ррряяяяяяяяяччя!!!1!1!1!1
Лицемерный грязноштанные пидор, ты же про экологию вне вопроса перепроизводства никогда в своей жизни рот не открывал, кроме как похуесосить её фанатиков.
И можешь засунуть ярлычок себе в жопу и хуй себе на лбу нарисовать, я и сам не трясусь из-за пердежа коров. Но и на проблему бизакнтрольнава производства запэсирающего плонету мне тоже похуй, это должны решать ответственные на засираемых местах, а не я. А вот сикнуть в ебло пиздливому безграмотному коммиговну вполне могу и я, да.
Почему ты про угольные станции упомянул, а про АЭС не упомянул? Хуле твои зеленые закрывают самый экологичный и самый безопасный способ производства электроэнергии? Или ты из тех слабоумных дебилов, которым в названии достаточно "социал" или "демократические" и ты примешь все за чистую монету, даже не пытаясь разобраться в инфе, которую тебе выдали?
Вымирать. Потому как самым эффективным при рыночной экономике является тот кто до самой смерти работает на карьеру. А дети - это дорого и не гарантированно что они в дальнейшем будут полезны.
> неэффективный
штош. начнём базовый курс по экономике для самых маленьких СНОВА. трампуша, тоже слушай внимательно, не отвлекайся.
Как раз эффективный. Если ты делаешь нахуй не нужную хуйню, то банкротишься только ты. Причём недвига и оборудование продаются на аукционе и продолжают использоваться дальше. В совке же хуйню делать не прекращали НИКОГДА, т.к. надо было обеспечить всех трудом усталостью, а убытки от всего этого перекладывались на всю страну.
>Если ты делаешь нахуй не нужную хуйню, то банкротишься только ты
Нет. Государство поддерживает неэффективных что бы они не стали банкротами, как это было в Японии, например. Так же как и в Чили при Пиночете, были национализированы неэффективные частные банки и влито госбабло в них. В итоге за проёбы тех кто должен быть банкротом платит обычный васян.
>Почему рыночек такой неэффективный?
В Китае плановое управление экономикой.
Нет. Государство в КАПстранах это делает для спасения отраслей в ЭКСТРЕННЫХ ситуациях. В совке эта хуйня была НОРМОЙ.
Это не спасение, а продолжение поддержки неэффективных.
>Потому как самым эффективным при рыночной экономике является тот кто до самой смерти работает на карьеру. А дети - это дорого и не гарантированно что они в дальнейшем будут полезны.
Мань, при любой индустриальной и постиндустриальной. Похуй какой, плановой или рыночной. При индустриальной/постиндустриальной экономике механизация труда позволяет занять трудом женщин. Они перестают сидеть дома рожать детей и идут на завод в офис. Однако это требует высокой интеллектуальной квалификации, поэтому детей от работы отсраняют, заставляют до 30 лет сидеть на шее родителей, ходить в школу, каблуху, вуз. И они перестают быть инвестицией и становятся обузой.
Как вернуть все взад? Запретить женщинам работать и получать образование. Реформировать систему образования. Разрешить детский труд. Можно ли такое реализовать при планчике? Сомнительно. Ибо планчик ассоциируется с мраксом, членином и прочими леваками.
хуйню несёшь.
Прикол в том, что это сейчас, живя при натуральном капитализме и наглядно его осязая, ты рассуждает об эффективности. В совке такого понятия в принципе не было. Никто никакой эффективности не оценивал, никак её не считал, себестоимость продукции была умозрительной потолочной. Всем на эту хуйню было ПОЕБАТЬ. Приоритет производства был в том, чтоб оно давало рабочие места. ВСЁ. Других целей у него не было. Сама по себе продукция была - побочным продуктом. Раз уж завод стоит и коптит небо, значит, хоть что-то из него и выйдет. Что это можно как-то использовать - это уже другой вопрос. Чаще всего - нет. Даже импортное качественное оборудование и товары сгнивали на складах, т.к. неправильно планировали в твоём непогрешимом планчике.
Исторически непонятные для Россиюшки "проблемы изобилия". А уж пусти на эти свалки советских граждан, там бы буквально ни одного винтика не осталось через час. Совки увидев такую "халяву" просто не поверили бы и обрыдались от счастья. Да и сейчас только пусти туда наших, там и половины "мусора" не останется.
Батарея делается из редких и дорогих элементов, вроде лития, никеля кобальта.
Мопед состоит преимущественно из пластика и кроме движка все остальное стоит копейки.
Нет. Вилки как пример.
>Как вернуть все взад? Запретить женщинам работать и получать образование. Реформировать систему образования. Разрешить детский труд.
И получить арабскую парашу из которой едут в поисках лучшей жизни туда где всего этого нет.
Блядь, ты долбоёб? Я тебе о том что государство при рыночке не даёт разорятся неэффективным, а ты простыню говна про совок выкатил. Ебанулся совсем.
> Я тебе о том что государство при рыночке не даёт разорятся неэффективным
С хуя ли они неэффективные? В момент кризиса они могут обанкротиться из-за длительных цепочек производства. Поэтому их надо кредитовать. Потом они восстанавливают свой режим работы и всё так же существуют в РЫНОЧНЫХ условиях. Постоянно их поддерживать государство не в состоянии. Ты эту временную хуйню преподносишь в укор капитализму, типа совок в этом не хуже. Нахуй иди со своей анальной эквилибристикой. Совок был говном и ты его никак не оправдаешь.
нет унификации стандарта батареи
пересобирать батарею дорого а на 10летний тырчик не купишь - уже не производятся
опять же ох ирония - 10 лет назад они были дороже чем сейчас да и качеством были похуже, ща всё будет на светодиодах, все что отъёбывало оттестировано поколениями выпуска и будет уже не так отъебывать
В целом я б купил за 3 копейки бэу и пересобрал, но массовый потребитель к такому не готов
Теперь понятно, почему в совке люди клеили ботинки и ходили в растоптанных, это потому что они были качественными.
Коммилогика это пиздец.
>беЗконтрольно
Мнение из ПТУ очень важно для нас, оставайтесь на линии
главное что ракеты ебалом не ловили срынь
ты как там кста бункер себе уже вырыл?
>твои зеленые
>Или ты из тех слабоумных дебилов, которым в названии достаточно
Я тебе прямым текстом в своём посте заранее написал, что сделать с ярлычками, но ты настолько безмозглый долбоёб, что даже с этим уточнением не только всё равно его повесил, но ещё и попытался сперефорсить звание вешателя ярлыков на меня. На люстре повесься, даун блядь.
>ракеты ебалом не ловили
>чудом удалось избежать ядерного апокалипсиса во время карибского кризиса
Ну ты ваще долбаеб братишка
Но в совке как раз ловили ракеты ебалом так, как больше нигде в истории их не ловили, кроме мб Дрездена и Нагасаки.
Я ещё после такого как жопу бумагой вытру её выбрасываю и покупаю новую. Типичный неэффективный рынок.
Не чудом, а единственным жившим в реальном мире генсеком за всю историю совка, ну и ещё Андропов был. Если бы Хрущёв разговаривал не со срыночным "мальчиком-колокольчиком" Кеннеди, а с революционирующим базовичком-коммунистом Кастро, то ядерная война началась бы сто процентов и до последнего. Ну то есть Кастро лично умолял совок начать войну, утверждая, что народу Кубы похуй и он готов сдохнуть за жопу Фиделя в любой момент.
Через полвека в интервью BBC он признает, что был тогда неправ.
>Мопед состоит преимущественно из пластика и кроме движка все остальное стоит копейки
>кроме движка
Электродвигателя, — который тоже стоит 50 долл даже мощный, промышленный, а не игрушечный, на мопеде его себестоимость 20 долл (где 10 долл стоимость металла — меди)
Сколько можно говорить, стоимость любого электрокара на 80% стоимость батареи с деградацией 15% в год, ни один аккум больше 4-х лет не проработает, вспомните телефон или ноут.
> ни один аккум больше 4-х лет не проработает, вспомните телефон или ноут.
У меня телефону Samsung s20fe 4 года, всё прекрасно работает. Может конечно я не замечаю и у него батарея стала чуть хуже работать, но именно что максимум чуть хуже. В бытность студентом ноутбук у меня 6 лет проработал, потом я уже его на пека заменил, тоже никакой заметной деградации не было.
Бумага-то разложится.
Но ему в любом случае абсолютно похуй на экологию, он эту хуету запостил между визгами про жадных буржуев, забравших зарядку из коробки его телефона, ёбнутую сою, припаявшую крышечки к пластиковым бутылкам в ЕС, и ликованием в честь заявления Трампа о запуске кучи угольных генераторов.
Этот гандон и каждый ему симпатизирующий говножоп могут играться словами, вешать ярлыки, заниматься вотэбаутизмом и утверждать, что проблема не в их восприятии, а в конкретных ебланских действиях разных релейтед фракций, но в душе они прекрасно осознают, что я вообще-то полностью прав и их всегда только раздражало говно еврокуков про выбросы CO2 и даже самые мирные и разумные инициативы типа замены пластиковых пакетов и соломинок бумажными.
>Я ещё после такого как жопу бумагой вытру её выбрасываю и покупаю новую.
А где ты жопу новую покупаешь?
>рыночек такой неэффективный?
Назови более эффективную альтернативу не красножопие, которое наебнулось в 26 странах или пиздуй.
Производство - автоматизированный труд, а ремонт всегда ручной.
Поэтому ремонт очень часто оказывается дороже новой вещи.
Странно, что ты таких очевидных вещей не знаешь.
Скорее исключение из правил, у меня тоже Самсунг (но, извини, это Корея, а не Китай) и тоже 4 года летом будет, держит уже не неделю, а день, иногда сам отрубается (редко, 3 раза было за 4 последние месяца, и будет учащаться; причём один раз после этого часов 5 не включался, — всё говорит о том, что пора менть батарею, и разумеется лучше купить новый, так как китайский не оригинал батареи протянет объективно год). У моей тянки тоже Самсунг, причём флагманский за 70к при долларе по 55, и тоже 4 года (по совпадению, — наверн мы все не можем после 3-х лет войны телефон сменить), меняла батарею дважды(!) — то есть третью носит.
И мы телефоны не подвергаем тряске, не ездим на них, не храним на морозе каждую ночь, или при дожде, при жаре 35 на солнце (когда Самсунг прям оплавится нахуй). Про ноут это вообще пиздёж, там года максимум (сменил штук 6 за жизнь).
рандомпик
Глупышка, давно тебя тебя ждал. Немного подрихтовать твою голову и ты будешь идеальным человеком.
Дело не в капитализме. Дело в переработке мусора. С этой проблемой не справился никто в мире. Даже маленькие Япония, Корея и Еаропа. При том что мусор в этих странах жёстко сортируют.
Необходимо стреиться к 100% переработке (не сжиганию) мусора. И тот, кто этого достигнет, станет властелином мира. Другого пути нет.
> Про ноут это вообще пиздёж, там года максимум
года 2 максимум
фикс
>существуют в РЫНОЧНЫХ условиях
Ты ахуел?
Как они у тебя существуют, если дохнут нахуй без внешней помощи?
Это как сказать что человек может существовать в космосе. Да, может, минуты 2, потом дохнет, а чтоб не сдох - нужно по номенклатуре вот это и это, и то, и вот такого ещё.
У нас вон есть прекрасный пример: Рутуб.
Который просто не способен жить сам по себе. Чтоб он жил хоть как-то - ухуярили административным ресурсом Ютуб. Теперь им хоть кто-то пользуется, но Рутуб всё равно остался говном. Это твой "эффективный" срыночек или ты ща, опять, начнёшь выписывать РФ из срыночка?
У меня ничего не вырубается, заряд держит дней 5, на покупке заряд держал дней 6, не больше. И s20fe это тоже флагманский, но на 2020 год. Ни разу не менял батарею, никаких проблем не было. И с ноутом аналогично, заряд держит как при покупке, но с ноутом наверное хуже сравнение, потому что 90% времени я сижу с кабелем зарядки и только 10% максимум просидел без кабеля на аккуме.
>года 2 максимум
Thinkpad професиональной линейки - четыре года внутренней. Только-только серьёзно дегоадировала. Ежедннвное использование. Циклов зарчядки... несколько тысяч. Внешняя батарея слабее - за это время сдохла уже вторая. Причём, её отключила электроника - пишет, срочно замените, батарее пиздец.
Брендовое железо, оно такое.
Не плановику про экологию и свалки говорить. Как там с Аральским морем вопрос обстоит? А с тракторами которые гнили через 2 года эксплуатации?
Молодцы буржуи, хорошую вещь создали для развенчания антисоветской шизы. Раньше написанный за пять минут высер, нужно было тратить полдня на разбор. Сейчас, чтобы развенчать 5 минутный высер, нужно пол секунды. Рост производительности труда колоссальна. А ведь это может быть той самой веревкой
> ухуярили административным ресурсом
Пидоран, рыночек это не то что ты назыал рыночком, а то что имеет признаки рыночка, если что-то хуярят административным ресурсом - это не рыночек, это совок, по определению
> Как там с Аральским морем вопрос обстоит?
Ну расскажи как. Ты же эксперт. Наверняка глубоко тему копал, глубже храма Кердери
СВЕРХЭФФЕКТИВНЫЙ ГОСПЛАН ОТ КПК ПРИКАЗАЛ ВОПРЕКИ СПРОСУ ПРОИЗВЕСТИ 100500 САМОКАТОВ
@
ПОЧЕМУ КИТАЙЦЫ МАССОВО ИЗБАВЛЯЮТСЯ
Действительно, почему
ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО
Это просто Ахиллесова пята срыночка.
Для примера, какой завод эффективнее при срыночке:
А) полностью автоматизированная фабрика, где только 1,5 инженера-ремонтника, которая способна выпускать дециллион кастрюль в месяц
Б) индусы в грязи вручную из шлака тяпляпают по 1000 кастрюль в месяц
Иии, правильный ответ: Б
Потому что: ограничение на объём продаж по высокой цене. Завод А уронит стоимость в 0, позволив отдавать кастрюли бесплатно, а это не пр срыночек, тут про прибыль. Да и нет никакого смысла строить высокотехнологичный завод при необходимости в низких объёмах производства. Вот и получается что срыночку ВЫГОДНО производить товары неэффективно и в этом достигается максимальная "эффективность" для срыночка, но не для потребителя и работников, да.
>ВРЁТИ, выписано из срыночка, слышити!?1
Тогда какое отношение твой манясрыночек имеет к реальности, когда ВЕЗДЕ НАХУЙ применяется административный ресурс? Просто нет на нашей планете страны где был бы твой "честный" манярыночек. Смысл тогда обсуждать утопию?
Почему-то когда я обсуждаю как создать социализм: вы первые рвётесь и кричите что это утопия, а как сами делаете тож самое - так ЭТО ДРУГОЕ?
Пояснишь этот момент или забьёшься в угол у параши и будешь рыдать?
Связано с системой ирригации для хлопковых плантации в южных республиках. Только вот великие и умнейшие плановики почему то не додумались, что это приведет к постепенному осушению водоема и появлению песчаных бурь, которые вредят дыхательной системе ближайшего населения. Хорошо хоть в Сибири не успели развернуть реки
Неэффективный? То есть для тебя изобилие, при котором можно выбросить работающую технику - это неэффективность рынка? Ты такое видел при планчике? Нет, из-за постоянного дефицита люди по 20 лет будут пользоваться одним и тем же говном, латая его постоянно.
Просто перерабатывать и дербанить выброшенное нужно грамотно, вот и всё.
>если что-то хуярят административным ресурсом - это не рыночек
Административным ресурсом хуярили ещё в Древнем Египте. В средневековой Англии хлебные цены регулировал король и запросто отрубал голову тем, кто вздумает демпинговать. Слова "протекционизм" и "политика меркантилизма" были известны ещё Петру I. Антимонопольные законы, принятые в США в 1890 году - ебейший административный ресурс.
Налоги, госзакупки и субсидии в умелых руках становятся пиздецки мощным админресурсом: с их помощью можно регулировать безработитцу, цены, внешнеторговый оборот и т.д., можно раскармливать угодные властям компании и разорять неугодные.
Срыночка без админресурса не бывает, потому что не бывает государств, которые не вмешиваются в экономику.
Если социализм такой эффективный, почему он такой дохлый?
База
Ого! А от бензиновых скутеров тоже избавлялись потому что БАТАРЕЮ не выгодно менять?
Проблема еще в том, что все эти гигатонны продуктов, скутеров, машин и прочего сделаны из сырья Земли, которое перерабатывают ежедневно в безумных масштабах, уничтожая экологию и истощая планету. В Китае одна из худших экологий на планете в принципе. А теперь этих химических маравьев сюда везут, на переработку российских земель и лесов в выжженные земли.
Мой сосед по подъезду тоже от китайской машины «избавился», потому что она сгнила до дыр в дверях за 5 лет
Всё так, мусор это ресурс, примерно такой же как редкоземельные металлы.
Очень доступен в плане добычи, но заёбный в плане переработки.
Из него можно дохуя всего сделать, но нужны нормальные инвестиции, что РФ никогда не сделает, ибо горизонт планирование лет 5 это край.
А с Кердери что?
Проблем с мусором не возникнет, если мусор будет сделан не из синтетического дерьма вроде пластика и пенопласта, пакеты все эти, а из переработанных опилок, листьев, деревьев и прочего. Это так сложно или что?
Ты там совсем охуела, блядина?
Нейронка согласилась со мной по самому главному пункту (призывал), назвала спорным тезис про непременное начало (в духе "история не терпит сослагательного наклонения", и похуй, что он литерали призывал).
Про BBC вообще пропизделась, высрав из ниоткуда формулировку "извинился за действия" и не осилив поиск и анализ первоисточника. https://web.archive.org/web/20181129214102/https://www.bbc.com/news/world-us-canada-11226158
Гандон блядь тупорылый, пруфает мне мои же слова и ещё меня самого при этом пиздаболом называет. Тупая лживая свинья, как и все коммунисты.
Проблема с мусором возникла давно и лишь усугкбляется.
>Кердери
Допустим, как это отменяет тот факт, что с Аральским морем и мелиорацией плановики обосрались?
>И получить арабскую парашу из которой едут в поисках лучшей жизни туда где всего этого нет.
В арабские страны как бэ наоборот едут. Причем со всего мира. В том числе натрашки.
Впечатлительный малолетний дегенерат-экошизик, спок.
>Проблема
Нет, не проблема
>сделаны из сырья Земли
Из земли пришли, в землю и уйдут. Все эти металлы, пластики и прочие редкоземы (не задумывался, почему они вообще редкоземельные? Потому что история повторяется, залежи всяких литиев это бывшие свалки самокатов предыдущих цивилизаций, а метановые колодцы это массовые братские могилы из лагерей смерти) разлагаются на плесень и липовый мёд и большего вреда чем "естественные" (Ты вообще в курсе, что даже, казалось бы, "нейтральный" песок фонит, а по земле разбросаны такие ядовитые хранилища "естественного происхождения" от которых человечество и 1% за всю историю не создавало) источники "загрязнения" не наносят.
>в безумных масштабах
В крайне ничтожных масштабах, влияние человека на землю преувеличено.
>истощая планету
Каким образом? Все ресурсы остаются на планете. Наоборот, активная разработка и использование ресурсов - обогащают планету и помогают множеству видов развиваться, люди подобны червякам, которые разрыхляют и удобряют землю.
>В Китае
Пропаганда американских блеваков, а в СССР негров линчуют
>А теперь этих химических маравьев
Ясно, жирнющий врос ципсошника ради попытки рассорить нас с нашими братушками, раскачка нацистского кейска
щас в любой стране крупных неэффективных кабанчиков пытаются спасти за счёт бюджета.
особенно это банков касается, пиздят про рыночные условия, а чуть что с протянутой рукой "дайте деняк бешплатных"
Да это пиздлявый Дипсик, пусть закинет этот же промт в Грок-3.
Для примера, инфу о том, что в Китае 1 млрд человек живёт меньше чем на 2000 юань в мес (20к рублей) Грок сразу нашёл, что это исследование Пекинского университета на базе оф.статистики КПК → дал ссылок; а Дипсик написал не соответствует действительности (пик №1), когда ответ Грока скормил Дипсику, тот согласился, но тут же начал это компенсировать альтернативными прелестями, прежде чем выдать ответ на картинках (№2 и №3), — жёстко зацензурированная ЛЛМка, там прям корневой промт заложен в обучении защищать КПК, образ Китая и коммунистической модели. Не принимайте даже 'эти дешёвые набросы дипсикоманек.
Сорта говна, все ИИ в принципе созданы чтобы формировать у скота "правильное" мышление, это новая итерация пропагандистской машины,что гроки твои, что дипсики, свободомыслящие люди даже не прикасаются к этому говну. Пользоваться ИИ в 21 веке это как смотреть телевизор а 20 веке.
>хевен
лол
>сорта говна
лол, всё не так однозначно, правды мы всё равно не узнаем
Статистика КПК, исследование Пекинского университета с выборкой 70к человек
Для понимания, Дипсик даже не даёт цену кубинских проституток, потому что это тоже братушки (более того пишет, что сам этот запрос не законен, видимо местные за такой промт в трудовой лагерь отлетают). Леваческий чат-ГПТ предупреждает, что это несколько аморально, но даёт инфу, примечая, то это на ваш страх и риск. И только Грок базует всей инфой: где брать, как не попасться, цены в разных местах, как торговаться чтоб сбить цену, что выгоднее обычным давалкам предлагать деньги в прибрежных барах, не заразишься, «мясо» свежее и возьмут в 2 раза меньше
В Дипсике кста после релизаих ЛЛМки у всех разработчиков загранпаспорта отняли, орево
будущее рф когда у пыни закончится газнефть
> Как они у тебя существуют, если дохнут нахуй без внешней помощи?
Бля. Я уже раза три сказал, что эта помощь нужна только в моменты КРИЗИСОВ. И то не КАЖДЫЙ раз.
> У нас вон есть прекрасный пример: Рутуб.
> Ру
Вроде тебя в этом треде уже посылали нахуй по поводу рашкобизнеса, который существует не в капитализме, а в феодализме
Ты сначала определись, какой строй собираешься ругать. Феодализм давно изжил себя и не требует оправданий.
> ещё в Древнем Египте
> рабовладельческий строй
а чо каменный век не объявим рыночком? хули нам? какая нахуй разница?
Никак они не обсирались, уровень и должен был запланировано упасть, дегенерат необразованный.
Так и дышать человеку нужно лишь раз в 2 минуты, а не КАЖДЫЙ раз.
Если у тебя система без внешнего вмешательства не работает - значит уровень её автономии конечен и она не жизнеспособна без этого вмешательства, а значит только ВМЕСТЕ с вмешательством существует как единое целое.
Так я и не сказал что в рф нет рыночка, рыночек-совок это действительно спектр, где-то больше рыночка, где-то больше совка, абсолютного анкапа и комунизма нет нигде, это все понятно
Тем не менее, отдельно взятый акт запрета государством ютуба с целью продвижения конкурирующего государственного сервиса - это проявление «совка», и предъявлять за хуевость того что государство что-то запретило рыночку - идиотизм
Вот если бы пригожин приехал с своим чвк в офис ютуба и всех там расстрелял - это было бы проявление анкапа и предъявлять за это рыночку было бы не идиотизмом
> акт запрета государством ютуба с целью продвижения конкурирующего государственного сервиса - это проявление «совка»
Нахуй сходи, пиздабол.
Это именно как раз тот самый срыночек. Сращение монополии с государственной властью это прям 100% рафинированный срыночек. Это то чем срыночек ВСЕГДА заканчивается и почему он такой разрушительный для нашей цивилизации.
У тебя есть пирожковая. Ты годами конкурироваешь с другими пирожковыми, обгрываешь их в конкурентной борьбе
(это именно тот момент на который ты и другие как ты дрочите, я полностью согласен что этот момент прекрасен, именно в нём и содержатся все, и единственные!, плюсы срыночка)
...
и вот ты победил, УРА!1, осталась только твоя пирожковая, теперь в ней кормиться даже президент, более того - на полученные доходы ты проталкиваешь в правительство лояльных тебе людей, и вот уже любая новая пирожковая в стране невозможна, любая иностранная пирожковая сразу получает +104% налоговой нагрузки, теперь ты может уронить нахуй качество своих пирожков, зато повысить прибыль, всё равно никаких других пирожков в стране уже не будет, НИКОГДА!1
(и вот эту вот часть ты и другие как ты постоянно выписываете из срыночка, визжа и топая ножками что это тут "совок" насрал или ещё какие альдебаранцы, но это лишь неизбежный финал срыночного развития, приход к монополии и её сращения с властью)
Пизданёшь что я солгал?
Чёт лол, калмунисты то пукают что в Китае заебись, там калмунизм, то пукают что там срыночек и пиздец. Тяжело.
>Тяжело.
Просто ты глупый, братан, нет тут ничего сложного. Если тебе коммунист говорит, что в Китае коммунизм, перед тобой не коммунист
Ну так рыночек порешает - развитие технологий приведет к удешевлению стоимости аккумуляторов и проблема будет решена.
Плановое производство скутеров (само по себе звучит, как бред) приведет только к дефициту и удорожанию этих самых скутеров. Свалок с большим количеством скутеров не будет, но все дружно будут сосать хуй и платить оверпрайс за эти скутеры, как и бывает при социализме. Будут юзать эти скутеры до последнего - редко покупать новые раз в 10 лет. Бизнес не будет развиваться, будет недополучать деньги, что по спирали будет также способствовать повышению цен и дефициту.
Проходили уже все это - нахуй такое счастье.
кекмунизм это утопия, их не может существовать
сколько воплей, какие пидорашки бахатые и ездят отдыхать заграницу по 2 раза в год и европа им не нужна, когда есть азия.
но по комментариям в посте сразу становится понятно, что пидорахи никогда не были в Китае.
специально для нищих пидорах рассказываю. на видео полная хуйня
население крупных городов +-20 лямов, всем запретили на бензиновых драндулетах кататься, чтобы не воняли. вот тебе и полный полигон металлолома. в городах поменьше такого требования нет, ездят и на бензиновых.
в плане батарей они двигаются в унификацию. я видел, как курьер подъехал к огромному такому шкафу, поменял свою разряженную на заряженную и помчал дальше.
если не брать крупные торговые центры, а офисные и жилые районе, то все первые этажи зданий заняты следующими бизнесами
1) жральни (просто дохуища)
2) продуктовые магазины, табачные лавки
3) продажа электроскутеров и тут же ремонт лично видел как драндулеты ковыряют
4) парикмахерские, салоны оптики, стройматериалы.
но по логике этого видео их должны выбрасывать нахуй и покупать новые, но нет.
/тред
Уволился из коммунистов ещё вчера!
>Сращение монополии с государственной власть
но никакого сращения в реальности не было, государство в одностороннем порядке отжало бизнес не являющийся монополией у частного лица, буквально раскулачило дурова
А потом государство, вопреки шкурному интересу частного бизнеса заработать побольше денег вопреки потому что вкалтакте только убытки в итоге приносит, заблокировало ютуб, чтобы россияне не смотрели там неприятное
>и вот ты победил
В манямире, в ревльночти монополии существуют только создаваемые государством
> ты проталкиваешь в правительство лояльных тебе людей
Ну и заебись, жалко в рашке не так, если бы тут бизнесмены и олигархи проталкивали своих людей во власть, а не совковая гэбня решала кому можно во власть, а кому нет - жить в этой стране было бы намного лучше
Капитализм, хули. Погоня за деньгами - тупиковый путь развития. И тем не менее мир сейчас построен вокруг этого пути. Фармацевтические компании не заинтересованы в излечении человека, она заинтересованы в продаже "лекарств". Производители техники не заинтересованы в её долговечности, им нужно продавать новые модели. Как мы перешли от телефонов со съёмной батареей к не съёмной. Или как внезапно исчез разъём мини-джек, потому что беспроводные наушники стоят значительно дороже проводных. Почему раньше постоянно появлялись новости о новых источниках энергии, но не один не стал производиться? Потому что это не выгодно. Зачем продавать вечный двигатель, когда выгоднее продать недолговечные? Отсюда же и псевдоэкоповестка, которая направлена против эффективных способов добычи энергии в угоду более дорогим и не эффективным. Нельзя делать деньги богом. Это просто бабки, сука, бабки. Сука.
я починил по-быстрому своих пси-клиентов и теперь не с кого брать деньги
>Фармацевтические компании не заинтересованы в излечении человека, она заинтересованы в продаже "лекарств".
Зачем тогда фармакологи научились лечить гепатит С, сифилис, бешенство, СМА?
Это не связано с этим, оно высыхало и так.
Бешенство не лечится. Если ты не начал делать вакцинацию, то тебе пизда.
>никакого сращения в реальности не было, слышити?!
Мальчик, Путин это буквально ставленник капиталистов.
Погугли Березовского.
Просто потом всё пошло не так, так вечно бывает у срыней, тк они думоют что избранные и неуязвимые, а это не так.
Срыни изначально создали весь этот пиздец что творится в РФ.
Так они стоят там на утилизацию, чтобы из них сделать новое говно. Или ты думал тебе просто так их рядочком на свалке выставили?
От бешенства есть вакцина и есть первая помощь прививкой. Так зачем проклятая фарма это изобрела?
Ты понятия не имеешь о чём говоришь.
Так и про носки можно сказать.
Или ты их до сих пор штопаешь?
Гигабаза
>буквально раскулачило дурова
Я не знаю кем надо быть чтобы составить слова в такое предложение. Ботом? Дауном?
Зачем ты его так смешно выебал?
В чем проблема разобрать на запчасти, переплавить металл, etc? Неужели не выгодно никому?
