Он же о "диких мигрантах":
"Если вы дикий человек и вы не согласны ни с чем - даже с тем, что вы не будете просто случайно убивать людей на улице — это нормально. Иди и живи в джунглях или что-то в этом роде. Не ожидайте, что кто-нибудь разрешит вам ходить по их улице, так же, как они не допустят, скажем, белого медведя. Не существует абсолютного морального принципа, согласно которому белые медведи являются злом, но их присутствие просто несовместимо с современной городской жизнью."
Во всем?
Он корпоратократ с допущением о том, что сверху окажутся лучшие
Вся идеальная система о том чтоб не дать худшим которых всегда больше дать возможность несменяемости и узурпации
Он буквально про господство зла ебанатизма и хтони
Ехай в Чечню короче
Он корпоратократ с допущением о том, что сверху окажутся лучшие
Вся идеальная система о том чтоб не дать худшим которых всегда больше дать возможность несменяемости и узурпации
Он буквально про господство зла ебанатизма и хтони
Ехай в Чечню короче
У меня по городу спокойно ходят люди больные всякой респираторной хунёй и заражают окружающих. От гриппа каждый год тысячи погибших в моём городе. "опасность" субъективная вещь.
"Основная идея формализма заключается в том, что главной проблемой в человеческих делах является насилие. Цель состоит в том, чтобы разработать способ взаимодействия людей на планете удивительно ограниченного размера без насилия.
Особенно организованного насилие."
"Хороший формалист считает, что, помимо организованного насилия над людьми, все другие проблемы — бедность, глобальное потепление, моральный распад и т. д. и т. д. и т. д. — в основном незначительны. Возможно, как только мы избавимся от насилия, мы можем немного беспокоиться о Моральном Разложении, но, учитывая, что организованное насилие убило пару сотен миллионов человек в прошлом столетии, тогда как Моральный Разложение дало нам «American Idol», я думаю, что приоритеты довольно ясны."
"Фишка в том, чтобы смотреть на это не как на моральную проблему, а как на техническую проблему. Любое решение, которое решает проблему, является приемлемым. Любое решение, которое не решает проблему, не является приемлемым."
"Насилие — это то, что нарушает правило или заменяет его другим правилом. Если правило ясно, и все следуют ему, насилия не происходит.
Другими словами, насилие означает конфликт плюс неопределенность. Пока в мире есть кошельки, конфликт будет существовать. Но если мы сможем устранить неуверенность — если есть однозначное, нерушимое правило, которое заранее сообщает нам, кто получает кошелек, у меня нет причин просунуть руку к вам в карман".
Особенно организованного насилие."
"Хороший формалист считает, что, помимо организованного насилия над людьми, все другие проблемы — бедность, глобальное потепление, моральный распад и т. д. и т. д. и т. д. — в основном незначительны. Возможно, как только мы избавимся от насилия, мы можем немного беспокоиться о Моральном Разложении, но, учитывая, что организованное насилие убило пару сотен миллионов человек в прошлом столетии, тогда как Моральный Разложение дало нам «American Idol», я думаю, что приоритеты довольно ясны."
"Фишка в том, чтобы смотреть на это не как на моральную проблему, а как на техническую проблему. Любое решение, которое решает проблему, является приемлемым. Любое решение, которое не решает проблему, не является приемлемым."
"Насилие — это то, что нарушает правило или заменяет его другим правилом. Если правило ясно, и все следуют ему, насилия не происходит.
Другими словами, насилие означает конфликт плюс неопределенность. Пока в мире есть кошельки, конфликт будет существовать. Но если мы сможем устранить неуверенность — если есть однозначное, нерушимое правило, которое заранее сообщает нам, кто получает кошелек, у меня нет причин просунуть руку к вам в карман".
А почему его в технократы записывают?
Этож корпорократия как она есть с корпоративной культурой как наднациональным явлением.
Этож корпорократия как она есть с корпоративной культурой как наднациональным явлением.
В том, что генеральный директор соберёт все деньги в карман, объявит банкротство и уедет в Дубай.
> элиты элит
Показываю элиту элит
А куда он уедет, если он генеральный директор Дубая?
>это акционеры
РАБотать то все равно пролы будут.
Вся идея демократии это сменяемость власти, что даёт возможность размазывать управление на среднее по больнице. Выпал дегенерат президент? Ну в следующий срок выберем другого. Чисто из статистики на 1000 президентов у тебя будет средняя эффективность.
А теперь берём не выборные демократии, а всякие авторитарно-тоталитарные и прочие монархические режимы, где всё привязывается к несменяемому людей. На каждого светоча нации, который обычно и создаёт изначально такой режим - приходится 999 его дегенеративных потомков, которые нахуй руинят всю ту пользу что принёс предок.
Пак нет возможности ставить во главе исключительно компетентных лидеров - выборная сменяемость лидеров эффективнее, на длительных промежутках.
ЗЫ: проблема лишь в том что демократии на планете Земля нет, тут везде илиты двигают своих марионеточных кандидатов и выбирать приходится только из пула дегенератов, а сами илиты не заинтересованы в улучшении жизни граждан, только в удержании власти.
В Сингапур. В Лондон. На худой конец в Буэнос-Айрес.
Мне сложно представить как может не быть сменяемости власти, люди смертны, люди не всесильны. Любая власть рано или поздно проходит.
Путин, который уже 25 лет пердит на троне, вышел из чата
>Мне сложно представить как может не быть сменяемости власти
А мне уже сложно вспомнить как выглчдит сменяемость власти.
И вообще - ты долбоёб. Несменяемость власти в России привела к войне.
Как ты заебал со своими протыками, которых никто не знает. Хватит сюда эту хуйню тащить, на фагаче свой тред создавай. Это имеет мизерное отношение к политике, технократии и тем более российской политике.
Ну например конкурент за власть может убить текущего властителя и занять его место.
А если "генеральный директор" оказался ебнутым? Прости ваня, но мы теперь банкроты?
этого не будет. слишком темных делишек провернули путинисты за 25 лет. следующий может оказаться ненадежным и слить информацию
В том, что он буквально сейчас цитирует русского учёного-правоведа Константина Петровича Победоносцева. Это почти прямая цитата из Московского Сборника. И Молдбаг в одном из своих постов прямо на него ссылался. В его работах нет ничего оригинального.
Отец передаёт власть сыну. Сын передаёт внуку. Это и есть сменяемость. В цивилизованных обществах это называется монархией
>В чём он не прав?
в том что единственный лидер может играть за другую команду или быть дауном. Нужны сдержки и противовесы, как в олигархии.
И вчера, когда я смотрел на электорат из наташек я понял, что лучшая система - либеральная олигархия, как в Южной Корее, США, ВБ, и тому подобных странах. Суть в том, что вся власть сосредоточена в руках либеральных олигархов, которые выставляют похожих кандидатов на выборы, чтоб пролы могли немного склонить политику в желаемую сторону, но конечное решение за подконтрольной олигархам верхушкой. Это очень мощная система во внешней политике: с одной стороны она неуязвима к переворотам, тк власть децентрализована, автократ дебил не может всё испортить, тк для скатывания в дерьмо большинство олигархов должно быть дебилами, что намного менее вероятно, с другой стороны такая система достаточно организованна для решительных действий и долгосрочных решений, и очень эффективна в своей экспансии: для захвата страны не нужны военные действия, достаточно, чтоб там власть получили местные либеральные олигархи, которые будут сотрудничать. Такая система с одной стороны обеспечит личные свободы, но с другой стороны будет держать животную сущность глубинного народа в узде через пропаганду, массовую слежку, сильную полицию.
Готов обсуждать идею с анонами.
Как это выглядит на практике: табакерка, регенты, фавориты, муж в монастыре, кого-то пырнули ножом, кого-то объявили недееспособным, лжедмитрицй, пугачёв, бироновщина, гильотина.
>сами илиты не заинтересованы в улучшении жизни граждан, только в удержании власти.
для удержания власти надо давать гражданам свободы и возможности. Например, возможность быть РНН-боярином с питанием на 1кр в месяц, мало ешь - мало работаешь, справедливо, а не как в совке и прочих тоталитарных парашах с трудовой повинностью.
>для удержания власти надо давать гражданам свободы и возможности
Схуёв?
Достаточно чтобы граждане не знали что может быть лучше, но зато ЗНАЛИ что может быть хуже, вон как у (подставить нужный вотэбаутизм).
Тот же Путин постоянно пугает население 90-ми и геями в ЕС.
>Работы нет, живёшь как червь пидор - это исполнение моей мечты!1
Пздц ты недочеловек.
Нет, не надо.
Достаточно сажать несогласных на 20+ лет.
+ Нужны праваки как на пике.
>Схуёв?
Чтобы тебе не организовали цветную революцию, надо население сделать хорошего мнения о своей стране. Для этого нужна пропаганда, а эффективность её усиливается, если она подкреплена чем-то реальным.
>зато ЗНАЛИ что может быть хуже, вон как у (подставить нужный вотэбаутизм).
>Тот же Путин постоянно пугает население 90-ми и геями в ЕС.
Его спасает не это, а ЯО. Так-то в москве сотни тысяч оппозиционеров, которые постоянно собираются вместе. Без ядерки его бы уже 200 раз перевернули Американцы просто раздав навальнятам оружие/убив Путина (наши спецслужбы бы, конечно, поймали их, как это было в крокусе).
>Работы нет
>Пздц ты недочеловек.
>РЯЯЯ, КАК ПОСМЕЛ ЖИТЬ НЕ РАДИ БАРЕНА? СУКА, ПАДЛА, НЕТ НИЧЕГО ЛУЧШЕ РАБОТЫ НА БАРЕНА, ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ.
>Достаточно сажать несогласных на 20+ лет.
>
Недостаточно. Даже 20к человек в столице достаточно для переворота, а их там сотни тысяч. Как только угроза применения ЯО исчезнет (когда Путин умрет от естественных или не очень причин, потеряв возможность бахнуть) моментально начнут цветную революцию.
> > Демократия — это не решение, а проблема, потому что она передаёт власть в руки невежественных. Эффективная власть — это исполнительная власть, сосредоточенная в руках единого лидера; законодательная и судебная ветви — лишь консультативные органы, в лучшем случае. Государство-нация — устаревшая форма организации, которую необходимо заменить новой: общество как частная компания, во главе с генеральным директором, наделённым абсолютными полномочиями. Под ним — совет директоров, состоящий из элиты элит, не избираемой и подчиняющейся только ему. А так называемый народ — это акционеры, к которым следует относиться, как корпорации относятся к владельцам акций. Генеральные директора государств будут конкурировать между собой за «клиентов», а «компании-государства», ставшие банкротами, не достойны сочувствия. В такой модели нет места для государства, предоставляющего услуги, или для бюрократии, помогающей нуждающимся. Вместо этого — возвращение к первобытному закону природы: выживает сильнейший, никакой солидарности.
>Чтобы тебе не организовали цветную революцию, надо население сделать хорошего мнения о своей стране.
Обзмеился.
Найди на Руси такого человека, пробуй. В реальность 100% населения ненавидит то что представляет собой РФ, даже те кто с неё кормятся, особенно те кто с неё кормятся и потому отправляют дитяток жить в США и ЕС.
>РЯЯЯ, Барин заставляет РАБотать, УИИИ!1
Долбоёб. Работать и получать за это деньги на НОРМАЛЬНУЮ жизнь это нормально, в этом нет ничего зазорного. А вот жить червём пидором, потому что РАБотать за такие деньги просто нельзя - это позорище. Но позорище не твоё - а тех кто такие условия создал: Путин и КО
И ты тут недочеловек потому что тебе такое положение вещей нравится, а не должно нравиться.
>выживает сильнейший, никакой солидарности
Ладно.
Удачи детям этих сильнейших в перегрызании друг другу глоток, моих детишек на этом празднике гавваха не будет.
>В реальность 100% населения ненавидит то что представляет собой РФ, даже те кто с неё кормятся, особенно те кто с неё кормятся и потому отправляют дитяток жить в США и ЕС.
поэтому рухнум неизбежен. Просто либеральные олигархии с демократической маской ждут удачного момента (на то, что умирают украинцы, пока они ждут, им строго похуй + похуй). А в самой либеральной олигархии ты переворот хуй устроишь.
>НОРМАЛЬНУЮ жизнь
8 часов пашешь, 2 катаешься туда-сюда, так каждый день, всё это по графику, чтоб не высыпаться - это норм, не то что занятия любимым делом, наукой, или предпринимательством, понял принял.
>РАБотать за такие деньги просто нельзя
Кто не дает? Можешь хоть 16 часов в день РАБотать кем-угодно, только к нормальным людям не лезь со своей хуйней.
>что тебе такое положение вещей нравится, а не должно нравиться.
Мне очень нравится, когда барен не решает за меня, что мне делать. Сейчас вот снова хуета пошла с блокировками, вокруг враги и тп, уезжаю через год.
Именно поэтому в демократических странах уровень жизни на голову выше, чем в авторитарных, да? База вброшена, офай свой треду с позором наху.
Ваше мнение очень важно для нас, мистер мемный инцел.
А если по теме то чтобы было Темное просвещение нудно Светлое просвещение, а Просвещение никогда не было хорошим. Это убогая идея что все люди должны быть полуграмотными и полусытыми. Появилась эта идея в дегенеративных черепах французских революционеров. Антропологам трудно череп Дантона отличить от черепа обезьяны.
> Именно поэтому в демократических странах уровень жизни на голову выше, чем в авторитарных, да?
а там где ниже, те страны выписаны из демократий
ежедневное напоминание что ярвин пидорас и хуесос и должен быть публично опущен
>8 часов пашешь
Тебе религия запрещает снижать эту норму?
Дежурно напыминаю что пока срыночек был в ауте норма снижалась. Это сейчас уже топ-менеджеры хуярят по 18 часов и обмякают от инфарктов.
Реальный человеческий запрос, при любой системе, это работать поменьше, а получать побольше, но сам факт что работать большинство согласно - это неоспоримо. Банально из-за скуки даже, не говоря про концепцию верхушки Пирамиды Маслоу, где через работу происходит реализация личности.
Сама по себе работа нужна и важна, ведь именно она даёт нашей цивилизации 100% благ. Важно лишь чтоб эта работа была именно на благо работающему, а не какому-нить срыночному пидоранделю с дюжиной подбородков, который в жизни ни дня работал, но тратит деньги рабочих на яхты и кокаин.
>Тебе религия запрещает снижать эту норму?
Так я снизил. С появлением у меня ботов для варика, майнкрафта и пое даже до 0часов в месяц за 5000 снизил. Скоро буду делать электропечь для керамики и стекла, а так же мебель, потом овощи в теплице выращу и продам, стану бареном либо нихуя не выйдет и так и продолжу за 5000 черноротиков ловить и тростник на вагонетке сбивать.
>Эффективная власть — это исполнительная власть, сосредоточенная в руках единого лидера;
Только он забыл что 95% диктаторов это отбитые плешивые воры которым похуй на население лишь больше денег урвать
>снизил
И при трудовой повинности так нельзя, бтв.
> Демократия — это не решение, а проблема, потому что она передаёт власть в руки невежественных
Сразу видно дегенерата, право голоса в первую очередь это гарантия защиты прав, что царь не пошлет умирать за то что ему показали фигу, а интеллектуальность царей сразу видна по последнему царю РИ, сколько верных решений принимал пздц, а как сейчас руководит фактический царь Пыня? Эффективно?
Не прав в том, что все современные диктатуры жили недолго.
А жизнь граждан они улучшали только на первых этапах, чтобы потом скатить в полное говно.
>Эффективная власть — это исполнительная власть, сосредоточенная в руках единого лидера; законодательная и судебная ветви — лишь консультативные органы
Американский консерватор никогда не сказал бы такого. Для них Конституция США с её демократией разделением властей - святое писание, а недоверие властям - общий образ мысли.
>общество как частная компания, во главе с генеральным директором, наделённым абсолютными полномочиями
>Под ним — совет директоров, состоящий из элиты элит, не избираемой
>А так называемый народ — это акционеры, к которым следует относиться, как корпорации относятся к владельцам акций
В компетенцию общего собрания акционеров входит избрание совета директоров.
>необходимо заменить новой
>нет места для государства, предоставляющего услуги, или для бюрократии, помогающей нуждающимся
>Вместо этого — возвращение к первобытному закону природы: выживает сильнейший, никакой солидарности.
Заменить, чтоб бы?
Какая конечная цель такой замены?
>это гарантия защиты прав
А почему ты можешь решать, какие права у тебя есть, и как их защищать? Ты специалист по праву? Диплом покажи.
>что царь не пошлет умирать
Почему ты счиаешь, что тебе виднее чем царю, кого можно посылать умирать, а кого нет?
Факты ты предпочел проигнорировать, вечнососущее уебище.
Двачую.
Бред какой-то в тексте, несоответствующий реальности. Совет директоров может уволить гендиректора.
Авторов подобных набросов нужно пытать до смерти. Это пропаганда рабства под видом критики демократии.
>Эффективная власть
О какой эффективности пиздит это дегенерат. Из истории известно, что они будут эффективно ебать балерин, эффективно казнить тех кто им не мил и не лоялен, эффективно грызться за престол и награждать объедками с барского стола своих холуёв.
дугинская мразь и ей подобные должны быть уничтожены.
О, правачек топит за фашизм. Классика
Очередной любитель сильного барского сапога в анусе.
База.
Передергивает от того, как форсят это омерзительное вонючее дерьмо. темное просвещение, лол
Тёмный куколдизм
>она передаёт власть в руки невежественных
Не понял, а неограниченная власть гарантирует, что тот кому она досталась - вежественный?
>Авторов подобных набросов нужно пытать до смерти
Ну а как же свобода слова, права человека, свобода говорить и делать любую хуйню?
>шизобредни порвачка-инцела
В компаниях топ-менеджмент самая неэффективная и бесполезная хуйня. Это класс кровососов, бесполезных пидорасов.
Чтобы запилить проект - нужна команда разрабов. Вице-президент в дорогом итальянском костюме, который надувает щеки на совещаниях не нужен.
Топ-менеджеры занимаются самопиаром, интригами, политикой, они вредят компаниям.
Но этот класс был и будет, потому что это элиты, дети элит, которым нужно что-то делать.
Аналогия неуместна.
Почему такую хуету пишут всякие инцелы-бородавочники в очках?
Причем смешно от этого порвака, судя по тому что он из Бруклина и его зовут Ярвин - он 100% еврей.
Покажи мне чеда с такими книгами.
>бототред про жидовскую писанину
ОПа свиньи окружили
и собираются сожрать
а значит Бог его и выдал
и в этом есть вся благодать
и собираются сожрать
а значит Бог его и выдал
и в этом есть вся благодать
> Эффективная власть — это исполнительная власть, сосредоточенная в руках единого лидера
Харашо, а почему "эффективная власть" понимается как что-то хорошее или желаемое?
> возвращение к первобытному закону природы: выживает сильнейший, никакой солидарности.
Да так и будет
Сорян, не сразу дошло, теперь я всё понял. После первого предложения он во всём прав, эффективная власть это одни акционеры, одна страна, один лидер. И приведут она именно к тому, что он описал. А демократия единственное решение
Бля, инцел, ты заебал уже форсить своего кумира-инцела с дурацким именем.
Не удивлюсь, если это ты форсил "отсутствие свободы воли"
Полностью ложный путь изначально, от начала до конца, все ложь. Ни для чего все это не нужно. Следует восстанавливать власть шумерских лугалей, ориентируясь на Третью династию Ура и Кан-дигирак. Книгу нужно посвятить исследованию этих периодов времени и анализу того, как можно восстановить божественную власть на земле.
В чём он не прав?