R8
Какое поколение LTO перспективнее ракать в 2К25-ом для архивации домашних файлопомоек?
сорта говна
Eсть 2 WD Purple (на 2 и 6 тб) и даже не понятно это CMR или SMR если судить по этому графику (почему в некоторых участках появляются "сосульки" как на SMR дисках), не смотря на то что по паспорту это CMR. Читал что недавно начали производить какие-то псевдо-CMR (со статичным T2 модулем на 190).
Я так понимаю что кроме дорогих серверных типа hgst/ultrastar/gold уже выбора никакого нет и все остальное скрытая черепица Даже не смотря на заявленную CMR технологию? Если это правда, то зачем так нагло обманывают?
Я так понимаю что кроме дорогих серверных типа hgst/ultrastar/gold уже выбора никакого нет и все остальное скрытая черепица Даже не смотря на заявленную CMR технологию? Если это правда, то зачем так нагло обманывают?
5 или 6, остальные стоят как квартира
> зачем так нагло обманывают
"нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300%" ©
> Эти костыли, вместо обычного RAID
Ну такое. Часто вставляешь?
Эксос дешёвые и на CMR.
А почему не "3" ? ленты у №3 толще (это плюс для надёжности) чем у следующих поколений. Можно работать с картриджами №2(200/400 GB) и №3(400/800 GB), этого достаточно для домашнего пользования. И у №3 наработка на отказ по циклам прогона ленты выше чем у остальных. Или я что-то упускаю?
скорее ты откажешь, чем 5 или 6
Да, но не так давно против Western Digital подали иск по поводу мошенничества из-за продажи WD Red для Nas, Raid, которые оказались SMR.
Если опять попадутся то уже окончательно похоронят свою репутацию. В чем проблема просто выпускать обычные диски без черепичного говна, которые соответствуют описанию.
Не там где я живу.
Диски на 2 тб стоят около 100$, на 8 тб - 200$, на 12 тб - 300$, на 16 тб - 400$.
Я хотел бы обычный диск сделанный по старой проверенной технологии на 5400 оборотов и чтобы не сильно грелся но походy в наше время не судьба.
> Не там, где я живу
Интересно, я бы предпологал, что распределение цен должно быть примерно одинаковым везде. В моей мухосрани Exos среди самых дешёвых за Тб.
> обычный диск сделанный по старой проверенной технологии на 5400 оборотов и чтобы не сильно грелся
мб 7200? WD Ultrastar DC HC550 вроде бы ещё на CMR
Греется сильно выше 50 градусов.
Запланированное устаревание. Отныне в жесткий диск будет заложен ресурс как в сосоди и после отработки будет включен киллсвитч отделяющий голову как в дэтстар.
погугли datasheet для своего диска, иногда производители перечисляют описания всех ID в смарт
Стриммер LTO-3 стоит 15-20К, LTO-5 40-50К, LTO-6 80-90К. кассеты вроде стоят все примерно одинаково от 0,5К за б/у до 1-2К за нераспечатанные.
То есть 1 магнитофон и 10 кассет LTO-3 будут стоить $250-300 за ~4ТБ.
Это дорого или норм?
>LTO-6 80-90К
Где?
на авито, ещё с японского яхуу там прайс в 1.5-2 раза ниже.
Сказочные петухи, когда же уебут отсюда капсуловремщики. Вы никто повторяюсь все ваши данные после вашей отлежки никому нахуй не нужны будут, даже вашу историю браузера читать не будут.
Какой есть топ за свои деньги для торренто-хранилища? Красный WD на 4ТБ - годная модель?
Если вкратце - бери именно предыдущую модель WD Red Plus WD40EFRX, а не WD40EFPX. Главное обычный WD Red не бери - там до 6 тб черепица.
В прошлом треде расписал про последние модели WD Red Plus/Purple. https://2ch.hk/hw/res/7252300.html#7339902
С ними какая-то мутная хуйня в плане кэша 256мб, SMR-шной платформы Venice RP2L и пластины с плотностью на 2 терабайта. У некоторых даже есть TRIM
Может ли CMR иметь объем в 2 терабайта на пластину еще непонятно и зачем нужен TRIM на CMR.
Либо бери старые модели WD Red Plus/Purple либо новые Ultrastar/Gold если нужна надежность.
А какие минусы черепицы для обычного пользователя?
Даже при удалении или перемещений 1 файла при малом свободном месте или переполнении кэша скорость может упасть до 1 мб/с, во время перекладывания файлов из ленты в ленту в случае сбоя могут пропасть соседние файлы, голова сильнее изнашивается из-за лишних операций, намного труднее восстановить удаленные файлы (а при наличии trim практически невозможно). Черепица не имеет никаких преимуществ, только недостатки, плюс не сильно дешевле обычного диска, лучше бы ее не изобретали. Если бы smr был дешевле в раза 2 и имел увеличенный объем хотя бы в 2 раза, то годился бы для хранения холодного медиафайлов.
>авито
Стрёмно... По моему со стримерами там наебут похлеще чем с хардами...
Про японцев не знаю, может они более добросовестные...
Откуда столько желчи?
> Возможно будет медленнее в крайне специфичных условиях
> Возможно будет больше проблем при внезапном отключении
Ну такое. Точно больший объем это не перекрывает для обычных пользователей?
Для обычных пользователей разницы 0. Для быстрой работы ПО есть ssd, а на винте все равно файлопомойка.
>WD43PURZ
О, это я "удачно" купил 4тб в прошлом году.
Диск - говно-говна, рассыпается на глазах, пукает ошибками чтения и я пошёл нахуй. Ошибки компактно сконцентрированы в начале диска и в середине, вначале помогли неразмеченные 10гб (на которые похуй), в середине планирую сделать то же самое и посмотреть, насколько меньшей длины хуй придётся терпеть.
Ох, лол, только я написал в тред, что его ещё можно ебать (и начал ебать) - и он сдох.
Хорошо, что ничего критически важного я на нём не держал, но моя коллекция порно и нейровысеров (чтобы места не занимали) сделала мне ручкой.
Что-нибудь сейчас можно купить за разумные деньги на 4-6 тб так чтобы оно не оказалось говном-говна?
Сигейт кексиносы с авито по рублю за гигабайт.
Лучше иметь два диска по рублю за гигабайт, чем один диск по два рубля за гигабайт. Один диск может в любой момент откинуться. А два скорее всего одновременного одновременно не откинутся.
У меня четыре кексиноса по 16 тб, куплены по два у двух разных продавцов. Все работают. Два работают всё время, на вторые два копирую иногда.
> Жёсткий диск в домашней пекарне
Фу. 4 Тб ССД и ничего больше. А жёсткие диски в НАС в рейде.
Для такой кучи дисков придётся выкидывать остальные, ну и 16гб приятно, конечно, но уже излишество для меня. Мне просто нужно хранилище прона и моделей для нейронок.
Возможно у тебя диск бракованный, но есть вероятность что черепица невыдержала нагрузку. Самые палевные признаки это поддержка TRIM и кэш 256.
Вот про эту модель (но объемом 6тб) есть скрины графика тестов чтения и пояснение на форуме.
https://rlab.ru/forum/topic,2515.0?post=11758#11758
Пояснение от создателя R.tester:
Модель WD63PURZ-85B4VY0 это 3.5" семейство 0x3C1 "VeniceR Plus".
Данный накопитель одозначно является SMR применительно к фактическому способу записи данных, НО это "новое веяние моды" в SMR-ухищрениях и все "черепичные"-ленты сконфигурированы очень хитрым образом + есть особая буферная зона, чтобы в обычном режиме использования под обычными разумными нагрузками накопитель выглядел КАК БЫ как CMR.
И производительно ни за что в этом не признается, что накопитель всё ещё SMR.
И тем не менее, это неправда и внутри диска есть абсолютно объективные доказательства его SMRности.
(c) Михаил Маврицин
Получается WD нагло врёт в спеках про SMR уже во ВТОРОЙ раз. Видимо как в случае с 2,5" дисками, скоро 3,5" CMR вообще не будет выпускаться кроме уровня enterprise объемом от 8тб.
Откопал красный WD на 1ТБ 2015 года выпуска. It's over?
Для порнушки сойдёт, хотя 1 Тб, нахера тебе держать это старьё?
> нахера тебе держать это старьё?
Но новый деняк нет. ССД не хочу под файлопомойку использовать.
> Для порнушки сойдёт
Для этих целей и подключал.
>в НАС в рейде
Обычные пользователи таких словей не знают
Ну хорошо, обычные диски в Синолоджи
В общем прошелся по форумам про жесткие диски.
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=99107&st=19980
https://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5642&start=1462
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:48811-89
И выяснил несколько важных пунктов - все современные диски включая NAS кроме серверных принадлежат к семейству дисков Venice, Carmel, Apollo (дешевые платформы бывших SMR моделей) - гибридные SMR/псевдо-CMR с плотностью 2тб на пластину, со статичным модулем в 190.
К ним относятся новые диски серии WD Red Plus WD20-60EFPX, Purple WD22/23-62/63Purz
Вот как это выглядит на графике, обратите внимание разницу между новым и старым WD Red Plus. У нового типичные для SMR сосульки.
Остаются только пользованные старые модели либо энтерпрайз. К сожалению наступили тяжелые времена, когда производитель нагло врет и подсовывает говнецо. Не знаю обратят ли внимание пользователи на очередной обман или лягушка окончательно сварена. Я бы при возможности подал бы иск против Western Digital, cтранно что на западе эту тему не раскручивают. Ведь однажды они на этом попались.
https://habr.com/ru/articles/497900/
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=99107&st=19980
https://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5642&start=1462
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:48811-89
И выяснил несколько важных пунктов - все современные диски включая NAS кроме серверных принадлежат к семейству дисков Venice, Carmel, Apollo (дешевые платформы бывших SMR моделей) - гибридные SMR/псевдо-CMR с плотностью 2тб на пластину, со статичным модулем в 190.
К ним относятся новые диски серии WD Red Plus WD20-60EFPX, Purple WD22/23-62/63Purz
Вот как это выглядит на графике, обратите внимание разницу между новым и старым WD Red Plus. У нового типичные для SMR сосульки.
Остаются только пользованные старые модели либо энтерпрайз. К сожалению наступили тяжелые времена, когда производитель нагло врет и подсовывает говнецо. Не знаю обратят ли внимание пользователи на очередной обман или лягушка окончательно сварена. Я бы при возможности подал бы иск против Western Digital, cтранно что на западе эту тему не раскручивают. Ведь однажды они на этом попались.
https://habr.com/ru/articles/497900/
>гибридные SMR/псевдо-CMR
Чо вы несете, смысл у этого набора слив какой?
> с плотностью 2тб на пластину,
Таки да! Скорее всего нечерепичной. Банальный прогресс.
> со статичным модулем в 190.
И практически той же платой, как старые добрые смр. Потому что новую платформу сочинять невыгодно.
Меня в "новых" дисках смущает только частая неотключаемая парковка. Снизили расстояние до предела, вот и паркуют теперь для сохранности.
>Снизили расстояние до предела
Расстояние от чего до чего?
Поясните про RAID. Для домашнего использования какой лучше?
Норм ли сделать из трёх дисков RAID 0+1: два диска 1ТБ в RAID-0 (объединены в 1+1=2ТБ скорость в два раза быстрее) + один диск 2ТБ копирует с других как RAID1 ? Можно ли сделать чтобы была коррекция ошбок как ECC?
Норм ли сделать из трёх дисков RAID 0+1: два диска 1ТБ в RAID-0 (объединены в 1+1=2ТБ скорость в два раза быстрее) + один диск 2ТБ копирует с других как RAID1 ? Можно ли сделать чтобы была коррекция ошбок как ECC?
> Для дома
RAID10 полная дупликации всех данных, половина дисков может отвалиться, а данные останутся.
Если дисков много и тебе важнее пространство, то рейд6. Два диска могут умереть без потерь данных.
Если вообще похуй на данные, то РЕЙД0.
>то РЕЙД0
Я хочу использовать 3 диска: два в рейд-0 + один диск дублирует на себя всё что есть на этом рейд0. Вроде по скорости и надёжности это самый оптимальный вариант?
Это нормально что скорость записи в 2 раза ниже скорости чтения или с этим диском непорядок, может это черепица?
> Для домашнего использования какой лучше?
Никакой, легендарный домашний рейд на двух дисках без хотсвапа это просто разваливающаяся от чиха ерунда без задач и верный способ потерять все на ровном месте.
>скорость в два раза быстрее
Теоретическая манямирковая скорость, время доступа для каждого диска никуда не денется, в два раза быстрее никогда не будет. Вообще единственный реальный сценарий, в котором ты будешь видеть преимущества RAID 0, да еще из двух дисков, да еще HDD - это копировать терабайтами с или на рейд, перемещать что-то там внутри или пытаться почувствовать разницу в какой-нибудь реальной задаче - тут как бы хуже не было, чем на дисках в соло.
>один диск 2ТБ копирует с других как RAID1
И скорость записи будет ограничена скоростью записи диска 2ТБ.
>Можно ли сделать чтобы была коррекция ошбок как ECC
Этим контроллер занимается, или вообще непонятно о чем ты.
>Вроде по скорости и надёжности это самый оптимальный вариант
Нет, это ерунда какая-то.
Звучит как ненадёжное говно. Как ты это реализуешь?
> RAID. Для домашнего
Никакой. Рейд это для работы без перерывов, даже если умер диск. Для надежности хранения нужно делать бэкапы.
>Чо вы несете, смысл у этого набора слив какой?
Вот читай эти сообщения от спецов занимающихся восстановлением данных, может поймешь. Удешевление производства в ущерб всему остальному, тот же смысл когда в линейку красных втихаря подсунули smr. Вместо двух пластин по 1 терабайту теперь будут черепичные по 2тб с хитровыебанной микропрограммой маскирующей SMRшность (которая палится кешем в 256mb, зональным методом хранения, сосульками в графике записи).
>Таки да! Скорее всего нечерепичной. Банальный прогресс.
Пока возможны максимум 1,67 терабайта на пластину. 2 терабайтные показывают сильное проседание скорости записи в сравнении с чтением.
>И практически той же платой, как старые добрые смр. Потому что новую платформу сочинять невыгодно.
Как и производить CMR. Ноутбучных 2,5 жестких CMR уже не производят, тоже самое коснется 3,5"
> Жесткий диск Western Digital WD Red 4 ТБ WD40EFRX
Короче я отменил - в отзывах много пишут, что юзанные продаван продаёт. Получается жизни нет в 2025 году?
Короче я отменил - в отзывах много пишут, что юзанные продаван продаёт. Получается жизни нет в 2025 году?
В инете пишут, что WD40EFPX - классический CMR. Хуй уже знает кому верить.
Попробуй Gold/Ultrastar, эти точно должны быть классическими CMR на базе хитачи плюс гарантия 5 лет от производителя, но они чуть дороже. Есть есть вариант присмотреть WD Red Pro, Black или даже Seagate Ironwolf/Exos.
По пасспорту да.
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-red-plus-hdd/product-brief-western-digital-wd-red-plus-hdd.pdf
Но судя по этим постам на форуме,
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=99107&st=19780#entry134099399
C этим что-то мутное творится, странные графики и перепады скорости. Вроде как CMR, но график чтения и записи на разных скоростях (а у CMR зеленая и коричневая полоска должны быть примерно на одном уровне), но скорости вроде не совсем smr (нет просадок до 1мб/с), какой-то продвинутый smr.
К сожалению производители без спроса будут гнуть свою линию и подсовывать черепицу и с серьезным лицом говорит что это CMR.
Я кстати недавно протестировал WD23PURZ и WD20EFPX. С ними не так все плохо. Забил их на 95%, удалял и перемешал мелкие файлы и в целом не замечал сильных зависании как у SMR, довольно быстро все прошло, хотя было несколько моментов когда скорость падала до 10 мб/с на пару секунд.
Меня самого напрягает ситуация, но если не останется вариантов можно купить EFPX, не думаю что он будет сильно тупить как smr, особенно если использовать его больше как хранилище, хоть он вроде предназначен для NAS/RAID/Zfs с непрерывной круглосуточной нагрузкой на 3 года.
Ну вот вариантик. Как думаешь - намана? Осталось найти новье.
Да, вот так именно должен выглядеть нормальный CMR 4-терабайтник и кэш не должен быть больше 64мб для такого объема. Судя по описанию там 3 блина по 1,33 терабайта. Ironwolf вполне хорошие как и Exos. У Сигейта были проблемные модели например 1,5-3TB Barracuda из-за чего у него проблемы с репутацией даже на википедии есть статья про этy модель https://en.wikipedia.org/wiki/ST3000DM001, но в отличии от WD хотя бы пока что не наебывали подкладывая черепицу под видом CMR, NAS. WD конечно совсем зашкварились.
Ну наебщик на наебщике у продаванов
Я бы покупал такие в магазинах электроники где выдают чек, гарантию (или заказывал оттуда). Но самое главное это смарт после тестирования. Если там нет плохих секторов, кучи ошибок ultra dma, пустой журнал ошибок, история температурного режима не превышающего 50 градусов, то с диском не должно быть проблем.
Качественный диск, который не перегревали, не насиловали длительными максимальными нагрузками должен долго прослужить вплоть до 15 лет. Вроде есть где-то статистика что если диск прожил более 3 лет, то дальше должен пахать без проблем.
Имеется ввиду днс, онлайнтрейды? Тоже подумываю - хуй с ним, переплатить можно
Ну в смысле розничный магазин, официальные представительства где продается электроника. Надо зайти на сайт и посмотреть если ли там в наличии нужная модель (в представительстве или на складе, если на складе, то можно в представительстве заказать). Как по мне надежнее всего, хотя бы с гарантией проблем не будет.
Вот вроде хорошее предложение
https://www.seagate.com/files/www-content/datasheets/pdfs/skyhawk-3-5-hdd-DS1902-17-2107US-en_US.pdf
Судя по спекам вроде норм, правда кэш 256мб и всего 2 пластины для такого объема чутка настораживает. Не знал что у них есть модели с плотностью 2tb. Может и правда сумели достичь такую плотность не переходя на smr.
В общем думай сам. При возможности я бы поискал версии постарше с плотностью не более чем 1,67тб на пластину: WD Red (efzx, efrx)/Purple (purx), HGST, либо новые gold/ultrastar, seagate ironwolf/exos. Вот кстати полезный сайт https://rml527.blogspot.com/, там почти все модели с указанной плотностью на пластину, кол-во пластин, кэш, cmr/smr.
Ок, спасибо. Почитаю везде про эту модель, что скинул ранее.
Кстати нашел обзор на WD40EFPX в яндексе.
https://club.dns-shop.ru/review/t-107-jestkie-diski/137604-obzor-j-stkogo-diska-wd-red-plus-wd40efpx-ob-mom-4-tb/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
На удивление нормальный график как у CMR. Может действительно от экземпляра зависит и среди них попадаются китайские подделки. Единственное, там и правда экономят на современных хардах. Вообще нету пластин жесткости как на старых hdd.
Если обзор правдивый то получается Wd Plus хороший вариант.
Как бы там не было желательно иметь данных на 2 разных экземплярах, а время покажет какой из них надежнее.
На днях буду брать эту модель. Пока что думаю, на 2ТБ или 4ТБ взять. Тоже тесты прогоню и в тред скину.
Заказал в итоге Сигейт на завтра. Если нужно - могу погонять для треда.
Ну это обязательно перед пользованием чтоб знать состояние. Выкладывай конечно, интересно будет увидеть график чтения/записи, надеюсь что там не будет ничего странного.
На каких прогах погонять? Я ньюфаг
> для надёжности надо делать бекапы
И как бекас дома будет надежнее даже РНЙД5, не говоря уже о 1?
test
Victoria из бесплатных. https://hdd.by/victoria/
HD Tune. Главное не пользоваться тестируемым диском и не хранить на нем данные в этот момент.
Хоть один тест есть у этих перепайщиков БИОСА, где новые диски замедляются настолько, что выпадают из рейда? Только вкусовщина, линия на графике их смущает. А раз нет сильного падения, то нет и черепицы. Вернее есть, но размером в одну дорожку) такая наночерепица))
>Вообще нету пластин жесткости как на старых hdd.
На крышке?
Вот такой покемон пришёл из ситилинка, вечером, дома протестирую.
Причём в такой упаковке
Сап, хард-аноны. В ближайшее время мне будет нужно временно подключать старые 3.5 SATA харды по USB к компу. Мне не нужен полноценный бокс-коробка "на постоянку", чтобы сделать "внешний жесткий диск", который я буду таскать туда-сюда - мне нужно решение для "временного" подключения, когда хард лежит на столе, подключенный кабелем к пекарне, пока я переношу с него данные, а потом отправляется на полку.
Мне будет достаточно любых SATA-USB переходников + внешнего питания? Какие подводные камни, на какие модели посмотреть или на какие необходимые фичи? Собираюсь взять просто в ближайшем ДНС или Ситилинке.
Мне будет достаточно любых SATA-USB переходников + внешнего питания? Какие подводные камни, на какие модели посмотреть или на какие необходимые фичи? Собираюсь взять просто в ближайшем ДНС или Ситилинке.
>Вроде есть где-то статистика что если диск прожил более 3 лет, то дальше должен пахать без проблем.
У меня сейчас внешний 2.5 диск WD начал умирать на 38-м месяце жизни. Гарантия 36 месяцев))))000
>Вернее есть, но размером в одну дорожку
Это означает работу транслятора, который переходит к следующей логической зоне. Дело еще в том что скорость чтения в 2 раза ниже скорости записи чего быть не должно у cmr. Плюс до 6 тб CMR кэш более 64мб не нужен.
Вот тут подробно рассказано про работу черепицы, но скорее тебе будет лень курить это все.
https://www.youtube.com/watch?v=-oohWiuO4Jw
https://www.youtube.com/watch?v=2iZaIivWHkI
Я буду рад ошибиться, но учитывая как однажды WD втихую подложили черепицу в линейку Red и это выяснилось только тогда когда у пользователей отъебнул рейд, обманывают указывая неверную скорость оборотов (5400, которые крутятся как 7200), учитывая насколько меньше стал выбор жестких дисков то даже неудивительно.
Дисков с малым объемом и оборотами 5400 уже почти не осталось как и обычных 2,5" cmr, у внешних нет сайта порта, хотя раньше это были обычные cmr диски со съемным интерфейсом. Идет бессмысленная гонка за большой цифрой типа MAMR/HAMR SMR объемом с 30 до 100тб, хотя лучше бы вместо этого производили миллионы обычных до 8тб
>На крышке?
Опечатался, имел в виду ребра жесткости что выделено красным.
Остается только протестировать на поверхность и скорость. Если все норм то сойдет в качестве хранилища медиа. Единственное я не знаю действительно ли диски для видеонаблюдения игнорируют ошибки или это только при работе с камерами и спецоборудованием.
Что за модель? Предполагаю что это WD My Passport/Elements SMR без сата порта. Они не рассчитаны на нагрузки только как большая флешка. Среди старых нормальных есть 2,5" WD Red, у меня самсунг валяется где-то с наработкой 70к часов. К сожалению среди ноубучных вообще не осталось выбора, только ссд.
>Что за модель? Предполагаю что это WD My Passport/Elements SMR без сата порта.
Да, обычный My Passport с припаянным USB.
>Идет бессмысленная гонка за большой цифрой типа MAMR/HAMR SMR объемом с 30 до 100тб, хотя лучше бы вместо этого производили миллионы обычных до 8тб
Потому что жесткие диски потихоньку становятся нишевым продуктом, уже мало интересным широкому потребителю, которые пересаживаются на SSD (в десктопных компах и уж тем более в ноутах). А крупным покупателям типа дата-центров во многом поебать на перечисленные тобой характеристики, зато огромные по объему харды выгоднее в баксах, а также в охладе, занимаемом месте и т.д. Крошечная прослойка домашних пользователей-гиков, собирающих какую-то хуйню на много терабайт, не в счет, их <0.1% от домашних юзеров. У обычного человека сотни гигабайт могут жрать разве что игры в Стиме.
Ну это не очень к сожалению плюс у них trim и греются сильно, с 2017 кажется все внешники малого объема это черепица. Раньше внешние были самыми обычными дисками в коробке со съемным usb интерфейсом, их даже чаще покупали и использовали как внутренний потому что дешевле выходило пока производитель это не заметил и не начал припаивать usb и на большиx внешних менять 3ий контакт sata на 3.3 вольта из-за чего невозможно использовать как внутренний если его не заклеить лентой. Остается только вариант покупать обычный внутренний и отдельно коробочку.
Поебать, не поебать, но надежность дисков сильно упала как и выбор, раньше было куча производителей Hitachi, Samsung, Fujitsu, а сейчас 3 сорта одного говна. A пока что классический воздушный CMR HDD это самый объемный и надежный способ хранения кроме м-дисков, ленты. Его можно положить в ящик и спустя 10 лет он заработает не теряя данных, до сих пор есть живые экземпляры с наработкой более 10-15 лет, которые насилуются торрентами и отказываются помирать.
Кстати недавно остановилось производство м-дисков Sony. Видимо постепенно лишают людей иметь доступ к надежным физическим накопителям. Когда наступит тотальный чебурнет, то свободно будут себя чувствовать разве что те самые шизики с десятками терабайт медиафайлoв, игр, программ если конечно к ним не начнут вламываться товарищи майоры
>Его можно положить в ящик и спустя 10 лет он заработает не теряя данных, до сих пор есть живые экземпляры с наработкой более 10-15 лет, которые насилуются торрентами и отказываются помирать.
Фигасе индуктивный вывод. 10-15 лет назад технология была другой, БОЛИЕ надёжной, по твоему же убеждению.
Бампану вопрос.
А также еще один вопрос вдогонку: как правильно подключать через переходник 3.5 диски, которым требуется доп питание? Сначала включить питание в розетку (он автоматически закрутится сам, "вхолостую", даже несмотря на отсутствие канала передачи данных?), а потом сату в юсб?
Сначала все в диск втыкаешь, запитываешь, потом провод юсб от переходника суешь в комп (до запитывания тоже можно).
Что нажимать в Victoria для Сигейта, чтобы потестить его?
>надежность дисков сильно упала
Ты сказал?
>воздушный CMR HDD это самый объемный и надежный
Самый объёмный и надёжный это гелиевый диск.
>с наработкой более 10-15 лет, которые насилуются торрентами
Вообще не показатель, вот гелиевые диски, которые насилуются 24/7 под 100% на протяжении всего времени какой ни будь БД - это показатель.
>м-дисков
Оверпрайснутое поделие на которое все положили болт, даже создатели. Никто в своём уме не будет брать диски у которых цена за Тб больше чем у сосоди.
это?
Алсо вот смарт
Да все правильно. Ты уже сделал тест чтения? Если да, то график выглядит нормальным.
Теперь сделай тест записи. Вот под чтением находится где я красным выделил. Там должна быть коричневая полоска идти рядом с синей (чтением). Сделай оба теста и выложи потом.
Смарт норм.
Ок, ща
Сколько по времени ушло на прогон?
5 минут
Кстати на запись может уйти несколько часов (вплоть до 12-15), если начал то запасись терпением и не делай ничего с тестируемым диском.
Какая-то хня выходит. Может кристалом прогнать?
Чёто много. Может ну его нафиг?
Прогнал на Кристале
Это винда пытается вмешаться в процесс. Вот на пике ответ. Эту программу желательно запустить на загрузочном диске или флешке без работающей ОС. Можешь попробовать последовать инструкции что на пике.
Если не уверен, то можешь забить. Просто тест записи нужно делать без данных, т.к. он стирает все. Ничего страшного.
Виктория имитирует запись по всей поверхности показывая аккуратный график, кристалдиск вроде бегло показывает максимальную скорость. Но если не уверен, не делай. Главное помимо этого диска поднакопи на похожий для копии, 8к рублей довольно дешево за такой объем.
Лучше не буду больше тестить. В обзорах на эту именно модель пишут CMR.
А что за странный разрыв в таблице?
Был разрыв и нет разрыва
Хорошо, но вот ответ почему так вышло. Включается защита винды от случайной записи, викторию нужно запустить от администратора и удалить разделы диска используемые виндой. Но если не уверен как - не делай.
А, понятно, спасибо. Ну я на диск уже файлы скидываю.
Алсо, скорость не падает после 200 гб записи - в районе 200 мбайт/с. Нейросеть пишет, что это признак CMR
Отлично. Этот диск для видеонаблюдения с повышенной износоустойчивостью рассчитанный на круглосуточную запись в течении 3 лет. А для хранения еще больше прослужит если не перегревать. После копирования кстати проверяй смарт и температуру (чтоб не превышала 45C).
Главное потом для надежности еще какой-нибудь cmr купи для резервной копии и делай слепок размера и количества файлов как здесь мало-ли отьебнет без предупреждения, хотя бы на другом останутся файлы.
Если интересно советую еще одну бесплатную смарт прогу gsmartcontrol.
https://gsmartcontrol.shaduri.dev/
У нее есть раздел - error log журнал ошибок при записи, который смарт не покажет (может есть другие проги которые это тоже показывают). Если там пусто тогда все хорошо.
Спасибо за инфу.
Напомните, как проверять жёсткие диски при покупке на вторичке?
Господа, скажите, где сейчас лучше покупать жесткие диски выгоднее и надежнее?
DNS ? Ситилинк? Или еще что?
Про ДНС что-то много жалоб в сети, мол, винты новые сыпятся, а торгаши пытаются всем отказ в гарантии делать, под предлогом "вы его уронили". Некоторые комментаторы даже подозревают, что торгаши там на экспертизе отверткой сами хуярят винты.
P.S.
Мне для хранения накачанного, так как я из этих
>те самые шизики с десятками терабайт медиафайлoв
В последнее время брал винты на вторичке и делал сорт оф зеркала, то есть пара винтов - две копии.
Выходили два подержанных винта по цене условно как один новый, а надежность, мне кажется, все же повыше, чем у одного пусть и нового.
Но сейчас чето-то как вторичный рынок подзаглох, как-то мало предложений стало - я из города не столичного, а средней руки, полумиллионного, ну а с авито-доставкой неохота связываться.
DNS ? Ситилинк? Или еще что?
Про ДНС что-то много жалоб в сети, мол, винты новые сыпятся, а торгаши пытаются всем отказ в гарантии делать, под предлогом "вы его уронили". Некоторые комментаторы даже подозревают, что торгаши там на экспертизе отверткой сами хуярят винты.
P.S.
Мне для хранения накачанного, так как я из этих
>те самые шизики с десятками терабайт медиафайлoв
В последнее время брал винты на вторичке и делал сорт оф зеркала, то есть пара винтов - две копии.
Выходили два подержанных винта по цене условно как один новый, а надежность, мне кажется, все же повыше, чем у одного пусть и нового.
Но сейчас чето-то как вторичный рынок подзаглох, как-то мало предложений стало - я из города не столичного, а средней руки, полумиллионного, ну а с авито-доставкой неохота связываться.
В любом случае и с новыми винтам нужно дублирование инфы. А перешитое китайцами говно под видом нового продают щас везде, даже в ЕС.
Сигейт вонючий сбросился почему-то. Том опять нужно создавать и данные тютю. Ладно не такие важные - медиа в основном, придётся опять с торрента качать.
Смарт ещё ухудшился
>Сигейт вонючий сбросился почему-то.
Таблица разделов слетела?
У меня так было раз из-за зависшего USB бокса, с тех пор стараюсь винты по USB не подключать.
>Том опять нужно создавать и данные тютю.
Не спеши. Файлы скорее всего можно вытащить утилитам и типа DMDE (DM Disk Editor and Data Recovery Software)
Файлы хрен с ними - там были фильмы в хайрезе с торрентов. Меня смарт беспокоит
Это тот вчерашний Skyhawk отваливается? Данные пропали? На gsmartcontrol есть что-то в error log? Можешь показать скрин с CrystalDiskInfo, там тревога есть? Этот параметр 07. Seek error rate у seagate по своему вычисляется. Тут вариантов масса - сата кабель, кабель питания, сата порт, сата интерфейс на диске, материнка, оперативка, бп - дело может быть в чем угодно.
В общем самый надежный вариант найти мастерскую по компам, там спецы протестируют и точно скажут если сам боишься и если есть второй комп, то лучше тот и компьютер на котором диск отнести, может в с ним тоже непорядок. Неисправный компьютер тоже может угробить диск. В худшем случае по гарантии обменяешь на другой.
Ты надеюсь данные с источника не удалил после копирования. Лично я не удаляю пока не скопирую на 2 разных источника и потом не проверю размер/кол-во файлов на исходнике и дубликате. Копировать лучше через встроенный в винду robocopy.
Да, skyhawk.
не, не удалил - уже обжёгся несколько лет назад.
>Меня смарт беспокоит
Это Сигейт, очевидно?
Я бы не парился, насчет выделенной сточки на скриншоте - у них seek error рисуются своеобразно в SMART - там счетчик всех операций поиска/чтения и это число надо в 16-чную систему счисления переводить и при этом последние 8 разрядов числа ничего не зачат, и лишь если число совсем астрономическое, то есть больше 8-ми разрядов, то вот это будет числом ошибок.
Короче, вот он тебе показывает десятичное число - охулиарды какие-то, если перевести это в hex будет FF8F999A3 - то лишь первое F будет означать число ошибок 15 штук, а остальные восемь цифирь просто счетчик.
Как-то так.
Да, Сигейт. Конечно пригорает с этих цифр в смарте - придется возврат делать, ездить...
>Конечно пригорает с этих цифр в смарте - придется возврат делать, ездить...
Да они и не поменяют - это нормально для сигейтов большие числа "ошибок" в смарт писать - на деле их там ноль, скорее всего.
Беспокоить тебя должны только переназначенные сектора и нестабильные.
Ну и CRC ошибки - хотя это часто проблемы не винта, а провода или плохого контакта.
У меня однажды винт нахватал двести тыщ CRC ошибок, потому что один сата порт на материнке начал глючить - то ли окислились контакты, то ли он "сгорел", в смысле повреждена частично микросхема чипсета, отвечающая за один порт из шести имеющихся на плате.
Спасибо, успокоил.
По смарту все норм. А данные на нем пропали, диск отображается в "мой компьютер"? У тебя какая версия виндоус? У меня такого если честно не бывало чтоб именно диск откидывался или чтобы логический том терялся, были проблемы с зависанием при копировании из-за плохого кабеля и интерфейса на втором диске или диск просто сыпался. Даже не знаю в чем тут дело. Может особенность данной модели. Она больше для непрерывной последовательной записи с игнором ошибок (хотя говорят это в режиме работы с камерами и специальным софтом, на винде это вроде не включается), может современные более менее дружелюбные с компом.
Короче из возможных вариантов я вижу только обратиться к спецам по компам/жестким дискам, там точно скажут, может диск дефективный или там китайская подделка или сброшен смарт.
Лично я при покупке новых дисков везу их вместе с компом в знакомую мастерскую, мне их там тестируют и комп отдельно и с гарантией собирают. Не так давно купил поддержанный комп с 6 отсеками для дисков, 4 жестких диска на 8тб (2 из них дубликаты), отнес к мастеру, тот установил и сейчас использую как отдельное хранилище. Еще купил 2 внутренних и отдельно 2 алюминиевых коробочки с юсб для копирования данных между компами. Как по мне самый надежный вариант.
Тоже думаю вести к знакомому сервиснику. Диска вообще не было в винде (11-ая винда).
Хмм, может быть именно в этом дело. Где-то читал что 11 винда настолько глючная что на ней может пропасть диск D (у тебя Skyhawk именно D:). Я поэтому дальше 7 винды не обновляюсь (точнее храню данныe максимум на 7ке). В любом случае обращайся к спецу, за диагностику не берут много.
А если поменять букву тома? или хуйня
Думаю дело не в букве, а скорее в том как 11 работает с дополнительными не системными дисками. Я бы по возможности откатился на 10 или перенес этот диск на другой комп с более старой системой (10ка или 7ка 64-разрядные которые видят диски gpt большого объема). Вообще не удивлюсь в ущербности вин 11, часто читаю жалобы на нее.
Тогда проще откатиться на 10
Алсо спасибо за уделенное время, я спать.
>первое F будет означать число ошибок 15 штук
Но ведь отсчёт от ноля (0-F). F должно быть 16 в шестнадцетиричной системе счисления.
>Но ведь отсчёт от ноля (0-F)
От 0 до F - это и есть 16 знаков для записи чисел.
>F должно быть 16 в шестнадцатиричной системе счисления.
Нет, число 16 там будет записываться так: 10.
Калькулятор в виндовсе включи, сделай ему вид "программист" с переключением систем счисления и убедись сам.
Причём тут число 16 если речь об F, которое должно иметь значение 16, а не 15? Мозги включи.
А, так ты троллишь тупостью...
Я сперва подумал, что ты школьник и действительно не понимаешь, почему шестнадцатиричное F - это десятичное 15, а не 16, потому что считаешь не с нуля.
>потому что считаешь не с нуля
Ты что совсем дурак? Напоминаю, система счисления шестнадцетиричная. Где 0 это 1, а F - 16.
бамп
>вести к знакомому сервиснику
За ручку.
Появляется необходимость записать значение "ноль". Твои действия?
Через Victoria в режиме чтение/запись, смотреть на график и количество медленных/плохих секторов. Отключить диск от опрационой системы или не размечать перед тестированием, чтоб винда не вмешивалась или тестировать с зарузочного диска/флешки в биосе.
А в десятичной системе, видимо, 9 - это 10, а в двоичной 1 - это 2, да? И чем шестнадцатеричная от них отличаться должна?
На твоем же пике у 4-гиговой Голды 128 MB кэша.
Тест на чтение в виктории нихуя не 5 минут длится, оказывается, а все 5 часов.
Аноны, можно ли по серийнику или по ещё какой-то инфе с наклейки вот этого олдового харда узнать дату изготовления?
Заранее спасибо. С меня сразу фотка котэ.
Заранее спасибо. С меня сразу фотка котэ.
Хуямп. Смотришь смарт, нравится - берешь, не нравится - не берешь. Продавец может предложить включить у него дома, работает - ну и хорошо.
Есть быстрый тест. Пару минут. Проверит только немного секторов равномерно по диску.
>работает - ну и хорошо
, не работает - тоже неплохо.
30 МЕГАБАЙТ одна фотка и ты даже повернуть её не смог, долбоёб.
Вон написано ДАТЕ КОДЕ. Гуглишь seagate date code и даже нажимать нихуя не надо поисковик тебе напишет как это читать.
Благодарю.
> 30 МЕГАБАЙТ одна фотка и ты даже повернуть её не смог, долбоёб.
В галерее выглядело вертикально. :/ (она 11 мегабайт...)
> она 11 мегабайт
Скачай ту фотку что ты запостил и скажи абу спасибо за то что он раздувает жипеги (и пнг) до каких-то ебанутых размеров. А вот webp не раздувает.
В последнее время стал часто замечать что на экзосах нет qr кодов,а только лишь цифры
Это нормально вообще?
Это нормально вообще?
Покупаю их уже несколько лет на разных площадках, кодов не видел, как мне помнится.
Хотя не, наебал. Коды есть.
так и у меня на 8 дисках есть коды
а ща часто попадаются объявы на авито без них
К вам приезжал мертвый диск, хотя продавец проверил и смарт выложил?
Вроде норм все (правда у сигейта постами выше на тот же объем показатель получше). Единственное диск внешне похож на бывший WD40EFAX (smr), но надеюсь в этот раз не подсунули.
А тот старый EFRX оставь, они очень надежные, видел экземпляры с 80к+ часов наработки.
Старый экземпляр совсех плох, увы, одних только нечитаемых блоков под 40шт. Попытался фильм на него скачать, но даже папку с ним не смог открыть.
мне приезжал мертвый запечатанный диск с наклекайми днса
пришлось так же передавать эстафету под видом нового другому челу
ну из типо бу была история с p300 на 6тб
на смарте было 2800часов
в итоге через 700 часов юза он посыпался,я слышал там как то сектора можно за тереть в некоторых случаях и они из смарта пропадут на какое то время вот походу это тот случай был.
Кстати есть полезная инфа может кому пригодится.
Есть малоизвестный один спец восстанавливающий данные. Тут он например тестирует WD20EARZ через Victoria и программно-аппаратный комплекс PC3000.
https://www.youtube.com/watch?v=0zd5Q6-Rrgc
По графику - классический cmr (одинаковый график чтения/записи), у диска 1 пластина на 2 тб, относится к семейству CarmelR Plus 2 Lite
Еще есть бесплатный r.tester , он способен быстро определить SMR/CMR по семейнству диска и сделать тест на мелкоблочную запись при которой SMR зависнет.
https://rlab.ru/tools/rtester.html
Если вдруг понадобятся 2-терабайтники (например для старых ос с разметрой mbr) с настоящим cmr, то помимо того WD Blue семейства Carmel есть варианты понадежнее - WD23PURZ (Purple), WD20EFPX (Red Plus), варианты с 3-6 терабайтами относятся к семейству Venice/VeniceR Plus 2 Lite (на базе которых выпускались скандальные wd red smr) и не совсем понятно что там реальный или псевдо-cmr. У самого есть WD23PURZ, работает отлично пока, надеюсь не сдохнет раньше времени.
Есть малоизвестный один спец восстанавливающий данные. Тут он например тестирует WD20EARZ через Victoria и программно-аппаратный комплекс PC3000.
https://www.youtube.com/watch?v=0zd5Q6-Rrgc
По графику - классический cmr (одинаковый график чтения/записи), у диска 1 пластина на 2 тб, относится к семейству CarmelR Plus 2 Lite
Еще есть бесплатный r.tester , он способен быстро определить SMR/CMR по семейнству диска и сделать тест на мелкоблочную запись при которой SMR зависнет.
https://rlab.ru/tools/rtester.html
Если вдруг понадобятся 2-терабайтники (например для старых ос с разметрой mbr) с настоящим cmr, то помимо того WD Blue семейства Carmel есть варианты понадежнее - WD23PURZ (Purple), WD20EFPX (Red Plus), варианты с 3-6 терабайтами относятся к семейству Venice/VeniceR Plus 2 Lite (на базе которых выпускались скандальные wd red smr) и не совсем понятно что там реальный или псевдо-cmr. У самого есть WD23PURZ, работает отлично пока, надеюсь не сдохнет раньше времени.
На SkyHawk 3тб\13к часов работы - появилась Тревога: нестабильные сектора (100\100) и Неисправимые ошибки секторов (100\100). Всё печально?
Да, ничего хорошего. По гарантии сдать возможно?
БУшный, с 5к пробега покупал года четыре назад.
Какой лучший диск для ПК чтобы работал тихо? 7200об сата 3
рассматриваю только бу с авито, хочу уложиться в 1.25к руб/1тб
рассматриваю только бу с авито, хочу уложиться в 1.25к руб/1тб
st2000vn004
Самый тихий холодный диск.
>st2000vn004
мне нужно 10-16 тб за 10-16 т.р.
щас на авито https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/servernyy_zhestkiy_disk_wd_hc550_16tb_-_bu_4536733901?context= нашёл, вот думаю...
вроде как хороший диск? мне для будничного бытового каждодневого польхования, торренты игры раб файлы
Насколько критичны частые парковки головок? На wd red уже за сотню набралось, по ощущениям паркуются через 5 минут, через victoria отключить не получается. Или не стоит переживать из-за этого?
На 10-16 тб ничего тихого не будет. Оно всё шумное. Собирай нас-хуяс и ставь в кладовку. С подключением по гигабитной сети не заметишь разницы в скорости доступа. Надо только любой пк с сата портами и гигабитной ситевухой.
Купил новый внешний жесткий диск, протестировал его викторией, потом еще hdd scan запустил, результат на пикчах. Причем hdd scan показал крупную группу серых сегментов почти в самом начале, и где-то там же еще крупная группа зеленых и оранжевых была, дальше скан был более-менее однородным. Все сильно плохо? Каковы шансы что он отъедет через полгода-год?
>нас-хуяс
ага, +30к сверху за корпус
>ничего тихого
поч
Покажи смарт. Это черепичный 2,5" диск с диким интервалом парковок в 8 секунд, возможно из-за этого есть проседания в скорости чтения, он не предназначен для сильных нагрузок, только для одноразового бэкапа без лишних перезаписей и холодного архива (write once read many). У меня самого есть такой.
Если нужен надежный внешник то остается только внутренний 3,5" CMR (например WD Red Plus/Purple, Seagate Ironwolf/Skyhawk) и отдельно к нему коробочку с usb,
> 30к за корпус
Можешь на помойке с бомжом подраться за старую печатную машинку. Или на авито что-нибудь за косарь взять. Тебе ж нужно только сата порты любой версии и гигабитная сетевуха.
Терпи. На гарантийный срокъ хватит.
Вот
>(например WD Red Plus/Purple, Seagate Ironwolf/Skyhawk)
Эх, на озоне сам озон их не продает, только другие магазины
>и отдельно к нему коробочку с usb
А, так они не внешние из коробки, так сказать?
Если после теста не появились бэды, то все нормально. В любом случае такой внешник не предназначен для активного использования, , у черепицы сильные провалы по скорости при перезаписи.
>А, так они не внешние из коробки, так сказать?
Ну так раньше все внешние были обычными внутренними дисками со съемным юсб интерфейсом, который можно было снять разобрав коробку и вставить компьютер, т.к. дешевле выходило пока производители не стали припаивать юсб на плату убрав сата порт. Если с юсб разъемом будут проблемы, то диск либо выкидывать либо на дорогостоящее восстановление данных, в отличии от ранних внешних.
В виктории на некоторых моделях WD можно полностью отключить или с помощью wdidle3 на загрузочном диске в биосе. Но не на всех моделях. Разводят суки.
Спасибо сыну шлюхи на соседях, от говноремонта которого у меня вся комната тряслась вместе с люстрой и столом.
То есть переназначенные сектора могут возникнуть от вибраций?
Есть древний видос, где во время теста виктории громко хлопают и она начинает сыпать секторами.
shouting in a datacenter
На ютубе.
Ебануться, а я думаю почему у моего харда тоже сектора появились, а у меня сосед врубает музыку так, что даже стол и кресло вибрируют
Но с другой стороны, этот запас секторов и существует для того, чтоб заменяться в случае чего, это же не нестабильные сектора. Я правильно понял? У того же вд блек 140 порог, а у другой нищей тошибы вообще 5(пять, нахуй). Ну что, затерпеть и так оставить или запустить викторию, которая будет его 6 часов дрочить и не ясно что дальше. Что делать-то?
У меня вчера тоже соседи перфорировали, всё ходуном прыгало, но харды вроде живы, хотя было стрёмно.
Собака - лучший друг человека, сосед - худший враг человека.
Закончилось. Видимо, я оказался прав на счет резервных секторов. Или нет. Сдвинул лимит в дискмарке, чтоб не триггерило лишний раз. Осталось 42 сектора, не так уж и мало, если подумать. Ничего не поделать, остается только надеется, чтоб все закончилось на этом и не поперло дальше.
Не знаю, на сколько это вообще логично, выбирать диск по порогу переназначенных секторов, выглядит так, что чем больше - тем лучше. Но найдя старые скрины, даже у зеленого вд из 2013 было 140. Сложна.
Пчел, какие 50 секторов? Ты вообще представляешь 50 секторов? 50 секторов это 200 килобайт в самом жирном случае, ахаха. Если бы диси считали себя неисправными, потеряв 200 килобайт, то их и выпускать не стоило бы. 50 это половина от 100, а 100 это неизвестное никому кроме хитрых азиатов значение, возможно даже индивидуальное не только для модели, но и для экземпляра. Видишь "текущее значение" - оно не поменялось даже. Вот когда оно упадет до 50, вот тогда сработает смарт и скажет тебе, что диск вышел из строя и не даст загрузить пеку без подтверждения. А пока он считает диск на 100% исправным. Сто раз обсуждалось, что читать смарт смысла нет, это как гадание на картах. Это не для тебя написано, а исключительно для самого диска. И от вибрации бэды ты не получишь, их возникновение это магия, но абсолютно точно не царапание трясущейся из-за соседей с перфоратором головой поверхности диска, иначе там все распидорасило бы нахуй, а не перенесло бы жалкие 8 секторов. Короче ты потерял 7 часов из-за ерунды, а мог бы не трястись и заниматься созидательной деятельностью.
IDE-хард, 80 ГБ, 2003 года выпуска, 18000 часов наработки (это ~2 года по 24 часа, 3 года по 16 часов, 6 лет по 8)
Подскажите, как мне интерпретировать ебанистически растущее значение Raw read error rate и Hardware ECC recovered?
Вот два скрина - сделаны с разницей в 35 минут. Плюс 21 миллион за полчаса! Причем значения этих двух параметров одинаковые.
Подключил его в эту тестовую некропеку впервые после нескольких лет лежания на полке. Но как минимум часа 3 точно прошло перед тем, как я сделал первый из этих двух скринов.
"Субъективно" хард ведет себя хорошо. Громко делает хррр при разных нагрузках, но никаких "тормозов" не наблюдаю.
Подскажите, как мне интерпретировать ебанистически растущее значение Raw read error rate и Hardware ECC recovered?
Вот два скрина - сделаны с разницей в 35 минут. Плюс 21 миллион за полчаса! Причем значения этих двух параметров одинаковые.
Подключил его в эту тестовую некропеку впервые после нескольких лет лежания на полке. Но как минимум часа 3 точно прошло перед тем, как я сделал первый из этих двух скринов.
"Субъективно" хард ведет себя хорошо. Громко делает хррр при разных нагрузках, но никаких "тормозов" не наблюдаю.
Биты сгнили, попробуй перезаписать.
Что именно перезаписать?
Я, если что, на этот диск успешно установил винду и набор софта, ни одного глюка или иных проблем не вижу, все летает, грузится, все заебись. Если бы я не посмотрел в смарт, я бы даже не подумал ни о чем. Ну он громковат, да, и все на том.
Эх, на диске появились нестабильные сектора и выросло значение read error rate с 0 до 35, стал медленнее работать. Делал клон на соседний диск 5 месяцев назад и докидывал на него готовые файлы раз в неделю, но не закинул пару новых установленных программ. Я так понимаю лучше выкинуть его или может удастся сделать клон на 3 диск, заремапить, может прослужит еще, наверно лучше отнесу к спецу. Жаль, хороший диск был, дольше всех проработал.
Аноны, это пиздец.
Пишу сюда наверно просто чтобы выговориться, с небольшой надеждой на помощь.
Диск: Seagate SkyHawk [ST4000VX016] 4 TB
Был куплен в марте 23 года, гарантии естественно никакой уже нет, где-то с месяц назад появилось какое-то потрескивание и диск начал отваливаться, но потом он включался обратно. Ещё возникали проблемы с воспроизведением видео-файлов, просто намертво вис процесс explorer.exe.
Он был заполнен чуть больше чем на половину, проверял его на ошибки средствами винды, дефрагментировал, в кристалл диске показывало состояние как отличное вроде или хорошее. Сегодня при попытке скачать торрент он в очередной раз отвалился и больше не приходит в сознание.
Естественно я его использовал для хранения порнухи и мемов уровня б, поэтому никакому мастеру я его на диагностику не понесу.
Может есть какие-то варианты его реанимировать своими силами?
Компьютер вообще перестал его видеть даже как неизвестное устройство.
Вот эта плата как сзади называется, можно ли ее купить и открутить-прикрутить своими силами? При учёте что я полный ноль в этом и из инструментов дома у меня только отвёртка и молоток?
Пишу сюда наверно просто чтобы выговориться, с небольшой надеждой на помощь.
Диск: Seagate SkyHawk [ST4000VX016] 4 TB
Был куплен в марте 23 года, гарантии естественно никакой уже нет, где-то с месяц назад появилось какое-то потрескивание и диск начал отваливаться, но потом он включался обратно. Ещё возникали проблемы с воспроизведением видео-файлов, просто намертво вис процесс explorer.exe.
Он был заполнен чуть больше чем на половину, проверял его на ошибки средствами винды, дефрагментировал, в кристалл диске показывало состояние как отличное вроде или хорошее. Сегодня при попытке скачать торрент он в очередной раз отвалился и больше не приходит в сознание.
Естественно я его использовал для хранения порнухи и мемов уровня б, поэтому никакому мастеру я его на диагностику не понесу.
Может есть какие-то варианты его реанимировать своими силами?
Компьютер вообще перестал его видеть даже как неизвестное устройство.
Вот эта плата как сзади называется, можно ли ее купить и открутить-прикрутить своими силами? При учёте что я полный ноль в этом и из инструментов дома у меня только отвёртка и молоток?
>заремапить, может прослужит еще, наверно лучше отнесу к спецу.
А смысл? Если начал сыпаться, то уже и не остановить, у меня тоже так посыпался до 36 нестабильных секторов, хотя диск на 6Тб(((
Купил новый, старый просто лежит, я хуй знает что делать, я тоже его ремапил, но нихуя не вышло. Короче он как чемодан без ручки и не выкинуть, жалко ведь, и не поставить - потому что низнаешь, куда ударит сломанный сектор.
>Может есть какие-то варианты его реанимировать своими силами?
>Компьютер вообще перестал его видеть даже как неизвестное устройство.
Ему пришла пизда.
Может контролер помер, может блинам пришел каюк, хуй знает.
Конечно можно попытать счастья у мастера, но эт 50/50, если там реально нет такой инфы, где тебе она НУЖНА ПИЗДЕЦ КАК, УМРЕШЬ, то проще выкинуть, потому что восстановление такого может быть весьма дорогостоящим занятием.
> открутить-прикрутить своими силами?
Можешь сначала открутить и проверить на наличие/отсутствие всякой пыли и налета на контактах шлейфа мотора. И контакты сата/питания заодно проверь.
Саму плату поменять вроде можно, но она должна быть от той же модели диска и той-же ревизии.
Хотя бы узнаю у спеца удастся ли склонировать, у меня есть новый диск для второго клона, по моему опыту диски по разному сыпятся (например за раз по сотне/тысяче бэдов с неисправимыми ошибками, другой раз по единичкам без неисправимых ошибок и потери данных). Если сильно посыпется, то придется клонировать нa новый диск с первого клона.
Реанимировать не сможешь. Плату менять можно только с перепайкой пзушки.
Какие док станции брать сейчас?
Желательно для 2+ hdd
Желательно для 2+ hdd
>созидательной деятельностью
харкачер
>по моему опыту диски по разному сыпятся (например за раз по сотне/тысяче бэдов с неисправимыми ошибками, другой раз по единичкам без неисправимых ошибок и потери данных)
Это да, читал пасту а диске на ноуте, котоый сыпался блядь на глазах. За пару дней вообще блядь под 80-90 секторов, все говорили что мол, надо менять и прочее. Потом где-то года через полтора, пчел отписался, говоря что у него через Кристал около 65-66 тысяч (!!!) нестабильных секторов, все проги кричат что мол труп нахуй, а диск на 1/3 нихуя не пашет, но 2/3 вроде работают, типа там записать/удалить можно.
Хуйня в том, что нельзя вот просто показать вот сколько у тебы примерно "запасных" секторов, чтоб можно было сказать, мол у тебя 600-700 секторов в запасе, по истечению которых у тебя могут быть проблемы с записью/чтение файлов - и живи как хочешь. Но нет, нихуя не говорят(
Я когда свой 6Тб перекидывал весь мусор, у меня только ОДИН файл не смог копироваться, что-то из файлов игры. И всё.
аноны, снова я на связи. Диск волшебным образом обратно заработал.
Вы по этому скрину можете сказать что с ним не так? Или как мне продиагностировать его пока его видит комп?
Seagate seatools тоже говорит что с диском всё хорошо
В качестве примера могу привести один из худших hdd в истории ST3000DM001 (хуже него только наверно IBM Deskstar 75GXP). Однажды купил такой внешний под названием Samsung D3 Station, думал там и правда Samsung но внутри оказался именно проклятый ST3000DM001 тогда еще не разбирался в производителях и понятия не имел о смартах, плохих секторax. Полетел менее чем за год, судя по максимальной температуре 61C перегрелся и выдал более 1500 неисправимых секторов. Из 1,88 тб удалось спасти только 1.25тб, остальное нечитаемое.
Eще очень важный параметр этот журнал ошибок (error log). Если там пусто и нет ошибок типа READ DMA EXT то данные скорее всего целы.
Судя по аварийным парковкам и правда часто отваливался. Возможно дефективные интерфейс/плата/порты/контакты при хорошей поверхности блинов если другие диски не отваливаются, не тупят значит скорее дело не в компьютерных компонентах. Если данные не пропали и нет ошибок в журнале, то лучше попробовать скопировать через robocopy на другой носитель (можно склонировать при помощи acronis true image/clonezilla/norton ghost/macrium reflect) для меньшей нагрузки головки и получится быстрее если куча мелких файлов). Если возможно, то обратиться к спецу чтоб продиагностировал и сделал бэкап на проф. оборудовании (например PC3000). В любом случае важные данные обязательно храни на 2 носителях.
>Судя по аварийным парковкам и правда часто отваливался.
Ну вот за 2 года 58 аварийных парковок, а в интернете есть люди и с 6000 и с 3000, и с 200 и никаких проблем не замечали со своими HDD, точно ли всё так плохо...
Количество парковок высоковато (54,000+). Современные диски рассчитаны на 300,000 - 600,000 парковок. Большое кол-во парковок сильно изнашивает головки и из-за этого диск раньше выходит из строя (например WD Green набирали сотни тысяч и миллионы парковок до гарантийного срока и быстро ломались из-за 8 сек. таймера парковки), но ниже вероятность повреждения при ударных нагрузках.
Можешь в настройках питания либо увеличить таймер на 0 поставить отключив парковки, либо через Crystaldisk в "сервис" найти AAM/APM и выкрутить ползунок направо до FEh и включить.
Либо глянь это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=zO-ffimjodA
Пиздец. Я щас сидел проверял диск викторией, там судя по всему это на всю ночь должно было затянуться, я хотел пойти спать уже, и как нахуй оба монитора погасли и начал раздаваться очень страшный звук будто компьютер нахуй готовится к варп прыжку или взорвется щас, вырубил нахуй экстренно питание. Что это было?
Если что, то я сидел параллельно следил за температурой всего системника, она не превышала 50 градусов на всех деталях и Виктория до этого спокойно проверила 20% диска не найдя там ни одного темно-серой или даже оранжевой ячейки
Я сейчас уже ничего не соображаю, сутки не спал и не ел из-за этого диска, пойду посплю..
Кстати после этого пиздеца , запустил комп, он всё ещё видит диск, а при запуске Нвидия запросила у меня логи из-за того что ПО работало неправильно, может это просто совпадение и у меня видеокарта решила ещё меня ебануть палкой пока я страдаю из-за диска блять, это не говоря уже о том, что у меня ещё нахуй что-то с павербанком случилось тоже, начал страшно хрустеть... господе....
Есть старенькая пека с Windows 7, дома у совсем-совсем старенькой бабушки. Бабушка научена включать комп, потом два раза кликать на знакомой иконке на рабочем столе и играть в простейшую игру. Больше она не использует комп ни для чего.
Пожаловалась, что комп стал "долго включаться". И началось это, по ее словам, внезапно, несколько дней назад. Я посмотрел и охуел: он не просто "долго включается", а в винде ужасающе медленно и тормознуто вообще все. В том числе включение, да. Загрузочная заставка (переливающееся лого семерки на черном фоне) висит минут 7. Потом еще столько же - от экрана логина до попадания наконец на рабочий стол. Супертормоза продолжаются и во время сеанса пользователя и не прекращаются.
Я подумал на умирающий жесткий диск, потому что:
- Тормоза, похоже, связаны с подгрузкой чего-либо или иными обращениями к диску. Действия, не требующие обращения к диску, не тормозят.
- Светодиод обращения к диску горит буквально 100% времени, вообще не погасая. Все время.
- Попробовал скопировать какую-нибудь хрень с диска D: на флешку - скорость копирования 1-1.5 МБ/с. (а вот с диска C: чуть-чуть побыстрее, около 5 МБ/с, но вполне допускаю, что мог попасть на более живые секторы).
- Загрузка ЦП на нуле в диспетчере задач, а также поведение кулеров не свидетельствует о какой-нибудь "скрытой" загрузке ЦП, которая бы не отображалась в диспетчере.
- Я не думаю, что это вирус, потому что бабушка не пользуется интернетом совсем, вообще, никак. И флешки в комп не вставляет, и программы откуда-нибудь не запускает. Кроме того, невероятно тормозит даже самый первый этап загрузки винды, с логотипом на черном экране, а не только юзерская сессия в уже загруженной винде. Строго говоря, у этого компа есть интернет в виде USB-WiFi-модема, потому что к ней иногда приезжает ее сын и может зайти на Яндекс или Мейл Ру. Но 1) этот выход в интернет - только через расшаренный интернет с телефона, и 2) этого не было перед началом симптомов - они начались в какой-то случайный день, не после того, как ее сын посидел в интернете.
Что ж, у меня был другой жесткий диск подходящей эпохи и объема, вполне живой. Я накатил туда винду и тот же набор софта, что и раньше, теперь все снова летает, бабушка довольна. Казалось бы, вот и сказочке конец.
Однако.
После этого я решил посмотреть из интереса, как Винда будет пыжиться, устанавливаясь на тот первый жесткий диск, который я посчитал издыхающим. Подключил его снова.
А она взяла и установилась без проблем. И летает.
Тогда что это было? Возможно ли при этом, что проблема все равно была в жестком диске? Мб сетап винды (тот, который заново, сегодня) поставил ее на неушатанные секторы? Диск, по-моему, заметно больше скрипит и трещит, чем было раньше, но я не уверен.
Пожаловалась, что комп стал "долго включаться". И началось это, по ее словам, внезапно, несколько дней назад. Я посмотрел и охуел: он не просто "долго включается", а в винде ужасающе медленно и тормознуто вообще все. В том числе включение, да. Загрузочная заставка (переливающееся лого семерки на черном фоне) висит минут 7. Потом еще столько же - от экрана логина до попадания наконец на рабочий стол. Супертормоза продолжаются и во время сеанса пользователя и не прекращаются.
Я подумал на умирающий жесткий диск, потому что:
- Тормоза, похоже, связаны с подгрузкой чего-либо или иными обращениями к диску. Действия, не требующие обращения к диску, не тормозят.
- Светодиод обращения к диску горит буквально 100% времени, вообще не погасая. Все время.
- Попробовал скопировать какую-нибудь хрень с диска D: на флешку - скорость копирования 1-1.5 МБ/с. (а вот с диска C: чуть-чуть побыстрее, около 5 МБ/с, но вполне допускаю, что мог попасть на более живые секторы).
- Загрузка ЦП на нуле в диспетчере задач, а также поведение кулеров не свидетельствует о какой-нибудь "скрытой" загрузке ЦП, которая бы не отображалась в диспетчере.
- Я не думаю, что это вирус, потому что бабушка не пользуется интернетом совсем, вообще, никак. И флешки в комп не вставляет, и программы откуда-нибудь не запускает. Кроме того, невероятно тормозит даже самый первый этап загрузки винды, с логотипом на черном экране, а не только юзерская сессия в уже загруженной винде. Строго говоря, у этого компа есть интернет в виде USB-WiFi-модема, потому что к ней иногда приезжает ее сын и может зайти на Яндекс или Мейл Ру. Но 1) этот выход в интернет - только через расшаренный интернет с телефона, и 2) этого не было перед началом симптомов - они начались в какой-то случайный день, не после того, как ее сын посидел в интернете.
Что ж, у меня был другой жесткий диск подходящей эпохи и объема, вполне живой. Я накатил туда винду и тот же набор софта, что и раньше, теперь все снова летает, бабушка довольна. Казалось бы, вот и сказочке конец.
Однако.
После этого я решил посмотреть из интереса, как Винда будет пыжиться, устанавливаясь на тот первый жесткий диск, который я посчитал издыхающим. Подключил его снова.
А она взяла и установилась без проблем. И летает.
Тогда что это было? Возможно ли при этом, что проблема все равно была в жестком диске? Мб сетап винды (тот, который заново, сегодня) поставил ее на неушатанные секторы? Диск, по-моему, заметно больше скрипит и трещит, чем было раньше, но я не уверен.
Мог просто сата-шлейф в разьеме неплотно сидеть и отойти.
Не, это первое, что я чекнул. Я даже перевоткнул тот диск в другой сата-порт на матери (и перевоткнул в сам диск).
CRC-ошибки в смарте смотрел? Возможно, воткнув диск у себя ты наконец-то пробил слой окислов и получил нормальную передачу сигнала.
как востановить фото-видео с HDD ?
востановить нужно примерно 100\150 гб, хочеться бесплатно
востановить нужно примерно 100\150 гб, хочеться бесплатно
Не, во второй раз я втыкал не "у себя", а в точно ту же самую пеку.
Ну и началось оно, по словам бабушки, очень внезапно, просто в конкретный день стало сразу вот так, а не постепенно становилось хуже.
>CRC-ошибки в смарте смотрел?
Смарт вот. Сорян за фото экрана, это было из-под как раз вот этой удачной повторной установки винды на него, где не был настроен интернет.
Если просто случайно удалил, то софтом типа r-studio или аналогами. Да и то софт вытащит только файлы, которые не были перезаписаны. В остальных случаях бесплатно может не получиться.
я ничего на хдд не записал с того времени, а есть клучи на прогу и где их искать ?
Просто посмотрите на этот шедевр 2009 года
Он МОЖЕТ ВСЕ. Вернее, он мог все, пока не сломался.
Новый стоит тысяч 5 и в нем не будет такого же функционала, например поддержки лайтскрайба.
Он МОЖЕТ ВСЕ. Вернее, он мог все, пока не сломался.
Новый стоит тысяч 5 и в нем не будет такого же функционала, например поддержки лайтскрайба.
Он не читает зипдрайвы.
К сожалению оптика мертва как формат.
> где их искать ?
рутрекер
inb4 а что такое рутрекер?
Думаю, он не может в скорость 52x у CD.
Почему-то помню, что 52x умели только CD-онли приводы, а все DVD-шные приводы были ограничены 48x у CD.
Нинужна
А 48x читалка сможет прочитать CD, записанный на 52x?
мой старик 130к часов тоже захандрил недавно.
еще два таких пока норм тьфу-тьфу
но вообще жесть конечно, лет 16-17 уже работают
Таких дисков в природе не существует на самом деле
Но вообще наверное может
Уж ты, еще не видел столько часов наработки, жаль что кол-во неисправимых зашкаливает, а так с остальным не так уж и плохо если заремапить. Вот бы в среднем диски жили хотя бы 80,000 часов, а то в этом плане лоторея, может помрет чeрез сутки, а может и через 15 лет, а современные диски по качеству уже не те что раньше.
Смеешься, что ли? Их было полным-полно в свое время.
>52x
О да, всё ещё помню как диск с NFS HP взорвался, аж корпус немного помялся. Зверь машина.
Корпус самой пекарни? Осколки пробили корпус дисковода, что ли?
Корпус дисковода.
Китайский десятитысячник с криво сброшенным смартом. На этикетке 19 год, на плате пыль. Куплен в KNS.
>еще не видел столько часов наработки, жаль что кол-во неисправимых зашкаливает
Рядом вон близнец еще больше часов и нормально.
У меня и SSD на 100к вполне еще работает
Торренты с HDD не раздаёшь? Неоднократно слышал, что раздача значительно сокращает срок службы.
за 30к можно 2 экзоса на 16тб взять
и они почти бесшумные в нормальном толстом корпусе
нас и прочая серверная поебень это чисто игрушка для жирных сисадминов
обычно человеку в доме это нахуй не нужно
и чо, обратно отдал?
Нет возможности, остается для экспериментов.
А что, реально на 900 ГБ, не на 1 ТБ? Я как-то совершенно пропустил существование такого объема, получается.
Настоящие серверные балалайки традиционно 73, 147 и так далее кратно. Закончили где-то на 2400, это уже с 512e.
Сап хардвач, есть один (два) жестких диска Seagate Exos X18 [ST16000NM000J]. Планирую воткнуть в домашний nas. Какие подводные кроме цены?
Да никаких, если диски не битые.
Аноны, волнует тема моего HDD. Подскажите что лучше сделать - у меня в параметрах электропитания было установлено отключение через 20 минут. Соответственно диск постоянно засыпает - просыпается(даже без моего ведома, когда я ничего не делаю). От этого у меня ебейшее количество включений(Powers on count). Как я понимаю, это не очень хорошо. Подскажите что лучше сделать? Я пока в параметрах электропитания поставил чтобы он вообще не засыпал.
Идея: взять usb-sata переходник, доп питание организовать на 3-4 литиевых аккумах со стабилизатором на 12В. Переходник подключать к телефону через отг, чтобы быстро проверить смарт диска прямо в магазе. Собственно, чем в телефоне смотреть смарт? Быстрый гуглеж выдал смартктл, но надо телефон рутировать.
С ноутом, конечно, проще, но ноута нет.
Не станут ли возникать продаваны в днсах на подобное?
С ноутом, конечно, проще, но ноута нет.
Не станут ли возникать продаваны в днсах на подобное?
До подписи о получении товара коробки тебе ничего с ним делать не дадут, даже вскрыть проверить наличие. После подписи делай что хочешь.
Но это все равно лучше, можно под камерами проверить. Чем если понесешь домой, а там битые сектора. А на возврате обнаружат вмятину и гуляй.
Как будто кто-то мешает при отправке на экспертизу пиздануть об угол... Или ты думаешь если ты проверишь в магазине, то тебе сразу деньги вернут или поменяют?
Зачем эти сложности, если ты все равно купишь диск, который отъебнет, после этого ты принесешь его в гарантийку, где его ебнут об кафель и вернут обратно, сославшись на "поврежденную прокладку гермоблока"?
Посоветую прочитать книгу "Как перестать трястись и начать жить"
Рейт
Рейт
Рейт
> 2007 год
Отцы энтузиасты.
Лучшие люди.
Пердиксы так не могут.
> 2007 год
Отцы энтузиасты.
Лучшие люди.
Пердиксы так не могут.
Стал часто наблюдать 3тб по 3к, неужели цены обвалились.
Есть подозрения что WD63PURZ этот как и WD43PURZ - SMR.
https://rlab.ru/forum/topic,2515.0?post=11758#11758
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:48811-89
Подозрительны наличие TRIM, меньший вес/меньшее количество пластин, кэш 256 мб.
У Seagate Skyhawk и Toshiba S300 тоже есть SMR модели видеонаблюдения, но они хотя бы это указывают в данных в отличии WD.
На старом пк собрал файлопомойку. Система на ssd, плюс штук 5 разных HDD. Файлопомойка мне нужна в среднем 1-2 раза в неделю на пару часов. Что лучше для HDD - включаться - выключаться 1-2 раза в неделю и работать пару часов, или держать их все время включенными и не париться?
Первое. Степаш, ты об углеродном следе подумай и о счете за свет!
По хуйне шизишь. Смысл их включенными держать, если они только 1-2 раза в неделю нужны?
В планах было заебашить мини домашний сервер для home assistant и своё облако. Вот и думаю, покупать ли под это мини пк со своим ssd, или разворачивать на старом железе?
В этом году прикупил няшек.
>2тб
кал
Отличные диски, хитачевские. Должны долго прослужить.
Для небольшой коллекции аудио (320kbps)/видео DVDRip или для старой ОС самое то. Плюс диски меньшего объема надежнее, т.к. там меньше деталей для поломок.
>диски меньшего объема надежнее
Пруфов так никто и не подвез
>DVDRip
OMFG
>диски меньшего объема надежнее
Ты сказал?
Меньшая плотность данных значит меньшую нагрузку на головку и ниже требование к точности.
>OMFG
Не поверишь, не всем нужен блю рей 4K чтоб разглядывать кожные поры, раньше люди довольствовались обычными двдшками, кассетами и кинескопами и этого было достаточно.
>Ты сказал?
Ну сам посуди, какой из этих вариантов выглядит надежнее и ремонтопригоднее.
>Меньшая плотность данных значит меньшую нагрузку на головку
Плотность данных никак не нагружают головку. Головку нагружают удары ногами по системному блоку и пыль между головой и диском.
> не всем нужен блю рей 4K
Не всем, но DVDRip это же даже не 1080p, даже блядь не 720p. Это просто пиздец, такое даже на старинном 720p монике смотреть не станешь.
>какой из этих вариантов выглядит надежнее
Гелиевые ультрастары само собой.
>ремонтопригоднее
Нахуй надо, HDD это расходка, а не объект поклонения.
> Меньшая плотность данных значит меньшую нагрузку на головку и ниже требование к точности.
Пиздаболие. Мог бы сказать что диски мелкого объёма имеют меньшую плотность данных и поэтому надёжнее, типа физически больше места для записи единицы данных. Но хуй их знает. И 16 тб диски тоже не плохо работают. Просто им у меня ещё десятка лет не исполнилось. А сейчас в живых остались всякие старые терабайтники, но так же дохуя умерло и о них забыли. Так что хуй знает ещё раз.
> DVDRip это просто пиздец
Если контент мне нравится то я его смотрю. И похуй что там двд или блюрей. Лучше старое интересное мыльцо, чем современный УльтраАшДи скучный мусор.
Что за пресет таймаут лимит?первый раз такое вижу
причем когда прогонял первый раз это было в другом месте
потом еще раз начал заново и на там блоке его уже не было
Сап, хардвачеры. Хочу организовать себе файлохранилище для фоток/редкой музыки на 4-8 ТБ. Ну, то есть бувально хочу скопировать туда важные для меня файлы, положить в шкаф и доставать раз в год для обновления данных. Мой сетап: мак на м1 + внешний монитор. Это значит, что мне нужен вариант, который можно либо подключить в монитор через USB, либо к маку через Thunderbolt/Type-C. Что можете посоветовать?
короче дело вроде как было в переходнике сата молекс
подключал к нему другой экзос 16тб и он вел себя так же
только уже не в тесте а тупо при считывании файла
при этом был постоянно звук будто постоянно паркуются головки,который при этом сильно лагал при воспроизведении
>файлохранилище для фоток/редкой музыки на 4-8 ТБ
Просто вставь 4Тб HDD в комп.
Как же хочется ноутбучный хард на 4+ ТБ
А в чём проблема?
Заработай, купи.
В том что их не существует.
Я бы купил, но их нет.
Это 15мм диски, они не влезают в ноутбуки.
>Плотность данных никак не нагружают головку.
Только вот новые диски 2ТБ/пластину паркуют головки через несколько секунд.
А это что?
Харды не влезают. Они хоть и 2,5 но по толщине 15мм, а в ноуты нужны до 9.
А SSD нормальных производителей стоят в разы дороже.
> не влезают
И шо, это моя проблема? Наверняка есть модели ноутов в которые влезают 15 мм хдд. На крайняк подцепи по юсб. Дополнительного питания не нужно, по юсб3 скорость почти не порежется.
> дороже
Ясно. Ты нищий. Опять же, если очень хочется, то купил бы бу сасунг. Если он уже годик-два поработал и не сдох, то скорее всего с ним всё хорошо. А ресурса там овердохуя, особенно на четырёх-то терабайтах.
>И шо, это моя проблема?
-Ноутбучных нет
-А это что по твоему?
-Это не ноутбучный
-Это не моя проблема
Логика 10/10
>На крайняк подцепи по юсб.
facepalm
>Ясно. Ты нищий. Опять же, если очень хочется, то купил бы бу сасунг.
Дожили. В HDD треде, под файлопомойку на кучу ТБ рекомендует SSD и обвиняет в нищебродстве.
Что дальше, начнешь про плюшкинизм в эпоху интернета рассуждать?
> обвиняет в нищебродстве
> "Хочу компактно, много и дешево."
Выбери что-нибудь одно, нищеёбище. А то и ноутбук, и дохуя терабайт, и дешево. Вообще охуел!
Ты что в треде забыл? Я понимаю что для ССД "больше 2 тб" это уже дохуя, но срать в ХДД треде рассуждениями о нищебродстве тех кто хочет себе хард, потому что, сука, харды за терабайт дешевле, это пиздец.
Да, я хочу себе компактно и дешево. И считаю что ноутбучная файлопомойка на жалкие 4ТБ не должна стоить 30-35к.
берешь внешние кейсы и пару экзосов по 1к за тб
и получаешь 32тб за те же 30-35к на ноуте
Короче докладываю. За последние полтора года отлетело два харда - старый HDD 3Тб и новый mSATA на 2. Ну вот на днях приобрёл HDD-бокс, адаптер для mSATA. Ну вот сегодня пробую подключать - и нихуя вообще. Ну это было ожидаемо. Так на mSATA мне как бе ещё похуй, но HDD жалко, там же последние 13 лет всей моей жизни. И как бе раньше они ещё иногда пробуждались и подавали признаки жизни - теперь вообще нет. Так главное что mSATA греется шопиздец, аш обжигает, я так понимаю ей 100% хана?..
Так же недавно приобрёл новый mSATA. и почему то термодатчик там показывает онли 40 градусов. Что это значит?
Мне так же посоветовали поменять БП, что я и сделал, мол это он мог негативно влиять на харды. За новый этот переживаю.
Так же недавно приобрёл новый mSATA. и почему то термодатчик там показывает онли 40 градусов. Что это значит?
Мне так же посоветовали поменять БП, что я и сделал, мол это он мог негативно влиять на харды. За новый этот переживаю.
Друг, у меня не стационарник, а мак, я же написал специально. Хранить всё на ноуте смысла нет никакого, там только рабочие файлы + более-менее востребованная в моменте медийка. Я как раз и пришёл за советом — нужные конкретные и проверенные модели HDD. А то почитал треды, а тут всё говно, все говно, черепица, ленточный фундамент, блядь, гроб, кладбище, WD. Запутался я, короче.
Есть один внешний хард на 2 терабайта, купил месяц назад, закинул на него разных мелких файлов почти на 1 тб, больше особо не использовал. Особо никаких проблем не было. Тут решил посмотреть с него фильм, в процессе раздался звук словно я вытащил и сразу вставил флешку, фильм завис и появилось сообщение от винды что этот диск подключен. Еще заметил что у него ритмично мигал светодиод, посмотрел по диспетчеру и монитору ресурсов - он загружен на 40-50% чтением всех файлов на себе. Пока только проверил кристалдиском, вроде все показатели в норме кроме числа включений, которое странно низкое, как он закончит с чтением, включу викторию, но пока хотелось бы узнать, есть предположения что это может быть?
Юсб переходник обосрался.
>Запутался я, короче
Ты рили решил слушать шизофреников с двача? Тут пол треда натурально из дурки капчует.
Есть какой-нибудь девайс, чтобы я мог удаленно подключать/отключать HDD на моем домашнем сервере, чтоб они не крутились 24/7, а только по мере необходимости?
Включение и отключение дают большую нагрузку, чем просто пассивное кручение блинов. Ну так, к слову. Механика обычно ломается при включении или выключении.
https://www.reddit.com/r/truenas/comments/1c2jygx/is_it_advisable_to_spin_down_inactive_drives_when/
Ну во-первых, мнения на реддите разделились. А во-вторых, мне реально нужно обращаться к своему серверу 1 раз в неделю. Не вижу смысла держать его включенным все время - там 5 HDD.
>мак
Ну раз мак, бери самый дорогой хард, не ошибёшься.
Ну так я же не в /b пришёл, а в тематику. Вроде бы обычно в спецразделах анон всегда был адекватнее, если брать в среднем по больнице. Я на двачах и комп себе собирал, и профессиональную звуковуху с ушами выбирал, и кучу всякой другой техники хоботил — люди пиздец как выручали, чё-то годное советовали. А тут то ли особенности треда такие, то ли я давно не капчевал, но вижу только кринжовый щитпост, причём нихуя не смешной. Ну ок, чё сказать, видимо не по адресу действительно.
А ну тогда возьми сосоди и это:
https://market.yandex.ru/product--jeyi-korpus-dlia-ssd-m-2-nvme-s-usb-4-0-40-gbit-s-polnostiu-iz-aliuminiia-m-2-k-type-c-4-0-sovmestim-s-thunderbolt-4-3-i-usb-3-2-3-1-3/1092520464
Будешь доволен как слон.
Да просто вытащи хард и в кудактор воткни, если там конечно сата распаена.
Заведется - сливай данные, не заведётся - неси в контору.
А что такого важного хранил, если не секрет?
Тогда тебе нужно просто настроить сон дисков нормально
А у меня такое есть, лол. Это круто в том случае, если нужно нарастить объём памяти для ежедневного использования (монтаж какой-нибудь, например). Только вот SSD под формат использования раз в год не подходит. Насколько я знаю, если им не пользоваться на постоянку, а складировать на полке, то есть неиллюзорный шанс стекания заряда и проёба данных. Так что я спеициально ищу именно HDD под свой архив данных.
Жорсткие тоже нельзя закинуть на полку и забыть. Для такого архивирования предназначены магнитные ленты и перфокарты.
Единственный оставшийся надежный вариант - серверные диски типа HGST, EXOS, либо старые модели б/у (можешь поискать старые для ноута WD Red 2,5" 1TB, Hitachi Travelstar) и внешний usb бокс. Остальное лоторея и кот в мешке. Все 2,5" - поголовно черепица, качество ссд скатилось в говно, у внешних либо нет сата либо даже если есть, то один из контактов из-за разницы в питании не даст подключить к сата , даже среди заявленных CMR типа WD Purple/Red может оказаться черепица если смотреть по тестам чтения/записи, повсюду наебалово, WD как и остальные наебали однажды и сделают это снова, им это ничего не стоит. Производитель на всем экономит, наваривается, обманывает и вертит потребителей как на хую хочет. В такие времена живем.
и часто вообще из за юсб кейса разделы слетают?
я слышал еще из за самой винды это может быть
у меня 2 16тб диска подключены ко второму пк через них и че то стремно теперь
я слышал еще из за самой винды это может быть
у меня 2 16тб диска подключены ко второму пк через них и че то стремно теперь
Покажи error log в gsmartcontrol. Если там тоже самое что у меня, то это проблема с платой и интерфейсом, даже замена кабеля не поможет, не знаю чинится ли у спецов и за дорого ли. Если там пусто, то видимо пайка плохая. Поэтому в последнее время не беру внешние.
Не могу, у меня этого меню (General, Attributes, Error log и т.п.) просто нет. У остальных дисков есть, кроме другой такой же тошибы, и у них обеих иконки одинаковые.
так первый из 8 экзосов от китайцев пошел(покупал если че давно,до того как они научились их сбрасывать)
конкретно этот я покупал еще в 22м году с авито
ща посмотрим че дальше будет с дисками с озона
конкретно этот я покупал еще в 22м году с авито
ща посмотрим че дальше будет с дисками с озона
Спасибо за конкретику
а вот и первый наеб
этот пару дней назад купил
У тебя 2 внешних тошибы одновременно подключены? Есть да, то надо один отсоединить, там такой баг что при подключении двух не может распознать.
Если нет то можешь попробовать r.tester и там нажать на toolbox и потом на error log
Ну вот собственно все диски
это будет наглядным примером после покупки с авито/озона
Авито?
Этот дело говорит.
HDD тоже нужно раз в год включать, глянь даташит.
Если я хочу восстановить ХДД то мне нужно иметь еще один ХДД и востанавливать все медиа на него, а не на тот с которого все удалил ?
Действительно, отключение второй помогло запустить эти вкладки. Error log пустой.
Странный вопрос. Попробуй ещё раз.
да этот был с авито
причем диск был запечатан итд серийники совпадают и проверяются
и сам он 23 года
но как можешь заметить на нем уже стоит какая то кривая прошивка
А по пакету нельзя заметить?
куда смотреть-то и в чем наеб, для чайников уточни
количество часов в смарте и реальные power on hours справа
Как запустить эту штуку с правого скрина, чтобы всю правду увидеть?
норм, отвечай
Это хорошо, значит данные целы. Есть еще вариант. Если он подключен к лаптопу и если к той же розетке/переходнику подключено еще что-нибудь (например лампа, вентилятор) то при их включении/выключении может отсоединится внешний, поэтому желательно в этом момент ничем другим не пользоваться.
А так тут скорее дело в некачественной пайкe, если можно - обменять по гарантии, если нет то к спецу нести если данные важны или иметь еще одну копию, сверять. У тошиб в последнее время с этим частые проблемы, сильный разброс по контролю качества, то все на соплях, то криво сделано, то еще что-то.
В общем из 3 стульев осталось выбирать - сигейты со скрученными часами, вестерны со скрытой черепицой или тошибы с плохим качеством сборки. Будто сговорились.
Лучше медленный но живой вд, чем быстрая и как понос резкая СМЭРТЬ бэушного дешманского сигейта или тошибовские нащальника-ми-думали-так-лущи-будит-сюрпризики
Ты долбоёб?
Конечно нужно на другой носитель скидывать данные что ты собираешься восстанавливать. Иначе ты можешь и скорее всего перезапишешь восстановленную информацию поверх проёбанных данных.
Я не помню чтобы программы для восстановления предлагали восстанавливать данные на том же диске, где что-то проебалось. Всегда предлагается скопировать на другой диск то что ты пытаешься восстановить.
Логический диск не подразумевает жёсткую привязку к определённому физическому месту на диске. Как контроллер решит — так и будет.
Это ты с SSD путаешь
Ты долбоёб?
мимодругойанон
Вечер в хату. Верхновные Биты прогон пустили. Сигейт теперь считаются ссучеными и зашквареными, мацаное фуфло они толкают. Кто сигейт возьмёт в рот — сам шваркнется. Руками трогать их нельзя, только ногами выламывать.
Всем золотого смр и вечной гарантии.
Всем золотого смр и вечной гарантии.
*цмр
Как оживить хард которые перестал читаться компом?
Классическими манипуляциями "а-ля Васян".
- другая пека
- замена шлейфов (и питания тоже)
- протирание контактов разъемов шлейфов
- снятие платы и протирание контактов платы и корпуса
Но вообще это все ерунда, хрен когда помогает, кроме шлейфов и другой пеки (потому что отвалиться может не только диск).
Больше дома ничего сделать нельзя по большому счету.
Платы одинаковых дисков не взаимозаменяемы из-за того, что в памяти контроллера хранятся всякие данные, относящиеся к конкретным пластинам, надо EEPROM перепаивать или прошивать с оригинального.
А чем протирать? Бензиной?
Не ну бензином не стоит, можно спиртом.
Вообще это про ластик или даже просто сухую салфетку, там таких загрязнений быть не может, чтобы растворители чем-то помогли.
Ластиком блядь. Спирт и бензин оксиды не растворяет.
Ля какой ящик завезли. Берите, голубцы.
Хуита бессмысленная. Давайте будем дуть не вдоль дисков, а поперек в стеночку.
А какая разница?
Для любителей навернуть говна никакой.
Пиздабол пиздабольный. Понятно.
>принес серверную хуйню, где похуй на шум и часто есть система кондиционирования в стойках
Как это опровергает хужесть охлада хардов в бытовом корпусе при поперечном положении корзин вместо продольного?
Какая разница между поперечным и продольным расположением дисков?
С чего ты это выдумал вообще?
Площадь остается неизменной, путь если и имеет значение, то более длинный как раз снижает эффективность, так как к концу диска приедет нагретый воздух, а от разницы температур зафисит эффективность теплопередачи. Плюс вентиляторы дуют так, что они нисколько не дуют уже в паре сантиметров от крыльчатки и скорее дуют в стороны, чем прямо по оси. Что, опять же, дает плюс к широкой, но короткой поверхности, а вовсе не наоборот.
И при таких масштабах все это, скорее всего, даже градуса разницы не дает. Ты просто споришь ради спора.
> С чего ты это выдумал вообще?
Ну вот смотри, при продольной корзине у дисков низ и верх открыты потокам воздуха для охлада (пикрил 1,2 для примера). А при поперечных корзинах/лотках как у имеем только открытый верх диска, а дно диска будет частично перекрыто днищем лотка. Так что считаю, что температура диска будет чуть больше.
Ты ещё забыл что верх диска будет горячее чем низ, из-за чего диск перекосит и диску придёт пиздец.
Да нихрена не помогло всё равно. Обидно
Так всегда и бывает, фигли. Говорю, же все это васянство.
Диски это неремонтопригодные расходники вроде бумаги, даже если стоят бесконечно, всегда надо держать это в уме при всех многоходовочках и планах на будущее и особо не переживать.
HTSC с Авито с 10-30к часами наработки и 100% здоровьем по Вике/CrystalDisk, по цене типа 1тб за 800-1000р = норм?
Вроде как у BackBlize они самые надежные были всё время что я слядил ,с 2010 по 2020
Мне для холодных бекапов раз в неделю
Вроде как у BackBlize они самые надежные были всё время что я слядил ,с 2010 по 2020
Мне для холодных бекапов раз в неделю
Как можно через винду/софт посмотреть который ЖД подключен к SATA1? Все диски работаю нормально почему-то иногда всплывает этот прикол.
Чем тебе Викуша не устраивает?
Тем что я не нашел где посмотреть порты SATA.
В управлении дисками написано или через diskpart list disk можно посмотреть
Есть хоть одна программа которая четко покажет SATA0 такой диск SATA1 другой диск и т.п. эту хуйню читать не хочу.
ух, бля
>X16
Ну да, ну да, знаем мы эту китайщину, нарисовано X16, а на деле дай бог 2 линии используется.
А зачем тебе больше брат? Хороший продукт спасибо за отзыв!
Это просто набор из четырёх m.2 to 5 sata, которые продаются отдельно и имеют, как обычно, 4 линии. Чтобы эти 16 линий уложить в 2, на базовой плате должен быть ещё один контроллер, но его там не видно, это просто переходник, так что для китайцев дешевле прокинуть все линии, что есть, чем зачем-то городить ещё один контроллер для их ужатия в две, это просто бессмысленно.
В обычный псие нельзя воткнуть несколько устройств, так что контрололер там есть, или это для нестандартной мамки.
гугли pcie bifurcation, большинство мамок поддерживают
Ты прав, тут https://aliexpress.ru/item/1005008733146423.html в описании указано, что материнка должна поддерживать такой режим.
Кстати, я ошибся, там каждый отдельный m.2 имеет только 2 линии, там что суммарно подойдёт для полноразмерного второго слота, который зачастую переключается в режим 8 линий вместе с занятым первым слотом, а в первом как раз может быть вк типа rtx 4060 с 8 линиями (на самом деле там будет gt 710). Но по-хорошему для утилизации 5 sata3 нужно 4 линии 3.0, такие наверно тоже есть.
Ты ошибся при рождении, матплате похуй что у тебя там 2 или 4х она все равно в лучшем случае в сервере работает как x4x4x4x4 а в десктопе вообще x8x4x4 или x8x8
Так что не надо ебать мозг, а купить самый дешевый 16 дисковый адаптер который по сути те же 4 JMB585 за копейки.
>x8x8
Коляс, пост мой выше перечитай, где я то же самое написал.
Аноны, собираю NAS (качать торенты и раздавать фильмы в локальной сети), норм ли взять б\у 4TB WD40EURX?
Или что посоветует анон, не очень громкое на 4+ ТБ.
Или что посоветует анон, не очень громкое на 4+ ТБ.
>Но по-хорошему для утилизации 5 sata3 нужно 4 линии 3.0, такие наверно тоже есть.
Для 5 ssd в полной нагрузке разве что. А для hdd даже sata2 с головой, и к 5 хардам jmb585 самое то. Хотя я бы взял этот переходник голым и докупил к нему отдельно 4 asm1166 с 6 sata3)
Я смотрю, у вас всех тут по сотне саташников, а как вы всё это дело запитываете?
Запитать - это вообще самое простое при колхозинге хранилки. Если <20 дисков, то обычного БП хватит. Если разъёмов мало, то можно использовать переходники - молекс то дохуя сата. ну или вообще закупить коннекторы и самому к кабелю прихуярить.
Ну а если дисков очень много, и ампер с БП по 5 вольтам не хватает, то можно дисидиси с 12 на 5 вольт прикрутить.
Но ведь безмозглые сата стартуют все разом. БП будет плохо.
Оказалось что биос был самым удобным способом посмотреть.
А если я захочу вкорячить такую штуку на 5-6 сата, как выше кидали, вместо штатного м.2-ссд в мини-пк, то как запитать несколько хардов? Миник уже есть, купил его как временный компик за 10к, а когда соберу полноценный, то миник можно будет сделать домашним сервером.
Ты сколько хардов собираешься подключать?
5-6 сата вытянет любой БП без всякой ебли.
Если честно, то это пиздец. К писи подключается карта к которой подключается m.2 к которой подключаются сата.
Как по мне с точки зрения надёжности, отказоустойчивости, скорости тут всё херово будет.
У мини-пк нет БП, только адаптер питания, похожий на зарядник для мобилы.
Но сейчас я узнал, что можно оторвать 11 контакт питания, тогда они раскрутятся лишь када контроллер с ними заговорит.
>Как по мне с точки зрения надёжности, отказоустойчивости, скорости тут всё херово будет.
Со скоростью всё нормально будет, это просто 4 sata контроллера, на pciex4 каждый. А вот лишние контакты это плохо.
Поцоны! Внешних 2.5 hdd с cmr вообще не существует, я так понимаю?
Только мелкие, до 500 гб. Бери ссд, блеать! Сделали им хорошо и годно и заебись, нет, хочу жрать хрупкое жужжащее говно.
>на pciex4 каждый
JMB585 на PCIe 3.0 x2
Существуют до 1тб, то сейчас они столько стоят, что лучше забыть про этот класс хардов и пользоваться ссд, не коупя про лёгкость восстановления.
Вот думаю. А может вместо 2х4тб ссд за 30к бу, купить простейший пк с авито на в мелком итх корпусе(10к) и сделать там diy nas из 2х бу дисков на 10тб каждый(20к суммарно)? Как сложно оно для ламера будет?
Сначала думал о 4тб бу ссдс ав то, их там много, 860/870 qvo и сандиски, но по ом решил один хуй сата и qlc это скорости порядка hdd, зачем платить за это лол.
Мне для рабочих файлов и чуть чуть игр(на 500-1000гб) на диске держать нужно суммарно под 2тб активного пространства. Остальное - пассивное пространство(записал и используешь не трогая).
Сначала думал о 4тб бу ссдс ав то, их там много, 860/870 qvo и сандиски, но по ом решил один хуй сата и qlc это скорости порядка hdd, зачем платить за это лол.
Мне для рабочих файлов и чуть чуть игр(на 500-1000гб) на диске держать нужно суммарно под 2тб активного пространства. Остальное - пассивное пространство(записал и используешь не трогая).
Внешний USB HDD не отвечает.
chkdsk на этот раз не помог, выдает ошибку спустя сутки с лишним, хотя раньше я им этот диск восстанавливал. А сейчас получаю:
A disk read error occurredc0000010
Возникла неопределенная ошибка (6c6f6766696c652e 2a9).
Пробовал 3 раза.
Какими еще тулзами его можно восстановить?
chkdsk на этот раз не помог, выдает ошибку спустя сутки с лишним, хотя раньше я им этот диск восстанавливал. А сейчас получаю:
A disk read error occurredc0000010
Возникла неопределенная ошибка (6c6f6766696c652e 2a9).
Пробовал 3 раза.
Какими еще тулзами его можно восстановить?
Вынуть из кейса и подключить в сата.
Есть чем вот это парировать с механической стороны индустрии?
Мимо барахольщик, собираю ноутбучные терабайтники бушные
Мимо барахольщик, собираю ноутбучные терабайтники бушные
А его можно будет положить на полку и забыть на 5 лет?
Ну положить можно будет, да.
Оцените моих микрописек
Сколько еще проживут? Им всем по 10+ лет уже
Сколько еще проживут? Им всем по 10+ лет уже
Леее Victoria hdd топ программа, восстановила мой диск. Запустил ее, и через пару часов диск уже стал нормально определяться, хотя проверка прошла только на 25%. Chkdsk колупался больше суток и нихуя не сделав выплюнул ошибку.
А есть какие-то рекомендации, что можно сделать с диском, чтобы продлить его срок службы? Имею ввиду может програть какую-нибудь прогу в каком-то режиме, типа чтобы он битые сектора отбросил.
> меньше 14к часов
Хуйня, а не возраст.
Могут и тебя пережить
Это моточасы, а не возраст
При цене 1 Боинг за 1 Тб это говно никому не нужно будет. Сосоди 100+Тб ещё хуй знает когда анонсировали, но никому, даже корпоратам на хуй он не сдался.
А я не понимаю чего сейчас мешает налепить кучу микросхем на большую полноразмерную плату в 2,5" корпусе.
Скорее проблема будет в том что скорость доступа к информации падает. Прочитать шестнадцать дисков по 4 тб в шестнадцать раз быстрее чем прочитать один диск на 64 тб? gри одинаковой скорости интерфейса. И наверняка эти диски будут дороже чем хдд, в смысле за терабайт, так что не полезны для хранения.
Конечно это псие, а не сата, но всё равно скорость ниже!
>налепить кучу микросхем на большую полноразмерную плату в 2,5" корпусе.
А в 3,5" корпусе? А? Почему нет? Чего они так привязались к своим 2,5"?
Bit-patterned подвезут. Скоро.
Нельзя просто так взять и отказаться от вращения ржавчины...
HGST топ бренд? А WD UltraStar 2020+ ?
Синолоджи все после объявления блока на сторонние диски? Как кстати в синолоджи установить нвме ссд в отсек для жесткого диска? Или там только сата? Ссд под сата же безумно дорогие, а скорость чтения и записи туфта...
Каждый день как последний.
Причина тряски какая?
Ты можешь у чмойнеров на 8 Тб купить 3.5" или два SSD на 1 Тб, или 3-4 мобильных диска на 1 Тб c минимальным или отсутвующим пробегом с авито. А у жидов из ДНС точно так же гарантии не будет, просто найдут царапину и пошлют тебя нахуй. И данные тебе тем более никто не вернет, бэкап личное дело каждого буратины.
> Причина тряски какая?
Начитался комментариев как у пользователей сей ноутбучный HDD отъёбвает одним днём.
А ты очень беден? Это ужасная модель.
в цивилизованых интернетах проблема с этой моделью не известна, а в деоэс отзывы типа «отработал 5 лет и сдох. 1/5 нахуй!» думаю 90% долбаебов угробили его сами.
так что не ссы, те же 5% брака, те же шансы что будет сначала печально и долго сыпаться перед смертью.
Начитался ужасов треде про маскировку smr, как дальше жить? сижу-пержу на WD22PURZ года два, пока все норм. Хочу чо то побольше. От 6-8Тб, бюджет до 20к. Торрентики, музычка для домашнего пука. Что взять чтобы гарантировано cmr?
Ультрастар, они до 20 все cmr. Денег как раз на 8 хватит.
выбрал такой - Жесткий диск 3.5" Western Digital WD Purple 8 ТБ, SATA III, 256 Mb, 5640 rpm CMR (WD85PURZ)
не, 7200 громковато
Норм, только паркуется всё время. Подешевле wd80eaaz - то же под синей наклейкой.
а чо за парковка? на что влияет? в характеристиках это где пишут?
Через восемь секунд бездействия головки паркуются, отключить нельзя, от этого небольшая задержка потом и износ. Ресурс 300-600к парковок.
Посоветуйте хдд под файлопомойку на 1,5-2тб, чем дешевле тем лучше. Сверхценного ничего хранить не буду, но выкидывать железку через джва года не хотелось бы.
Иди на вторичку
Я думаю пару тысяч надбавки за новый диск ты найдёшь.
Новый в магазине, ну да. Брать самый дешевый wd purple или есть что дешевле и не совсем отвратительно?
Ну можешь посмотреть черепицу. А так, я взял seagate skyhawk месяц назад - довольно урчу
WD20EARZ, WD20EFPX, WD23PURZ пока что отличные варианты с CMR, у последних двух гарантия на 3 года и если верить производителю повышенная износоустойчивость.
Kак видишь они одинаковые по платформе, отличаются только прошивкой, таймером парковок головок, наличием/отсутствием TLER которые можно самому настроить через посторонние утилиты.
Потом через викторию можешь сам отключить парковку или продлить до 5-10 мин ибо технорежим не закрыт.
ВД сектанты радуются тому что у них 3,5" кирпич на 2 тилибайта не тормозит каждые 5-10 секунд. Охуеть прогресс...
Seagate ironwolf с авито. ST2000VN000 или ST2000VN004 На авито встречаются по 2-3 тысячи. Тихие, холодные, надёжные. У меня они больше 50к жили с малоактивными торрентами. Потом просто заменил на ссд, а то медленно превьюшки прогружались.
А новое я уже не беру ничего. Дорогое всё и, главное, дерьмовое. На авито хоть можно включить или посмотреть что у продавана оно рабтает. А в магазине дадут кота в мешке и в случае проблем откажутся из-за содранной краски.
>отключить нельзя
Я отключал, на WD отключается
>расходку
А вот и прогретый
>Чего они так привязались к своим 2,5"?
Ноутбукодебилы говна подкинули
Зависит от модели. На новых не отключается.
Только щас понял что 80% раздражения от шума компа это на самом деле гул жесткого диска, тихий, но неприятный.
1TBWesternD
1TBWesternD
Хуясе прозревший, раньше читал про ЩЁЛКАИТ и думал, что это и есть шум?
Да! А как вы это терпите-то? Раньше думал приобрести файлопомойку, теперь думаю терпеть дальше на 5тб, в крайнем случае третий ссд купить лол. Что там такой earth is shaking то устраивает?
1) Хороший корпус+хорошая корзина+колхозинг.
2) Большая квартира.
3) Уши с шумадавом.
Выбирай. Или совмещай.
Недавно попробовал качать торренты через роутер при выключенном ПК. Очень понравилось, но используемый старенький внешний 2,5" HDD маловат по объему. Начал искать внешние боксы, чтобы воткнуть обычный HDD на несколько терабайт, но столкнулся с такой штукой, что все боксы под 3,5", которые я находил, требуют дополнительное питание от розетки по адаптеру. В свою очередь для 2,5" достаточно просто подключения по USB. Я плохо искал или просто 3,5" HDD более прожорливые, и если я хочу подключать внешний диск без дополнительного питания, то мне остается только вариант с 2,5" HDD?
>Я плохо искал или просто 3,5" HDD более прожорливые, и если я хочу подключать внешний диск без дополнительного питания, то мне остается только вариант с 2,5" HDD?
Юсб 2 допускает 2.5 вт. Самые экономичные трехдюймовки столько жрут в простое, а в активе минимум 4.
3,5"-диски банально требуют 12 вольт. В USB только 5 вольт.
Спасибо, аноны. Судя по тому, что пишут про современные 2.5" HDD, сейчас всё вместительное на черепице и проще взять готовое решение, чем покупать отдельно внешний бокс и HDD под него.
>3,5"-диски банально требуют 12 вольт.
Преобразователь копейку стоит, дело в другом.
> Юсб 2 допускает 2.5 вт.
Уже давно больше 10 вт по юсб тип с гоняют. Могли бы уж и развиться.
Не бери готовое.
Почему? Я смотрел вскрытие всяких адаток популярных, там вроде как те же самые тошибы и ВДшки, что и отдельно продаются. Только как я понимаю теперь во внешних HDD вместо SATA разъемов тупо распаивают сразу на USB. Это сильно критично, если я не планирую ничего вытаскивать?
>вместо SATA разъемов тупо распаивают сразу на USB
Чел...
Сап купил на ямаркете за очень дешево Внешний жесткий диск 500Gb Western Digital Elements HDD 2,5" USB 3.0 черный.
Validrive показывает, что в нем 51.5 гб, диск определяется как 1 тб. Думаю, сдать его пока не поздно?
Начал закачивать. Закачал уже больше 51,5 гб. Файлы открываются.
В Victoria S.M.A.R.T. не работает. CrystalDisk его вообще не видит.
Validrive показывает, что в нем 51.5 гб, диск определяется как 1 тб. Думаю, сдать его пока не поздно?
Начал закачивать. Закачал уже больше 51,5 гб. Файлы открываются.
В Victoria S.M.A.R.T. не работает. CrystalDisk его вообще не видит.
>купил говна которое ещё блядь адекватными программами не определяется.
>и которое может отрыгнуть в любой момент
> - А может мне поменять, помоги мне Двач.
Конечно не меняй, очень тебе повезло. Можешь там всё свои критические файлы хранить и пароли - будет очень надежно.
>500Gb
Лучше флешку купи с таким милипиздрическим объёмом.
Что лучше купить? я прост думал, что HDD - надежнее)))
Пойду, сдам этот кал. Хз, зачем купил. Помутнение)
Все очень плохо для свежего относительно купленого диска с магазина на три буквы? Я его для бекапов относительно взял...
Для аниме сойдёт.
Аниме нужно хранить по принципу 3-2-1.
Приветствую анонов.
Пишу в этот тред, хотя по идее вопрос смежный с NAS.
Вводные данные: я имею 0 опыта в организации NAS, 0 опыта в серверах, 0 опыта в линуксах только в mint из интереса потыкался на некроноуте и всё.
Есть желание немного поперодолиться с железками и собрать свой домашний NAS на xeon 2667v4 + памяти c ECC 16-32гб накинуть. HDD думаю взять обычные, не SAS, но новые где-нибудь на 16тб пару штук. Под систему новый nvme ssd гигов на 128.
Зачем: чтобы потом накатить CasaOS и был типа домашний NAS чтобы можно было с телика в спальне смотреть кенцо.
Плюс удалённо подключаться и качать торренты.
Сам сервак будет стоять рядом с ПК на балконе не рофл, только там будет достаточно уединенное место для гейминга чтобы никого не беспокоить, если мои лягут спать.
Почему серверное железо?
Из-за того, что оно вроде как рассчитано на работу 24/7 ну и ECC память меня прельщает, хотя не до конца понимаю насколько профитна эта коррекция ошибок.
Отдельно думаю заморочиться и постараться собрать наиболее компактно, а не в огромный гроб full tower.
Вопрос: дебил ли я? Стоит ли вообще с этим заморачиваться или взять дешевые потребительские железки (кроме памяти) ?
Пишу в этот тред, хотя по идее вопрос смежный с NAS.
Вводные данные: я имею 0 опыта в организации NAS, 0 опыта в серверах, 0 опыта в линуксах только в mint из интереса потыкался на некроноуте и всё.
Есть желание немного поперодолиться с железками и собрать свой домашний NAS на xeon 2667v4 + памяти c ECC 16-32гб накинуть. HDD думаю взять обычные, не SAS, но новые где-нибудь на 16тб пару штук. Под систему новый nvme ssd гигов на 128.
Зачем: чтобы потом накатить CasaOS и был типа домашний NAS чтобы можно было с телика в спальне смотреть кенцо.
Плюс удалённо подключаться и качать торренты.
Сам сервак будет стоять рядом с ПК на балконе не рофл, только там будет достаточно уединенное место для гейминга чтобы никого не беспокоить, если мои лягут спать.
Почему серверное железо?
Из-за того, что оно вроде как рассчитано на работу 24/7 ну и ECC память меня прельщает, хотя не до конца понимаю насколько профитна эта коррекция ошибок.
Отдельно думаю заморочиться и постараться собрать наиболее компактно, а не в огромный гроб full tower.
Вопрос: дебил ли я? Стоит ли вообще с этим заморачиваться или взять дешевые потребительские железки (кроме памяти) ?
А если он цундерешка?
>16тб пару штук
Пару штук можно и в уже существующий кудактор впихнуть.
>с телика
расшарить медиастанцию
>в спальне
и по оптике протянуть.
Нахера ебать себе мозги при таких малых потребностях?
>Пару штук можно и в уже существующий кудактор впихнуть.
Не хочу оставлять его работающим 24/7, да и торренты качать/раздавать - это тоже ресурсы компа задействовать.
>и по оптике протянуть.
А к другим теликам? Мне кажется что наоборот проще не тянуть провод, а по локалке через DLNA подключаться и смотреть чотам накачал.
>Нахера ебать себе мозги при таких малых потребностях?
Говорю же, захотелось поковырять незнакомые мне железки и ОС
Если собрать наиболее компактно то надо брать n100жрет 6 ватт в простое, материнки по 6 сокетов сата имеют, i3 12100 следующий шагпо мощности почти как твой 130 ватный зеон только кулерами выть не будет, 12500t уже норм тема для виртуалок и прочих кучи докеров когда ты их от 30 штук запускать планируешь, там и ecc уже подьехал и мощности под все, проблема зеона еще в том что он много сил без декодера современной хуйни с рутрекера из 4к hdr 10 bit, в твой телек на кухне который fhd будет тратить, у тебя же не все телики 4к.
Ну а вообще чёт ты мало дисков хочешь, купи китайскую шайтан коробку пик1 и не еби мозг себе. Нормальные люди кто с nas не наигрались еще переехали на n100, малинку, либо что-то по новее, за электричество платить тоже нужно и диски туда покупать взамен старых
У меня зеон на китайской матери уснуть не мог, жрал в простое как 5 более мощных райзенов 8 ядерных который у меня сейчас,ты его точно хочешь 24/7 держать
> Вопрос: дебил ли я? Стоит ли вообще с этим заморачиваться или взять дешевые потребительские железки (кроме памяти) ?
Дебил. Серверские железки интересны только когда у них есть поддержка или тебе нужна какая-то специальная функция которой нет в потребительский железках. И ЕСС тоже нахуй ненужно. Проще говоря тебе нужен самый простой офисный ящик с четыремя сата портами или картой расширения и гигабитной сеткой. И можешь на него хоть виндовс поставить. Я так и сделал, оно там качает-раздаёт, я с него по сети смотрю. Никаких медиасервисов не знаю, просто файл по локальной сети открываю и всё.
Спасибо за ответы.
Убедили что был неправ, лучше смотреть в сторону бытового железа
прямо перед носом на авито увели для отличных 100% здоровых диска 2023 г.в. по 8тб каждый, за 10к их отдавали вместе... пиздец... 16тб за 10к..... боль...доэтого еще под носом не продали за 10к fanxaing 4тб ссд и за 20к новый fury renegade 4tb прямо наполдня зашел бы раньше и купил, но забыл, сомневался и его другой выкупил... как научиться переживать такую боль?...
Сап /hw. Есть один Toshiba MG08ADA600E и он вибрирует. Точнее сам он вибрирует не смертельно, не трясется и не стучит. Гудит стол возле клавиатуры, и это очень стремно. В той же корзине старые серверные Тошибы (3х2тб MK2002) ведут себя прилично, как поодиночке, так и вместе. Смарт идеальный, ХДД новый (100 часов).
Помрет ли от такой вибрации?
Что еще с ним можно сделоть (обоссать и сжечь хДДД)?
Помрет ли от такой вибрации?
Что еще с ним можно сделоть (обоссать и сжечь хДДД)?
>MG08ADA600E
>Гудит стол
>старые серверные Тошибы (3х2тб MK2002) ведут себя прилично
Ну может потому что чем больше блинов тем больше осевая вибрация?
Ну может ван биг хэдэдэ даёт вибрации с частотой совпадающей с частотой резонанса твоего стола?
>Помрет ли
Конечно помрёт. Но не сегодня.
Посоветуйте надежные модели 2 TB дисков WD или Toshiba, чтобы не за оверпрайс (планирую брать с авито немного бушные)
>надежные
>с авито
Любые не с Авито.
Дело в том что те двушки и эта на 6тб-все восьмиблиновые (16 головок). Я если честно в ахуе слегка. Ситуация осложняется тем, что магаинз где я брал помер вместе с гарантиями. Везение.
Нестабильная хуйня - это реально диск-зомби. Он может работать годами, а может просто за полгода рассыпаться нахуй. Я свой заменил от греха подальше, когда у меня за 4 месяца появилось более 40 переназначенных секторов.
ST2000VN004
Топовый диск.
см на смарты и репутацию продавца
Насколько это хуевая идея? Новые 14-16тб стоят под 30ку, такое я не потяну.
Наработка по словам продавана в районе 20к часов, т.е. примерно пара лет, что должно быть ерундой для энтерпрайз дисков, не?
Наработка по словам продавана в районе 20к часов, т.е. примерно пара лет, что должно быть ерундой для энтерпрайз дисков, не?
Авито?
на авито 1тб за 1к норма, а много лотов до 20к часов.
есть и супер лоты порой типа 8+8 за 10к, но уходят быстро
хз, я б на авито купил у продавца с выскоим рейтингом, смартом и отзывами
на авито можно найти 1к за тб
еще год назад и на озоне такие прайсы были
летом 23 года при примерно таком же курсе доллара я покупал 14тб диски за 11к
а так в приципе дефолтный прайс у сигейтов будет такой же пробег только со сброшенным смартом
Думаю сделать DAS (по сути комп без моника и прочего ввода\вывода) что бы был доступен по кабелю. Я правильно понимаю что если в пеку нагруженную хардами пихнуть 2.5g сетевую карту, и в моём компе (уже встроенная) 2.5, всё напрямую через кабель соеденить то скорость отдачи данных будет максимально высокой и лимитированной лишь медленностью хардов ?
Норм ли для торрентокачалки в nas?
Seagate IronWolf ST4000VN006 4TB 3.5´´ HDD
Какой НАС за минимальные деньги посоветует анон?
Seagate IronWolf ST4000VN006 4TB 3.5´´ HDD
Какой НАС за минимальные деньги посоветует анон?
Какой вообще положняк по хардам сейчас?
Что говно а что не говно?
Из условно линейки 3,5 - 7200 - 6-8ТБ
Айрон Вульф Про норм?
А ВД Пюрпл?
Сигейт может?
Или плюс минус все хуйня одинаковая?
Что говно а что не говно?
Из условно линейки 3,5 - 7200 - 6-8ТБ
Айрон Вульф Про норм?
А ВД Пюрпл?
Сигейт может?
Или плюс минус все хуйня одинаковая?
2,5Г это 300 мегабайт в секунду минус задержки из-за протоколов.
В 2025 году нормальная скорость HDD 100-150 мегабайт в секунду. То есть твоя сетевушка по скорости как два-три диска.
Есть конечно нюансы в виде дискового кеша и рандомного доступа.
Ну вот я так примерно и считал, идея ещё была сделать просто локалку, типо как сетевая папка. Или лучше изьебнутся и фринас\прочее красноглазие пихнуть, а не винду стандартную ?
Как-то можно проверить что SMART диска занулен?
Тебе надо просто записывать и читать файлы по сети. Это не ракетная наука. Ваще похуй как ты это сделаешь.
Сап аноны. Поясните у кого опыт есть. Нормально ли работают диски для видеорегистраторов вроде skyhawk, puple в типичном домашнем пк? Всякое медиа, старые игры которые не требовательны к скорости накопителя, иногда торренты. Просто это единственные cmr решения доступные к приобретению на моей локации.
В чем у них по сути отличие, механика ведь везде одинаковая?
В чем у них по сути отличие, механика ведь везде одинаковая?
>В чем у них по сути отличие
Буферизация записи может быть заточена под N рпавномерных потоков. Разницу с ширпотребом ты не заметишь.
Вопрос первый. SMR-диски вообще для каких-нибудь избыточных конфигураций годятся? Допустим, для чистого RAID не годятся, для ZFS годятся, но только до первого ребилда, для Ceph не годятся... а для чего-нибудь избыточного годятся? Или именно они в одиночной конфигурации они, как раз, надёжнее всего?
А то иногда CMR-диски нужных характеристик заканчиваются или сильно дорожают. Одно время вообще никто не писал, CMR или SMR, поэтому половина имеющихся дисков, которые я освободил специально дла "RAID" - в последний момент оказалась черепицами.
Вопрос второй. Что лучше защищено от write-hole (включая RAID1)?
Что лучше: GEOM journal или MD с write-intent-bitmap, и чем?
Ответ "просто обязательно ставь ИБП" не принимается, поскольку он не может защитить от любого сбоя питания. У меня бывало, что тупо силовой кабель выпадывал из разъёма, или домочадцы выдёргивали мои серваки из луддитско-ламерских соображений.
А то иногда CMR-диски нужных характеристик заканчиваются или сильно дорожают. Одно время вообще никто не писал, CMR или SMR, поэтому половина имеющихся дисков, которые я освободил специально дла "RAID" - в последний момент оказалась черепицами.
Вопрос второй. Что лучше защищено от write-hole (включая RAID1)?
Что лучше: GEOM journal или MD с write-intent-bitmap, и чем?
Ответ "просто обязательно ставь ИБП" не принимается, поскольку он не может защитить от любого сбоя питания. У меня бывало, что тупо силовой кабель выпадывал из разъёма, или домочадцы выдёргивали мои серваки из луддитско-ламерских соображений.
Черепица концептуально менее надежна, потому что занимается сборкой мусора - больше вероятность сбоя. Любая схема с избыточностью эту надежность поднимет... если эта схема не реагирует на тормоза при записи. В итоге надежность будет ниже нормальных дисков.
>Айрон Вульф Про норм?
Да.
>А ВД Пюрпл?
объемом 4-6 тб там псевдо-cmr со странным графиком чтения записи. 1-2 тб и от 8 тб норм
>Сигейт может?
Exos, Skyhawk с CMR. Еще WD Ultrastar.
Как же хочется серверный корпус на 24 диска, 24 24тб-экзосов и ебануть всему этому raid 6.
Неужели я так много хочу?
Неужели я так много хочу?
Иди на авиту да нагребай это говно. Или ты нищий что ли? Ну иди работай, нищеёб ебаный.
2тб+4тб, всё ещё живой двадцатилетний диск с первой пеки на 400гб и три старых ноутбучных диска с суммарным объёмом где-то 1.5тб.
Разумеется всё это воткнуто в hba-контроллер.
Допустим у тебя появляются эти 24×24, объясни чем заполнить эти 528 тб?
Надо 6 штук таких и в raidz2 поставить.
Тогда похуй сколько там наработка, хоть 80к часов.
>дебил ли я?
Нет.
XigmaNAS обезъяна поставит, ничего там знать не нужно.
ECC-память не то чтобы нужна, но полезна для ZFS, а кроме ZFS вариантов-то и нет.
Корпусов под microATX куда влезут 6-10 дисков полно.
> ECC-память не то чтобы нужна, но полезна
Не то что бы полезна, но ненужна.
Миллиарды юзеров живут без есс и всё у них хорошо.
>2тб+4тб
Это какой то детский уровень.
И ты решил сразу с этого на пол петака перейти?
Только раз в год "винда слетела" или "файл пропал".
Я не миллионер
И охуеть потом когда сдыхает диск и при resilver у тебя ошибка в метаданных zfs выскочит
Никогда такого не было. 20+ лет за пекой.
2тб хватит на неплохую муз коллекцию в 1,5-2 тыс исполнителей (с качеством 320kbps).
4тб для неплохой коллекции артхауса (с качеством до 720р)
Когда-то 2тб считался огромным размером.
Расширяться нужно по мере надобности.
Вот у тебя сейчас 6 Тб - возьми и перейди на 12 Тб, когда закончится, переходи на 24 Тб и т.д.
Какой смысл с 6Тб сразу переходить на 500+Тб?
Ну а исходя из того что у тебя в 2025г. всего то 6Тб данных, то потребности у тебя не большие, нахера тебе 500+Тб в таком случае тем более непонятно.
Лолей, конечно же
> хочется
> непонятно
Чего тебе непонятно? Хочется ему и все.
Мне вот как то захотелось шестнадцать штук хдд по 2тб. И теперь у меня в углу пылится какой-то там супермикро на 16 LFF с десятком айронвульфов по 2тб. А рядом стоит fractal design node 304 с четыремя 16тб дисками и можно ещё два диска добавить.
А спишь ты, чтоб спастись от грохота и жара, на балконе
>Чего тебе непонятно? Хочется ему и все.
>Мне вот как то захотелось шестнадцать штук хдд по 2тб. И теперь у меня в углу пылится какой-то там супермикро на 16 LFF с десятком айронвульфов по 2тб. А рядом стоит fractal design node 304 с четыремя 16тб дисками и можно ещё два диска добавить.
Ну покажи свою сборочку nas, на каком процессоре крутиться? Какой корпус под это? Система truenas?
Вопрос про ссд. Что такое trim? Зачем он нужен и стоит ли его включать/выключать для продления срока жизни ссд?
Не трогай. Трим чтобы скорость падала со временем, очистка мусора на ссд крч
Короче плюнул и купил. И сразу же напомнил себе, что огромные объемы за относительно недорого, это, конечно, заебись, но главное это берегите себя и свои близких то, что из-за кабелей сата и питальника тянущихся к каждому диску вся пекарня превращается в паутину. Как же нвме кайфов в этом плане.
Но это все лирика, по делу вроде нормально все. Диск 2021 года выпуска, 20к часов как и обещано, был забит какой-то китайской хуйней, видимо чию фармили или еще какую залупу. Форматнул, покидал файлишки туда-сюда, вроде нормально. Основательно тестить сейчас сил нет, всю ночь не спал, пойду прикорну. Посоветуйте чем его попытать можно чтобы очевидные проблемы выявить, если имеются.
Алсо, слышу при записи файлов периодически что-то глухо стухает единоразово. Это нормально? У меня вон вд ред стоял все это время, от него вообще никаких звуков ни при каких условиях, но там и объем гораздо меньше и скорость, плюс он вроде как домашний, а этот серверный, поэтому хз, не корректно сравнивать наверное. Помимо этого никаких звуков не слышу.
К слову о скорости, я немного охуел когда он под 300мб/с выдал при записи, это считай половина сата ссд. Это давно у хардов такие скорости? А то я лишь недавно приобщился, долгое время только на ссд сидел, поэтому могу сравнить лишь с совсем древним хламом которому и 100мб было много не смотря на те же 7200 оборотов.
П.С. К слову о расширении по мере надобности...
>пойду прикорну
А мог бы запустить тест записи и пойти спать...
>Это нормально?
Скорее всего да
>под 300мб/с
Это норма
>Посоветуйте чем его попытать можно чтобы очевидные проблемы выявить, если имеются.
Сделай полную запись/вычитку всего объема, если ошибок в процессе не будет и в смарте ошибок не появится - всё норм. Victoria/Aida это умеет.
>Посоветуйте чем его попытать можно чтобы очевидные проблемы выявить, если имеются.
Очевидные выявляет смартовый тест.
>Алсо, слышу при записи файлов периодически что-то глухо стухает единоразово. Это нормально?
Наверное. При неактивности стукает/кряхтит?
это не продление срока жизни, а ускорение работы, типа дефрагментации в винде.
в зависимости от модели ссд и режима его использования трим нужно или включать по умолчанию, или выключать по умолчанию и выполнять вручную раз в месяц-два.
если у тебя просто пекарня для обычных пекарных задач, то включи и не еби мозг.
если хардкорный продакшон и кровавый ынтырпрайз, то выключение может внезапно ускорить работу.
где-то читал от сусодмина цода под ИИ, что на нескольких сотнях видюх он ловит одну ошибку есс раз в пару-тройку дней. у домашнего юзера шанс встретить ошибку есс очень мал.
лично у меня старые джыпеги реально протухали - изменённые цвета и полосы по картинкам, гугл сказал что это bit rot, поэтому я перешёл на zfs на бэкап сервере для защиты от этого бит рота.
Бит рот твой ебал пиздабол вонучий. Безпруфные догадки.
Я решил ничего не менять. Ввел в командную строку:fsutil behavior query disabledeletenotify и вышло
NTFS DisableDeleteNotify = 0 (Отключено)
ReFS DisableDeleteNotify = 0 (Отключено)
На сайтах пишут, что это значит что Trim включен. Еще заметил, что там, где настраивается дефрагментация по-расписанию, для ссд вместо дефрагментации стоит оптимизация. Нужно ли ее проводить временами?
наверное нужно, я про винду ничего не знаю.
С Запада всё выкачивать, пока не поздно. А потом раздавать.
Что например? Там годного контента в куче говна настолько исчежающе мало стало, что его можно уже не скачивать, а как в своке приезжающим на каникулы детям дипломатов раз в год с собой на носителях привозить.
Какой верхний предел объема для 3.5" дисков, после которого они становятся ненадежными?
Хочу немного податахордить, но не хочу делать NAS, нужно переносимое и компактиное решение. Взгляд остановился на кармане DEXP, теперь нужно выбрать диск с высоким объемом памяти. Смотрю в сторону 12 Гб и 16 Гб моделей WD, что можете про них сказать? Скорость и ресурс не важны, планирую включать раз в неделю.
Хочу немного податахордить, но не хочу делать NAS, нужно переносимое и компактиное решение. Взгляд остановился на кармане DEXP, теперь нужно выбрать диск с высоким объемом памяти. Смотрю в сторону 12 Гб и 16 Гб моделей WD, что можете про них сказать? Скорость и ресурс не важны, планирую включать раз в неделю.
>верхний предел объема для 3.5" дисков, после которого они становятся ненадежными
Сука, откуда вы берётесь?
Диски становятся ненадёжными когда из засовывают в DEXP. Я не шучу.
Никакие диски не бывают надёжными, анончик...
Ну вот смотри, взял я под видеокамеры с алика сигейт какой-то на 14 тб без наклейки, за 13к и там 20к часов, он уже третий год хуярит без вопросов. А новые вд блю и ред на 4 и на 8 тб по одному нестабильной сектору уже обозначили в своих смартах и хули? Где надёжность малых винтов новых скажи мне?
бекапы наше все
Вечер в хату, какие подводные брать в рот на Лохито жёсткие диски у ремонтников/сборщиков? Уж больно вкусно 1тб за 1к выглядит, хочу себе купить на 6-8тб диск и вкатиться в хоардинг, но нихуя не шарю на что смотреть при покупке чтобы не наебали. Есть какой то краткий гайд по проверке дисков? Заранее спасибо.
Что думаете по поводу этого зверя? Подойдет для надежной файлопомойки в домашний ПК?
Сап. Есть диск wd800 выдаёт smart ошибку. Все данные скопировал хочу использовать дальше под не ответственное использование, ставить разные операционки. А операционки нынче умные, на косячные диски ставиться не хотят.
Вопрос, как нибудь можно убрать эту ошибку на винте не отключат эту функцию из биоса. В интернетах мало конкретики
У меня на Тошибе 6Тб, стал после гарантийки срать нестабильными секторами, заменил его, когда их стало за 40 штук спустя полгода после появлении первого.
Такое с дисками любой фирмы может случится
> Технология SMR по скоростным показателям уступает CMR, но модели сделанные по ней обычно дешевле, они подойдут вам если вы не собираетесь активно перекидывать файлы и заниматься прочей высоконагруженной деятельностью, раздавать торренты, и диск вам нужен лишь как долгосрочное файлохранилище.
Тут CMR диск стоит почти столько же (на 100 рублей дороже) сколько и SMR (а сейчас ещё скидка, так что даже дешевле на 600 рублей). А при этом скорость у него, наоборот, ниже чем у SMR (180 против 190). Купить этот CMR будет норм, или он такой дешёвый, потому что у него есть какие-то подводные?
> скорость у него, наоборот, ниже чем у SMR (180 против 190)
Это хдд, у них у всех плюс-минус одинаковая скорость, в начале большая, в конце маленькая, и ещё дефрагментация играет роль.
Диск как диск. Бери пользуйся.
Ок, спс.
Котофото новым сведим торгует?
Новые цветные 8ТБ сделаны на той же платформе, что и ультрасрат HA340 (4 блина). На плате начинка по типу прежних SMR.
От 8 тб вроде нет черепицы, кроме некоторых моделей типа барракуды. Есть подозрительные модели типа WD Purple 4-6TB на платформе Venice 2R Plus Lite с поддержкой TRIM и подозрительным red/write графиком.
https://club.dns-shop.ru/review/t-107-jestkie-diski/144834-obzor-4-tb-jestkii-disk-wd-purple-surveillance-wd43purz/
У HGST платформа Vela-AX. У старых Red/Purple/Blue - Apollo CR, у новых Avalon C5. Смотрел отзывы с фото на Red Plus, Purple, Blue 2 и 8TB (4 и 6 TB имеют платформу Venice и странные графики) там ровные графики без SMR-шных провалов.
В вопросотреде не ответили, хотелось бы прояснить момент.
Смотрю сейчас отзывы на озоне на б/у хлам. Там выкладывают скрины с наработкой 1-5 часов у задроченного винта. Ну так же не бывает.
Насколько легко смарт диска можно обнулить до заводских значений? Сбрасываются все параметры или можно только отдельные? Например обнулить значение битых секторов, но оставить время наработки. Часто барыги этим промышляют?
Смотрю сейчас отзывы на озоне на б/у хлам. Там выкладывают скрины с наработкой 1-5 часов у задроченного винта. Ну так же не бывает.
Насколько легко смарт диска можно обнулить до заводских значений? Сбрасываются все параметры или можно только отдельные? Например обнулить значение битых секторов, но оставить время наработки. Часто барыги этим промышляют?
Насколько вообще стрёмно брать б/у хард? На Хабре как-то видел статью, что чуть ли не 15% дисков сдыхают в первые месяцы работы, т.к. были повреждены при транспортировке и хранении в магазине. Но! На новые диски есть гарантия, а б/у — это кот в мешке.
Кстати, если готовиться к чебурнету, то я правильно понимаю, что DVD-R диски уже не имееют смысла, и лучше харды использовать? Ведь в плане цены за гигабайт они дешевле (у самых дешёвых двд же цена примерно как у 500 ГБ харда выходит).
>DVD-R
15+ лет как не актуальны.
Но их можно докупать по мере необходимости (да, хард выгоднее, но единоразово за него больше денег отдать надо), да и хранятся они лет 15–20 точно (могут расслаиваться и мутнеть, но это вроде как единичные случаи).
А у харда из серьёзных минусов, пожалуй, только то, что он очень хрупкий, и если во время работы он ёбнется со стола, то это конец.
Если тебя ёбнуть молотком по голове, то это тоже конец. Как ты вообще ещё жив? Почему у тебя хдд со стола подаёт, а двдром не падает?
У меня котек курва повалился прыгать на системник. Хардам внтури плохо или похуй? По идее, ударная нагрузка в пределах допустимой.
Выкинь его в окно
я в принципе никогда не видел диски кроме сигейта с обнуленным смартом
но это от части потому что только на сигейте можно реальный пробег посмотреть даже если сбросили смарт
п300?
у меня тоже такой на 6тб был после 2700часов посыпался
гарантии в рф 1 год,часто на дисках есть всякие потертости царапины,которые не видно под упаковкой и тебе 100% из за них откажут в гарантии
Берём с маркетплейса, тестим на бедблоки и возвращаем в течение недели без объяснения причин.
А вот легендарный 7к6000 с наклейками от совсем другого диска. Обратите внимание на We stern - подвальные китайцы не осилят европейскую типографику.
А так ли плоха черепица? Внешний хард у меня с SMR, и вроде как норм. Правда, я на него только пишу.
Плохо только если у тебя регулярные околосерверные нагрузки. Просто на дваче принято трястись 24/7
Пишут, что на старых хитачи можно было стереть все атрибуты (и плюгин для виктории даже есть), на новых только не стираются часы и ещё что-то.
Как думаете, что лучше. Купить вот этот винт на 4тб за 7к в ДНС или 2 вот таких по 4тб на Озоне и сделать дубляж 4тб дубляж за 10,5к? 100% на Озоне бу
Toshiba S300
Хороший жесткий под файлопомойку? На 8 тб не хватает
Сносный. На вб до 9.5 недавно дешевел.
Почему новые винты быстро сыпятся, а старые по 80 тысяч часов наматывают?
Хотя бы потому, что для повышения плотности головка летит ниже.
Чтобы ты новые покупал, капитализм же
>новые винты быстро сыпятся, а старые
Ссылку на статистику.
И откуда такая информация? Хуйню вроде "но у меня" можешь засунуть обратно в попу.
Посоветуйте для кино/порно/музыки что-то, $120-160. Приоритет тишина, 3.5".
Потому что все старые хилые уже давно отрыгнули и забыты, а остались только удачные экземпляры.
Ошибка выжившего, короче.
> Приоритет тишина
Жёсткие диски никогда особо шумными не были. Если он начал тарахтеть, то это подшипникам пизда приходит.
А так — харды для систем видеонаблюдений вполне себе топчик, т.к. в них используется простая запись (во всяких WD Blue она черепичная), но они не такие дорогие как серверные. Только брать надо объёмом не менее четырёх гигов, т.к. меньше банально не выгодно, если считать цену гигабайта в рублях.
> Жёсткие диски никогда особо шумными не были.
У тебя просто компа без жестких дисков не было. Как же охуенно тихо стало когда я перенёс свой мусор на ссд 4 тб. И быстро и вообще беззвучно. Теперь тихо вертиляторы на минималках дуют.
Я вообще не понимаю тряску по поводу шума ПК:
1) Монотонный шум не так сильно раздражает и становится незаметным, в отличие от громких разговоров;
2) Даже у топовых видях вой турбины в пределах нормы для офисного помещения (для жилого уже громковато, да, но до предела, когда звук становится вредным для слуха, ещё очень далеко);
3) Если человек реально хочет спать, то он и на броне БМП вздремнуть сможет;
4) В абсолютной тишине у человека увеличивается чувство тревоги, т.к. даже незначительные звуки кажутся громкими;
5) Реально шумно — это в цеху, в машинном отделении и т.д.
Забыл добавить шестым пунктом, что за пекой всё равно в наушниках сидят.
Под шелест головок засыпаю, прям как ASMR, но соседи-мрази всё портят.
> Шумит значит работаит!
Понял тебя. Иди нахуй.
ХДД надо крепко крепить или можно просто в корпус бросить?
крепко крепить
А ты сам подумай, учитывая, что это хрупкое устройство, которое, к тому же, при работе издаёт вибрации.
> бессонницы не бываит! он просто нихочит спать!
На мкс сильный постоянный гул, они там в космосе совсем не в тишине живут, но привыкают со временем.
Не бывает, как и депрессии, СДВГ и прочей хуйни, выдуманной психолохами.
Космос гудит?
Системы жизнеобеспечения. О шумоизоляции там никто не помышлял, и так сойдёт.
У меня пара хардов лет 10 провисела на веревках в 5.25 отсеках, потому что иначе залмановская хуйня гудела своей фольгой. Ничего им не сделалось.
Ничего не говорит о производительности.
В даташитах велено крепить жостко на 4 винта.
>лет 10 провисела на веревках в 5.25 отсеках
Нихуя себе гамак.
Есть же переходники с 5.25 на 3.5 стальные с антивибрами, чего не ставил?
>на веревках
Отвод тепла хуёвый, объёмным хардам даже при обдуве пизда.
>Отвод тепла хуёвый
Чего? У меня на Залмане отсек с 3,5 на пластиковых салазках к корпусу прихуярят, соприкосновения с корпусом нет у ХХД и ничего страшного, плюс ещё напротив них стоит карлсон, что дает около 33-35 градусов даже в нагрузках.
"Нет ничего более постоянного, чем временное"
А это с хуя ли? Там было что-то типа пикрелейтед не так аккуратно офк Каким образом это хуже с точки зрения отопления, чем крепление на винтах?
Этот местный сумасшедший считает что тепло с дисков отводится через контакт боковых граней диска с корпусом и больше никак.
Прикольно сделанно, практично. Вибраций нет я полагаю?
Колхозник, спок
>через контакт боковых граней
Без проблем можно отвести 30% тепла. Но ты же у нас дохуя умный, ведь отдать тепло воздуху легче чем металлу, да?
Эти тридцать процентов ты конечно из воздуха взял.
При одном обрыве (старение нагретого пластика) диск стукнется. Я бы третью добавил.
Сколько не напасешься памяти всегда будет одно и то же мало, сейм?
>харды для систем видеонаблюдений
Скорость 5640 не помешает смотреть БДРемаксы? Что вообще может подразумевать такая скорость?
Тебя это ебать не должно.
У меня стояли сигейт айронвульф 2 тб три штуки со скоростью 5400 об/мин. Раздавали торренты, хранили фотки, смотрели кино. Никаких проблем. Скорость может быть чуть ниже, но это незаметно вообще. Зато они были совсем тихие и холодные и работают больше десяти лет, там прям по >50к часов и никаких проблем.
> Скорость 5640 не помешает смотреть БДРемаксы?
Лол, эти диски предназначенны для записи видеопотока сразу с десятков камер, а для видео в качестве пидорского лазера достаточно где–то 25–30 МБит/сек за глаза. У харда же, даже самого медленного, в раза четыре выше будет.
Зачем люди в 2к25 году покупают бумажные книги, если на хардке уместится целая библиотека? А бумажные книги занимают место, собирают пыль и довольно дорогие (особенно специальная литература). Единственный их минус — с маленького экрана сложно читать книги с большим количеством схем и таблиц, да и сканы не всегда хорошего качества.
Я вот сам порой думаю купить б/у сканер, да отсканировать свои книги, которые я в электронном виде не нашёл.
Я вот сам порой думаю купить б/у сканер, да отсканировать свои книги, которые я в электронном виде не нашёл.
У меня с хдд странная проблема.
У меня 2 ПК, один основной и второй под медиасервер. Впихнул туда два старых хдд по 1тб.
Расшарил эти диски про локалке и запускаю с них ВР порнуху на свои ВР очки.
Проблема в том, что видео с одного из дисков после 8-9 минут воспроизведения начинают жутко тормозить. 8 минут все отлично и даже шумов от диcка вроде нет сильных. У меня недавно старый хард на 2тб сдох и там прям слышно было как ему хуево, а этому нет. При этом неделю назад он проигрывал видео часами без лагов.
В чем может быть проблема?
Дефрагментацию делал.
У меня 2 ПК, один основной и второй под медиасервер. Впихнул туда два старых хдд по 1тб.
Расшарил эти диски про локалке и запускаю с них ВР порнуху на свои ВР очки.
Проблема в том, что видео с одного из дисков после 8-9 минут воспроизведения начинают жутко тормозить. 8 минут все отлично и даже шумов от диcка вроде нет сильных. У меня недавно старый хард на 2тб сдох и там прям слышно было как ему хуево, а этому нет. При этом неделю назад он проигрывал видео часами без лагов.
В чем может быть проблема?
Дефрагментацию делал.
Осязаемость, ностальгия, и не так напрягает глаза.
Блять с хдд походу все нормально, а это приколюхи именно одного плеера.
Безопасно ли класть жесткие диски друг на друга (в коробке с картоном между ними) ? Не будут ли намагничиваться?
Я аж к стулу немного примагнитился от такого.
Правило 3-2-1 устарело? Ведь у хардов нет альтернатив (мб, многослойные бд, но пишущий привод дорогой). По сути, харды + облако — современный вариант.
Как понять какой контент стоит скачивать а какой нет? Фильмы, анимцо, игоры. Вроде кажется на 4тб можно себе кинотеатр забацать, но когда листаешь скачанное чет многое кажется каким то шлаком
Я тут в попыхах решил к чебурнету подготовиться, но вообще не ебу чем заполнять все это
Я тут в попыхах решил к чебурнету подготовиться, но вообще не ебу чем заполнять все это
LTO
>многое кажется каким то шлаком
Мнению о контенте свойственно меняться со временем.
>к чебурнету подготовиться
А успеешь?
Да и 4 Тб - это смешной объём. На пару недель полазить.
это smr или cmr? Он почему-то странно стал вести на линейном чтении...
Часть данных в начале диска, часть - в конце. Ничего удивительного. Энжой ёр хдд.
Понял, спс
> Я тут в попыхах решил к чебурнету подготовиться, но вообще не ебу чем заполнять все это
Самое важное — это драйверы, софт и установочные образы операционных систем, поскольку при Чебурнете это всё неоткуда будет брать.
Далее уже книги и музыка, поскольку весят относительно немного (на один двд диск уже можно библиотеку запихнуть), а контента на годы вперёд.
Фильмы, сериалы и сранимэ, очевидно, схоронять надо те, которые захочется пересматривать. Можно ещё обратить внимание на всякие топы, но там могут быть фильмы очень на любителя, находящиеся в списках лучших лишь потому, что это уже классика кинематографа. Можно ещё годные видосы с тытруба поскачивать.
Игры уже идут по остаточному принципу, т.к. всякие ААА-йобы весят дохуя, да и не факт, что они запустятся на тех компах, что у нас будут после окончательного окукливания. Простеньких игр можно дохуя накачать, да.
> LTO
Учитывая, что один только б/у стример будет стоит как серверный хард на 20 терабайт, и что картриджи барыги с лохито продают с довольно высокой наценкой, то простому юзверю и не стоит смотреть в их сторону, если только объём хранимых данных не близится к петабайту. В конце концов, это носители информации, которые медленные HDD с SMR, да ещё и с сильной привязкой к имеющемуся оборудованию (сдохнет стример — вся библиотека превратится в тыкву), а тот же хард можно хоть к смартфону подключить, если воспользоваться переходником с доп. питанием.
>Да и 4 Тб - это смешной объём. На пару недель полазить.
Та не почему. Я хуярю все максимально обрезанное и ужатое жертвуя качеством в угоду разнообразию на 4тб можно норм забиться ток вот чем я не знаю
Фильмы мне каж смысла нет качать они все будут вк. Игры ток, манга, аниме (так то не любитель но когда ничего смотреть будет как раз ознакомлюсь). Я пока ток про рутрекер знаю мож подскажите как это все по уму сделать?
Еще была идея записывать некоторые фильмы так с экрана которых нет на торрентах, но это долго очень мож еть способ еще какойнить?
> Я хуярю все максимально обрезанное и ужатое жертвуя качеством в угоду разнообразию
Ну и зря. Если с древнего ЭЛТ монитора видео в 480p ещё норм смотреть, то на современных QHD IPS это просто несмотрибельное мыло.
забыл написать про запись экрана имелось ввиду ток любимые фильмы есть штук 50 может которые бы хотелось в коллекцию, но на торрентах бывает ненаходит. Ток с экрана записывать?
А еще давно на дваче умная мысль была когда надоест играть в игры можно играть с модами и там даж прога какаято была с которой можно писать моды, но мне чет это сложно кажется незнаю даже
И еще как думаете скок времени до полной блокировки?
С телефона можно
>Игры уже идут по остаточному принципу, т.к. всякие ААА-йобы весят дохуя, да и не факт, что они запустятся на тех компах, что у нас будут после окончательного окукливания. Простеньких игр можно дохуя накачать, да.
Вот тут не понял. Даже железо купить нельзя будет или как? Ты про полный занавес?
> Даже железо купить нельзя будет или как? Ты про полный занавес?
Если сделают как в КНДР, то мы и древним компам на сокете 775 будем радоваться.
А ну я тож думал о таком. Тогд думаю нужно сделать так
Закупиться ssdешками для игр по 250-500 гигов ес один отъебнется поставить новый на одну игру хватит установить, а хранить на hdd
Ну и желательно че там в компах часто ломается блоки питания, материнки что б хотяб 1 в запасе была. Процы я думаю ненадо они вечные
Хотелось бы некоторые видео из youtube сохранить перед белыми списками. Есть ещё способы скачать видео из youtube?
Тебе в соседний тред.
Какая наработка для б/у хардов ещё сойдёт, а какая уже не сойдёт? Ориентируюсь на ~1гб/1руб.
Я бы не использовал б/у жёсткие диски для постоянной работы — это лотерея, сколько они ещё проработают, т.к. могут и с бед–блоками ещё пару десятков тысяч часов намотать, а могут и сразу дохлыми быть. На новые хотя бы гарантия есть.
Но если использовать б/у харды как холодное хранилище, то в таком виде, думаю, их на годы хватит.
>гарантия есть.
Она в РФ хоть когда-то работала?
Для холодного хранилища имеет смысл брать б/у? Ведь можно взять 2–3 диска по цене одного нового.
Двачик, я правильно понимаю?
Дискета 1,44 Мб — 114 тысячи рублей за гигабайт (и, по факту, весь мировой запас ещё пригодных к работе флоппи можно так скупить, чтобы кабанчики, не желающие обновлять древние станки с ЧПУ, кусали локти).
CD–R — 35 рублей за гигабайт.
Йоба-SSD — 18 рублей за гигабайт.
microSD объёмом от 128 гигов — где-то 13,5 рублей за гигабайт.
SSD попроще, но всё ещё с DRAM и TLC-памятью, и USB-флешки объёмом от 128 гигов — 10 рублей за гигабайт. Но нужно понимать, что у флешек проще контроллер, чем у ссд, и память обычно более дешёвая.
BD-R, где каждый диск в своей коробоке — 8 рублей за гигабайт.
Говённые SSD без DRAM и на QLC, пятисотгиговые и терабайтные харды, DVD-R — 5,5 рублей за гигабайт. Причём харды тут будут хуже всего, т.к. простенький SSD можно юзать как большую флешку, а у болванок срок хранения примерно как у бумажных книг (и с теми же минусами, вроде боязни сырости), да и их легко докупать по мере необходимости (хотя кейк из 50 двд стоит как б/у хард на терабайт с бед блоками), но места они дофига занимают.
BD-R в кейкбоксах — 3,5 рубля. В теории, должны храниться лучше двд, т.к. не боятся расслоения, но устойчивость к царапинам намного ниже. Если бы не дорогой резак, который стоит как трёхтеребайтный хард, то BD-R были бы лучшим вариантом для архивного хранения.
WD Gold на 20 гигов — 3 рубля за гигабайт.
Четырёхтерабайтные харды для систем видеонаблюдения — 2 рубля за гигабайт. Собственно, поэтому столь древних картриджей и стримеров полно на авито.
Toshiba Enterprise Capacity и WD Ultrastar — 1,7 рублей за гигабайт.
Б/у харды с бед блоками — рупь за гиг.
LTO-8 — 27 копеек за гигабайт, но стример стоит как Lada Granta.
LTO-2 с лохиты — 25 копеек за гигабайт. Б/у стример стоит как DVD–привод. Это хидден гем, двачик? Ведь для холодного хранилища можно как раз использовать ленту, а данные, которые иногда могут быть нужны, держать на хардах.
Дискета 1,44 Мб — 114 тысячи рублей за гигабайт (и, по факту, весь мировой запас ещё пригодных к работе флоппи можно так скупить, чтобы кабанчики, не желающие обновлять древние станки с ЧПУ, кусали локти).
CD–R — 35 рублей за гигабайт.
Йоба-SSD — 18 рублей за гигабайт.
microSD объёмом от 128 гигов — где-то 13,5 рублей за гигабайт.
SSD попроще, но всё ещё с DRAM и TLC-памятью, и USB-флешки объёмом от 128 гигов — 10 рублей за гигабайт. Но нужно понимать, что у флешек проще контроллер, чем у ссд, и память обычно более дешёвая.
BD-R, где каждый диск в своей коробоке — 8 рублей за гигабайт.
Говённые SSD без DRAM и на QLC, пятисотгиговые и терабайтные харды, DVD-R — 5,5 рублей за гигабайт. Причём харды тут будут хуже всего, т.к. простенький SSD можно юзать как большую флешку, а у болванок срок хранения примерно как у бумажных книг (и с теми же минусами, вроде боязни сырости), да и их легко докупать по мере необходимости (хотя кейк из 50 двд стоит как б/у хард на терабайт с бед блоками), но места они дофига занимают.
BD-R в кейкбоксах — 3,5 рубля. В теории, должны храниться лучше двд, т.к. не боятся расслоения, но устойчивость к царапинам намного ниже. Если бы не дорогой резак, который стоит как трёхтеребайтный хард, то BD-R были бы лучшим вариантом для архивного хранения.
WD Gold на 20 гигов — 3 рубля за гигабайт.
Четырёхтерабайтные харды для систем видеонаблюдения — 2 рубля за гигабайт. Собственно, поэтому столь древних картриджей и стримеров полно на авито.
Toshiba Enterprise Capacity и WD Ultrastar — 1,7 рублей за гигабайт.
Б/у харды с бед блоками — рупь за гиг.
LTO-8 — 27 копеек за гигабайт, но стример стоит как Lada Granta.
LTO-2 с лохиты — 25 копеек за гигабайт. Б/у стример стоит как DVD–привод. Это хидден гем, двачик? Ведь для холодного хранилища можно как раз использовать ленту, а данные, которые иногда могут быть нужны, держать на хардах.
> LTO-2
Погугли — для подключения к современному ПК нужно сначала с SCSI взять переходник на IDE, где потом с IDE на SATA, а там уже с SATA на USB.
Ясно.
Правда, что если хард годами лежит на полочке, то он может не стартануть из-за порчи смазки? А пока работает — он работает, и это для всех механизмов справедливо.
Ну и чё ты тут высрал?
Дискеты, сд, двд, хуесд и флешки и карточки это не хранилище, это хуета. Ссд это не хранилище, это скорость, тебе в соседний тред. Лто это шиза, только поиграться поебаться в своё удовольствие.
Харды в магазинах без гарантийного обслуживания и без гарантии что они и правда новые - 2-3 рубля за гиг.
Харды с авито в разных состояниях - 1,0-1,5 рубля за гиг. И часто можно даже проверить перед покупкой у продавца дома! Ну, проверить что он работает и всё.
Дешевле и удобнее чем харды с авито сейчас ничего нет. Не надо брать мелкие харды и ебаться с кучей мелких дисков. Бери 14-16 тб или больше две штуки и дублируй между ними.
Я вот иногда листаю авиту в надежде найти тонкий офисный корпус куда бы влезали два 3,5 харда. Но что-то все такие корпуса говно. То что у них начинка будет говно это и так понятно и я и не против. Но компоновка у них говно. Вертилятора нету, ещё какая-нибудь хуйня.
У меня все диски полочники.
Какая наработка для б/у хардов ещё сойдёт, а какая уже не сойдёт? Ориентируюсь на ~1гб/1руб.
>с SCSI взять переходник на IDE, где потом с IDE на SATA, а там уже с SATA на USB.
Что ты блядь несёшь?
>LTO-2
Слишком древний, ленты давно не выпускают, а у оставшихся срок годности уже вышел. Да и объёмы спешные.
>Б/у стример
Лотерея.
И всетаки спрошу еще раз
Че скачивать то? какой контент именно медиа контент в приоритете?
Фильмы можно в вк посмотреть аниму тоже
Я даже теоретически не представляю чем можно 4тб забить
Че скачивать то? какой контент именно медиа контент в приоритете?
Фильмы можно в вк посмотреть аниму тоже
Я даже теоретически не представляю чем можно 4тб забить
>Фильмы можно в вк
Ну ты и парашник.
>аниму тоже
Выпилят через года 3.
>даже теоретически не представляю чем можно 4тб забить
Охуенно быть тобой.
Приехал отакой красавец, заменю на него свой 1ТБ ВД Блу. Первый жесткий, который сам покупаю, прошлый достался с б/у компом.
Пиздос ты весь ютуб скачал
>даже теоретически не представляю чем можно 4тб забить
Недавно прикинул, можно сотни топовых винчиков типа Корсары 3 и НФС карбон поставить. По сути скуфу от компа только и надо что дохуя ТБ и карта уроня ГТХ 760 лол.
29лвл9070радеон
Короче, для хранения калтента надо минимум два харда (чтобы дублировать информацию), да ообъёмом от четырёх терабайт, т.к. ниже просто невыгодно.
А если лишней PCI-E нету?
А если лишней PCI-E нету?
А тут есть аноны, которые до сих пор пишут на болванки?
У меня одна только Джемма Артертон ~1 ТБ занимает, и это без 4K.
Аноны, подскажите. Имеется внешний жесткий диск (2.5 в родном боксе, USB).
Если я его подключаю в USB 2.0 разъем на ноуте, то все в порядке. Только скорость медленная (кэп).
Если же в USB 3.0, то при безопасном отключении (через значок в трее) происходит размонтирование диска виндой и "теперь его можно извлечь", однако диск не останавливается и продолжает физически крутиться. Это слышно. И 10 секунд продолжает крутиться, и 30, и несколько минут. Винда его уже не видит, по версии оси никакого диска уже нет, но, видимо, продолжает поступать питание, и хард продолжает крутиться. Ничего не остается, кроме как выдернуть его во время вращения. Наверное, это не очень хорошо.
Есть другой внешний диск, того же производителя, но заметно более старая модель (но до сих пор живой). Вот он так не делает - и в USB 2, и в USB 3 разъеме корректно сам останавливается (за несколько секунд сбрасывает вращение до нуля) после отключения в винде.
1. Правильно ли я понимаю, что это хуево, что мне приходится его физически извлекать, когда он еще вращается?
2. Кто виноват? Винда? USB-разъем и его хардварные мозги внутри? Прошивка жесткого диска?
3. Как это исправить?
Если я его подключаю в USB 2.0 разъем на ноуте, то все в порядке. Только скорость медленная (кэп).
Если же в USB 3.0, то при безопасном отключении (через значок в трее) происходит размонтирование диска виндой и "теперь его можно извлечь", однако диск не останавливается и продолжает физически крутиться. Это слышно. И 10 секунд продолжает крутиться, и 30, и несколько минут. Винда его уже не видит, по версии оси никакого диска уже нет, но, видимо, продолжает поступать питание, и хард продолжает крутиться. Ничего не остается, кроме как выдернуть его во время вращения. Наверное, это не очень хорошо.
Есть другой внешний диск, того же производителя, но заметно более старая модель (но до сих пор живой). Вот он так не делает - и в USB 2, и в USB 3 разъеме корректно сам останавливается (за несколько секунд сбрасывает вращение до нуля) после отключения в винде.
1. Правильно ли я понимаю, что это хуево, что мне приходится его физически извлекать, когда он еще вращается?
2. Кто виноват? Винда? USB-разъем и его хардварные мозги внутри? Прошивка жесткого диска?
3. Как это исправить?
> Правильно ли я понимаю, что это хуево, что мне приходится его физически извлекать, когда он еще вращается?
Да. Лучше выключить ПК, и потом спокойно вынимать.
> Кто виноват? Винда? USB-разъем и его хардварные мозги внутри? Прошивка жесткого диска?
Хз — сразу все варианты могут быть верными.
>Я даже теоретически не представляю чем можно 4тб забить
У меня одних тикток-танцулек несколько сотен бг. А прон? Кучу годного прона уже удалили и не найти нигде. И чем годнее прон, тем быстрее трут.
>Кучу годного прона
А где прям годный можно найти? Я всю свою 10ти летнюю колекцию еще в том году выкачал из вк, а на сайтах хуйня глянцевая лежит
Перекат:
>выкачал из вк
Там качество нулевое, даже если пишет 1080.
>а на сайтах
То же что и в вк, или откула оно там по твоему берется? или ты там процы/собак выискиваешь лул
Многие плееры пиратские через f12 скачать можно было, поищи
Так это от твоего фетиша зависит, как кто-то может тебе посоветовать, где искать прон по твоей тематике?
Для обсуждения SSD существуют треды под тэгом /ssd/ в каталоге.
База:
Технология SMR по скоростным показателям уступает CMR, но модели сделанные по ней обычно дешевле, они подойдут вам если вы не собираетесь активно перекидывать файлы и заниматься прочей высоконагруженной деятельностью, раздавать торренты, и диск вам нужен лишь как долгосрочное файлохранилище.
Современные модели дисков могут издавать щелчки каждые 4-5 секунд, это нормально и не говорит о каких-либо проблемах, технология называется "Preventive Wear Leveling", PWL и, по словам вендоров, уменьшает износ ЖД.
Большая энциклопедия по всем ЖД: https://rml527.blogspot.com/
Узнать тип записи диска (CMR/SMR) по модели: https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/
Мини-гид по Western Digital (предложения принимаются): https://pastebin.com/raw/ZL2jg2xx
Фак двухлетней свежести: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq
Наилучшими DVD являются диски от Verbatim, сделанные по технологии AZO (значок AZO должен быть на упаковке). На втором месте стоят диски от Mirex.
Bluray-диски, сделанные по технологии LTH (low to high) изготовлены из органики и подвержены тем же проблемам, что и CD и DVD. Но до сих пор существуют Bluray-диски, сделанные по технологии HTL (high to low).
Святое правило хранения бэкапов - "3-2-1":
1) Минимум ТРИ резервные копии.
2) Минимум ДВА различных типа физических носителей.
3) Минимум ОДНА копия должна храниться по другому адресу.
Уберечь данные от царапин на диске, посыпавшегося диска - создаём избыточность для восстановления в случае повреждения, используем WinRar MultiPar:
https://github.com/Yutaka-Sawada/MultiPar/releases
Контроль целостности файлов - создаём файлы с контрольными суммами, например HashCheck Shell Extension:
https://github.com/gurnec/HashCheck/releases
Свежескачанный фильм тормозит, копируется со скоростью FDD? Делаем дефрагментацию для конкретного файла с помощью Contig:
https://learn.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/downloads/contig
Предыдущие треды:
№14:
№13: (OP)
№12: (OP)
№11: >>7088701 (OP)
№10: >>7003809
№9: >>6878681 https://arhivach.top/thread/988259/
№8: >>6783613 https://arhivach.top/thread/979407/
№7: >>6697839 https://arhivach.top/thread/939310/
№6: https://2ch.hk/hw/arch/2024-01-06/res/6623555.html https://arhivach.top/thread/929321/
№5: https://2ch.hk/hw/arch/2023-11-13/res/6585479.html https://arhivach.top/thread/909592/
№4: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-14/res/6555688.html https://arhivach.top/thread/899277/
№3: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-07/res/6504732.html https://arhivach.top/thread/883979/
№2: https://2ch.hk/hw/arch/2023-05-27/res/6378245.html https://arhivach.top/thread/860408/
№1: https://arhivach.top/thread/839005/