У Лидина недавно вышел фильм про савватеева
Зато смешно
https://www.youtube.com/watch?v=S9fL6WhncLs
Было какое-то исследование, которое объясняло что у интеллектуальных людей есть искажения и cognitive bias, которое приводит к такого вот рода парадоксам.
У Пожарского был неплохой текст на эту тему.
У психолога Роба Хендерсона есть занятный текст - "Почему умные и успешные люди верят в глупые идеи" https://www.robkhenderson.com/p/how-dumb-ideas-capture-smart-and. Начинает он с того, что мы можем приобретать убеждения двумя способами. Основной - благодаря критическому осмыслению некой идеи. Посидели, подумали, поняли, что то-то и то-то является верным или наоборот. Вспомогательный - благодаря всякой социальщине. Посмотрели какие убеждения приняты в нашей группе, послушали, что говорят статусные люди - приняли на веру.
Казалось бы, чем выше уровень образования, тем больше человек должен полагаться на основной способ принятия убеждений - использовать критическое мышление, сопоставлять факты и аргументы. Однако на практике выходит ровно наоборот. Люди с высоким образовательным уровнем менее склонны к пониманию того, что их взгляды обусловлены их принадлежностью к некой группе. Студенты и выпускники топовых американских ВУЗов обладают взглядами более радикальными, нежели в среднем по стране. И никакие "факты" тут не помогают - американские студенты в вопросе отношения к теме глобального потепления бодро делятся на образованных демократов и образованных республиканцев. То есть, проверкой фактов никто не озабочен - люди делятся в зависимости от принадлежности к группе. Там же Хендерсон поминает нацистскую пропаганду и американский маккартизм - в обоих случаях именно более образованные люди были более склонны верить пропаганде. Отдельно доставляет исследование об СССР - пишут, что люди с законченным полным школьным образованием и квалифицированные рабочие в два-три раза чаще оказывались убежденными коммунистами, нежели колхозники и чернорабочие.
Объясняется это просто. Образованные и богатые в гораздо большей степени вписаны в групповые статусные игры, вокруг которых они и строят свои убеждения. Образование дает людям не столько навыки критического мышления, сколько развитие чутья куда дуют идеологические ветры и где находятся групповые "свои". И способствует тяге к повышению статуса за счет сигнализирования "правильной" позиции.
Я могу дополнить эти рассуждения темой связи национализма и всеобщего школьного образования. Необразованные люди попросту не знают о существовании всяких "исторических общностей", "вековых противостояний" и тому подобного. А потому и манипулировать ими ссылками на это все невозможно. Но тут приходит государство со своей системой образования, загружает им в головы все эти концепции и нарративы. То есть загружает идеологическую дорожную карту о том, где находятся "свои" и "чужие", понимание того какую позицию нужно сигнализировать для поднятия своего статуса в группе. И вуаля - теперь в головах есть идеологический рычаг, при помощи которого можно транслировать дальнейшую пропаганду. Мобилизовывать на войну и прочую пакость.
Принято думать, будто повышение уровня образования - это нечто однозначно хорошее и полезное. Однако есть такой вот нюанс. Поэтому я давно еще говорил, что разного рода обскурантистов, вроде антипрививочников или религиозных сектантов, не следует рассматривать однозначно негативно. Они могут верить в какую угодно чушь, но вместе с тем это люди, в чьи головы не загружены общепринятые нарративы. Своего рода предохранительный механизм от всеобщего идеологического безумия, которому в первую очередь подвержены умные, богатые, успешные и образованные.
У религии много трактовок, и некоторые из них не являются ебанутыми. Более того, некоторые великие ученые либо были религиозными сами по себе (Леметр, Коллинз, Ньютон, Паскаль), либо с уважением относились к религии (Эйнштейн).
В целом если углубится в вопрос, то довольно быстро станет понятно что мамкины нитакуси, которые несут хуету про невозможность существования чувака на небе люди одного интеллектуального уровня с людьми, которые поливают святой водичкой ракеты.
А может ты просто малолетний долбоëб? Такое тебе в голову не приходило, аметист мамкин?
Как и многие другие люди он открывает ебальник в областях, в которых не является экспертом. Нобелевский лауреат в области физики тоже может хуйню говорить об условной поэзии. Похуй, главное, чтоб работу делали.
>по моим меркам обладатель сверхчеловеческого разума
Нехуя. Сам неоднократно признавался что не осиливает высший слой математики. Говорил что типа популяризатор а не ученый и выше школьного круса не прыгает. Как-то пытался осилить гомеоморфные тела, 4 года курил тему, но забросил. Так что мимо.
>с пеной у рта рассуждать о религии?
Он же из (((этих))). И друзья у него такие же. Опять же, сам это говорил. Ну там это считается нормальным.
Мне даже унижать тебя не хочется, ибо это бессмысленно. Зачем перед свиньёй метать бисер?
Синдром Даннинга-Крюгера
/нить
/нить
>Вот вам Саватеев, по моим меркам обладатель сверхчеловеческого разума. Является невъебическим математиком
Эм, он научпопер, а не ученый. Люди которые делают и люди которые рассказывают это почти всегда разные люди. У тех, кто делает нет времени пилить истории на ютубе.
>тех, кто делает нет времени пилить истории на ютубе.
А ещё нет денег, как и у всех научных работников в этой стране. Так что монетизация через видосики была выходом, пока не произошел ПУКНУМ.
Ну тред на этом можно закрывать.
Пупс, ты точно такой же религиозный ебанат. У тебя в ютубе целая пачка "шаманов", которые объясняют тебе, что и как, ты без них носа из дома не высовываешь.
У тебя такая же коллекция ритуалов, такая же вера из всякого мусора типа РНН/ТНН/ББПЕ/нужное вписать/ненужное вычеркнуть. И мы все такие. А если ты агришься на людей из-за того, что у них другая "вера" - ну так ты, считай, средневековый дегенерат.
Как же сложно, когда мозг как у голубя, принять отсутствие верунства во что либо.
доктор физмат наук
член-корреспондент РАН
>не ученый
Я с вас иногда хуею, сами нихуя не достигли, остальных с говном мешаете.
>пук среньк
Только не плач. И урочки на завтра не забудь сделать
Потому что любой образованный человек знает, что наука по сути не дает ответов на экзистенциальные вопросы, несуществование бога не доказано, а намеки на его существование присутствуют. Эни вей большинство обывателей двача дегенераты 9 классов, но смотрели видео с ДОКИНЗОМ, поэто хейтят любое упоминание религии
> ряяяя
> спирва добейса!!!
Вот только Саватеев верит в христианские чудеса, демонов, ангелов, и ложность теории эволюции. Еще он говорит с Богом. Это не приверженность каким-то неорелигиозным идеям и не агностицизм - это махровое православие.
Он долбоеб не из-за религии, а из-за того что лижет очку власти и искренне возмущается что российская наука на дне. То есть у человека в мозгах не сходится почему это в насквозь коррупционной охлократии не поддерживают ученых и в роскосмосе инженеру платят 20 тыщ. Все его знания которые на уровне арифметических фокусов в основном идут на хуй с этим фактом. Хотя это даже не странно, чел пол жизни жестко бухал, а у алкоголиков плохо с логическими связями.
намеки на существование каких либо высших сил всегда оказывались пиздежом, иди дальше верь в (((своего бога)))
>по моим меркам обладатель сверхчеловеческого разума
Проигрунькал. Он просто долбоеб, как и ты. В математике, про которую он рассказывает, нет нихуя сложного при должном уровне задротства, а иногда и без него.
Мамкин атеист увидел верующего человека с учёной степенью и у него порвало жопу шаблон.
Всё, что нужно знать про Савватеева, это то что он глушил водяру годами, пока к нему в белой горячке не пришёл чёрт и он обосравшись уверовал в бога. Это и есть причина его ПГМ
на протяжении тысяч лет намеки на круглую землю тоже оказывались пиздежом, но твой дегенаративный мозг ПТУшный мозг не знает что такое наука, истина, теория, доказательство, но ты по-любому смотрел всякие видосики на ютабчике и мнишь себя умным...
>обладатель сверхчеловеческого разума. Является невъебическим математиком
Так он не математик нихуя. Он экономист. У него докторская по теории игр. Он нихуя не понимает за пределами своей узкой специальности.
Ты просто тупенький и не понимаешь, что такая абстрактная вкщь как математика заставляет верить в что-то. Больше всего верующих как раз среди математиков
У настоящего математика и не должно быть никаких докторских и прочего говна. В идеале даже математичесуое образовании. Только самообучение и всё.
У образованных людей наука и вера не конкурируют между собой как это бывает у мамкиных атеистов
> Является невъебическим математиком,
>намеки на его существование присутствуют
Шизик?
>Эни вей большинство обывателей двача дегенераты 9 классов, но смотрели видео с ДОКИНЗОМ
Не смотрел твоих Докинзов. Просто понял, что никаких классических богов нет. Смотрел только шизовидео с кораном (предсказавшим все открытия человечества).
Пчел из шапки треда даже не полноценный математик, а экономист. Этот протык не сильно умнее двачеров. Он буквально не вывез математику(сам говорил на подкасте).
Человек может хорошо разбираться в одной области и быть полным дурачком в другой.
Саватеев тупой. Он научжопер, а не математик. Ты очевидно ещё тупее.
сажа боту
сажа боту
Саватее - тупая мерзкая фашнявая жополижущая этатистская скотина, о чём ты, сука тупорылая?
Ладно.
А что про Романа думаете?
Во-первых, у тебя какие-то странные мерки:
>по моим меркам обладатель сверхчеловеческого разума
Как человек, получивший адекватное математическое образование без каких-то ужасных проблем, не могу сказать, что Савватеев исследует некие математические субстанции сверх людских способностей. Тебе они кажутся фантастически сложными, вероятно, потому, что ты не тратил годы на их изучение.
>Но у меня в голове просто не укладывается, как такой человек может с пеной у рта рассуждать о религии?
Почему такой человек НЕ должен рассуждать о религии? Наука и религия являются непересекающимися множествами, разделенными гильотиной Юма. Таким образом, баллистика может рассчитать, убьет ли пуля человека, но не может дать ответ на вопрос, плохо ли убивать людей. Многие выдающиеся ученые по крайней мере рассуждают о метафизике. Зачастую слов типа "Бог" и "душа" там нет, но те материи, о которых говорили Эверетт, Фаджин или Тегмарк столько же эфемерны в своей натуре.
Впрочем, я понимаю, что ты пытаешься сказать. Савватеев - действительно носитель абсолютно маргинальных антинаучных взглядов. Почему это ему не мешает? Ну, потому что они не лезут конкретно в математику.
Заодно не забывай, что сложный ум - это лишь возможность поддерживать более сложную модель мира, включая и более сложные заблуждения.
> Может он просто конформист дырявый, который лижет очко сами знаете кому.
Точно нет. Он довольно много идет против шерсти и искренне сражается за качество образования.
>Если он действительно верит во всю эту архаичную ахинею, которую обоссывали некоторые уважаемые господа ещё до нашей эры, то все мои представления о человеческой сущности накопляемые годами опять переворачиваются.
Рискну предположить, что эти представления являются еще большей ахинеей, чем младоземельный креационизм и опираются еще на меньшее количество научных трудов по теме, чем он.
Топология посолиднее задачек оп-пика. Но Ромка шиз. Хоть, местами, и талантливый.
>Является невъебическим математиком
Саватеев научпопер. Другими словами препод. У него знания в математике на уровне выпускника универа. Любой препод останавливается на том уровне, который он преподаёт. Более того, он и сам об этом говорил. Просто ты настолько тупой и необразованный, что для тебя это сверхчеловеческие знания.
>как такой человек может с пеной у рта рассуждать о религии?
Любой человек может рассуждать с пеной у рта о религии. В чём проблема? Откуда ты взял эту вот хуйню, что если человек изучает какую-то науку, то он обязательно атеист? Тем более, когда речь идет о математике, изучающей идеальные объекты. Я тебе больше скажу, большинство математиков религиозны, потому что для объяснения предсказательной силы их абстрактного языка необходимо какое-то идеалистическое начало всего в их картине мира.
Если короче, ты просто тупой.
>доктор физмат наук
Ну здорово, я тоже доктор физмат наук, например. Эта лычка вообще мало чего значит, в моей компании есть бакалавры пошаристей меня.
Но не член-корреспондент РАН, потому что это полностью бесполезная бюрократическая должность.
Еще раз: в любой проф деятельности есть люди, работа которых - работать, и есть люди, работа которых - рассказывать другим. Это разные люди.
Ну в ложность теории эволюции я могу поверить, а вот по остальным утверждениям хотелось бы пруфа.
>то все мои представления о человеческой сущности
нихуя не стоят, особенно учитывая того, что ты до сих пор не вдуплил, что вера и наука понятия не то, что не взаимоисключающие, а абсолютно не пересекающиеся. Вера вненаучна, нельзя известным научным способом ни доказать отсутствие бога, ни его бытие.
Верующие люди не только религиозные фанатики из твоего манямаирка, но и нередко охуенно умные, мыслящие люди, а понятие бога куда больше и шире чем ЫЫЫ БАРАДАТЫЙ МУЖИК НА ОБЛАКИИИИИ и является одним из краеугольных понятий философии, современной в том числе.
Если уж ты заговорил про Платона, как раз в его пещере и описываются люди, которые смогут найти выход наружу и вернутся, что бы описать происходящее, но им никто не поверит. Опять же нет ничего удивительного, что математик верующий, потому что это еще со времен Пифагора тейк, что математика это абсолютная истина (априорная) и бог - точно такая же абсолютная истина. Дальше сами думайте, карлики.
>Он долбоеб не из-за религии, а из-за того что лижет очку власти и искренне возмущается что российская наука на дне
Это особенность политической системы РФ, если ты не лижешь очко власти, карьеры в науке у тебя не будет.
>Саватеев
Бля, я видел несколько видосов с ним и все они были на разные темы, где он с умным видом сидел-пиздел. Буквально Бадюк ебаный.
Потому что до религии он бухал, а религия помогла ему справиться с алкоголизмом и безысходностью бытия. А с религией пришла вся хуйня и царизм. Тут типичное горе от ума, он слишком осознал математичность мира являясь слабым духом человеком и алкоголь/религия выступила в качестве стены.
/тхреад
Принес вам его новый годный ролик про шифрование.
https://www.youtube.com/watch?v=F_y7oZvHseg
Просто ты манька наукоботская, а он учёный. Вот и рассуждает на абстрактные темы, ему хватает для этого разума.
Люди как люди...
База.
>религия помогла ему справиться с алкоголизмом
Жалко людей которые чтобы избавится от одной вредной привычки заводят себе еще более вредную. Можно же просто перестать бухать.
>а абсолютно не пересекающиеся
Открытия квантовой физики закопали своими доказательствами в яму детерминизм. Разве это не пересечение?
Все гораздо проще, он либо пиздит за деньги, что наиболее вероятно, потому-что в религию верят совсем уж тупые глубинарии, даже не уровня нормискотов, а уровня бичей деревенских. Либо большую часть того что называют интеллектуальностью можно добиться банальной деятельностью, а как известно, чем более тупой человек тем он более деятельный. Потому жиды и заменяют белых на цветных, ведь ракету в космос может запустить даже африканский негр, при этом мусульманин или негр будет лучше писю барину сосать, потому-что больший раб.
>Ну там это считается нормальным
Что ЭТО? Гоев наебывать что-ли? Ты уж договаривай.
Если человек в одном чем то разбирается, это не значит, что он разбирается в чем то другом. Тот же Савватеев наслушился климов ссаначей и с пеной у рта рассказывает, что вот при сталине учебник логики был в школах, а как его отменили, так и совок начал разваливаться. Я прихуел с этого если честно.
Извини, что люди шире твоих представлений о том, какими им следует быть.
У математиков сдвиг на почве религии это нормально, гугли Романа Михайлова например, но у Саватеева еще и на алкашку легло, он сильно пьющий был до того, как уверовал.
Математики в большинстве своём долбоебы. Есть природные математики, которых никто не заставлял её учить, а которые её нахуй видят, вот эти делятся на преодолевших религию и застрявших в ней. А среди забивателей гвоздей жопой, заставивших себя выучить универский курс мотона и может быть чуть подальше, бывают любой степени долбоебы, потому что это залётыши, которых социофобия или гкм, или какая нибудь еще тупорылая хуйня вынудила вкатываться в математику. И у таких додиков может быть что угодно насрано в башке, они себя не заебывают по этому поводу.
Мимо теорфизик с дохуя чсв.
Нет, детерминизм это вообще довольно слабая идея, я имею в виду такой хардкорный, как на дваче пишут, ни к чему
>а религия помогла ему справиться с алкоголизмом и безысходностью бытия
Понятно, лох.
Нарицательные имена логических операций и их различия знать вовсе не обязательно, если ты умеешь пользоваться логикой.
Когда мозг, как у голубя, начинаешь думать, будто твоя модель мира - единственная и неоспоримая.
>Мимо теорфизик с дохуя чсв
О анон нужна твоя помощь,
Откуда берется замена в УШ для гармонического осцылятра, я дохуя учебников перелопатил, не нашел нормального объяснения, даже в Тихонова в учебнике по комнатам нет. Как так то, мне короче очень некомфортно, что я должен запоминать что то принимая это на веру
Ебать от тебя воняет.
Религия в большинстве случаев это как раз дядя на облаке, долбень ебаный. На философию твою клали все, кроме таких же задротов, вроде тебя.
>по урматам
Фикс
>теорфизик
Сап, брат. Про что диссер писал?
>закопали своими доказательствами в яму
Ой, я тебя умоляю, рано такие выводы делать. Он может и перестал быть абсолютным, но никуда не делся. В том же уравнении Шредингера эволюция волновой функции детерминирована, проявляется только при наблюдении.
Да и детерминизм это не базисная религиозная доктрина прям всех религий. Есть религии, тот же буддизм, где отрицается наличие бога-творца.
Не пересекаются потому, что общепризнанная философская концепция в том и заключается, что бог трансцендентен. Да и в принципе, зачем теплое с мягким смешивать, не понимаю. Бог в душе, а не на небе, а вера это духовное устремление к знанию за пределами бытия, что мешает сразу в двух направлениях развиваться-то?
Ты просто тупенький
Эти все конитивные хуени и психолохи полная хуета как показала практика чего только стоят совпадения вероятность которых стремиться к нулю - а их дохуя - Юнг, Паули и Эйнштейн нащупали что-то гораздо более важное чем физическая картина мира. Ну просто у умных очень мощная нейросетка которая может так в анализ и синтез как не может у обычных людей (у меня например iq140 - я нихуя ни в чем не разбираюсь кроме своей области (поверхностно в дохуя чём точнее) - но я всем сходу даю советы от финансовых до бытовых - и в последствии в большинстве случаев они охуевают откуда я знал/что я оказался прав и все такое - а мне кажется это элементарным или интуитивно-понятным, вангую еще более умные люди чем я интуитивно чувствуют что-то на грани шизы с позиции ширнармасс) и они могут уразуметь то, что не могут большинство лысообразных - это проявляется и в их проф.достижениях и в различных других вопросах - например относительно высшего разума - просто у середняков не ватает гигагерц осознать глубину проблемы существования или не существования высшего разума и они делают поспешные выводы лишь на основании своих поверхностных суждений и представлений кем-то внушенных.
>тот же буддизм
Тот же нигилизм)
Ты видно просто никогда учебник по физике не открывал в жизни, наука не может обьяснить почти НИ-ХУ-Я на уровне познания мы где-то до сих пор в 1950 году. Поэтому ученные да впадают в религию. У тебя то почему тряска?
Есть люди которым нужно верить, а есть те кто имеют практический опыт. Их вера - это знание. Саватеев видел буквально черта. Значит, он из второй категории.
> по моим меркам
Ну у тебя мерки долбоеба просто. Как математик он тоже говно полное, это тебе любой математик скажет.
> Есть религии, тот же буддизм
Буддизм не религия, шизик.
Он алкаш просто.
А что именно то он утверждает? Может и верно всё. Ты бы пример привёл.
Забей в ютубе "Саватеев о религии". И первый видос открой.
Нигилизм это не религия. Буддизм это не нигилизм.
>Буддизм это не нигилизм
А что это? В чем различия?
>На философию твою клали все, кроме таких же задротов, вроде тебя.
По другому и не могло быть.
>Религия в большинстве случаев это как раз дядя на облаке
О чем я и говорю, что ты, что ОП - рабы своих конструктов.
Если это не авраамическая религия - он не перестаёт быть религией, дурик
Проиграл с вопроса.
Привед, не хочу деанона. Про то, что теперь считаю залупой.
>Iq показатель интеллекта.
Чел, ОП создал тред, пусть и вбрасывает тот аргумент, что ему не понравился, готов оспорить его или поддержать, почему я должен слушать какие-то лекции шизов? Думаешь мне интересно?
Я как раз таки свободный в отличие от тебя, поросенок, надрачивающий на чуханософию и копрорелигию.
Математики ещё те веруны. Вот например квадратный корень из минус еденицы существует у них, они называют его мнимой еденицой. Вот и думай головой
>Вот например квадратный корень из минус еденицы
Мне ошибку выдало.
>существования высшего разума
Оно и видно, что ты нихуя не знаешь, кроме своей пидорашьей бытовухи.
Расскажи еще, как Эйнштейн залупой мог улавливать монады, потому что у него высокий акю.
У всех нас одинаковый обезьяний мозг, который прекрасно поддается техникам промывки и пропаганды, экзистенциальному кризису, желанию ебать самок и т.д. Интеллект переоценен, от того, что ты надрочился доказывать теоремы по топологии или играть в шахматы, намного умнее в житейском плане ты не стал. Ну, у тебя теперь хватит ума быстро посчитать переплату по кредиту, ну и всё, собстна. Моральные дилеммы особо не помогает разрешать, бороться со страхом смерти тоже.
И потом, когда писали Библию, и когда родился Лейбниц с Ньютоном? Математика никак не пересекается с христианством. Что в математике или в библии мешает тебе верить в бога и дрочить свою теорию игр одновременно? Боженька вероятности не запрещал, инквизиторы за
комбинаторику вроде никого не жгли. Ты просто мамкин аметист с "рилигия плоха яскозал, вируны тупыыыые фуууу"
Я не знаю, что он там утверждает, но ты что-то путаешь. Я вот работаю в НИИ, и я могу тебе сказать, что у меня тут куча профессоров, которые за пределами своей области несут полную хуйню. Про экономику, политику, просто про какие-то базовые вещи. А некоторые и в своей то области уже давно отстали от науки, но это другое. Так что если кто-то там шарит в математике это не значит, что он сверхразум везде
Хотя я и уважаю буддизм за сильную философскую школу, до которой в Европе только в во время Канта дотянулись, но буддизм это религия, анончик. Ведь что такое религия, как не вера, облаченная в ритуал, догмат, традицию и институт? Буддизм этому понятию соответсвует полностью.
Двачую, я свои 142 вообще никак не смог реализовать, просто потому что "учись хорошо и устройся на работу" "любая работа хорошо, плохо без работы", как итог - за 8 лет прошёл всю школу, сдав экзамены раньше, потом 9 образования на инженера, и всё это ради того чтобыоколо 10 лет хуячить продаваном ебаным, щас вкатился в айти, но нихуя не по профессии и нихуя не на высокооплачиваемую должность, потому что они требуют знаний, а не интеллекта
мимо 37 левл с зп в 60 тыщ
Ты посмотри Каспарова у дудя и сразу станет ясно что даже экспертность в определённой сфере не делает человека универсально умным.
В «Доктрине нигилизма» в Апаннака сутте Будда описывает моральных нигилистов как придерживающихся следующих взглядов[38]:
Отдача не дает никаких полезных результатов;
Хорошие и плохие действия не дают никаких результатов;
После смерти существа не перерождаются в настоящий мир или в другой мир;
В мире нет никого, кто с помощью прямого знания мог бы подтвердить, что существа перерождаются в этот мир или в другой мир.
Будда далее утверждает, что те, кто придерживается этих взглядов, не смогут увидеть добродетель в хорошем умственном, словесном и телесном поведении и соответствующие опасности в проступках, и поэтому будут склоняться к последнему[38].
Ты же долбаеб, у которого каждый второй атеист это какой-нибудь фанатичный сциентист, не хуже мусли, который выступает против верунов. Тупое, сука, животное, у которого вместо головы мусорка, забитая до краев стереотипами и личным манямирком.
>Может он просто конформист дырявый, который лижет очко сами знаете кому
Это. Власть взяла курс на мракобесие и чтобы не быть в контрах с властью надо подхрюкавать. Тогда и приглашать везде будут и грантики и прочие ништяки обласканого властью. Как Михалков, короче
>Вот вам Саватеев
пидор, про кватернионы нормально так и не рассказал
>сверхчеловеческого разума
>Является невъебическим математиком
Он егэ решает и лекции ведет. Что он сделал прорывного, шиз?
Если человек определяет себя как атеист, а не просто говорит, что не верующий, то он скорее ебанутый сциентист, чем нет.
Так в буддизме не обязательно бриться под ноль и облачаться в монашеские одеяния. Можно в принципе не рассматривать шизофрению в виде колеса сансары и прочей хуйни, а сфокусироваться об учении о сознании. Это так-то и есть единственная на весь буддизм нормальная вещь.
>Проиграл с вопроса.
А с чего там проигрывать помойму простой вопрос, мы это на 3 курсе проходили, только препод гандон нихуя не рассказал откуда берется e^(-x^2/2)
Я тебе отвечаю я скачал дохуищу учебников по квантам и нигде это не объясняется, в учебниках по урматам тоже нет. Почему так? Откуда берется эта ебаная
В чём противоречие? В том, что он верующий? И что блять?
Куча выдающихся учёных были верующими, что не мешало им совершать свои открытия.
Я тебе больше скажу: у адекватного человека вера и наука спокойно уживаются и противоречий не вызывают. Это только мамкины аметизды насмотревшиеся научвпоперов орут про верунов и мракобесов.
>если неверующий определяет себя как неверующий, то он скорее ебанутый сциентист.
Ты только что буквально подтвердил мои слова, ретард..
И перестань сидеть на дваче, иначе скоро начнут мерещиться не только сциентисты.
Проиграл с реакции Вольфыча
.
Это нейросеть или плебс настолько тупой, что даже не старается в оригинальность? Ебаные шаблонные мрази-веруны.
Так в любой религии так, только тогда тебя религиозные не будут считать своим.
Программиста Григорина послушай/посмотри, явно поинтереснее будет
Так ты ведёшь себя именно так.
>они охуевают откуда я знал/что я оказался прав и все такое - а мне кажется это элементарным или интуитивно-понятным, вангую еще более умные люди чем я интуитивно чувствуют что-то на грани шизы с позиции ширнармасс
Двачую
>стрелочный пук
Честно, не понял, что ты хотел сказать. Типа атеист лучше мусли? Ну хз, вон в совке атеистов прокачали до массовых гонений на всех подряд, кто не целовал сапог членена. Не уровень ИГ или талибов, конеш, но Пакистан вполне себе догнали.
Любой промытый фанатик - долбаеб.
Рад, что мы пришли к согласию в определении друг друга.
Нельзя объективно оценить человека с более высоким интеллектом. Это как из двухмерного мира видеть трёхмерный.
Хуя мамкиного аметизда разорвало.
Шиза. Просто когда думоешь много, то прекрасно осознаешь, что все возможно при соответствующих усилиях. Поэтому уже не арякаешь на все неправильное, тк тебе так сказали.
> религиозные
Это которые инстраграмные шалашовки с домашней йогой и торчебосы ловящие озарения под солями? Не, тогда нахуй.
Буддизм для вучоных тем и интересен, что там неплохо про сознание описано. Ну и как личная цель человека съебаться в нирвану тоже неплоха.
Нет человека - нет человеческой проблемы.
>Может он просто конформист дырявый, который лижет очко сами знаете кому.
Он говорил это ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ на видео, ебанько слоупочный
>Ебаные шаблонные мрази-веруны
Да
>аметизда
К ЕГЭ готов?
>и торчебосы ловящие озарения под солями?
Ну и чем тебе дионисийское начало в шаманах не угодило?
>Ну хз, вон в совке атеистов прокачали до массовых гонений на всех подряд, кто не целовал сапог членена. Не уровень ИГ или талибов, конеш, но Пакистан вполне себе догнали.
В чём тебе не понятно различие между атеизмом как самостоятельной концепцией и навешанной идеологической пропагандой на людей? Сука, вы здесь всем тредом рофлите? Что за ебанутая логика школьников?
У меня Саватеев ассоциируется со слабеньким компьютером, который абсолютно все ресурсы втопил в какое-то одно русло. А ты смотришь на это и думаешь "а в этом компе папочки открываются быстрее, чем на моем топовом пк с виндовс 11".
Но проблема в том, что у этого старенького компьютера кроме как на открытие папочек ресурсов-то и не осталось, в то время как новенький комп умеет параллельно держать браузер с пятью тысячами вкладок, показывать видео в 4к и рендерить проект.
Я повидал таких людей, как Саватеев. Часто это легкие аутисты, которые замыкаются на одной теме. У них синдром детей, им нравится когда их хвалят и восхищаются ими. Они абсолютные дураки во всех остальных сферах, кроме той одной, что пытаются прокачать. Это и создает некую иллюзию "гения", но почему-то люди начинают думать, что такие люди гениальны во всем. Это ошибочное мнение.
Причина тряски, мань?
ЕГЭ давно сдал, вузик закончил, диплом получил, вкатился в айти. Спокойно верую в Бога.
В том, что пытаются найти ответы в пердеже биохимии своего мозга. Как шизофреник не отличает галлюцинации от реальности и впадает в бредовый приступ. Механизмы одни и те же. А торчебосы сами по себе ленивая хуета, которая за жизнь вряд ли открыла больше десятка книг по нужной теме.
А почему тебя это так шокирует? На западе чуть ли не большинство учёных считают себя верующими в той или иной степени. Это скорее ты фанатичный долбоёб с чёрно белым мышлением
Так и в христианстве необязательно, монашество вообше не для всех. Опять же в традиции Тхеравада, ошибочно называемой Хинаяна, как раз и признается только личное спасение монаха, а остальные типа бибу сосут, так что получается обязательно голову брить, хехе.
>Можно в принципе не рассматривать шизофрению в виде вечной жизни в раю и прочей хуйни, а сфокусироваться об учении об этике и морали. Это так-то и есть единственная на все христианство нормальная вещь.
Ну, ты понял.
В целом двачую тебя, сам такой же.
Я вообще с возрастом пришел к выводу, что вопрос существования высшего разума не имеет никакой роли для среднестатистического человека, это никак не повлияет на его существование (повлияют только какие-то догмы или правила).
Ну а любому сколько-нибдуь интеллектуальному человеку очевидно существование ИНВОУ
Пруфай иконой и зарплатой.
>Сам неоднократно признавался что не осиливает высший слой математики.
Ебать, да куда там ещё выше то?
Ты наверное, и в то, что американцы 50 лет назад 6 раз на луну слетали веришь, потому что это ВЕЛИКАЯ НАУКА не может врать? И считаешь себя умнее религиозных людей? Вера в Единый Вечный источник — это база.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_и_общество#Религиозная_вера_у_учёных
https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_и_общество#Исследование_Элейн_Экланд
>по крайней мере 50 % учёных считают себя принадлежащими к той или иной религиозной традиции.
>34 % атеистов (12 % из них назвали себя «духовными»), 30 % агностиков, 36 % верующих (9 % полностью уверены в существовании Бога, 14 % сомневаются, но утверждают о наличии веры, 8 % верят в высшую силу, но не в персонифицированного Бога, 5 % «верят в Бога иногда»).
>исследование показало что около трети (36 %) этих учёных поддерживают ту или иную веру в высшие силы
Буквально в ранних текстах, точнее в текстах, которые были записаны после столетий устной передачи, и которые ни на букву не были изменены (верим) описаны три прибежища, без которых никакого тебе просветления, гой.
И третье — Сангха, то есть община, а чтобы с ней быть, нужно быть правильным буддистом. По тхераваде. А по дзену у тебя мастер должен быть, иначе никакого просветления.
То, что ты там самостоятельно читаешь книжки и медитируешь, с точки зрения буддийского монаха/мастера, это то же самое, что ловить просветление от мухоморов.
Я тебе говорю не то, что ты не прав или так нельзя, а что именно с точки зрения организации, если ты самостотелен, то ты не считаешься своим по доктрине.
Ты хохлявая шизятина что ли? Или обычный поехавший атеизмошизик? Или всё вместе? Так, как ты, пишут или хохлы или атеизмошиза. Я не верю, что у здорового человека голова забита такими вопросами. Откуда вы лезете шизло лол.
Так он теорию игр дрочит, которая более-менее приземлённая.
В математике же куча всякой абстрактной хуйни есть.
>в пердеже биохимии своего мозга
Вся реальность это буквально пердеж биохимии мозга. А мозг это тупо фильтр, который еще картинки показывает
>шизофреник не отличает галлюцинации от реальности и впадает в бредовый приступ
Что такое реальность? Само понятие "нормальности" это общественный договор
>которая за жизнь вряд ли открыла больше десятка книг по нужной теме
Раньше вообще книг не было, вон племя Догонов живет в мазанках, но при этом имело нихуевые знания об астрономии
ГОМОТОПИЧЕСКИЕ КОГОМОЛОГИИ
Он еще и мяукает, как сука последняя!
Эх щас бы вакхическим экстазом преисполниться да на мистерию с пацанами, да на оргию потом, а не вот это все.
Младенцев захватить не забудь
Ну он вроде хороший преподаватель, а это очень редкий навык.
>понимает всякую хуету от которой у многих людей мозги превращаются в грецкий орех.
Савватеев - типикал-матшиз - да ещё и советского, академического, пошиба, - который объясняет простое максимально сложным языком. Анон, тебя наёбуют - математика в 100 раз проще и понятнее, чем тебе кажется. Впрочем, Савватеев всё равно охуенен, ибо распиздяй, и лулзов доставляет.
>Но у меня в голове просто не укладывается, как такой человек может с пеной у рта рассуждать о религии?
Анон, извини, но ты дурак. Во-первых, Савватеев не столько о религии, сколько о Боге рассуждает - ты невнимательно его слушает, а во-вторых, чтобы отрицать существование разумных форм в масштабе Вселенной, нужно для начало ответить на все фундаментальные вопросы: откуда взялась Вселенная, почему она имеет такую конфигурацию, а не какую-то другую, что такое жизнь, что такое разум, и т.д. и т.п.
>2 пик
Чел на земле прыгает в фулл снаряжённом лунном скафандре? Вот так легко, ага. Там веса-то хуйня.
>3 пик
Ты ещё историю самолётостроеня изучи на примере me-163, как раз у солонина видос вышел. После "ПРОРЫВА" 1000кмч резвенько вернулись обратно на 400-500, потому что, как и в случае с лунной ракетой - НЕТ ЗАДАЧ
Повторяю. Я говорю, что надо вообще не пачкать руки об говно, называемое религией, и вычленять оттуда только полезные вещи для себя, если таковые имеются. Похуй, что там бритые бомжи пиздят, когда Будда выдал достаточно интересной инфы, что находит резонанс с современным квантмехом, философией сознания и психотерапией. И сама по себе идея избавления себя от обременяющих эго, социокультурных установок и прочих человеческих волнений - заебись. Хотя я так и так к ней пришёл логически сам.
Ты камышовый человек,карлик ебучий.Твой век короток.И твои речи глупы в конечном итоге.И это довольно странный вопрос.Почему люди поведуться на ммм или сектанство,вместо реального гнозис.Тот же дискурс только в профиль.Таже хуета какието нелепые рассуждения о боге,в попытках его опровергнуть.
.
>в религию верят совсем уж тупые
Ты понимаешь, что это твой вымысел, самообман, что бы почувствовать себя значимее в собственных глазах? Ты даже не поинтересовался НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ на эту тему, просто решил "ну я же очень умный, значит все верующие тупые! Я гений, раз это понимаю!"
Он ещё верит в то, что Земля круглая. И что какой то там "космос" есть. Ебануться!
Математики - ебанутые.
Математика высоких уровней абстракции вызыват дохуя экзистенциальных вопросов о природе реальности. Человеку достаточно тяжело иметь дело с такими мыслями, поэтому религия является одним из простейших защитных механизмов
Современную философию сознания и психотерапию делали люди, вполне знакомые с буддизмом, лол, поэтому оно и входит в резонанс, причём тут квантмех неясно, но почему бы и нет, занимайся.
Я сам Будду уважаю, продвинутый мужик.
Ой, блядь, топология это вообще пиздос
>Является невъебическим математиком, понимает всякую хуету от которой у многих людей мозги превращаются в грецкий орех.
Очень средний математик. Еле еле защитил докторскую. Завязавший алкаш. Завистливый нарцисс с мерзким тембром голоса. Почему ты решил, что он достоин хоть какого-то внимания?
>причём тут квантмех неясно
При том что ложка это буквально пустота, которая обрела форму. Ну если через гигазум на кварки какие-нибудь взглянуть
Ваша пустота не пустота, а неопределённость, впрочем у Будды также.
Интеллект это способность зарабатывать деньги, у большинства учёных нет высокого интеллекта.
Гений, очевидно же.
Молодец, теперь заноси налоги и потребляй.
Третьяго дня впалъ въ діонисійское безуміе и отхлебнувъ мочи изъ своего сапога отпраздновалъ этимъ убійство бога. Гойда!
Лал тот чел так и не ответил
все что надо знать о теоретиках с двача
Если ты саму идею введения экспоненты не понимаешь, но при этом знаешь, что такое собственные функции и т.д., то попробую объяснить на этом уровне. Когда у тебя есть уравнение на неизвестную функцию, особенно когда это функция одной переменной, ты можешь представить ее в виде какого-нибудь произведения и посмотреть, как поменяется уравнение. При подстановке \phi(x) = \exp(-x^2) f(x) для f получается уравнение на полиномы эрмита (которые на момент появления УШ уже были известной хуйней, поэтому исторически данный трюк наверное был использован как очевидный и перекочевал в современные учебники потому что всем похуй).
Ебальник завали
Мимо теорфизик с дохуя чсв.
держите этого пидораса на привязи, пока не начал буянить
Нихуя у мамкиного аметизда дэмедж контрол. Не ожидал наверно, что состоявшийся в жизни человек может быть верующим.
Не плачь только сильно, мань.
>он так и не понял
>Является невъебическим математиком
>верит во всю эту архаичную ахинею
Так это классика же, не?
Ну типа гениальный ученый, который вне своей сферы деятельности вообще не отдупляет, что происходит.
>Математики - ебанутые.
Неосилятор плес.
>Математика высоких уровней абстракции вызыват дохуя экзистенциальных вопросов о природе реальности.
Хуйню порешь, нет там никакой экзистенциальности! Те же N-мерные пространства: ты тупо уже знаешь, что такое одно-, двух- и трёхмерное пространство, и всё размерностью выше принимаешь, как данность, ибо весь привычный тебе математический аппарат и там работает.
>Человеку достаточно тяжело иметь дело с такими мыслями, поэтому религия является одним из простейших защитных механизмов
Скорее типикал философа описал, а не математика или физика.
>не пачкать руки об говно, называемое религией
Спорно, на самом деле. Зависит от твоих целей.
Вера и религия, не одно и тоже, второе это частность первого. В веру можно прийти тремя путями:
1 - Философский подход
2- Трансперсональный опыт
3- Религиозный подход
Наиболее рациональным видится первый, наиболее волнующим второй, третий наиболее сбалансированный, проверенный, исхоженый и способный привести и 1 и к 2, но требующий ограничений и признания определенных догм, ритуалов и практик.
Сейчас вообще выделили концепцию бедной веры https://zvezdaspb.ru/index.php?page=8&nput=2348 без религии, догмата и т.п. и ничего, жить можно. Не обязательно же быть религиозным фанатиком, от сих до сих, потому что к богу приближает вера, а не дела.
Не философия следствие буддизма, а буддизм и современная философия - следствия наблюдения за реальностью
Они параллельны
Ну к чему этот тупой фарс.Факт то давно известный,что средне статистический человек ака смерд экейэ матричный нормис,плебс,будет скорее какимто городским сумашедшим или демшизом,если ты его спросишь о том,где он находиться или как устроен мир.Тоесть человек подверженный влиянию,не знающий не хуя в своей сути.Все чем он оперирует какието идиотские факты,которые не очем не говорят.Все эти пропуки про какойто атеистический сверхразумный подход и мышление не более чем фикция.Все эти блевачки докинзы например,работают на жидов и получают бабло из их фондов.А весь цимес в том,что большинство людей супер тупые и не знают истории древней.
Я не знаю взглядов товарища Саватеева, но как у тебя в голове математика и религия противоречат друг другу?
Или ты думаешь математика даёт ответ на вопрос, есть ли бог? Нет, не даёт. В нашем познании есть определенные пробелы. Наших знаний о мире недостаточно, чтобы их заполнить. Поэтому их заполняет вера. Эта вера может быть религией, может быть атеизмом, может быть агностицизмом. И т.д. Но все это суть система неких убеждений, доказательств которым на данный момент нет никаких. И поэтому каждый волен выбирать свою. Если бы он был атеистом, ты бы к нему лучше относился? Почему?
Ну и не стоит забывать, что верующий человек в принципе не нуждается в том, чтобы ему что то доказывали. Ему достаточно самой веры. Вот есть такая штука как любовь. Это вещь противоречивая и не шибко изученная. Кто то в неё верит, а кто то нет. И это личное дело каждого. Но если человек любит, то ему не нужно доказывать, что любовь существует. Он прямо сейчас испытывает эту самую любовь
эт старши брат паши техника ?
Лол кек. Большинство великих ученых, математиков, физиков: те же Ньютон и Эйнштейн из наиболее известных примеров, верили в Бога и религию. Но, конечно, чмохену оп, который и закон Ома не вспомнит, лучше знать. Орейро просто
>exp(-x^2)
Но по сути это не строгий ответ
Все равно все сводится к тому, что ты перебираешь кучу вариантов и говоришь ага exp(-x^2), тк exp(-x) exp(-x^3) exp(-x^4) уже не подошли. Неужели нет нормальной теории которая говорит в каких случаях какая экспонента?
>Неужели нет нормальной теории
>Придумайте сами
>Кто, я?
>Человеку достаточно тяжело иметь дело с такими мыслями
В чем же это выражаеться? и нахуя людям быть настолько тупыми,буквально шизами какикмито пидорашками например.Их заставляет невидимая рука рынка? или дедушка членин.Почему люди даже не способны себе идеологию создать без жидов.Все на какомто уровне тумбаюмба язычества и хороводов.Или пропуки комунизьма с голодом.Получилось только у жидомасонов из сша.С помошью полупроводников.Как бы пердежы радуються хайтеку и сингулярности с пицкой.Но в целом мозг человека в паттернах мышленние не изменился нехуя,за 10ки тысяч лет со времен неандертальцев.
>Неосилятор плес.
Сомневаюсь, что ты способен понять то, что находится в авангарде математики
>Хуйню порешь, нет там никакой экзистенциальности! Те же N-мерные пространства: ты тупо уже знаешь, что такое одно-, двух- и трёхмерное пространство, и всё размерностью выше принимаешь, как данность, ибо весь привычный тебе математический аппарат и там работает.
Время качественно отличается от 3 пространственных измерений. Оно как и остальные измерения(если они есть) просто непознаваемы для человека
>Скорее типикал философа описал, а не математика или физика.
Высокоуровневая математика и есть философия. Эмпирически ни то, ни другое не подтвердить. Это скорее попытка понять то, что современный человек ещё не может объяснить. Религия выполняет ту же роль, просто человечество ее переросло
Однажды давал теорфизику защеку.
Просто вспомнилось, ничего особенного.
С чего мне вообще ограничиваться какими-то авраамическими или языческими верованиями? Хочу - верю в себя. Хочу - верю, что наша вселенная какая-нибудь математическая НЕХ или запущенная симуляция другой цивилизацией. Хочу - верю, что я в ней главный герой или рассказчик.
На самом деле человек всегда находится в вере, например, в то, что мозг ему показывает всплывающими сенсорными образами действительность, или в то, что существует закон, семья, государство и деньги. Вера сквозит абсолютно всё в нашей жизни. Отказаться от неё - отказаться от самого себя.
Ты, чмо ебаное, каким образом к ним относишься?)
Ты не путай, учёные в прошлом были "верующими", потому что иначе на кострах сжигали.
Сейчас, большинство верующих учёных занимаются наукой чтобы найти Б-га
Или они не настолько ортодоксальны и скорее агностики, живущие по принципу "ну хз, мож чота есть там"
А Савватеев натурально шиз, несущий деструктивную хуйню под видом слов учёного
> Вот вам Саватеев, по моим меркам обладатель сверхчеловеческого разум
> Является невъебическим математиком, понимает всякую хуету от которой у многих людей мозги превращаются в грецкий орех.
А теперь расскажи, что он может сделать руками. Ну вот он зазубрил эти 2.5 книжки за 50+ лет жизнь. Дальше что? Он ничего не может. У любой задачи есть строки и бюджеты. Он не укладывается ни в одно из них. Он просто демагог-дерьмохлеб.
Сознание вытесняет то что ниприятна, иначе юольшинство людей делали бы паунс в окно
Ещё люди не любять думать, поэтому с радостью берут свои убеждения у жидов(мозг хуйня затратная, поэтому эволюция распорядилась использовать его по минимуму)
Те, кто сталкивается с экзистенциальными проблемами сходят с ума или сознание справляется с вытеснением этих мыслей с помощью религии или похожего говна
>Почему люди такие противоречивые и ебнутые?
>Вот вам Саватеев, по моим меркам обладатель сверхчеловеческого разума. Является невъебическим математиком, понимает всякую хуету от которой у многих людей мозги превращаются в грецкий орех. Но у меня в голове просто не укладывается, как такой человек может с пеной у рта рассуждать о религии? Это все равно что принципиально сидеть в платоновской пещере и наслаждаться тенями зная о внешнем мире. Может он просто конформист дырявый, который лижет очко сами знаете кому. Может он ещё и ахуительный актер, раз так искренне об этом рассуждает. Если он действительно верит во всю эту архаичную ахинею, которую обоссывали некоторые уважаемые господа ещё до нашей эры, то все мои представления о человеческой сущности накопляемые годами опять переворачиваются.
Короче не знаю я, что за пациент такой.
>Сейчас, большинство верующих учёных занимаются наукой чтобы найти Б-га
Почему-то верующих учёных возводят в абсолют, будто бы они каждую ночь перед сном читают библию, замаливают грехи и посещают церковь на постоянной основе. Религиозная вера сегодня скорее как обыденная традиция, вроде давать чаевых официанту. В социальном и слегка моральном плане дает тебе бонусы, а в остальном как-то похуй и все делается для вида.
А в треде у говна буквально истерия началась.
>Ряя они все были верующими ни то что ты аметизд.
И, сука, один ответ от другого не отличается. Разум роя, лол.
Нормальная теория есть, например можно проанализировать асимптотику решения при больших иксах, но тебя этого не заставляли делать. Другой вопрос, что не всегда зная такую асиптотику и сделав такую подстановку, ты получишь что-то простое, но в данном случае канает.
>по крайней мере 50 % учёных считают себя принадлежащими к той или иной религиозной традиции.
>34 % атеистов (12 % из них назвали себя «духовными»), 30 % агностиков, 36 % верующих (9 % полностью уверены в существовании Бога, 14 % сомневаются, но утверждают о наличии веры, 8 % верят в высшую силу, но не в персонифицированного Бога, 5 % «верят в Бога иногда»).
>исследование показало что около трети (36 %) этих учёных поддерживают ту или иную веру в высшие силы
Перевожу на русский:
>30 % агностиков
Раз
> 14 % сомневаются
Два
>5 % «верят в Бога иногда»
Три
Плюсуем, получаем 49% агностиков, плюс 34% атеистов, итого 83% учёных фактически не являются религиозниками. Просто агностики не отрицают существование подобной сущности и скорее всего пошли в науку, чтобы найти её, или её отсутствие
На самом деле она есть, и по сути она оч легко выводится.
Мне просто стало интересно анон знает или нет.
Сам к какой религии тяготеешь?
Сам к какой религии тяготеешь?
В чём проблема религии? Вопрос власти был актуален всегда.
Их корректнее называть агностиками, не трясись
> Просто агностики не отрицают существование подобной сущности и скорее всего пошли в науку, чтобы найти её, или её отсутствие
Скорее просто признают, что человеческий аппарат познания ограничен. Но это смотря агностицизм по отношению к чему вообще.
Ну как тебе сказать, красный диплом МАИ имею. До Эйнштейна далеко, но раз в миллион примерно выше тебя, уебища неверующего
Выписаны из верующих?
>С чего мне вообще ограничиваться какими-то авраамическими или языческими верованиями?
Ты наркоман, я буквально это и сказал, что не только религиозный подход существует.
>например, в то, что мозг ему показывает всплывающими сенсорными образами действительность, или в то, что существует закон, семья, государство и деньги. Вера сквозит абсолютно всё в нашей жизни
Это трансперсональный и философский подход, что я и сказал, ты жопой читал? Зачем ты со мной споришь, говоря о том же другими словами?
Ладно, хрен, с ним. Все таки, еще следует отграничить просто веру как априорное знание или веру в профанационном смысле и веру в высшую трансцендентую сущность. Я то говорил про второе, а ты более в широком (первом) смысле понятие вера дефиницируешь.
Сам к какой религии тяготеешь?
В том-то и дело, что нельзя. Нельзя избавиться от вредной привычки, её можно только заместить чем-то другим.
>Лол кек.
> чмохену
>и закон Ома
> Орейро просто
С МАИ клинических долбаебов подавно выпускать начали?
>Саватеев, по моим меркам обладатель сверхчеловеческого разума
Толсто.
Значение слова агностик знаешь?
Настоящий учёный не может быть на 100% уверен в чём либо, догматизм оставь как раз религии
> Сам к какой религии тяготеешь?
А я обязан тяготеть к религии? Мои взгляды я описываю как "я не знаю что за хуйня происходит" и они ничем не лучше и не хуже других взглядов
>Сомневаюсь, что ты способен понять то, что находится в авангарде математики
1). Основания для суждения?
2). Что конкретно я неспособен понять? Перечисли хотя бы пяток авангардных на твой взгляд математических идей.
>Время качественно отличается от 3 пространственных измерений.
Датычо?! И в чём же заключается его качественное отличие? Добавь время к привычным тебе трём пространственным координатам, получи четырёхмерное пространство и исследуй в собственное удовольствие сколько влезет.
>Оно как и остальные измерения(если они есть) просто непознаваемы для человека
Полный пафоса, но абсолютно пустой, выпук. Ещё раз - с пространствами размерностью больше трёх на изи обращаются даже дата-аналитики (= не Бог весь какие сверхспособные математики).
>Высокоуровневая математика и есть философия. Эмпирически ни то, ни другое не подтвердить.
Возьми два яблока, добавь к ним ещё два - получишь четыре. Что ты там эмпирически подтвердить не можешь, лалка?
>Религия выполняет ту же роль, просто человечество ее переросло
Ты сам себе противоречишь - если бы человечество её переросло, необходимость в религии давно уже отпала бы, и её бы тупо не существовало.
>лижет очко сами знаете кому
Кому?
>верит во всю эту архаичную ахинею, которую обоссывали некоторые уважаемые господа ещё до нашей эры
Ты про мнимую дискретность пространства в апориях Зенона?
>Почему люди такие противоречивые и ебнутые?
WEBM
>Ты не путай, учёные в прошлом были "верующими", потому что иначе на кострах сжигали.
Кого из учёных сжигали на костре в 18-19 веке? Ну давай ещё вспомним времена Древнего Рима, хуле.
Ещё раз, в чём противоречие у Саватана религии и науки? Я пока вместо ответа услышал только кукареки.
Тупость позиции в том,что она построена на песке.Тоесть если бог есть и он будет судить людей.то что тогда?Думаешь людей или прошлую циву не уничтожали просто нахуй?Или типо ты дохуя умней их
С позиции таких вопросов, скажем, большинство, вот, например, в этой стране конкретной, ничего из себя не представляют. Даже, думаю, это не в компетенции Докинза или каких-то ученых или жрецов. Дело жрецов — это быть передатчиками, не более того.
Так что пока жиды правят миром,финансами,новукой и созданием ии в том числе.Буквально всей сингулярностью и прогрессом,то это уже дело всех землян.Все уже играют в эту игру.Ставки сделаны как говориться.То что ты там претворишься,что ничего нету,нехуя не изменит
Ну ты так авторитетно распизделся за научников, что многие да. А ты что, долбоеб деревенский и не стал? Ой вей!
>я буквально это и сказал, что не только религиозный подход существует.
> веру можно прийти тремя путями:
А я тебе о том, что к ней не приходят, ведь она изначально присутствует и лишь находит выражение в степени сложности и форм.
>Это трансперсональный и философский подход, что я и сказал, ты жопой читал? Зачем ты со мной споришь, говоря о том же другими словами?
Подходы, когда их используют. Человек имеет веру интуитивно, как биологически потребность. Никто о такой хуйне не думает, чтобы приходить к какой-то вере через мануалы и инфоцыганскую хуйню. А если и думает, то не завидую человеку и его жизненной ситуации, которая привела его к столь патовому положению.
У тебя вещественный мозг калькулятор
> просто понял
Орнул.
Так они верующие или агностики? Почему в треде тогда причислены к верующим, а ты их выписываешь?
Апелляция к личному опыту, конечно такое себе доказательство. Но тем не менее вкину, что по своим наблюдением среди хардкорных математиков часто встречаются слегка шизанутые (а иногда и не слегка), чего нет среди физиков, химиков, биологов и т.д. Возможно это связано со слишком глубоким уровнем абстракции самых хардкорных разделов математики, и до этого уровня слишком сложно зайти без шизы.
>Возьми два яблока, добавь к ним ещё два - получишь четыре.
Я ничего не получу и с яблоками ничего не изменится.
> Ну ты так авторитетно распизделся за научников, что многие да. А ты что, долбоеб деревенский и не стал? Ой вей!
Ну ты может вчитаешься, что именно я написал? Я, во первых, говорил не столько про научников, сколько про всех людей. Во вторых, любая система взглядов и убеждений может быть у человека, не обязательно религия. Людям нужно во что то верить. Кто то верит в бога, кто то в либерализм.
>1). Основания для суждения?
Рассуждаешь как еблан
>2). Что конкретно я неспособен понять? Перечисли хотя бы пяток авангардных на твой взгляд математических идей.
Теория категорий
Некоммутативная геометрия
Абстрактная алгебраическая геометрия
Гомологическая алгебра
Теория моделей
>И в чём же заключается его качественное отличие?
По первым 3 измерениям можно двигаться туда-сюда, по времени - только вперед
>Ещё раз - с пространствами размерностью больше трёх на изи обращаются даже дата-аналитики
Опиши мне пятое измерение
>Возьми два яблока, добавь к ним ещё два - получишь четыре.
Я написал высокоуровневая, а не арифметика. Теория струн и подобное, как ты это докажешь?
>если бы человечество её переросло, необходимость в религии давно уже отпала бы, и её бы тупо не существовало.
Большинство людей - ебланы, те, кто находится в авангарде науки и просто состоявшиеся люди ее переросли
>.Тоесть если бог есть и он будет судить людей.то что тогда?Думаешь людей или прошлую циву не уничтожали просто нахуй?Или типо ты дохуя умней их
Если есть космический негр-трансгендер, который ебет астронавтов на орбите, то что тогда?
>То что ты там претворишься,что ничего нету,нехуя не изменит
Ну вот ты веришь в мировой заговор.
>Может он просто конформист дырявый, который лижет очко сами знаете кому.
Это 100%.
А ещё человек достигший каких-то успехов в одном и получивший признание , часто начинает считать себя экспертом по всем вопросам. Математики особенно грешат.
Единственный импонирующий мне чел из научной ютобовской фрик тусовки это Бояршинов. Тот сразу показывает что спорит только по темам в которых разбирается, не боится над собой посмеяться, ну а легендарное видео с рыбниковым вообще переслушиваю каждый месяц фоном.
>Добавь - получишь
>Я ничего не получу
>А я тебе о том, что к ней не приходят, ведь она изначально присутствует и лишь находит выражение в степени сложности и форм.
>Все таки, еще следует отграничить просто веру как априорное знание или веру в профанационном смысле и веру в высшую трансцендентую сущность
Ну, я тебя понял, в прнципе, мы просто про разное говорили чучуть. В целом ты прав, если про веру как принятие априорного знания, то да, можно сказать, что она изначально присутствует.
Про подходы это формулировка такая, можешь хоть в подъезды переименовать, не скатывайся в терминодрочерство, мы же свободно беседуем.
> Ещё раз, в чём противоречие у Саватана религии и науки? Я пока вместо ответа услышал только кукареки.
В том, что учёные обычно пытаются составить максимально объективную картину мира, и люди их воспринимают именно так. А тут выходит натурально поп, и под видом того что он учёный - вливает в уши ссаньё про высшие силы. Одень его в рясу, и он будет на своём месте.
Почему это ссаньё? Потому что когда учёные чего-то говорят - это десятки раз проверено разными людьми. А когда говорят религиозники - это хуйня из головы, недоказуемая по самому своему определению. Ты можешь верить или не верить в неё, это не имеет значения в данном случае.
Он может быть на 100% уверен в истинности своих слов, ради бога, и пусть вещает, но тогда пусть не приписывает свои регалии учёного к этим словам.
Тебе реально это надо было разжевать? Если ты настолько глупый, то может тебе не стоит в это влезать?
>Возьми два яблока, добавь к ним ещё два - получишь четыре
Были яблоки, так и остались яблоки. Причём тут твоя мысленная надстройка с символьно-порядковыми рядами - нахуя она тут в непосредственном эмпирическом опыте?
Были яблоки, так и остались яблоки. Причём тут твоя мысленная надстройка с символьно-порядковыми рядами - нахуя она тут в непосредственном эмпирическом опыте?
Что я получу по твоему?
Чтобы искусственно увеличить процент верующих среди учёных, очевидно же
>вот эти делятся на преодолевших атеизм и застрявших в нём.
Исправил.
Пизды от сторожа сада
Хуй за щёку
мимо
>>31892964
Да нехуя.Мыслить же людям никто не запрешает,как ив действиях во многих никто не ограничен.Тут дело в уме.Просто зацени уровень мысли,дискурса,контента и контекста.Это все хуета для какихто даунов и шизов быдла,типо ммм,перестройки там,коммунизма и т.д
Ну все эти движения на волне отеиза,из новейшего времени на проверку оказываются какойто хуетой,а даже не убеждениями.
Вот если верующего человека ты не можешь сбить с пути или наебать. Его даже бесы не могут наебать, а их даже не видно.
То таких лохов можно наебать, спрятав слона в комнате, что никак нихуя не отвечает их пиздежу про разумность и критическое мышление и так далее.
Да нехуя.Мыслить же людям никто не запрешает,как ив действиях во многих никто не ограничен.Тут дело в уме.Просто зацени уровень мысли,дискурса,контента и контекста.Это все хуета для какихто даунов и шизов быдла,типо ммм,перестройки там,коммунизма и т.д
Ну все эти движения на волне отеиза,из новейшего времени на проверку оказываются какойто хуетой,а даже не убеждениями.
Вот если верующего человека ты не можешь сбить с пути или наебать. Его даже бесы не могут наебать, а их даже не видно.
То таких лохов можно наебать, спрятав слона в комнате, что никак нихуя не отвечает их пиздежу про разумность и критическое мышление и так далее.
>По первым 3 измерениям можно двигаться туда-сюда, по времени - только вперед
Кто тебе запрещает? Один хуй это только теоретическая модель. Человек вообще всё двухмерным видит и норм живёт в сказке о трёхмерности и даже в ней двигается.
Прожарский унылый гопник, который бил нерусских дворников когда это было в моде. Глупые идеи это те, от которых у левачков горят жопы.
/thread
4 раза присунуть тебе будет мало. Давай еще больше.
>не скатывайся в терминодрочерство
Дьявол в деталях, ежжи.
мимошёл
Вот она кстати
Мимо этот анон
>как такой человек может с пеной у рта рассуждать о религии?
А что ты знаешь о религии, чтобы судить?
Я ебу кто запрещает? По трём первым я могу двигаться, как хочу, а по 4 не могу. Чем не качественное отличие?
Чел нахуй, ты уже в первом своем абзаце обосрался, ещё нмтакусям пеняешь.
Что значит "относились к религии"? Религия - это институт управления обществом, это как сказать что они относились с уважением к законам (ещё один институт).
Религия НИКАК не связана с идеями трансцендентного существа, демиурга, как хочешь назови. Религия занимается вопросами сколько раз надо сделать намаз/прочитать молитву/принести жертв чтобы все было правильно и конечно какую долю занести храму и представителям религии.
> который ебет астронавтов на орбите, то что тогда?
Так это все одно и тоже.Если люди признают библейскую истории,то онии палеоконтакты признают и многое другое из того что сркто в под землей.
А пока люди просто в роли какихто клоунов,но им походу и норм
>заговор.
Это не заговор.А вполне себе открытая инфа.Просто нужно немного айсикью иметь,чтобы сопоставлять факты
И он, кстати, не единственный математик, который имеет опыт взаимодействия с неорганическими существами.
https://www.google.com/search?q=воеводский+нечеловеческие+разумы
Освятил
хз как называется эта болезнь, когда профессионал в одной области мнит себя профи в других областях
вторичная болезнь - это те, кто всерьез его воспринимает в этих областях
татьяныч особенно угорает по этой хуйне, такое ощущение что ради троллинга
/Б/ратишка шарит. Нету у людей чётких и твёрдых пенисов взглядов, ценностей, убеждений, онтологии, координат, отсюда и вся хуйня. Куда ветер подул, туда и понесло. А ещё куча страхов есть. Думают у себя в голове: "Ну, дядя, не снимайте меня со своего кукана, вы меня ебёте и кормите, это хорошо и приятно, не оставляйте меня один на один с неопределенностью, я с ней не справлюсь"
Покажи свою докторскую.
Так и воче сам веришь?
Лол чел) Я был посвященным целителем одной нью эйдж хуйни старой, с реальными шизами, а не скамерской, я знаю как вся эта залупа производится. На хуй мне не обосрались твои исправления)) Я переплыл тот океан, который ты пальцем ноги потрогал и побежал всем рассказывать, какой ты у мамы охуенный вероблядок.
Большинству людей мыслить мешает эволюция. Мозг, как я ранее писал, стремится экономить энергию, а думать - затратно. Поэтому конформистом быть легко и большинство ими являются.
Приведи мне конкретные его цитаты, когда он говорил Я УЧЁНЫЙ! ВЕРУЙТЕ В БОЖЕНЬКУ ПОТОМУ, ЧТО Я ТАК СКАЗАЛ!
Я смотрел его одно время и по сути его рассуждения о Боге сводятся к области неизведанного современной наукой. Типа, как так получилось, что полуграмотный верующий индус вывел математическую теорему. Ученые скажут типа НУ ХУЛЕ, ОН ОДАРЁННЫЙ, ФОРМА ЧЕРЕПА ОПРЕДЕЛЁННАЯ, ХУЙ ЕГО ЗНАЕТ КАРОЧ! У Саватана же всё складно, типа Господь наградил индуса за истовую веру!
Чел, скажу тебе по секрету - всем срать на твою объективную картину мира. Люди верили, веруют и будут верить. И как по мне, пусть лучше веруют в Бога, а не в карты таро, нумерологию и ясновидящих.
>по моим меркам
у тебя карликовые мерки
этот чел путиноблядок проплатка стремящаяся наверх а не ученый
На, смотри, чмоня.
ОП но тут уже всё зависит от того, что ты сам подразумеваешь под религией и богом. Что тебе самому кажется, о чем это всё.
Ты же не можешь утверждать, что кажущийся тебе бред про деда на небе идентичен тому, что думает о религии и боге вот этот хачик, которого ты нам тут показал, да и все остальные люди тоже.
Ты сам сначала скажи что по твоему такое бог, и что ты блять тут ваще оспариваешь.
Не ну реально, если ты думаешь что бог это дед на небе, то с чего ты вообще блять решил, что к реальности это имеет хоть какое то отношение?
Тоесть первая пришедшая тебе мысль в голову пришла, и ты веришь, что такая же пришла всем другим, и что это истина?
Ну еще бы, копошение в гавне сделает говноедом. Ну не может научный атеизм закрыть гештальт и обкашлять вопросики. Понятно что объяснить РАЗУМНО можно только креоцанизмом.
Но дурачок даже не может подумать что бог может быть лжецом и мразью.
Ты не очень умный прост, математика буквально работает с идеальной сферой, тут два шага до боженьки, вообще проблема в крайне низком качестве топящих за божественное, это либо пгмнутая хуйня с двухзначным айсикью, либо непрофильные интеллектуальные челики вроде Савватеева, хз, мб это так в снг параше, но судя по докензу - нет, а жаль, я бы с удовольствием послушал интересную дискуссию о природе реальности.
Слита свинья бездарная.
>Типа, как так получилось, что полуграмотный верующий индус вывел математическую теорему. Ученые скажут типа НУ ХУЛЕ, ОН ОДАРЁННЫЙ, ФОРМА ЧЕРЕПА ОПРЕДЕЛЁННАЯ, ХУЙ ЕГО ЗНАЕТ КАРОЧ! У Саватана же всё складно, типа Господь наградил индуса за истовую веру!
Если ты про Рамануджана, то он был индуистом. По такой логике Саватеев должен был-бы сказать: Иисуса и Яхве нет, а есть тысяча богов индуистского пантеона
Хорошо. Как появилась первая материя?
Либо она появилась из ничего, что противоречит закону сохранения массы, либо времени не существует, и что-то было всегда - что тоже пиздец и не особо вяжется с нашим пониманием
То есть, наша наука не может объяснить самую фундаментальную вещь, на которой зиждется религия уже тысячи лет
Если че - я сам математик, окончил мехмат мгу, работаю по итогу в яндексе разрабом. В бога не верю, душа у меня к этому не лежит, но многие вещи осмыслить с научной точки зрения не могу. В первом абзаце лишь одна из них
Блять, ты настолько туп и упёрт в свой безусловный атеизм, что лень писать развёрнутый ответ на твой высер! Хуячишь догматами похлеще верунов, которым ты вроде как оппонируешь.
>По первым 3 измерениям можно двигаться туда-сюда, по времени - только вперед
Ты гипотезу описываешь, ебантяй! Ну или текущее положение дел. То, что ты сейчас - на данном этапе развития человечества, - не можешь по времени туда-сюда двигаться, не означает, что такое движение в принципе невозможно.
Про "Бога нет, религия говно" уж вообще молчу - сраные муравьи пределов собственной планеты толком покинуть не могут, а гонору шопездес.
>Чел на земле прыгает в фулл снаряжённом лунном скафандре?
Да, кроме шуток. Погугли. Просто запись ускорили не в 1,8 как "перекрыватели мифов", а в 2,4.
>3 пик
Словосочетание "технологический предел" ты не заметил? А ведь его туда вполне обоснованно поставили, согласно официальным разработкам ракетных двигателей такого типа.
Что скажешь про первый вебм? Первый выход американцев "в космос", официально.
Ну так можно спросить: кто создал бога?
Лол его сейчас пытаются отменить всякие школтники атеисты. Как же у дегенератов сгорело с того факта, что не все учёные атеисты
тоесть за годы накоплений, годы это от 2 до 9 лет, ну пусть даже опу 20 или 30 лет ок, тоесть за эти годы он переживал несколько переворотов своиз представлений о человеческой сущности!
Понимаете?
Уже у него случались перевороты, не буду спрашивать о чем, наверное он думал сначала что люди из капусты, а потом понял, что из вагины и вот такие в таком духе...
тю так если у тебя уже переворачивалось, то ничо страшного не будет, если снова перевернётся разочек, а потом еще разочек, и что плоххого в том - ну такой ты человек, что уж тут подедать, вот такой ты получился.
Щас ты сиранул. Разделяй религию на живую (конкретные люди, пытающиеся рости духовно) и аппарат государства, церковь, которая тоже нужна по разным причинам.
Логичнее предположить некое свойство материи, о котором мы просто не знаем, чем всерьез слушать поповские бредни, ну или надо начинать строить концепцию бога с нуля.
Времени нету
Это чисто приспособленец мозговитый. Вот Перельман тру учёный, а этот так пустышка ебаная, ещё он 10 выблядков наплодил, что говорит о его раздутом чсв.
>Слита свинья бездарная.
>Что я получу по твоему?
Очевидные 4 яблока, с которыми ты можешь взаимодействовать эмпирически: созерцать, осязать и т.д.
согласен с просветленным
>То есть, наша наука не может объяснить самую фундаментальную вещь, на которой зиждется религия уже тысячи лет
Так она и не должна объяснять. Она отвечает "как", а не "почему".
Так вера и религия разные вещи по сути. Унего как говорится именно пгм
А верит можно во что угодно
Сам придумал тезисы, сам опроверг, слив засчитан
>аметизда
Так говорят только малолетние долбоёбы
>вкатился в айти
Т.е. не работает на нормальной работе. Это как вкатился в сутенеры, или вкатился в наркодиллеры
Ты доктор физмат наук?
Ебать, ну ты и пиздабол. Сфоткай пруфы с супом. Ладно кандидат - я могу поверить, но докторов исчезающе мало. Это конкретно погруженные в науку и образование люди со стажем лет в 20
А пгм и вера во что то причём?
> Почему люди такие противоречивые и ебнутые?
Потому что они противоречат твоим убеждениям, не более того. Но всем поебать на твои убеждения. И тебе должно быть поебать на чужие и свои убеждения. Не нужно это все.
А ты типа с семи лет с волевым лицом ходишь, и ничего тебя в жизни не удивило. Ты всегда знал, что твое предназначение, это срать на двощах.
>Так говорят только малолетние долбоёбы
Ровно как и верующих нызвать верунами, да дебилушка?
>Т.е. не работает на нормальной работе. Это как вкатился в сутенеры, или вкатился в наркодиллеры
Чем плоха работа в айти? Ну и приведи приведи примеры нормальной работы.
С чего ты взял, что это надо разделять? Религия сейчас это социальный институт. Есть профанный и сакральный аспект, эзотерический и экзотерический.
мимо
>у солонина
У лживого еврея-русофоба
>Очевидные 4 яблока
Может увижу яблоки, но с чего ты взял, что их 4?
>Сам придумал тезисы, сам опроверг, слив засчитан
Да-да, ты победил, софист мамкин. "Бога нет, потому что яскозал, и Стасик Дробышевский тоже так говорит". Артисты, пздц!
упд. Хотя, если ты говоришь про людей, которые растут духовно как про мэтров, жрецов, в которых воплощён этот дух, то тогда ты прав. Удел касты ширнармасс это ритуалы, чтобы с ума не сойти от предельных вопросов и удел их быть использованными как инструмент.
Блять, ты прекрасно понял, о чём я говорю. Значит, один из богов индуистского пантеона наградил. Какая хуй разница? Человек объясняет неизведанное божьим замыслом и я в этом ничего плохого не вижу. В то время как учёные ММ, КЕК ПУК, НУ ХЗ ЧТО ТАМ ВНУТРИ ЧЁРНОЙ ДЫРЫ, ИНФОРМАЦИЯ ЖЕ НЕ ПРОХОДИТ, ПОК КУКАРЕК!
>Мам, а скажи, что я мастер софистики
Вот просто иди нахер, а!
Сука, где я писал что бога нет, уёбок? Хотел качественное отличие времени от пространства - получил. На остальные тезисы ответишь мне?
та как то всегда было понятно что истина а что ложь.
ты наверное просто потомок недобитых неандертальцев, вот у тебя и сохранилось мистические мышление. рот твой ебал и резал отсталый паразит за мой счет живущий
Греки давно прочухали это. Сейчас гоев принялись учить по одному узкому направлению и поэтому они неполноценные и их можно обводить вокруг пальца. А раньше в греции тебе надо было вроде 20 лет заниматься математикой до совершенства тогдашней мысли, а потом "гуманитарными" науками. Потому что ты не можешь оперировать мыслями если ты даже не понимаешь что a+b=c. Если чел не может держать в голове абстракции, не понимает простейшую логику, то дав ему философию или социальное устройство, вы на выходе получите винегрет и шизофазию.
Рамзан АХМАТЫЧ вообще академик РАН
Ахаха, или пизду смешить чел
Да нехуя.есть же дохуя и фейлософов и писателей и т.д просто они нехуя из себя не представляют по большому счету.
Дело в обшем уровне развития людей.Вот какиенибудь челиксы которые делают манги и аниму,намного больше способствует,чем многие другие
>Человек объясняет неизведанное божьим замыслом и я в этом ничего плохого не вижу.
Ну да, это же атеисты взрываются за ноуку, а не веруны ебаные.
Хорошо, как скажешь :(
РАЕН, чмоня, РАЕН.
Матчасть учи. И что за шарашка такая РАЕН выясни, биопроблемница.
Матчасть хуёво знаешь.
Первыми свободными искусствами, именно так это называлось, а не науками, в изучении были грамматика, логика и риторика.
мимо
Ты дебил поэтому для тебя Савва сверхразум. А на деле это довольно глупый шиз который не может в математику вот и популяризует её. На math зайди почитай как его об жопу вытирают.
А важно ли это?
Может он номенклатурщик, а может с ебанцой, а может все сразу. Можно быть умным, но кретином в быту, социальном плане, в жизненных вопросах.
Плюс люди науки нередко бывают лишены эмоционального интеллекта, мь эмпатии даже.
Просто не смотри и его не будет существовать для тебя.
Я смотрел его типа дебаты с кунгуровым и савватеев произвёл впечатление креатина и шиза. Прост кекнул с него и все.
Может он номенклатурщик, а может с ебанцой, а может все сразу. Можно быть умным, но кретином в быту, социальном плане, в жизненных вопросах.
Плюс люди науки нередко бывают лишены эмоционального интеллекта, мь эмпатии даже.
Просто не смотри и его не будет существовать для тебя.
Я смотрел его типа дебаты с кунгуровым и савватеев произвёл впечатление креатина и шиза. Прост кекнул с него и все.
я не понял, что ты имеешь в виду, объяснись
Учёные слишком много думают, пока нормальные люди сразу понимают, что им звонит мошенник, "умные" думают: а вдруг реально надо бабки на защищённый счёт перевести
Хуя тряска, чмони.
Проблема решается, надо будет станет академик ом РАН
>Ровно как и верующих нызвать верунами
Нет, не так
>Чем плоха работа в айти?
Чем плохо бутлегерство?
>приведи приведи примеры нормальной работы
Инженер, врач, ученый. В общем человек приносящий пользу. А не рубящий бабло на монетизации пороков и низменных чувств. Ты же в курсе что 2/3 интернета это порнография? Как ты потом этими губами в церкву ходишь?
Почему его должен кто-то создавать? Согласно религиозной доктрине он был всегда. Более того, бог не подчиняется физическим законам, на то он и бог, лол
Что это тогда, если не слепая вера в науку? Чем отличается от религии?
>да, пока это не бьётся с наукой, даже наоборот, но я верю, что когда-то будет биться
То есть наша галактика была всегда? Откуда тогда появляются звёзды? Как минимум они не вечные. Да и ресурсы на планете не вечные, потому что часть ресурсов тратится безвозвратно на передвижение живых существ. Ах да, и всё движение планет потихоньку замедляется, ведь в космосе не полный вакуум, и тоже есть сопротивление среды
Короче, дохуя вопросов
Ну дай мне тогда ответ "как"? В какую сторону смотреть, чтобы получить объяснение?
Ну какой-то костяк от популяции — это те самые гении и эволюционисты, а не конформисты.Соль земли типо.Ну так даже среди них,тоесть пейсателей ученых и прочих как бы уровень дискурса и мысли падает.Хотя везде по разному.Но в целом как бы не очень.Люди постепенно ботами становится
Шизофрения
>Что это тогда, если не слепая вера
Предположение, лучше тем, что оставляет место для дискуссии, личной жизни, не заставляет бабахать в метро, и тд, пж не претворяйся долбаебом, задавая вопрос на который и сам знашь ответ.
А как выглядит живая религия ? Какой образ "живой" религии не будет навеян жрецами - маркетологами?
> Почему его должен кто-то создавать? Согласно религиозной доктрине он был всегда. Более того, бог не подчиняется физическим законам, на то он и бог, лол
Почему материя не может существовать всегда?
Закон сохранения массы действует только в рамках вселенной, он не противоречит возможности создания новой вселенной с материей внутри. Время тоже имеет смысл только в привязке к какой-то конкретной вселенной
>Ну дай мне тогда ответ "как"? В какую сторону смотреть, чтобы получить объяснение?
"Как" не возможен, ведь наука ограничена эмпирическим объектом познания.
Чтобы что-то понять полностью о системе, то надо выйти за её пределы и смотреть со стороны.
>Ну да, это же атеисты взрываются за ноуку, а не веруны ебаные.
Ага да блять. Придумай что-то посвежее.
В атеистическом СССР угробили кучу людей за веру и по куче других причин.
В атеистическом Китае говорили ПУСТЬ ПОЛОВИНА ПОДОХНЕТ, ЗАТО ДРУГАЯ ПОЛОВИНА ПОЕСТ ДОСЫТА.
Что бы в атеистической Камбодже я блять промолчу, сам загугли.
Блять, ты тролишь или ты реально дебил?
Каких сука пороков? Я в финтехе работаю блять, а не порносайты разрабатываю. Хотя свинья грязь везде найдёт, хуле.
Я вообще ни про какую конкретную религию не говорил. Я лишь обозначил, что наша невъебенная наука на фундаментальном уровне противоречива, что оставляет место для разговоров о боге
А идею (бог) и конкретную имплементацию (религия) я не связываю. Собственно говоря, долбоебом выставляешь себя только ты. Если тебя мама заставляла ходить на воскресные службы, и теперь ты не любишь РПЦ - это твоя проблема, а не весомый аргумент против существования бога
П.С. мне реально интересно, как худшие моменты отдельных религий связаны с идеей бога. Что ты хотел этим показать?
Как часто буддисты или христиане взрываются в метро?
Чем то же христианство мешает в личной жизни? Мешает больше, чем, допустим, атеистическая наркота и бухло?
П.П.С. ещё раз явно для тебя подсвечу, что я не верующий человек
>В бога не верю, душа у меня к этому не лежит, но многие вещи осмыслить с научной точки зрения не могу. В первом абзаце лишь одна из них
https://savvateev.xyz/
Везде блять нахуй, на любом его сайте,в любой соцсети он называет себя математиком
Найти его видосы на околорелигиозную тему, ну, блять, ютуб заблокирован только у тупых, ты не тупой, верно? Открывай любой тематический и слушай, можешь у ОПа попросить конкретные.
Я не знаю его видосов конкретно про БОЖЕНЬКУ, насколько я знаю, он больше по изотерике, мне его личность не была интересна ни до ни после того как он ебанулся
Классический аутист. У таких с рождения часть железа в голове, отвечающая за гуманитарную сферу, недоразвита. Вот прям на аппаратном уровне. Вплоть до возможности назвать человека инвалидом. Отсюда и отсутствие способности управлять своей социальной компонентой личности - странное поведение (если ты не в курсе, почитай, почему его ориентировщики вездехуем звали), неспособность к критическому осмыслению собственных эмоциональных стимулов. А религиозная вера, как мы знаем - вопрос эмоционального принятия. То же самое касается и его политических взглядов. Собственные эстетические предпочтения он путает с рационально обоснованными. Просто сломанный чел. Хотя и хороший математик. Посочувствуй ему, что ли.
>Почему материя не может существовать всегда?
Потому что в такое может поверить только мамкин аметизд любитель луковых оладий.
Савтеев ПРОСТО ДОЛБАЕБ. Который строить из себя умничку. Ой если вы не решили уравнения в 5 или 7 лет все математика вам не нужна. Я вот решил. При том что батя его был математиком и объяснял все.
Зуйня все это. Человека можно натаскать до уровня профессора, но по жизни будет ДОЛБАЕБОМ. ПРИМЕР Савтеев.
Умные сейчас умнее чем были, тупых просто дохуя
>Является невъебическим математиком
Нет
Он лажает как при разборе олимпиадных школьных задач на ютубе, вплоть до "не знаю, не умею". Так и не имеет значимых работ как ученый.
>понимает всякую хуету от которой у многих людей мозги превращаются в грецкий орех
Тоже нет. Он сам говорил что во всякие теории категорий и прочую бурбакшину не знает и не понимает
Это Паша Техник от российской математики. Просто мемный черт
>ММ, КЕК ПУК, НУ ХЗ ЧТО ТАМ ВНУТРИ ЧЁРНОЙ ДЫРЫ, ИНФОРМАЦИЯ ЖЕ НЕ ПРОХОДИТ, ПОК КУКАРЕК!
>Человек объясняет неизведанное божьим замыслом
Так разницы никакой, кроме той, что учёные пытаются это выяснить, а веруны нет.
>Умные сейчас умнее чем были
Ну я бы не сказал. Недостаточно знать какие-то молекулярные хуйни. Нужно хоть и о картине в целом представление иметь.Ну и как бы условия есть,чтоб большей частью людей на планете были какието более просвещенные особи.А так картина такая, что ни хуя не поменялось в дискурсе и поведении людей.
> по моим меркам обладатель сверхчеловеческого разума.
А по моим меркам - алкаш обыкновенный, который реально неделями не просыхал и тащил все из хаты лишь бы бухнуть.
>Почему его должен кто-то создавать? Согласно религиозной доктрине он был всегда. Более того, бог не подчиняется физическим законам, на то он и бог, лол
Ну тогда и я могу сказать, что материя была всегда, а до Большого взрыва было Большое схлопывание
>Но у меня в голове просто не укладывается, как такой человек может с пеной у рта рассуждать о религии?
Учёные доказали, что религиозные люди живут дольше атеистов.
>лижет очко сами знаете кому.
В чём он не прав? Что, надо было в оппозицию уйти, чтоб ему финансирование подрезали? Или сбежать в Израиль?
>Если он действительно верит во всю эту архаичную ахинею
Это не важно, ты человеку в мысли никак не заглянешь, поэтому значение имеют только слова и поступки. Если человек говорит, что он верующий, это не значит, что он на самом деле верующий, просто он хочет, чтоб его таким воспринимали.
Просто те кто считают себя умными - тупые, выучившие дохуя всякого говна, к которому у них раньше не было доступа. Реально умные с доступом к информации способны на большее. Иллюзия того, что умные люди тупеют из-за того, что в академическую среду проникло дохуя долбоёбов
Давай я приведу тебе 2 примера (на деле их десятки), почему конкретно наша вселенная не может быть вечной/существовать безвременно
- Вращение планет замедляется (космос - не вакуум, есть сопротивление среды). Рано или поздно все бы остановились и слиплись. Кто изначально раскрутил планеты, если они не могут крутиться с постоянной скоростью сами?
- Звёзды не могут гореть вечно. Рано или поздно все звёзды бы прогорели
То есть, сами по себе создаются новые вселенные? Это вообще не научная концепция. Что-то сродни диалогам о боге
Ну потрудись тогда прикрепить труды, которые это подтверждают. Просто интересно, а во что вы ВЕРИТЕ, ведь тут остаётся только верить. И чем эта ВЕРА отличается от религиозной?
>по моим меркам обладатель сверхчеловеческого разума
Ну ты просто оценить не можешь, вот и все. Саватеев максимально посредственнен в плане мозгов, что не стесняясь признает.
>Является невъебическим математиком
Он не невъебический математик, а вполне посредственный.
>понимает всякую хуету от которой у многих людей мозги превращаются в грецкий орех
Это потому что он уделил достаточно времени, чтобы в ней разобраться. Так можно про кого угодно сказать -- электрики пиздец какие умные, потому что шарят, как газовые котлы работают.
>как такой человек может с пеной у рта рассуждать о религии
Почему нет?
>Это все равно что принципиально сидеть в платоновской пещере и наслаждаться тенями зная о внешнем мире.
Вообще-то наоборот. Это, кстати, довольно характерно для математиков.
>Если он действительно верит во всю эту архаичную ахинею,
Верить можно во что угодно, в этом вообще нет никакой проблемы. Если ты этого не понимаешь, то ты правда туповат.
>которую обоссывали некоторые уважаемые господа ещё до нашей эры
Обоссать можно что угодно, хоть религию, хоть науку, хоть деньги. Кому не поебать, что так кто обоссал.
>Ну потрудись тогда прикрепить труды, которые это подтверждают. Просто интересно, а во что вы ВЕРИТЕ, ведь тут остаётся только верить. И чем эта ВЕРА отличается от религиозной?
Ничем, кроме того, что учёные пытаются найти доказательства, а веруны нет.
>Но не член-корреспондент РАН, потому что это полностью бесполезная бюрократическая должность.
И пожизненный пенсион так-то.
>- Звёзды не могут гореть вечно. Рано или поздно все звёзды бы прогорели
Тка подожди. Они и прогорают, взрываются, появляется облако газа, которое потом стягивается к центру и появляется новая звезда. Ты точно учёный?
Нет ничего абсолютного. Ну нравится человеку верить - пускай верит, тебе ли не похуй(пока он другим не мешает)?
>учёный
>на дваче
Ты блять наивен как та шестилетняя девочка, которую я на прошлой неделе конфеткой подманил
Сорта верующих, буквально, просто заменили одного бога другим, религиозное мышление оставили, г-пди, да у коммискота даже мощи свои есть.
Мы просто говорим о разных вещах видимо, ты про лакуны в науке, я про вред религиозного мышления, и то что его стоит ограничивать на госуровне. просто бить по рукам, чтобы не лезли в чужие дела, этого хватает
Христианство оче сильно кастрированно и существует в странах где долго формировалось светское общество, а так это была такая я же злобная хуита как и ислам, буддизм изначально скорее больше философия чем религия, а там где он перетекал во второе приобретал все недостатки религий, просто места такие, что там крестовый джихад не особо организуешь.
>атеистическая наркота и бухло?
Буквально не привязано к религии или атеизму.
Ты что, охуел? Двач - борда успешных людей
Ну всё тривиальней. И упрется в какую-то элементарную историю и археологию, скажем.
Ладно там академик какой-то хуеты. Даже Эйнштейн всёго лишь, лох какой-то.Ну ты вот поймешь что то допустим.Но толку если также будешь работать на новый мировой порядок и строить им сингулярность.Как вот ойтишников например купили просто на галеру или индусов в гугл.А вот там в правительствах, музеях, думаю, есть с пяток знающих что почём людей.
пися
>саватеев
>обладатель сверхчеловеческого разума
Нарцисс ебучий
>То есть, сами по себе создаются новые вселенные? Это вообще не научная концепция. Что-то сродни диалогам о боге
Я думаю что да, хотя логически мое высказывание также не противоречит концепции бога. С помощью науки за пределы вселенной, по крайней мере сейчас не заглянешь, остаётся философия или религия
Базончик.
Просто свист плети и ярмо сейчас крайне завуалированы, чтобы среднестатистический обыватель представлял себя в роли тянущего блоки на строительстве пирамиды батрака.
>Согласно религиозной доктрине он был всегда.
Чел, религия вообще не про это блядь. Я рад, что ты не читал буквально нихуя, но чисто по приколу можешь навернуть ветхого завета например.
Суть атеизма не в том, чтобы не верить в "бога", а в том, чтобы не верить пиздежу тех, кто якобы что то про этого "бога" знает.
К сожалению для панков типа саватеева это слишком сложная мысль. К тому же большинству то реально похуй, а для некоторых вера функционирует как полезная заглушка, типа запрета бухать или еще как то хуевничать, саватан тому пример.
Эволюция есть.
Бог есть.
В чём я не прав?
офк эволюция не из обезьяны в человека, это абсурд не подлежащий обсуждению
Бог есть.
В чём я не прав?
офк эволюция не из обезьяны в человека, это абсурд не подлежащий обсуждению
Ну, невъебическим математиком он не является. Он сам это говорил. Как по мне - он попал в определенные условия: отец учитель математики, 57 школа, мехмат. По сути просто шел по готовой тропе. Потом ушел в РЭШ изучать экономику и теорию игр - это хз, как загон для несостоявшихся в тру математике. Не умаляя его заслуг, конечно. Больше смешно, что он верит в гомеопатию.
А среди математиков много верующих. Вот Рома Михайлов - некогда топ математики, теперь снимает авторское кино, таких религиозных людей ещё поискать надо. https://www.youtube.com/watch?v=4wepE6Vb2RQ
Сдохни ж-д
Да, поэтому учёных здесь нет
Так у верунов есть доказательство. Только ты считаешь, что оно хуёвое. У тебя доказательств в принципе нет, но ты веришь, что их найдут. Собственно говоря, ты тоже верун, просто иного направления
Новая звезда меньше, так что на бесконечной дистанции звёзды исчезают
Да, я исключительно про идею бога. Не про религию в целом. К религиям отношусь спокойно. Не замечал, чтобы христинаство негативно влияло, например. Если долбоеб, то он долбоеб что в вере, что в мирской жизни. Я против навязывания веры, и против гонений на верующих, пусть кто хочет - тот и верит, и к другим не лезет
>Буквально не привязано к религии или атеизму.
Во многих религиях пить запрещено, поэтому я привязал к атеизму
Так слепая вера во что-то - это концептуально то же самое, что религия. Ты веришь в такую хуйню, они в другую хуйню
Я не читал, да. Вырос в религиозной семье, и знаю только по верхам. Я больше про противоречия в науке говорю, что про устройство религии
Суть атеизма как раз в том, чтобы не верить в бога. А ты написал какую-то свою трактовку. Антитеизм - отрицать существование бога. Вот я именно атеист. А для твоей хуйни "в концепцию бога в целом верю, но религию не принимаю", наверное, тоже есть название
>Каких сука пороков?
Анонизм не грех по твоему? Порно, игрульки не пороки общества? Сайты знакомств? Ебать ты верующий конечно
>В атеистическом СССР угробили кучу людей
Это выдумка по заказу местечковых олигархов. Веруны в любом случае больше убили
>работаю по итогу в яндексе
Еврей? ВСУ донатишь?
>атеистическая наркота и бухло
Бухло верунская тема. Начинается всё с кагора в церкви. Кстати РПЦ в 90-е являлась поставщиком полутехнического спирта Роял и сигарет
>по моим меркам обладатель сверхчеловеческого разума
>Является невъебическим математиком
>как такой человек может с пеной у рта рассуждать о религии
Логично, потому что он значительно умнее тебя, и тебе, с твоей ограниченной позиции, многих вещей не понять. Но ты и не пытаешься. Поэтому, прислушайся, что говорит человек, интеллект которого значительно превосходит твой.
>Так у верунов есть доказательство. Только ты считаешь, что оно хуёвое.
>Так слепая вера во что-то - это концептуально то же самое, что религия. Ты веришь в такую хуйню, они в другую хуйню
Тебе по приколу спорить тупо?
>Я в финтехе работаю
Почитал про этот финтех. Бувально устроители электронного гулага для быдла во славу барина
>Так слепая вера во что-то - это концептуально то же самое, что религия. Ты веришь в такую хуйню, они в другую хуйню
Ты пересказал мои слова, хоть и с частичной потерей смысла. Не принимаю, что ты пытаешься мне доказать
>Так у верунов есть доказательство.
Понятно. Доказательство уровня "яскозал"
Савватеев алкаш. При том успешно завязавший.
Такого рода персонажам необходим сверхавторитет для того чтобы держать завязку, вот и весь секрет.
>Новая звезда меньше, так что на бесконечной дистанции звёзды исчезают
Может и так. А в чём тут проблема?
Ты мал и глуп
Еще как можно, я сам бросил без все этой сектантской пурги.
Надо быть шизом что бы верить с магическую хуиту и в тоже время познавать материальный мир. Тут я верю на слово, а тут я каждый факт проверяю и доказываю.
>фулл снаряжённом лунном скафандре?
А зачем для фальсификации съёмок "на луне" нагружать скафандр тяжелым весом и вообще надевать именно скафандр, а не его имитацию?
Кстати, если на луне давление 0 атмосфер, а в скафандре ~1, почему они не выглядят "надутыми"? Как возможно свободно двигать суставами, не оборудованными жесткими сочленениями при такой разнице давлений?
Эволюции нет.
Бога нет.
А я в чём не прав?
тупоголовый гойский имбецил, религиозные взгляды и мировоззрения людей существуют многие тысячи лет на земле, твоя де (((навука))) существует 200-300 лет. 90% всех учёных на земле являются религиозными людьми, в большинстве иудеями и христианами, трудами христианских учёных пользуется современная наука до наших дней. Наука не в состоянии осознать мироздание и жизнь нелепо игнорируя, что жизнь это не только ходячие куски мяса и разряды тока в мозгу, но и духовная составляющая которая легко пруфается жизненным опытом всех людей на земле, клинических смертей разных людей и деяний святых различных религий. Но тебе, гойскому долбоёбу внедриили буквально 100 лет назад современную (((навуку))), которая якобы пропагандирует полный атеизм и дарвинизм, причём непонятно откуда вообще пошёл вброс, что учёный это атеист-материалист, скорее всего из коммунизма после гхеволюции в российской империи. Ты же скот ебаный без каких либо знаний, который думает, что прочитал какие то учебники и книжечки докинза (который уже давно переобулся из атеиста) и думаешь, что всё знаешь о жизни и земле, сиди блядь, диванный мамкин соевый атеист и не вякай.
/thread
тупоголовый гойский имбецил, религиозные взгляды и мировоззрения людей существуют многие тысячи лет на земле, твоя де (((навука))) существует 200-300 лет. 90% всех учёных на земле являются религиозными людьми, в большинстве иудеями и христианами, трудами христианских учёных пользуется современная наука до наших дней. Наука не в состоянии осознать мироздание и жизнь нелепо игнорируя, что жизнь это не только ходячие куски мяса и разряды тока в мозгу, но и духовная составляющая которая легко пруфается жизненным опытом всех людей на земле, клинических смертей разных людей и деяний святых различных религий. Но тебе, гойскому долбоёбу внедриили буквально 100 лет назад современную (((навуку))), которая якобы пропагандирует полный атеизм и дарвинизм, причём непонятно откуда вообще пошёл вброс, что учёный это атеист-материалист, скорее всего из коммунизма после гхеволюции в российской империи. Ты же скот ебаный без каких либо знаний, который думает, что прочитал какие то учебники и книжечки докинза (который уже давно переобулся из атеиста) и думаешь, что всё знаешь о жизни и земле, сиди блядь, диванный мамкин соевый атеист и не вякай.
/thread
кадило тише
всё что смог высрать промытый хуцпой гойский долбоёб, который основ ни одной религии не знает, нахуй съеби, скот имбецильный, с такими как ты можно делать всё что угодно, любую хуцпу в безмозглую голову внедрять, а ты будешь сидеть причмокивая просить ещё добавки, классика.
based
> (((навука))) существует 200-300 лет
А древние греки чем занимались?
> 90% всех учёных на земле являются религиозными людьми
Это ты откуда высрал?
> деяний святых
А эти деяния сейчас здесь, с нами в комнате?
> пропагандирует
Не пропагандирует, это как раз уверовавшие прибегают к манипуляциям, чтобы убедить людей. Научный взгляд такой хуйнёй не занимается, да и вообще говорит, что строго похуй во что ты веришь. Но если пытаешься кому-то что-то доказать, то неси пруфы. Савватеев же как раз в вопросах, в которых он нихуя не разбирается и не пытался даже, занимается пропагандой и манипуляциями.
Ну и особенный кринж это его пуки про гомеопатию. Учитывая, что он экономист и математик, должен знать статистику, понимать логику и причинно-следственные связи и понимать, что его аргументы не аргументы. А нормальные исследования не приносят результатов. Но он тактично игнорирует последнее, апеллирует к личному опыту и туда ещё примешивает религию.
В голове не укладывается как это может сочетаться вместе. Понятно, что человек, углубившись в одну область, не может хорошо разбираться во всех. Но почему он даже близкие к своей специализации вещи не понимает или просто игнорирует?
добавки принесет дрон прям в ротеш отсталым верунам
Но это шиза. Выражения то разные, но результат у них один. Поэтому да, можно ставить знак равенства
>В том-то и дело, что нельзя
Слабак
>я сам бросил без все этой сектантской пурги
Двачую
Репорт за вайп
>(((навука)))
Признак тупого пориджа
>90% всех учёных на земле являются религиозными людьми
Не являются. Веруну нет смысла идти в науку, ведь он и так знает что всё создал бог и всё будет по воле божьей. Это тем кто не верит надо идти, чтобы узнать как оно там на самом деле
>коммунизма после гхеволюции в российской империи
Ебало скота представили?
Дебил
покайся пока не поздно брат
>пик 3
РД-170 для тебя шутка. ебень? У него тяга в 740тс даже
Блять, какой же он мудак. Это же буквально уровень покойного Рыбникова.
Фу, да ты же пидар
>РД-170
Он не однокамерный.
Какая хуй разница, если по размерам почти один в один? даже меньше по высоте. Если прям так нужен однокамерный - РД 270 имеется, чутка более поздний, но тем не менее. Твой технологический потолок - взятая с потолка залупа. Вытри мочу с лица и иди нахуй отсюда.
Если ты не этот шизотеоретик, сори
Пруфайте вашими научными степенями, науковеры.
Тогда пруфай в ответ своим саном церковным
мимо
Так ты сам себе подхрюкнул? ЛОЛ
>науковеры
Наука это антипод веры. Наука это знание. Наука это "я знаю". А вера это "надо верить тому что барен сказал"
> Умные люди это те которые разделяют мои ценности (новука), а если у них какие-то другие (рилигия) то они не очень умные.
Ясно, портфель не забудь собрать.
>как такой человек может с пеной у рта рассуждать о религии
Он математику абстрактной наукой называет. Просто извилина из-за генов развита только в план цифр. В остальном господь обделил.
> Он математику абстрактной наукой называет.
Так он абстрактной математикой и занимается. Ты ахуеешь, какой хуетой занимаются математики сейчас. Посмотри на 10 главных задач человечества или как они там их назвали. Может ли трехмерный бублик математически стянуться в анус и тд
Эйнштейн и Декарт глубоко верили в бога, и Пифагор тоже. Можно верить в бога и заниматься наукой без всяких проблем. Наука не отвечает на экзистенциальные вопросы, поэтому если у человека есть любопытство и кругозор он вынужден обращаться к чему-то духовному чтобы быть полноценным. Можно быть скудоумным атеистом с туннельным мышлением, тогда духовность не нужна конечно. Большевики например не верили в бога, всячески пытались его искоренить. Бездуховность даёт ту особенную свободу мышления которая делает холокост, евгенику и операции по смене пола подростков не только возможными но и оправданными
Два чая адеквату.
В смысле веруное или отыгрывающий его бот высрал два шизопоста и кто-то ему подхрюкнул. Я ответил на подхрюк а мне опять отвечает верунок
>новука
Ты сам-то собрал
Про эйнштейна пиздеж кстати. Его бог был природой и гармонией в ней.
Потому что чтобы рассуждать о религии надо курить философию и психологию.
Это как удивляться что хирург ничего не смыслит в кораблестроении
А еще он при вопросе про перевал Дятлова несет хуйню и ссылается на известного патологоанатома, который тоже несет хуйню про Перевал Дятлова.
> его бог был не вон тем богом а вон тем совсем другим богом
>Человек вообще всё двухмерным видит
Бинокулярное зрение. Не, не слышал?
И что из увиденного твоим бинокулярным зрением ты не можешь отложить по двум осям?
засирание заказали лахтогною из-за этого недавнего видео?
Элиты умышленно делают из 98% людей быдло. Алексей Савватеев о крахе мировой системы образования:
https://www.youtube.com/watch?v=1kjgLc27a3Q
смотри анон, не будь 2% говна
Даун, доктора наук это не столько про знание фактов или общей образованности/начитанности, факты и чат гпт знает, этим сегодня никого не удивишь. Это в первую очередь про исследования и открытие чего-то нового, создание нового научного знания, которого раньше не было и о котором человечество до этого не знало. То есть это способность опираясь на свои знания узнать о нашем мире что-то новое, чего до этого никто никогда не знал. И способных на такое людей в мире ну очень мало. В естественно-научной сфере таких людей буквально несколько десятков тысяч на весь мир в лучшем случае. А то что твои бакалавры шарят лучше тебя в чём-то так с чат гпт для этого теперь много ума не надо. Вот когда они что-то новое в науку привнесут, тогда можно открывать рот, о том, что они из себя что-то представляют.
с каких пор научпоперов с регалиями начали уважать?
я напоминаю, Рыбников, который запрягал про шизосчет древних русов и всерод - был кандидатом, Саватеев примерно из той же оперы, ютубер-математик-научпопер, который знаменит срачами в интернете и тем, что школников на олимпиады возит
ГОЛОВА!
скорее всего они так говорили, чтобы быдло их не доебывало и не мешало заниматься наукой, никакого вреда для них это не приносило, мудрые были и понимали, что и так как бельмо на глазу у блатных того времени как слишком умные дохуя, примеров как чисто из злобности низкие люди гробят жизни всегда вокруг достаточно
Два чая адеквату
То есть еще в начале треда выяснили что оп школьник-долбоеб, но вы дегенераты все равно решили это говно в бамп лимит затолкать?
> ГОЛОВА
Дай денег
>Саватеев, по моим меркам обладатель сверхчеловеческого разума.
Вот и ответ.
Тебе мания величия заменяет разумность, отсюда и ханжество с лицемерием и желанием всех обосрать.
Как блядь складирование 2+2 противоречит богу?
Освятил.
>как такой человек может с пеной у рта рассуждать о религии?
Ну интересно ему, пидорашка. Вот просто по каефу посидеть попиздеть о верунстве. Уйми свой синдром вахтера ебаный, долбоеб, и своей жизнью займись.
Он не невъебический, он популяризатор. Он забухал в студенчестве на мехмате и доучился исключительно на фундаменте 57, потом пошел изучать экономику.
быдло как раз в бога только и верит из-за скудоумного воображения
>быдло как раз в бога только и верит из-за скудоумного воображения
Зачем ты, чмошник ебаный, выделил запятыми слово долбоеб? Ты сука русского языка не знаешь?
>несуществование бога не доказано
Докажи что ты не пидор
>И что из увиденного твоим бинокулярным зрением ты не можешь отложить по двум осям?
Глубину. Как раз третье измерение.
Саватеев такой же дебил, как и ты, только у него башка замусорена инцеломатематикой (нормального человека такая бесполезная хуйня не заинтересует) а у тебя анимешками и игрушечками
>Зачем ты, чмошник ебаный, выделил запятыми слово долбоеб?
Потому что это обращение как у тебя "чмошник ебаный".
Мимопроходил
Неиронично чистокровный славянин, патриот России
>Бухло верунская тема
Бухло христианская тема, а я говорил не только про христианство
Нет, мне не по приколу. Я плохо подобрал слово. У них есть объяснение, а не доказательство. Хотя, как мне кажется, значение слова было понятно
Они верят в то, что мир создан всевышним, а ты во что веришь в этом вопросе?
Ладно, я раскрою мысль, почему это проблема для безвременности вселенной
Если состояние вселенной ИЗМЕНЯЕМО, и некоторые её свойства теряются с годами (например, наличие звёзд, или вращение планет), то, значит, у вселенной есть начало. Начало могло бы не быть, если бы свойства не изменялись во времени. Если звёзды рано или поздно погаснут, то, выходит, когда-то они почему-то щагорелись и появились. Если они бы не гасли - можно было бы предположить, что так просто было всегда
>нормального человека
Никто никогда ни о чём не спрашивал
А что с евгеникой и операциями по смене пола подростков не так?
Там где есть настоящие жрецы, от которых исходит любовь.
> Двачую
> Еще как можно, я сам бросил без все этой сектантской пурги.
Бутылка гаража раз в неделю это не алкоголизм
Ёб бога в очко.
МАМ ДОКЕНЗ МАМ Я НА ЮТУБЕ СМОТРЕЛ ТАМ ЧАЙНИК ЛЕТАЕТ НУ ПОНЕЛИ ДА ЧАЙНИК)))
двачую адеквата
>Почему люди такие противоречивые и ебнутые?
1. Возраст
2. Алкоголь
3. Нарушения работы мозга из за нагрузок и стресса
Все с возрастом рассказывают замечательные истории. Менделеев физиков атомщиков считал шарлатанами и фантазерами и радиацию отрицал по предлогом ошибочных данных опытов, энштейн квантовых физиков считал пустословами.
Другое дело, что с возрастом растет терпимость и Леша не будет за тобой с крестом гоняться, что ты покаялся.
У него свое понимание бога как некой субстанции, писаниям он не следует, по сути говорит быть добрее, правильнее, честнее, собственно как и все остальные. Эти нарушения не нужно исправлять, это норма, норма разнообразия.
Примерно тоже самое, изжил свое, признал что китай и индия будущее математики и занялся развлекательным кино, красавчик.
В религиозных текстах кстати дичь написана. Ка кто то говорил - что бы сделать человека атеистом надо дать прочитать полную библию.
>перевал Дятлова
Что по твоему с ними случилось? Давно интересует эта тема.
Было потепление с метелью. Заебались идти, подниматься. Решили заночевать на склоне. Подрубили наст. Поставили палатку рядом с подрубленным настом. Потом похолодало, ветер жесткий подул. Ночью наст съехал (две тонны снега). Поулчили травмы, вылезли. Пошли вниз по диагонали по ветру (сильный ветер дул в сторону кедра). Температура с нуля понизилась до минус 25. Замерзли. Трое пытались вернуться, но уже оцепенели.
> Религия НИКАК не связана с идеями трансцендентного существа, демиурга, как хочешь назови.
Удваиваю. Это способ борьбы с экзистенциальным кризисом. Уж точно библия не трактуется примитивно.
матиматик он посредственный, задрочил задачки, так и все. долбаёб с промытыми мозгами.
пропитыми быстрофикс.
бляьь бог Декарта это низуя не бог.
н-норма
елементарная аналогия:
в мотематике есть примеры сложения, у них разные ответы.
челик ето сумма слагаемых,но нормальный ответ никому нинужен нужно чтоб ответ был 4, к примеру. есть уравнения которые изначально равны 4, а все остальные обрастают вводными переменными чтоб дотягивать до 4х плюс минус
Вот вам Саватеев, по моим меркам обладатель сверхчеловеческого разума. Является невъебическим математиком, понимает всякую хуету от которой у многих людей мозги превращаются в грецкий орех. Но у меня в голове просто не укладывается, как такой человек может с пеной у рта рассуждать о религии? Это все равно что принципиально сидеть в платоновской пещере и наслаждаться тенями зная о внешнем мире. Может он просто конформист дырявый, который лижет очко сами знаете кому. Может он ещё и ахуительный актер, раз так искренне об этом рассуждает. Если он действительно верит во всю эту архаичную ахинею, которую обоссывали некоторые уважаемые господа ещё до нашей эры, то все мои представления о человеческой сущности накопляемые годами опять переворачиваются.
Короче не знаю я, что за пациент такой.