Что случилось то у тебя? Тяночки не дают?
Взять например видрил: "надо всё суперстрого прописать" - ну, вот прописали вы на бумаге всё суперстрого и никаких ошибок не будет, вы же прописали, а если что-то на бумаге прописано то так оно и будет работать. Чтобы сделать общество равноправным - надо просто отобрать собственность и расстрелять богатых и тогда все будут равны, богатых же нет больше, следовательно все теперь равны. Классический пример мышления "учёного"-идиота, который умён в чём-то одном и абсолютный кретин во всём остальном.
> гой666
Хотел бы себе такое ирл погоняло в паспорте
Причина подрыва? Современный человек и так владеет сильно большим, чем его предок.
Охуеть просто охуеть
Мой предок до прихода коммуняк владел большой землёй и разводил коняшек. Современный же человек скоро не сможет рассаду на подоконнике выращивать.
Дробышевский тот ещё долбоёб, но в данном случае он прав. Майнинг это сжигание электроэнергии. Повышение спроса на электроэнергию вызывает необходимость повышать её производство. И вне зависимости от способа, дополнительна ТЭЦ, ГЭС или даже ветряки с солнечными панелями, это удар по экологии, а значит по всему обществу. Государство, как общественный гарант, безусловно должен ограничивать вещи, наносящие вред обществу.
Похуй, пусть стреляют. Движ зато интересный. Я бы лично расстреливал 300к наносеков и подобных
При царе-то все князьями были, да купцами.
А мои предки на пикрилле ебут твою кулацкую пробабушку. Мимо потомственный крестьянин
Разводить коней = быть кулаком
Ясн
>Мой предок до прихода коммуняк владел большой землёй
Главное - культура и духовные ценности. А их убивает не наука, а капитализм. В общем то всё, это исчерпывающий ответ на писанину опа, тред можно закрывать.
С царских времён до сегодняшнего двачера уже поколений 5 сменилось. Поэтому у каждого будет три-четыре десятка предков, кто жил в начала двадцатого века. И не удивительно, что среди десятков этих предков будет хоть один кулак или мелкий помещик, память о котором сохранилась.
А повышение спроса на товары, продукты и комплектующие вызывает необходимость повышать их производство. И вне зависимости от способа, это удар по экологии, а значит по всему обществу. Государство, как общественный гарант, безусловно должен ограничивать вещи, наносящие вред обществу. Тем временем заводы в Китае: бжжжжжжжжж
О какой культуре и духовности может идти речь если коммуняки уничтожали культурное наследие и духовенство, а народы смешивали в биомассу?
Мой предок владел мельницей ебейшей какой-то, богатым домом и был кулаком. Пришли коммунисты, всё отобрали, предка отправили в ссылку. По итогу жить стало только лучше, телик, радио, машина, квартира. Предок чилил себе лампово на нефтекачке номер какой-то там в степях, у него родились дети, потом родился мой дед, который кстати забил хуй на образование, хотя мог получить неплохое, ещё он в спорте, в прыжках занимал неплохие места и мог попасть на всесоюзные, но он забил на это. Ещё он с Леонтьевым чилил как-то раз в армейке, даже фотография была, но потом её толи потеряли, толи украли, в современной рашке уже, и Гагарина видел, но с ним не закорешился, увы.
Ещё там Байконур неподалёку был где-то.
Потом к девяностым дед поехал на север, где чилил себе лампово на заводике важном и катал на жигулях, и сейчас лутает нехуевую пенсию, 30 с лишним к, что намного выше средней пенсии - тыщ 15/20 по стране, при этом живя в мухосранске, но ламповом, мне он больше дс и дс-2 нравится.
Так вот, к чему я это. Был предок кулаком, да. Пришла советская власть, всё отобрала. Но жить то стало лишь лучше.
Почему при капитализме я могу свободно исповедовать любую веру и создавать культуру, а при социализме только веру в партию за миска рис?
Мозги проветри. При коммунизме в первую очередь была идея, а уж потом материальные ценности. А сейчас наоборот.
Покажи культуру при капитализме. Что такое? Почему не можешь? А, мань?
Даунёнок, в РИ была и культура и идея и великая архитектура, а не совковые человейники для рабочих. Все социалистические режимы во всех странах уничтожали любое проявление культуры, религии и т.д
В этом суть коммунизма, гомогенизировать общество, лишить индивидуальности, ходить строем и носить одну причу.
Ну ты глупый просто, маненок
>Пришли коммунисты, всё отобрали, предка отправили в ссылку. По итогу жить стало только лучше, телик, радио, машина, квартира.
Так большинство людей необразовнны. То что щас называемся высшим образованием в начале двадцатого века считалось средним. Реальное элитарное образование своим детям просто большинство людей не сможет позволить
В чем глупость?
>Тем временем заводы в Китае: бжжжжжжжжж
И? Я могу смириться с производством товаров, которые как-то можно использовать. Но производство ради циферок это пиздос.
> в начале двадцатого века считалось средним
В начале 20 века у "образованных" обычно было не больше 3 классов церковно-приходской и еще какое нибудь типа "училище". Единственное, читали больше.
>необразовнны
это ты тут весь двач засрал своим "нн"?
или это новая мода у вас недочеловеков?
еще и про образование смеешь пиздеть лол
В том, что ты не видишь, и главное, не понимаешь истины. Речь не о фактах, а об более глобальных вселенских понятиях, которые нельзя изменить. Эдакие константы от духовного мира
Я плачу за производство циферок, долбоёб. По твоей абсолютно дегенеративной левацкой логике спрос и его удовлетворение это что-то плохое, потому что надо строить и придумывать эффективные источники энергии. Ну т.е прогресс = плохо. Не удивительно что гейропа сгнила и села на иностранные ресурсы, став зависимой от них.
Ясно
Он про аристократов, которые были одновременно и полководцами, и науку знали, и могли следить за своим хозяйством. Понятное дело, что средний человек даже среди дворян не был такого уровня, но именно это он имел ввиду пол высшем образованием.
В чем твои претензии? Тебе не дают телки? Ну сорян, ебалом и ростом не вышел. Кто то должен быть негром в шахте. Жизнь щас лучше чем в начале 20 века в разы. Можешь позволить себе дом в вологодской области за копейки. Хоть каждый месяц по одному дому покупать, если наносек
Чурки рашке и многонационал. Ну так пидорашки изначально проигрывали в расовой иерархии по настоящему белым людям. Много остбалтов и смешанных с азиатами. Бери шире. Возмущайся не красной революцией и попусканием русских новипоской властью, а сразу тем что не родился белым человеком. Скандинавом каким нибудь или потомком немецких мигрантов в сша
Потому что нужно заниматься самообразоыанием. Неважно учиштся ты в какой-то академии или нет, ты все равно должен сам себя образовывать
>Скандинавом каким нибудь или потомком немецких мигрантов в сша
Которых сейчас точно так же ебут новиопской властью, потому что это процесс общемировой
Тогда уж лучше быть евреем. У них супер iq и связи по всему миру
С точки зрения отдельного человека безусловно. С точки зрения высшего класса, общества или цивилизации - нет. Собственно белая раса исчезнет в значительной степени из за того что все стали дохуя самообразовываться и забыли своё место в землянке. Каждый мнит себя центром вселенной и лютым похуистом, достойным самого лучшего. Может быть люди и достойны лучшего, но, реальная жизнь это про работу на заводе или ев поле, и жизнь со свиноматкой, а не путешествия и инфоцыганство
Вряд-ли белая раса исчезнет.
>Каждый мнит себя центром вселенной и лютым похуистом, достойным самого лучшего
Если у этого каждого получится чего-то достигнуть со своим похуизмомо, то он неиронично достойный. А так вроде в последнее время довольно много зумеров пошли на заводы не?
Мимо
И что? На твою жизнь хватит белых людей, чтобы жить в цивилизованном комфортном обществе. Какая разница, что будет с белой расой после твоей смерти. Муслимы с ниграми не будет мучить и держать белых в рабстве тысячу лет. Вы просто вымрите. Да в конец оставшихся белых чутка погеноцидят, но это хуйня по сравнению с мировыми войнами и революциями, когда белые убивали белых
Дата-центры Google и Amazon потребляют сотни ТВт/ч ежегодно, чтобы ты мог срать своей хуетой в интернете. Майнеры это 0000000,1% потребления энергии
Ну да. Согласен. Хотя хуй знает как в этом мире можно быть чего то достойным, если вся твоя жизнь это результат твоих генов, которые ты не выбирал. Это просто условность. Есть только право сильного. Так что ты должен радоваться, что право сильного реализуется новиопами, так как белая культура построена на праве силы и отрицании рессентимента
Я про белых ничего не писал, но даже в этом контексте ты несешь хуйню про цивилизованное общество в то время как это общество превращается в шариатские чуркостаны.
>спрос и его удовлетворение это что-то плохое
Если при удовлетворении спроса мне наносится вред, то безусловно это плохо.
Вред тебе будет наноситься когда спрос\предложение заменится трудоднями и работой за идею. Или например когда твоё эко-гомо правительство решит лечь под китай перенеся туда производство электроэнергии лишив тебя и еще кучу людей рабочих мест. Какие-то бля охуительные истории про то как майнеры вредят тебе. Тебя чурка ножом скорее пырнет от чего ты сдохнешь в подворотне чем от какой нибудь АЭС производящей энергию
Майнинг лучше долларовой пирамиды.
И что? Радуйся что ебут ерох, который считают тебя азиатским унтером, а против твоих предков объявили расовую войну на уничтожение в которой погибли миллионы людей
Каких ерох? Речь про гулаг ебаный здесь и сейчас для всех нас
хуй
В чем выражается?
Да
Ну да, лучше по старинке с бабками в очереди за бумажкой с печатью стоять и дрочить копейки на кассе, а потом звенеть ими в кармане.
Ну то есть ты не можешь и даже не пытаешься доказать, что майнинг несёт хоть какую-то пользу (вред ты не отрицаешь) и начинаешь преуменьшать проблему, сравнивая с какими-то вымышленными чурками, которые должны меня зарезать и несёшь прочую ахинею.
Но речь то не про них, не про введение социализма и прочее. А про то, чтобы государство, вне зависимости от экономического строя, выполняло свои функции. Если какая-то вещь вред наносит, а пользы не приносит совсем, она должна быть однозначно запрещена. Позиция, если есть спрос, значит оно кому-то надо, не работает нигде, кроме фантазий Светова и других манек. В конце концов у нас есть спрос на заказные убийства, спрос на рабов, спрос на органы. Кто ты такой, чтобы запрещать людям удовлетворять спрос и производить услуги? Левак что-ли? В СССР захотел?
>ты не отрицаешь что дыхание кислородом наносит мне вред докажи что дышать кислородом не вредно
Примерно так выглядит твоя шизофазия
>какая-то вещь вред наносит, а пользы не приносит совсем, она должна быть однозначно запрещена
Угу и похуй что это за вещь, кому приносит, как приносит. Запретить и нипущать.
>не работает нигде
Везде работает кроме фантазий коммунистов.
>заказные убийства, спрос на рабов, спрос на органы
Сначала майнишь крипту а потом органы продаешь, обколюца своими видимократами и давай рабами торговать
Игры, музыка, рассматривание картинок в интернете приносит вред в виде выработки сотен твт датацентарми - срочно запретить
Ты щас сидишь на диване а диван между прочим создан на вредном заводе который наносит вред.. Думай
Начались виляния.
>Угу и похуй что это за вещь, кому приносит, как приносит.
Нет, не похуй. Я тебе конкретно сказал какой вред оно наносит. Пользы от этого нет. Наличие спроса самого по себе аргументом в пользу майнинга не является.
>Игры, музыка, рассматривание картинок в интернете приносит вред в виде выработки сотен твт датацентарми - срочно запретить
Но так они и пользу приносят. Крипта полностью, абсолютно бесполезна. Просто пузырь, чтобы гоев в долги загонять а они и рады его защищать.
Переезжай в лес, дрочи манифест и рассылай кое что что мы осуждаем по почте, но нееет хочу жрать говно.
Майнинг полное говно, если бы ты знал как это работает.
Это заградительный механизм что бы в блокчейне нельзя было любому желающиму отправлять что вздумается, читай proof of work. Что можно было бы решить криптографией, тот самый Proof of Stake который используют в эфире
Где? Какой? Ты что-то пункул про то что из за майнеров строят ТЭЦ и АЭС, что само себе бредятина
> пользу приносят
То есть сотни твтч энергии на датацентры ради котов и смехуечков в сети не приносят вред, а вот майнинг приносит. Ты шиз?
>Крипта
Причем тут крипта ебанат
>либо лес либо цифровой гулаг
ясн
Ну так, а что ты хочешь? Чтобы средневековье было вечным? Ну этого не произойдет спустя n поколений прогресс снова начнется, бесконечно его замедлять не получится, а с прогрессом приходит контроль, жуки и т.д. При помощи первобытного общества его можно оттянуть на тысячи или даже миллионы лет.
Не начнётся. Если общество откатить до первобытного, то оно не сможет перейти в индустриализацию, так как все месторождения руды на небольшой глубине иссякли
>Чтобы сделать общество равноправным - надо просто отобрать собственность и расстрелять богатых
Надо ликвидировать возможность одиним наживатся за счет других. Тогда не будет богатых. Богатый это никогда у тебя что-то есть, а когда у других нет чего-то что есть у тебя
>Классический пример мышления "учёного"-идиота
Идиот здесь только ты. Хохол наверно. Целая нация долбоёбов. В воду там что-то добавляют что-ли
>Повышение спроса на электроэнергию
вызывает повышение цены на неё и на всё где она используется
Майнинг - это диверсия против гоев
Вот пример еврейской пропаганды направленой на уничтожения людей. Почему еврейской? А сми кому принадлежат. Интернетом кто управляет через институт развития интернета и компании занимающиеся интернет рекламой
Цифровой гулаг это не прогресс, как и квоты, операции по смене пола, dei esg рейтинги, жизнь по подписке, подсчет углеродного следа, покаяние перед пидорами и тд
Это абсолютнейший тотальный регресс и средневековье, только вместо христианства левацкий глобализм. Коллективный суицид
> ликвидировать возможность одиним наживатся за счет других
Каки образом? Классический идиот коммунист. Первобытное общество эволюционировало до того что есть сейчас как раз перейдя к эксплуатации и иерархической структуре общества.
> вместо христианства левацкий глобализм
Ну а вместо папства воз\оон\ес и тд
>я твоя жизнь это результат твоих генов, которые ты не выбирал
Пиздеж ленивой хуйни
Пидорство и тп это прямое следствие всего, что тебе нравится в современном мире. Типо свободы слова, капитализма, безопасности, интернета, борд, высокого уровня жизни и т.д. ты либо бомж в землянке, либо поклоняешься пидорам. Других вариантов нет
Угу "свобода слова" по пидорски это когда тебя отменяют, преследуют и банят за любые слова о пидорах, хохлах, трансах, неграх. Капитализм это когда квоты и регуляции, видимо. А безопасность когда мигрантский выродок убивает рандомных людей в своей борьбе за ислам.
Нахуй пошел
Ну так перед этим был период в десятки лет когда ты мог зиговать и называть негров ниггерами и ничего бы тебе не было. в традиционном обществе если бы ты че то сказал не так про царя или патриция тебя бы высекли
Этот период был ДО повсеместной левацкой пропаганды. Как только пришли леваки начались подсчеты привилегий, квот, рейтингов, кто кого оскорбил, кто слишком токсичный, кого отменить и т.д
И в чём он не прав? Что вообще такое собственность? В природе нет никакой собственности, собственность это что-то вроде фиатных денег, которые работают только пока работает государство как система. А если государство начинает раздавать всем подряд имущество или печатать деньги перекладывая инфляцию на всех кроме избранных, то всё улетучивается и никакой собственности и денег не остаётся. Остаётся только бумага и бетонная конура которая имеет ценность камня.
Шиз, спокуху оформи. Мы живём в лучшее время.
Чё этот бородатый шиз несёт? Почему криптаны будущее сжигают? Да и если сжигают, то почему не похуй? Вообще насрать на будущее, нам бы свою жизнь достойно прожить, а что потом будет поехать.
Бетонная конура которую могут отобрать в любой момент это только у коммуняк ебаных. В нормальных странах право частной собственности непоколебимо.
Он нихуя не прав, потому-что обобщает. Новые криптовалюты переходят на proof of staking - доказательство владением. Вместо устаревшего proof of work, где крипта фармится брутфорсом sha256 хэшей, новая методика работает так что крипта изначальна вся сгенерирована, а люди владеющие её большим куском имеют право быть валидаторами транзакций и получать с них комиссию в процентном соотношении от удерживаемых монет.
Соответственно вычисления в новых алгоритмах тратятся только на обработку транзакций, что тысячекратно меньше хаотичного брутфорса и не ебет экологию сверх необходимого. Сейчас даже старые криптовалюты типо эфира переходят на новые методики.
А дробыш нихуя в теме не понимая кидается всех расстреливать
> еврейской пропаганды
почему еврейская пропаганда топит против израиля
>право частной собственности непоколебимо
Уже давно нет. Если перестанешь платить проперти такс, то лишишься своей собственности как миленький. Много таких идиотов переварила система
>Надо ликвидировать возможность одиним наживатся за счет других.
>Хохол наверно. Целая нация долбоёбов.
тупой дегенерат, на тебя можно не регать вообще
не высирай своё мнение в интернет, не позорься
>ага, а ещё воля существует, и вообще ты очень многое в жизни >решаешь и на многое влияешь!!! Хватит бежать от ответственности >за свою жизнь, слизняк!!!!
пиздешь ограниченной хуйни
>издешь ограниченной хуйни
>Каки образом?
Законами, очевидно же
>до того что есть сейчас
Как что-то хорошее
>идиот коммунист
Жидяра, спок
что бы обыватель ничего не заподозрил, да и в атмосфере всеобщей ненависти гаввах легче получать, че ты как маленький ей б-гу
>что тебе нравится в современном мире
>капитализма
Жирно
>свободы слова
>безопасности
>высокого уровня жизни
>в современном мире
Ебало представили?
>интернета, борд
Копрофилии, инцеста, зоофилии
Терпи, свин
двачую, а эти пресловутые свободы слова и безопасность с нами точно в одной эпохе находятся?
>Законами
и чего ты добьешься кроме нищеты? даже ленину приходилось вводить НЭП, я уже молчу про закономерный развал всех параш и рыночные реформы. кстати в рсдрп было дохуя ((())), так что иди нахуй
недалеко от нпс ушел, слизнючелло
воли не существует, можешь кормить себя иллюзиями хоть вечность
из человеческого сознания и общей предопределённости не выбраться
>и чего ты добьешься
Отсутствия нищеты. Нищету создают богатые присваивая себе чужой труд
>даже ленину
С маленькой буквы ). Хрюкни
>приходилось вводить НЭП
Не потому что он такой охуенный, а потому что по идее надо пройти через рыночек перед социализмом. Кстати НЭП привел к образованию пятой колонны из евреев
>рыночные реформы
Вот это и есть параша и развал. Точнее диверсия против белых
>в рсдрп было дохуя ((()))
Еврей может быть только иудеем иначе он не еврей. Так что они были не совсем евреи
Всё так, анон. Я часто задумываюсь над фразой из DoW-ика первого, которую капеллан космодесанта произносит: "blessed the mind too small for doubt!" - понятное дело, что в игре она была призвана проиллюстрировать в саркастической форме абсурд религиозного фанатизма вымышленной вселенной, но я проецирую её на ту реальную действительность, в которой мы живём, и думаю, что она не лишена смысла. Она как раз отлично соотносится с первой твоей картинкой. Наличие образованности никак не коррелирует с умом, ровно как и с гуманностью. Система печатает продукт человекосодержащий, который не в состоянии самостоятельно оценивать реальность.
лучшее время которое было - это эпоха великих географических открытий, если ты белый европеец конечно
или вот представь себя покорителем латинской америки? что может с этим сравниться сейчас? что может дать такой же опыт ирл?
да та же античность в качестве пребывания в качестве гражданина полиса в рот дает по бытию любой среднестатистической жизни пидорахи или нормиса, вне зависимости от страны
сейчас "комфортное" время, и то не для всех, но нихуя оно не лучшее
>богатые присваивая себе чужой труд
видимо сговорились чтобы сделать всех нищими((
> а потому что
ты истории не знаешь чернь
>есть параша и развал
удивительно что после этой параши китай стал мировой экономикой
>не совсем евреи
неправильные евреи и коммунизм был неправильный
база
>видимо сговорились чтобы сделать всех нищими((
Дебс, богатые на то и богатые, потому что ради этого кто-то другой обеднел. Капиталистическая экономика построена на узаконенном грабеже работяг кабанчиками.
Охуенно сводить все к дихотомии
Навукадоказала — А ты докажи что его нет?!
Блядь, неужели на двачах нет ни одного неокантианца? Хуй знает, неогегельянство слишком сложно для авераге двачера?
Ебаные нормисы со своим соевым дискурсом. Нормиблядь на ОПе наверное охуеет, что в сайентизм, материализм это не только постпозитивизм типа "чилавек эта животнае" "научно доказано, что ты сексист)))"?
Говно ебаное, щенок ебаный школьный, в путягу пиздуй на говночиста, умная достойная хичность
Введение в философию, 2 пары умещенные в час, специально для тебя, ёбушек чатжптголовый
https://www.youtube.com/watch?v=5CNaNhrhArU
https://www.youtube.com/watch?v=PhE7IHNu0rg
https://www.youtube.com/watch?v=7Khibq0fpJA
угу, если я победил в лотерею и выиграл миллиард, то где-то в сызрани кто-то обеднел, еще че спизданешь
А все так и есть по факту. Ты выиграл миллиард за счет тех, кто тоже купил лотерейный билет в надежде на победу но нихуя не получил.
причем тут бог шиз, тред вообще не про бога ебанат, а про цифровой гулаг и даунов левацких
Для интереса загуглил продолжительность жизни некоторых античных деятелей:
Пифагор - 80
Софокл - 90
Еврипид - 76
Анаксимен - около 70.
Парменид - около 95
Сократ (казнен) - 70
Гиппократ - 90 или 100.
Демокрит - 90 или 100
Диоген - 77 или 91
Архимед - около 75
думаю, тут и комментировать ничего не надо
Как вообще они без отравы вместо еды, психотронного оружия, лахтодолбилен и гигантских зумерских кроссовок выживали?
иначе лотерея и победа в ней не имела бы смысла
Ты никогда не задумывался, что накачивание еврейской темы со всех сторон, буквально, есть лишь отвод глаз и дурачество? Похожая ситуация с масонством, ну, там тоже большую часть страшилок про себя они же и сочиняют (а потом разоблачают, но легонько).
То есть, когда я создал бизнес по производству туалетной бумаги я в этот момент обокрал бедных рабочих?
Ну да, только к чему тогда была эта
аналогия?
>толпы, которая думает что она что-то решает
Ты чё, попутала, хуйня подзаборная? Что ты там решать собрался, опущ безродный? Сиди в своём хруще и скажи спасибо барину, что до сих пор доступ в интернет имеешь, решатель хуев. За тебя и за таких как ты уже давным-давно всё решили, поэтому сиди молча и не отсвечивай. Ххххтьфу тебе в еблет.
Во-первых ты описал свой манямир без конкретики и нормальных примеров, поэтому хуй пойми о чем именно ты говоришь.
Очень похоже на фашизм, но только фашистские режимы приходили к власти на плечах необразованной толпы, а не образованных людей, так что тут у тебя противоречие.
Так пидорасы историки хрюкают, что ты именно родишься свиньёй в хлеву.
И умрёшь от рахита
Поясните за своё жильё и авто блядь? Собственности нет. Тебе не принадлежит даже тело твоё.
у них в стране не было (((этих))), а если серьезно, то я хуй знает, что произошло в средние века, что все так сильно пошло по пизде, что до сих пор на нас влияет
В наше время нет разницы между образованными людьми и необразованной толпой. Ни те, ни другие в 99% случаев нихуя не понимают, как устроен окружающий их мир.
к тому что лотереи разные бывают и ты можешь в них не участвовать, а можешь попытать удачу и победить
Используя их труд ты реализовал произведенную туалетную бумагу на рынке, получив в свой карман больше прибыли чем каждый из них (хотя бумагу делали они, а не ты).
археологи и антропологи зачастую неверно оценивают возраст захороненных в древности людей по найденным костям. Так, в пятидесятых годах были обнаружены останки короля племени майя Ханаба Пакала, жившего в VII веке н.э. Антропологи, изучив кости, сказали, что этому человеку было около 40 лет. Лишь через три десятилетия, когда расшифровали иероглифы майя, удалось прочесть надпись на гробнице. Оказалось, что Ханаб Пакал прожил 80 лет. Древнегреческие письменные источники сохранились много лучше и гораздо легче читаются. Английский археолог Марк Поллард считает, что современные методы определения возраста по костям занижают возраст иногда на два-три десятка лет.
сейчас бы их слушать - они подгоняют всю археологию и фактологию под свои маня-выдумки или под повестку что барин спустит
>сотни твтч энергии на датацентры ради котов и смехуечков в сети не приносят вред,
Все равно дешевле содержания миллионов психотерапевтов.
>месторождения руды на небольшой глубине иссякли
Зато есть свалки и наконец-то станут перерабатывать, лол, размечатлся я.
Голословное утверждение.
>ликвидировать возможность одиним наживатся за счет других
Ой вей! Антисемитизм!
Это произошло около 15.000 лет назад, когда человек начал вести оседлый образ жизни и у него начали появляться излишки прибавочного продукта.
А везти тб на рынок и пробовать это не труд, платить не надо?
Почему же? В мире только недавно узнали, что первостепенно право сильного, а не какие-то там международные юридические нормы. Хотя это очевиднейшая вещь.
Можешь посмотреть на тех же либерах, почти все с образованием, а толку? Верят в сказки про правильный срыночек и манястатистики маняэкономик.
Чем они отличаются от того же Васяна с завода?
Почему не надо? Надо конечно. Вопрос в том, сколько. Потому что если ты продав бумаги условно на 100$ заплатишь работяге 10$ а себе оставишь 90$, то это прямое наебалово.
Так я не реализовал её еще. Возможно я ее даже не реализую, потому что спрос упал или она стала нахуй не нужна.
Государство её не поддерживает от слова СОВСЕМ! Можешь свои циферки в анус себе запихать, долбоёб!
Ну то есть ты не против того, что у условного Бабрамовича 10 яхт и на каждой по 100 эскортниц, хотя сам он уже давным-давно делами не занимается, а лишь эффективных менеджеров нанимает по кругу, пока ты последний хуй с солью доедаешь, так?
Адепты рыночка разумеется скажут что ты сам виноват что не стал Бабрамовичем, плохо учился/трудился/умом не вышел и тд. Ведь любой может быть богатым, главное стараться)0
Было куча "образованной интеллигенции" которая топила за какие нибудь идеи, а получала хуй за щеку. Малообразованные крестьяне не сильно верили что им раздадут землю просто так.
А для сдачи в аренду разве не нужен изначальный собственник, чтобы было лицо, которое сдаёт? Или, типа, кто успел забежать в здание и забаррикадироваться в нём, понаставив везде растяжек, тот и будет его владельцем, пока не найдётся другой умелец, способный всё это обезвредить и поставить свои ловушки?
Либералы отлично знаю что парво сильного это база, в отличии от наивного коммуняки верящего в равенство
Не против. Альтернатива либо сажать коррупционеров, либо коммунизм с гулагами и расстрелами без собственности но с номенклатурой в виде тех бабрамовичей со шлюхами эскортницами и яхтами.
Какие-то странные у тебя понятия о либералах и коммунистах.
Так отлично знали, что разочаровались в западе и мусе.........
Ну и если они что-то там знали, то зачем выходили на площади с "бунтами"? Что они хотели сделать, не имея силы за собой?
Ты путаешь класслибов с современными соевыми леваками
Какими бунтами?
При коммунизме номенклатуры с гулагами быть не может вообще-то. Как впрочем и государства.
>сажать коррупционеров
Ты чё, даун? Вся современная экономическая система построена на "коррупции". Кого ты сажать собрался?
Сажают только скот всякий, вроде тебя. А неугодных системе вырезают, как раковую опухоль. Эпштейн не даст соврать.
Любыми, где у них не было военной силы. Можешь выбрать сам.
Теми самыми "леваками", которые не против частной собственности на средства производства?
Почитай манифест компартии. Особенно ту часть где про революцию, диктатуру и экспроприацию
У тебя один единственный пример в подтверждение своих слов? И тот можно бесконечно обманывать и оспаривать.
Образованные люди в среднем больше понимают в устройстве мира, чем не образованные. Но это не значит что каждый из них прям всегда все знает.
>если ты не марксист то ты не левый
Ясн
Не знаю таких бунтов
Проблемес?
> Вся современная экономическая система построена на "коррупции".
Ясн
Встречное предложение, научись отличать коммунизм от социализма (который переходная форма между капитализмом и коммунизмом соответственно).
Проблемс в том чтобы из левых выписывать всех кто не против частной собственности и ставить их в один ряд с правыми. Очевиднейшая глупость.
У тебя прям примеры из советских книжек про злых буржуев в моноклях и цилиндрах, лол.
А окупить станки? А сырье? А аренда места на рынке? У тебя работяги Тб из воздуха делают? Там 10 работяге, 90 на все остальное. В современном мире производственные компании инвестиции отбивают лет за 7.
Ну если все такие дохуя умные и всё понимают, то почему же мы не живём как в раю???
>Если легализовать коррупцию под видом лоббирования, то это значит что она побеждена
Пынятно.
>который переходная форма между капитализмом и коммунизмом соответственно)
Он самостоятельное явление, а не переходная форма. То что СССР пытался его так использовать (или убедить всех в этом) это именно советский креатив.
мимо
>Там 10 работяге, 90 на все остальное
Но откуда же тогда берутся яхты, дома, виллы?
Образованные это засранные пропагандой и идеологией мозги. Это когда ты настолько "умный" что становишься непробиваемо тупым. Необразованный деревенщина избежал этой участи и кмк куда более открыт миру, чем ригидный "образованец" с тремя всевышними
Ну смог себе счастливую пенсию обеспечить, Окей.
Я тоже хочу иметь возможность поинвестировать и перестать работать хотя бы в 45, а не на завод ходить до 65, а потом сразу в гроб.
Почему? Разверни свою мысль, а то мне действительно не ясно, почему те, кто топят за буржуазную хуету, являются левыми, а не правыми с "левым уклоном".
В Сингапуре нет лоббирования, дитё. Там власть не демократическая.
Так её и так каждый имеет, абсолютно.
У тебя даже есть возможность выкупить у Бобрамовича все яхты с эскортницами. Вот только какой толк от этой возможности, если ты до конца жизни останешься нищим уебаном, который закупается не акциями на бирже, а по акциям в пятерочке?
Так соя это не левые по определению, для них вопрос гендеров и прочей хуйни важнее экономического устройства общества (что для любого нормального левого первостепенно).
>"Посадили" одного петрушку, пока тысячи продолжают воровать.
хехмда.......................
До СССР и социалистических государств не существовало так-то.
То есть социалисты захватят власть и построят диктатуру "пролетариата" и потом резко настанет коммунизм без государства?
Компании основываются, растут, доли в этих компаниях продаются. И т.д.
Чаще всего так или иначе деньги вкладываются сейчас, а отбиваются через несколько лет.
Рабочий готов работать сейчас чтобы получить зарплату через например 2 года?
>Необразованный деревенщина избежал этой участи и кмк куда более открыт миру, чем ригидный "образованец"
О да, ещё как открыт. В итоге приходит барин и внушает этому открытому фашизм. А другой бармен другому открытому - коммунизм. А потом они весело идут убивать друг друга.
Потому что если что-то чуть правее(по твоей логике) чем твои взгляды, это не делает их правыми. Это делает их ПРАВЕЕ, но не правыми.
Ну если бы для коммуняк было важнее экономическое благополучие то они бы топили за капитализм(который должен потом потихоньку перейти в социализм), потому что времена когда рабочим нечего было терять кроме цепей давно прошли и благосостояние выросло. Поэтому всякие франкфуртские пидоры выдумали гендерошизу.
>Вот только какой толк от этой возможности, если ты до конца жизни останешься нищим уебаном, который закупается не акциями на бирже
По себе не суди. Я таки акциями на бирже закупаюсь. И не только.
Резко не наступит, на все нужно время. И ситуация осложняется тем, что любое социалистическое государство будет находиться в состоянии перманентной угрозы своему существованию со стороны кап.стран (для которых оно естественный враг). Так что без всемирного краха капитализма к коммунизму прийти шансы малы.
Ладно, нищая хуета, как скажешь...
Опять эти оправдания, что капиталисты говно в штаны заливают.
Ты шиз.
>Сингапур известен как одна из наименее коррумпированных стран в мире, что подтверждается его высоким рейтингом в Индексе восприятия коррупции (CPI) от Transparency International (в 2024 году Сингапур занимает 5-е место с баллом 83/100)
Крутая сказка. Реально интересно было почитать. А на вопрос мой ты почему не ответил?
МЫ ОСЧАСТЛИВИМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, БЛЯ БУДУ
@
ТОЛЬКО СНАЧАЛА НАДО ВСЕ РАЗЪЕБАТЬ ВО ВСЕМИРНОМ МАСШТАБЕ
Бля, буквально "Отцы и дети" Тургенева, лол.
Фашизм и коммунизм это одно и то же
Давай, выдумал про меня ещё какой-нибудь хуиты чтобы манямир не сломался.
>верить буржуазным манястатистикам
Уж лучше быть шизом, нежели дауном, как ты.
Как показала практика, вся эта условно левачья соя курируется и кормится теми самыми привилегированными белыми угнетателями вроде Блэкрока, против которых она типа борется. И в любой момент их могут послать нахуй, если станет выгодно.
Это ты сейчас пиндосов с их дерьмократией и бомбежками Багдада описал?
>угрозы своему существованию со стороны кап.стран
А еще угрозы в виде реальности и здравого смысла.
> прийти шансы малы
К нему придти в принципе невозможно. Как ты из диктатуры придешь к свободным коммунам?
Вот это ты о себе возомнил, лол.
Так то оно так, а бармены разные. И холопы одного бармена отправляются воевать против холопов другого бармена.
>капиталисты говно в штаны заливают
Нет блять, просто в сторонке сидят и смотрят, конечно.
Неиронично да, за такое и сдохнуть не жалко было бы.
Экономические благополучие невозможно на конечной стадии капитаглизма. В теории оно могло быть при развивающемся капитаглизме, но и тогда его не было.
Вторая картинка буквально про капиталоглиста
Ага, как солнце и луна примерно.
Запомни раз и навсегда, ёбик. Левого от правого отличает один единственный вопрос - вопрос собственности на средства производства.
Всё остальное это пыль в глаза таким вот дурачкам, как ты.
>Швитой Хуссейн ВОСИМЬЛЕТ убивал иракцев об иранцев в промышленных масштабах. После этого Ирак больше 10 лет жил в полной нищите.
>Швитой иракский особый путь
>Пиндосы за месяц сносят всех заебавшего диктатора, экономика наконец то начинает расти, Ирак вырывается из нищеты
>КЛЯТЫ ПИНДОСЫ КАК ПОСМЕЛИ
Этатизм (в ряде случаев коммунисты отрицают свои этатистские устремления, но тем не менее исповедуют концепцию государства "диктатуры пролетариата" со всеми вытекающими для политической практики последствиями).
2. Милитаризм (в том числе под эгидой идеологического обоснования:
"увеличения армии и военного производства для защиты от враждебного капиталистического окружения", концепция "замены армии всеобщим вооружением народа" - также является милитаристской т.к. приводит к милитаризации общества).
3. Агрессивный экспансионизм (в том числе завуалированный идеями экспорта революции в другие страны и осуществлением помощи братьям по нации или классу).
4. Примат интересов государственной собственности на средства производства над частной собственностью.
5. Дискриминационная политика в отношении определённых этнокультурных групп (СССР: русские, казаки, корейцы, калмыки, крымские татары, ингуши, чеченцы. Рейх: евреи, цыгане, славяне. КНР: малые народы Китая. Кампучия: все некхмеры).
6. Примат принципа коллективной ответственности (как следствие - применение "классового" или "расового" подхода в юридической практике).
7. Тенденция использовать угнетённую народную массу в качестве локомотива для социальных преобразований. Ресентимент толпы возведённый в степень политической практики.
8. Запрет любых оппозиционных политических партий и любых проявлений инакомыслия.
9. Сочетание популизма и широкой эгалитарной риторики с тоталитаризмом и жёсткой партийной иерархией.
10. Тенденция к сокращению полиморфизма и построению максимально гомогенного (в классовом и/или этническом отношении) социального организма.
Почему?
А теперь скажи, если бы у тебя был завод на пару тысяч рабочих, ты бы на что заработанные деньги тратил? До конца жизни бы вкладывал в холопов, и сам жил как холоп?
А чё социалисты капиталистам говна не заливают?
Почему социалистические государства скатываются в гулаги а потом жидко пукнув разваливаются, а не наоборот?
> но и тогда его не было
Экономика говорит об обратном.
Совочек раскукарекался, завистливая мразь. Люди годами умом добиваются того, что многие другие вроде тебя не смогли и не смогут никогда добиться. Почему они должны экономить деньги, чтобы нищая залупа вроде тебя не угнеталась при виде хорошего дома, машины и яхты?
>А еще угрозы в виде реальности и здравого смысла.
Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Пример СССР при всех его косяках и ошибках показал результаты которые многим ранее казались вообще невозможными.
>Как ты из диктатуры придешь к свободным коммунам?
Диктатура всего-лишь инструмент, который исчерпает свою значимость когда угрозы не будет.
Почему про капиталоглиста
А какое право пендосы имели право заниматься подобным???
Почему Иракцы не свергли УЗУРПАТОРА и ДИКТАТОРА? Им было норм жить в полной нищите??? Обязательно было при этом бомбить мирняк, или они их так спасали???
> Левого от правого отличает один единственный вопрос - вопрос собственности на средства производства
Эта точка зрения не поддерживается академической политологией. Ебик тут только ты
Давай ты сначала ответишь на мой вопрос по существу, а затем уже я отвечу на твой вопрос.
Потому что всё кроме налички и гойуслуг это про американца
Например?
Что за социалистические государства такие?
если ты такой умный и этот мир полностью понял, хули ты сидишь на дваче)
Китай вон вполне заливает, хотя он грубо говоря не особо социалистический уже. Но их все равно опасными коммуняками считают и трясутся, взять хоть начинающуюся гонку нейросетей.
Так откуда у них вообще какие-то деньги, если 10 идёт рабочему, а 90 на производство?
>показал результаты
Никаких результатов. Это был захват власти уебанами и медленное гниение до распада. В то время как китай спокойно прошел через рыночные реформы.
>инструмент, который исчерпает свою значимость
А с хуя ли он исчерпает значимость? Власть никуда не денется
>академической политологией
Буржуазной академической политологией, смею заметить.
Ну это та самая политология, у которой кризисы это круто.
Ну например средний рабочий сейчас богаче чем раньше. Причем чем страна более капиталистически загнивающая тем богаче рабочий
>Власть никуда не денется
При коммунизме - канет в небытие.
>тупой скот с "образованием"
полноценная работа, семья, личная, жизнь и интересы
>просветлённый который все понял
двач
Что за манямир? В 50-60е годы рабочий в пиндосии мог содержать дом, машину и семью на одну зарплату, а сейчас вынужден жить с родителями, чтобы с голодухи не подохнуть. Меняй уже методичку, в 21 веке живём ведь, чел...
Причем тут американцы вообще? У них нет камер, куаркодов, до сих пор наличка и чтобы деньги перевести надо в банк пиздовать.
У нас Яндекс музыка, кинопоиск, вк, и еще куча всяких подписок + нетфликс и тд
В авито углеродный след. В законопроектах на gov.ru лежит документ об углеродном следе. Каршеринг. Ипотека под миллион процентов и тд
>личная, жизнь
Хихикнул с твоего жиденького обсёра.
> кризисы это круто
А что нет?
Ну с точки зрения того, кто на этом наживается - очень даже круто! А вот пиндосы кризису 2008 года, который до сих пор длится во всём мире, как-то не особо рады...
Подписок ещё больше в америке, жилье тоже в ипотеку, деньги под лютым контролем - через банк каждый пук, каршеринг буквально американский термин
Толсто.
> чтобы с голодухи не подохнуть
Охуительные истории. Кстати недавно всплыло что сраный висконсин богаче чем множество стран "процветающей ультралевой европы"
>Никаких результатов.
Ну охуенно, это уже мышление сродни сектантскому. Ничего не добились, но при этом умудрились стать одной из двух могущественных сверхдержав на планете.
>китай спокойно прошел через рыночные реформы
Решили переиграть врагов их же методами, научившись на чужих ошибках. Посмотрим как дальше себя поведут.
В китае вообще нет социализма
Что не так с моими историями? Они вполне себе историчны.
>недавно всплыло
Ну ты зачем тему уводишь от рабочих? Некрасиво так поступать, срыночник-малютка.
100500й бототред фантазеров школьников пиздоболов с переменки 💩💩💩
Камбоджа
бототред 💩💩💩
оп всё врёт
кто покормит - тот лох
оп всё врёт
кто покормит - тот лох
>Решили переиграть врагов их же методами
Видимо мозгов больше чем у среднестатисического комуняки
Как и в СССР после смерти Сталина - станут буржуазными пидорасами. Это ещё при Сяопине было понятно, когда он про кошек хуйню высрал.
А чего в ней такого социалистического?
Китаю нужно было ликвидировать технологическое отставание и одновременно с этим обеспечить рост собственной экономики. С обеими проблемами справились, причем хорошо. Плохо что при этом появилась прослойка сверхбогатых кабанчиков, но их пока держат на поводке.
>буржуазные умозаключения
>о социализме и коммунизме
Ну это реально было мощно с твоей стороны. Ты бы ещё агитки белыхЪ порвачков принёс, чтобы наверняка.
познания о сша уровня соловьев тв
А толку, в чём они их там держат, если население нищает с каждым годом всё больше и больше?
И в США и в Европе одинаковая проблема с отсутствием жилья и нормальных зарплат для молодежи. То что по какой то там статистике где то жирнее кабаны или крутится больше бабла - как то вообще не в плюс большинству населения, которое с этого имеет например сумасшедшие цены на недвижимость.
>белыхЪ порвачков
Которые в массе своей были левыми меньшевиками лично свергавшими царя но не поделившими власть с большевистской мразью
>ультралевой европы
>частная собственность, буржуи, банкиры
Скоро скатимся до уровня манямирка чморгинала, где Гитлер и третий рейх были левыми.
Так это ты же и есть промытый гой. Жалуешься, что капитализм загнал людей в рабство и лишил жилья ради прибылей барина и тут же хейтишь коммунизм, который с этим пытался бороться.
>нормальных зарплат для молодежи.
что-то около 20 долларов в час в макдональдсе, автомобили дешевле наших раз в 10, недвига в ипотеку по нормальной ставке и намного дешевле
>Гитлер и третий рейх были левыми
Ох, не я один заметил, что некоторые порвачки в последнее время начали активно форсить данную шизу
Бля, да кто же тогда такие правые??? Есть хотя бы один пример??? А то все всегда левые в итоге. Пиздос..............
Так это ультралеваки называют АДГ и всяких христианских демкоратов(!) ультраправыми)))
Третий рейх был левым
Этатизм (в ряде случаев коммунисты отрицают свои этатистские устремления, но тем не менее исповедуют концепцию государства "диктатуры пролетариата" со всеми вытекающими для политической практики последствиями).
2. Милитаризм (в том числе под эгидой идеологического обоснования:
"увеличения армии и военного производства для защиты от враждебного капиталистического окружения", концепция "замены армии всеобщим вооружением народа" - также является милитаристской т.к. приводит к милитаризации общества).
3. Агрессивный экспансионизм (в том числе завуалированный идеями экспорта революции в другие страны и осуществлением помощи братьям по нации или классу).
4. Примат интересов государственной собственности на средства производства над частной собственностью.
5. Дискриминационная политика в отношении определённых этнокультурных групп (СССР: русские, казаки, корейцы, калмыки, крымские татары, ингуши, чеченцы. Рейх: евреи, цыгане, славяне. КНР: малые народы Китая. Кампучия: все некхмеры).
6. Примат принципа коллективной ответственности (как следствие - применение "классового" или "расового" подхода в юридической практике).
7. Тенденция использовать угнетённую народную массу в качестве локомотива для социальных преобразований. Ресентимент толпы возведённый в степень политической практики.
8. Запрет любых оппозиционных политических партий и любых проявлений инакомыслия.
9. Сочетание популизма и широкой эгалитарной риторики с тоталитаризмом и жёсткой партийной иерархией.
10. Тенденция к сокращению полиморфизма и построению максимально гомогенного (в классовом и/или этническом отношении) социального организма.
Намного дешевле она в нищих районах. В нормальных районах цены такие, что тебе придётся отдавать бабки до конца жизни за неё. При этом будешь трястись как чмо, лишь бы не уволили, а то лишишься всего в тот же миг и отправишься в отчий дом.
Коммунизм пытается бороться с движениями за права пидаров, квотами, социалкой для меньшинств, слежкой, цензурой, монополиями...?
По мнению порвачков - безусловно.
Ну порвачкам простительно. Они до сих не знают, как расшифровывается ГУЛАГ и все лагеря этой аббревиатурой называют.
Ну и с каких пор шизокосплееры-националисты у нас характеризуют всех левых?
Ты зачем с темы съезжаешь?
С тех пор, как им приписали это буржуи. А буржуи лгать не станут, как известно.
Ну так меньшевики это левые. Это даже не обсуждается. Т.н Белые - выдумка советской пропаганды, чтобы противопоставить себя злому царю. То что среди "белых" были те кто царя свергал и топил за левацкую хуйню старательно умалчивается.
>кто же тогда такие правые
Монархисты офкос. Те кто поддержал французского короля людовика. Ну еще можно класслибов записать. Современных правых вроде Молдбага.
Националисты сидели слева во французском нацсобрании, из за чего левых стали называть ЛЕВЫМИ блять. Но у марксистов все что чуть правее марксизма - правое и фашизм
>Плохо что при этом появилась прослойка сверхбогатых кабанчиков,
а что плохого? плохо что их держат на поводке как раз
Не надо нам собственные домыслы приписывать, градаций в политическом спектре много. А фашизмом клеймить за любую хуету это в принципе дурной тон и софистика.
Мимо левый
>Это даже не обсуждается
Ну это тобой и подобными тебе дурачками не обсуждается, так как ты не знаешь, что как только меньшевики "дорвались" до власти, то они сразу же начали задвигать телегу о том, что капитаглизм это круто и в ноги буржуям кланяться бежали, чтобы вернуть всё назад, только самим при этом остаться на рыбных местах.
Ну тебе, как порвачку, всё левое, что не вяжется с твоим манямирком.
>Монархисты
То есть тот же Краснов и Врангель не были монархистами? Или они не были белыми???
Для них плохо, для общества хорошо.
Нет, хорошо как раз для общества. Чем больше богатых тем лучше. Это напрямую коррелирует с ростом экономики, рабочих мест, ввп, производств и тд
Ну ты зачем обманываешь, врунишка? У Марксистов все, кто выступают за частную собственность - НЕ ЛЕВЫЕ, а значит правые по определению. Потому что у Марксистов всё строится на экономике и это ключевой вопрос во всей политической дискуссии.
Тут сыглы. Надо им выдать полную свободу действий, как тому же Безосу, чтобы рабочие в бутылки ссали.
А примеры имеются?
Антинатализм.
>больше богатых тем лучше
Тем лучше для богатых. Капитализм процветает только при росте экономической экспансии, расширении рынков сбыта. А когда расти уже некуда, эти самые кабаны решают устраивать силовой передел сфер влияния, что в политическом плане часто ведет к войнам.
Рейх был левым, ультра-левым даже, но в рамках левых, он был правее, даже к центру далеко было.
> меньшевики "дорвались" до власти
Они дорвались до власти? Там были выборы в которых они победили, но большевики силой разогнали учредительное собрание.
>вернуть всё назад
Потому что альтернатива в виде большевиков.
>всё левое
Не, это у тебя везде "буржуи". Ты в каждом посте про них пишешь, как жидошизик какой нибудь или зогачер.
> Краснов и Врангель
Два монархиста плюс минус на все т.н белое движение
Иди нахуй со своими солевыми шаболдами, долбоебина.
Ну китай
>слева
Справа
фикс
Ссут в бутылки комуняцкие рабочие, если у низ вообще бутылки есть
Эта точка зрения противоречит академической политологии
>это удар по экологии
Тогда пиздоглазую празоту сперва накуканивайте, которая всю планету засрала, а не меня за каждый выдох штрафуйте. Это не я ради вагонов стриженой бумаги перевожу добро на говно, штампуя одноразовую парашу мегатоннами.
Мхням мням это другое!!!! пук среньк
Ты не только всяких коней на бабки разводил. Типичный кулаг, гнида, это цапок.
Скорей бы уже AGI появился и наебнул мировую экономику, лишив капиталюг власти. Эх, мечты...
>Пользы от этого нет
Типичный коммивыблядок. «Мне не надо, значит, и остальные обойдутся».
>AGI
>лишив капиталюг власти
Каким образом лол? Это ты станешь не нужен с его появлением, а на производстве будут работать роботы и охраняться всё это будет дронами. У них власти то как раз прибавится.
Как всё это отменяет то, что я сказал ранее?
>Два монархиста
Ну тебе виднее, кто и кем там был. Особенно среди порвачков, которые все поголовно были подстилками западных буржуев.
Ну политологии, а болтологии. С реальной политологией у неё противоречий нет и быть не может.
А нахуя? Производство ради производства?
В последнее время богачей там всё больше, как и нищих. Так что аргумент инвалид.
Для начала богатые начинают сильнее доить остальных, для этого есть куча инструментов. ОП жалуется, что например жилье становится недоступным и приходится брать его в аренду, это одно из следствий усиления эксплуатации рабочих. А различные торговые конфликты и войны это уже потом.
Это твоё мышление, долбоебина.
/thread
>производство ради циферок
Эти "циферки" в любом случае со временем можно будет конвертировать хоть в редкоземельные ресурсы с других небесных тел, хоть в поддержку экологии на самой Земле.
Слишком много безработных появится, придется либо вводить безусловный базовый доход, либо утилизировать излишки путем войнушек/эпидемий.
Это пиздоглазые засрали океан до такой степени, что там образовался мусорный остров размером с Францию?
>подстилками западных буржуев
Сказала подстилка немцев развалившая страну, подписавшая позорный копромир, раздающая земли направо и налево, финансировавшая вчерашних врагов и на ровном месте создававшая новые нации вроде хохлов в противовес русским
Марксизм болтология все верно. Чего стоит формационный подход, диалектика и прочая пиздаболия про то как диктатура перейдет в коммунизм
Это никак не отменяет что власти у них прибавится
это база. долабёб
>Пришли коммунисты, всё отобрали, предка отправили в ссылку. По итогу жить стало только лучше, телик, радио, машина, квартира.
Пришли цифровизаторы и отобрали возможность жить без интернета. По итогу жить стало только лучше: оплата по биометрии, ЕБС, госуслуги, цифровые деньги, система "Безопасный город".
Копромир подписал пидорас Троцкий, вопреки указаниям Ленина.
Остальное даже смешно комментировать. Ты бы ещё про вагон вспомнил, чтобы окончательно выставить себя дауном.
> богачей там всё больше, как и нищих
Если богачей все больше откуда нищие
Средний класс нищает потому что, дурик ты эдакий.
> смешно комментировать
ясн
Ну и в чем дедушка Ленин был неправ? Разве что в коренизации перегнули, все остальное ультрабаза. А с немцами тем более, расчет был на то что в Германии к власти придут социалисты и тогда кап.страны Европы сильно соснули бы. Но не прокнуло, увы, не дожали немецкие левые...
О, обожаю это дерьмо. Тебе рассказать, что в Камбодже было на самом деле?
Ну так социалисты и пришли. Причем есть даже теория что этим социалистам помогли большевики
>Тебе не дают телки?
Повторяю, иди нахуй со своими мефедроновыми шаболдами, раскрашенными как забор в бронксе.
А почему ты судишь о том, чего не понимаешь?
А откуда богатые
Ну так накопления среднего класса к кому переходят, как ты считаешь? Даю подсказку - не к бедным.
>социалисты и пришли
Нам пожалуйста без приставки "национал-", спасибо.
>все кто не марксисты это правые
Ну факт. Заебался за бумажками бегать щас намного проще.
Все, кто за частную собственность это правые.
Поправил тебя.
Вот из-за таких как ты мы и окажемся в цифровом гулаге. Бумажки ему сложно принести.
А откуда средний класс взялся
А сколько энергии сгорает на обслуживании других платежных систем? Сколько энергии сгорает на вовсе бесполезные вещи вроде тиктока? Сколько энергии в конце концов тратят сами люди на свое банальное существование? Которые к слову в масштабах вселенной да даже планеты, не несут никакой ценности, и все что они делают это приближают ее конец, тратя ресурсы на бесполезную репродукцию себе подобных. Жизнь не дала мирозданию ничего кроме своих страданий, лютой бесконечной агонии и энтропии. Любое разумное существо должно стремиться к ее уничтожению.
Получается социалдемократы правые?
Хорошая речь, правачок. Образование - плохо, гуманизм - плохо, техника сложнее водвной мельницы - зло; айда все в Светлое Средневековье с его простыми, натуральными и подчинёнными здравому смыслу Традиционными Ценностями!
Вот только реальное средневековье (или начало нового времени с зарождением капитализма, что тоже любо правачкам) - это не фэнтези про эльфов и хоббитов, а довольно унылая эпоха: по земле гуляют смертоносные эпидемии (ВОЗ нет, а чума и оспа есть), люди не уверены, не помрут ли этой зимой от холода и голода, женщины много рожают и часто умирают при родах; помирает также большинство младенцев и детей. Клопы, блохи, вши, везде дерьмо. Медицина весьма невежественна: "лечат" ртутью и вдуванием дыма в задницу, все операции делают без анестезии погаными руками. По лесам рыщут разбойники, деревни часто сжигают при набегах захватчики, города берут в осаду армии из соседних княжеств. Если ты не князь, не барон, не имеешь своей дружины - твоя жизнь ничего не стоит. Всё решает право сильного. Но вот феодализм зашатался. Крестьян сгоняют с их земель. "Огораживание". Крестьяне бегут в города, чтобы работать на фабриках по 14 часов за ЖРАТ и общую койку в бараке. Кто не бежит, тех вешают за бродяжничество. Вместо самодура Барена - теперь земной бог и атлант Фабрикант, Буржуй. Он презрительно цедит рабочим: всё будет так, как Я сказал. Что-то не нравится - вы уволены на! Идите в бродяги, а у Меня очередь желающих поработать за забором стоит.
Какой кайф! И никакой леволиберальной мерзости! Как же хочется вернуться в те славные времена!
Вот только реальное средневековье (или начало нового времени с зарождением капитализма, что тоже любо правачкам) - это не фэнтези про эльфов и хоббитов, а довольно унылая эпоха: по земле гуляют смертоносные эпидемии (ВОЗ нет, а чума и оспа есть), люди не уверены, не помрут ли этой зимой от холода и голода, женщины много рожают и часто умирают при родах; помирает также большинство младенцев и детей. Клопы, блохи, вши, везде дерьмо. Медицина весьма невежественна: "лечат" ртутью и вдуванием дыма в задницу, все операции делают без анестезии погаными руками. По лесам рыщут разбойники, деревни часто сжигают при набегах захватчики, города берут в осаду армии из соседних княжеств. Если ты не князь, не барон, не имеешь своей дружины - твоя жизнь ничего не стоит. Всё решает право сильного. Но вот феодализм зашатался. Крестьян сгоняют с их земель. "Огораживание". Крестьяне бегут в города, чтобы работать на фабриках по 14 часов за ЖРАТ и общую койку в бараке. Кто не бежит, тех вешают за бродяжничество. Вместо самодура Барена - теперь земной бог и атлант Фабрикант, Буржуй. Он презрительно цедит рабочим: всё будет так, как Я сказал. Что-то не нравится - вы уволены на! Идите в бродяги, а у Меня очередь желающих поработать за забором стоит.
Какой кайф! И никакой леволиберальной мерзости! Как же хочется вернуться в те славные времена!
Так похуй в обычном ты гулаге или цифровом нихуя блять неизмениться кроме того что бумажки относить не придется. Смотри на вещи позитивней у тя появиться больше времени на потрястись
Образовался в развивающемся капитализме. В 2008 капитализм достиг своей конечной точки развития, скатился в кризис и все в мире начали нищать, так как рынки схлопнулись и богатые начали поглощать тех, кто беднее. Отсюда начало появляться больше богатых и сверхбогатых, ну и конечно же бедных, которые раньше были средним классом.
Это так сложно понять что ли?
Понятия не имею, что у них там за говно в башке. Мне это не особо интересно.
Образование, гуманизм, техника, медицина - это всё то чего никогда не было ни в одном левом режиме.
За все что сейчас происходит топили классовые куколды, которым нравится смотреть как охуенно живёт барен.
Ну по мнению сторонников срыночка, которые не отличают Гитлера от Сталина - безусловно.
>Все в мире леваки, и под кроватью тоже
Из страха перед СССР. Пришлось экстренно создавать прослойку витринных штрейкбрехеров
>а люди владеющие её большим куском имеют право быть валидаторами транзакций
Ну то есть за что боролись на то и напоролись. Боролись с мамкиными раеьте и контррлем кабанчиков над деньгами а пришли ровно к этому) ожидаемо, хуль))
Ты только что СССР, где все это было
Ты просто долбоёб.
Тут вот какое дело. Когда я вижу торжество леваков, я начинаю симпатизировать "правым", а когда вижу торжествующих праваков - "левею". Нормальный человек не должен быть ни левым, ни правым, это всё крайности, ведущие в ад. Но в "новой нормальности" нормальным людям нет места.
Относительно коммунистов ясен хуй правые. Частная собственность при них остается.
Помогу дурачкам-правачкам, так и быть: Левее коммунистов по шкале стоит только одна фракция - анархисты. Эти да, они даже переходную стадию с сохранением государства при социализме и его потепенным отмиранием считают недостаточно свободной.
Все остальные - правые.
>тысячекратно меньше хаотичного брутфорса и не ебет экологию сверх необходимого
Мудак, вот у тебя уже манипуляторский посыл.
Какая нахуй экология? У тебя, повторяю, пиздаглазая ебаная параша килотоннами говно производит переводя на него добро и пердит выбросами на всю планету, засирая ее, а за экологию предлагают бороться еачав не с них а с тебя. Почему? А потому что. Им можно буквально небо коптмть а тебя буду штрафовать за то что ты пердишь, буквально.
Не возникает вопросов?
То есть китай стал богатым из за этого а не из за реформ?
>крипта фармится брутфорсом
Болезный, это ты не в теме. Именно сейчас все мощности и тратятся на обработку транзакций,а никакойкриптовалюты не как объекта, она не создаётся майнингом. Есть только транзакции. А доход от майнинга эта зашитая в алгтритм плата за предоставление своих вычислительных мощностей за обработку транзакций, это и есть комиссия которая как раз и зависит от доли в общей вычислитеььноймощности. Ты буквально описываешь алгоритм биткоина как нечто новое.
Хохол писал что ли?
В чем минусы госуслуг?
Государство узнает мои данные, которые само мне и выдало?
Вещи, за которыми мои родители выстаивали сутки в собесах каждую вторую среду летнего месяца среди орущих бабок, я делаю через сайт.
Китай стал богатым за счет дешевой рабочей силы и умелого пиздинга чужих технологий.
>творчество душевнобольных
> Эти да, они даже переходную стадию с сохранением государства при социализме и его потепенным отмиранием считают недостаточно свободной.
Правильно считают. Потому что попытка таких переходов уже была неоднократно и заканчивалась пыпами у власти и царством ворья и дегенератов.
Коммунизм может наступить только в канве событий "противостояния" Стивена Кинга, когда все внезапно немножечко сдохли оставив все свои ништяки.
>все внезапно немножечко сдохли оставив все свои ништяки.
Имплаинг капитализм ведёт нас не к этому?
Эта точка зрения не поддерживается академической политологией. Правые-левые это спектр. Ты можешь быть правее, но ты не становишься правым, кроме как в глазах комуняки
Китай стал:
1 мировой фабрикой по переводу добра на говно, буквально. Хочешь хорошее - не бери кекайское.
2 мировым штрейкбрехером
3 благодаря ден сяопину, который всю пихдоглазую саранчу копетоглистам в аренду сдал за право тусоваться красиво.
Но из.связки труд-капиталл это не вытаскивает никак.
>академической политологией
Сейчас бы слушать эту обслугу капитала
А еще китай не вступал в вто, не занимался либерализацией экономики и не снижал налоги для иностранных предприятий
Ведет. Только не будет ни ништяков ни людей.
Мой посыл в том что невозможно из одного общества перескочить в другое, это как себя за волосы из болота вытащить. И попытки убить дракона ВСЕГДА приводят к превращению в этого дракона.
Ну раз на картинке написано что в Сингапуре победили коррупцию то так и есть. Верь картинкам из интернетов. Я Стефану Цвейгу верю, он про Сингапур писал.
>коммунистический ретроград верящий в заговор буржуев выступает против науки
ниче нового
И это ничего не значит. Все население кекая сдано копетоглистам на поеб с потрохами, кекай - покорная копетоглистная сучка.
Я коммунист и я не против анархистов. Их мысли абсолютно верные. Мы с ними расходимся в способе достижения целей. Они считают, что можно перейти к коммунизму без организованного движения и без направляющей силы (Партии). Мы, соответственно, что нет.
А вообще анархисты и коммунисты вполне себе братушки. Во всяком случае если встанет вопрос с кем дружить - с более правыми соцдемами или более левыми анархистами - тут и думать нечего: с анархистами, конечно.
Если они первый раз на год посадили кого-то за 50 лет то как они 50 лет боролись с коррупцией? 50 лет назад был 1975 год.
>Сингапур известен как одна из наименее коррумпированных стран в мире, что подтверждается его высоким рейтингом в Индексе восприятия коррупции (CPI) от Transparency International (в 2024 году Сингапур занимает 5-е место с баллом 83/100)
Человечество никуда не денется, переживет. Даже ядерная война это не так уж фатально, как принято считать.
В СССР тоже был капитализм. Просто левачки называют госкапитализм социализмом
>Только не будет ни ништяков ни людей
Это статистически невозможно. Люди все равно будут.
говна ваза, да не та база
хуесос
К коммунизму нельзя придти, школьник
Маркс прав, а все остальные пидарасы. Потому что учение его верно!
так что страна на 5 месте среди наименее коррумпированных ебенашка
+15
Ты просто повторяешь чужое пиздабольство.
Про сингапурскую электронику мне еще расскажи которая не гуглится нихуя.
У тебя моск отсутствует
Коррупцию нельзя посчитать, даун.
> Государство, как общественный гарант, безусловно должен ограничивать вещи, наносящие вред обществу.
Государство в первую очередь обеспечивает рост капитала у правящего класса. Остальное второстепенно.
Заебись тебя промыли.
Конечно, ведь его нужно строить, собственными руками.
>Во всяком случае если встанет вопрос с кем дружить - с более правыми соцдемами или более левыми анархистами - тут и думать нечего: с анархистами, конечно
Ультрабазанул, жму руку
но дя начала надо встать с дивана
Можно конечно же
И это тоже, разумеется.
Социализм - это действительно государственный капитализм. Но только есть очень важное уточнение: в условиях диктатуры пролетариата.
Потому что госкапитализм в условиях диктатуры буржуев - это фашизм.
Ха-ха.
>диктатуры пролетариата
Оксимирон.
>Третий рейх был левым
Это все хуйня и не имеет отношение к различиям между левыми и правыми. Левый и правый политический спектр можно описать в целом так: левые выступают за интересы широкого большинства, а правые за интересы успешного меньшинства. Конечно это широкие определения, теперь рассмотрим подробности.
В конкретный исторический период и в конкретной стране это могут быть разные движения, например когда то правыми были сторонники абсолютной монархии, а левыми были сторонники буржуазной республики. Сегодня например в европейском парламенте и левые и правые это сторонники буржуазной республики, но правые топят за права частного собственника, а левые за социальное государство.
Если же брать не отдельные случаи, а ситуацию в мире в целом, то практически весь мир, кроме отдельных регионов, сохранивших пока что аграрный уклад, втянут в систему капитализма. Потому в правой стороне спектра у нас те, кто любыми методами призывает эту систему сохранить, а в левой стороне спектра те, кто призывает любыми методами систему разрушить и построить коммунизм. Между ними соответственно те, кто не хочет введений резких мер, ищет какие то компромиссы.
Фашистские движения 20 века, в том числе режим Гитлера были правыми, так как использовали всю эту диктатуру, репрессии, агрессивные войны именно с целью сохранения капиталистических отношений и захвата новых территорий, ресурсов, рынков, чтобы иметь преимущества в рамках капиталистической системы над конкурентами. Называть они это могли по разному, потому слово "социализм" или "рабочая партия" это просто вывески, рассказы о том, что ВСЕМ правильным и хорошим гражданам будет выгодно используются ЛЮБОЙ властью. По факту, они боролись с коммунизмом и защищали капитализм (и свои интересы в его рамках). Потому им собственно остальные капиталистические страны и позволили вооружиться в свое время.
Нынешний "цивилизационный выбор" предвидел ещё великий Эрих Фромм в книге "Анатомия человеческой деструктивности":
"Мир живой природы превратился в мир «безжизненный»: люди стали «нелюдями», вместо белого света мы видим «тот свет», вместо живого мира – мертвый мир. Но только теперь символами мертвечины являются не зловонные трупы и не экскременты – в этой роли отныне выступают блещущие чистотой автоматы, – а людей мучит не притягательность вонючих туалетов, а страсть к сверкающим автоматическим конструкциям из алюминия, стали и стекла[249]. Однако за этим стерильным фасадом все яснее просматривается настоящая реальность. Человек во имя прогресса превращает мир в отравленное и зловонное пространство (и на сей раз в прямом смысле, без всякой символики). Он отравляет воздух, воду, почву, животный мир – и самого себя. Он совершает все эти деяния в таких масштабах, что возникает сомнение в возможности жизни на Земле через сто лет. И хотя факты эти известны и многие люди протестуют против продолжения экологических преступлений, но те, кто причастен к этой сфере деятельности, продолжают поклоняться техническому «прогрессу» и готовы все живое положить на алтарь своему идолу. Люди и в древности делали жертвоприношения из детей или военнопленных, но никогда в истории человек не допускал мысли, что в жертву Молоху может быть принесена сама жизнь – его собственная жизнь, а также жизнь его детей и внуков. И какая при этом разница, делается все это нарочно или нечаянно? Даже лучше не знать о грозящей опасности, глядишь, и освободят тебя от ответственности за злодеяния. Однако на самом деле что-то мешает людям сделать необходимые выводы из имеющихся знаний; это «что-то» и есть некрофильский элемент в характере человека"
Так вот, глобалисты и леволибералы строят некрофильский мир, основанный на "технофутуризме". А MAGA-правакам милее более "традиционный" вариант некро-мира: с запахом экскрементов и трупной вонью, с возложением венков к подножию пирамид, где лежат мумии покойных "атлантов" - миллиардеров...
И оба этих варианта на самом деле НЕ должны быть реализованы, потому что они оба паталогичны.
"Мир живой природы превратился в мир «безжизненный»: люди стали «нелюдями», вместо белого света мы видим «тот свет», вместо живого мира – мертвый мир. Но только теперь символами мертвечины являются не зловонные трупы и не экскременты – в этой роли отныне выступают блещущие чистотой автоматы, – а людей мучит не притягательность вонючих туалетов, а страсть к сверкающим автоматическим конструкциям из алюминия, стали и стекла[249]. Однако за этим стерильным фасадом все яснее просматривается настоящая реальность. Человек во имя прогресса превращает мир в отравленное и зловонное пространство (и на сей раз в прямом смысле, без всякой символики). Он отравляет воздух, воду, почву, животный мир – и самого себя. Он совершает все эти деяния в таких масштабах, что возникает сомнение в возможности жизни на Земле через сто лет. И хотя факты эти известны и многие люди протестуют против продолжения экологических преступлений, но те, кто причастен к этой сфере деятельности, продолжают поклоняться техническому «прогрессу» и готовы все живое положить на алтарь своему идолу. Люди и в древности делали жертвоприношения из детей или военнопленных, но никогда в истории человек не допускал мысли, что в жертву Молоху может быть принесена сама жизнь – его собственная жизнь, а также жизнь его детей и внуков. И какая при этом разница, делается все это нарочно или нечаянно? Даже лучше не знать о грозящей опасности, глядишь, и освободят тебя от ответственности за злодеяния. Однако на самом деле что-то мешает людям сделать необходимые выводы из имеющихся знаний; это «что-то» и есть некрофильский элемент в характере человека"
Так вот, глобалисты и леволибералы строят некрофильский мир, основанный на "технофутуризме". А MAGA-правакам милее более "традиционный" вариант некро-мира: с запахом экскрементов и трупной вонью, с возложением венков к подножию пирамид, где лежат мумии покойных "атлантов" - миллиардеров...
И оба этих варианта на самом деле НЕ должны быть реализованы, потому что они оба паталогичны.
Хорошо, когда в мозгах нет грязи!
В легенде говорится о массовой электронике которая в продаже есть и которая производится, а не о том что там вученые в одном экземпляре высрали.
Конечно нельзя потому что коррупция всегда скрытое явление.
Если создать класс партноменклатуры (ренегатов от классов рабочих и крестьян) и наречь его "пролетариатом" - это не будет диктатура пролетариата.
>В конкретный исторический период и в конкретной стране это могут быть разные движения,
Нет. Почитай хоть что нибудь про генеалогию правых и левых движений.
С последнего абзаца вообще серанул. Тотальная безграмотность.
>защищали капитализм
Путем национализации и умерщвления.
>чтобы иметь преимущества в рамках капиталистической системы над конкурентами
Как будто коммунисты этого не делали.
>если встанет вопрос с кем дружить - с более правыми соцдемами или более левыми анархистами - тут и думать нечего: с анархистами, конечно.
А дружить с обоими не пробовал?)
Какие производства в маленькой стране? Там все производство для бизнеса и айти, а не для быдла
Да? А что же тогда капиталисты и фашисты эти образования уничтожить стремятся, как только они появляются?
Ведь по вашим словам никакой разницы с капитализмом там нет?
>Там все производство для бизнеса и айти
показывай
Ебать нет спасибо нахуй.
Везде где соцдемам удавалось оттеснить коммунистов, и где им верили - везде ко власти приходили фашисты и сметали их нахуй. Германия, Италия, Испания, Чили, и даже Япония.
Из более свежих примеров - Аргентина и в каком-то роде сами США.
Соцдемы - мрази.
Ну так если дружить с соцдемами, а не враждовать - они тебя не оттеснят, и создадите мощный блок против фашистов, разве нет?
Какие образования? Правящий класс номенклатурщиков?
Будущее которое мы заслужили. За всё что сейчас происходит топили т.н "ДУХОВные люди" с "высокимИ" ЦЕННОСТЯМИ. На самом же деле, одурманенные пропагандой дегенераты готовые пойти на любые жертвы ради того чтобы реализовать свои шизофренические фантазии. Нет ничего хуже ПАТРИОтически настроенной "ОДУХОТВОРЕННОЙ" толпы, которая думает что она что-то решает. Весь это ПАТРИОТизм моментально выветривается, как только появляются несогласные, но это всё, конечно же, ради нашего блага и по СПРАВЕДЛИВОСТИ. Потом ведь наверняка появятся уроды рассказывающие какУЮ СТРАНУ потеряли и вообще-то убили не 99999999 миллионов, а всего-то 6666666666 предателей и врагов народа. Зато был вкусный пломбир из жуков и нетфликс по подписке.
Т.н "ДУХОВНОСТЬ" в 21 веке не делает из людей умных и достойных личностей. Оно идеологически заряжает и вооружает больных идиотов.
Мне всегда нравилась первая картинка, она демонстрирует разницу между "образованностью" и интеллектом. Посредине промытая скотина ничем не отличающаяся от религиозного радикала, а слева человек избежавший участи быть "образованным".
пиздец ты ебанат
>Нет. Почитай хоть что нибудь про генеалогию правых и левых движений.
Я там ее вкратце объяснил. В чем расхождения? Что не вписывается в мою схему?
>защищали капитализм
>Путем национализации и умерщвления.
Капитализм это система эксплуатации наемного труда в интересах частного капитала. При капитализме, кроме собственно владельцев заводов, существует целая прослойка элит, которая так же присосалась к эксплуатации труда, но, например, через государственные структуры. Это номенклатура и силовой аппарат например, у них свои капиталы возникают и свои интересы. Они сами себя умерщвляли или систему, с которой кормятся? Нет.
Гитлер (и другие фашистские режимы) в условиях угрозы коммунизма и конкуренции с западными буржуазными республиками усилил позиции силового аппарата и номенклатуры, ввел резкие репрессивные меры - но сам капитализм он не трогал, и они и его элиты остались на своих местах, в этом то и была суть фашистского движения. Защита капитализма и своих интересов в нем путем закручивания гаек - вот чем занимались фашистские элиты всеми этими мерами.
Не путай державность с духовностью. По-настоящему духовный человек, христианин, это ученик бродячего философа Христа, учившего, что Его Царство не от мира сего, а в нём нет ни эллина, ни иудея. Христианин это гражданин Неба, а уже потом патриот земной родины.
Коммунизм это система эксплуатации наемного труда в интересах частного капитала. При коммунизме, кроме собственно владельцев заводов, существует целая прослойка элит, которая так же присосалась к эксплуатации труда, но, например, через государственные структуры. Это номенклатура и силовой аппарат например, у них свои капиталы возникают и свои интересы
технофутуризм путем регуляций и запретов ради экологии
При коммунизме нет частного капитала, а если его в каком то виде и сохраняют, то не в массовом производстве. Соответственно интересы номенклатуры и силовиков там тоже урезаны, ведь они не могут создать свой частный капитал, как при капитализме. В сравнении с капиталистическими элитами для коммунистических элит от эксплуатации рабочих перепадают копейки. То есть грубо говоря коммунистическая номенклатура имеет дачу, квартиру, машину (уровень среднего класса считай), а капиталистическая номенклатура в руках своей семьи может хоть сотни квартир иметь и сдавать их в аренду, может иметь бизнесы, коммерческую недвижимость, да хоть завод на сына записать.
>2
Как что-то плохое.
Жизнь всего-то закономерно уходит в киберпространство.
>но сам капитализм он не трогал, и они и его элиты остались на своих местах
Ну, это совсем не так. Капиталистические отношения при нацистах были значительно ограничены. Просто капиталистов не репрессировали, а сделали их чем-то вроде директоров.
"В экономической сфере гитлеровское государство в условиях подготовки страны к войне и перевода ее экономики на мобилизационный режим работы... осуществляло «порабощение экономики», всеохватывающий жесткий контроль над частным предпринимательством...
Это делалось в рамках «четырехлетнего плана». Он охватывал все области экономики страны, которая, по замыслу рейжминистра военной промышленности А. Шпеера, должна быть подчинена ее нуждам...
Был создан Генеральный совет по четырехлетнему плану, к работе которого были привлечены в качестве экспертов, выражаясь современным языком, топ -менеджеры крупных немецких фабрик и заводов...
Государство в качестве «верховного контролера жизни общества»...
В-третьих, определяло величину прибыли крупных предприятий, оставляя себе немалую ее часть, а также предельные величины дивидендов в процентах, выплачиваемых их акционерам.
В-четвертых, определяло норматив капиталовложений предприятий.
В-пятых, ограничивало конкуренцию производителей товаров и услуг"
смотри, есть два раба. Одному ты даешь палку и право бить второго чтобы он лучше работал.
У раба с палкой также нет имущества. Но перестал ли он от этого быть эксплуататором?
>интересы номенклатуры и силовиков там тоже урезаны, ведь они не могут создать свой частный капитал, как при капитализме
Понятно, что такое искусственное ограничение правящего класса - эксплуатировать средства производства можешь, а передать капитал по наследству нет - правящий класс номенклатуры стремится устранить. И он достиг этого в 1991 году.
Если с точки зрения советской системы понятий, то эксплуатация труда это когда прибавочную стоимость отбирают только в интересах частного капитала. Если ее отбирают в общественных интересах, то это уже не эксплуатация.
По мне, так получается двоемыслие, эксплуатация ведется в обоих случаях, вопрос только в том, какой перекос в плане присвоение изъятых у рабочих результатов труда в сторону элит и в сторону общественных интересов. Ведь по сути одна из причин распада советской системы это то что элиты хотели большую долю присваивать себе, как делали их капиталистические коллеги.
То есть как бы коммунизм не пытался бороться с частным капиталом, у элиты (номенклатура, силовики) остается интерес его заиметь за счет своего положения, даже если придется наебать или даже сломать систему. Это проблема, согласен, ее придется решать.
>Капиталистические отношения при нацистах были значительно ограничены
Капиталистические отношения никуда не делись и остались на месте. Урезали интересы крупных частных собственников и рыночные отношения в ряде отраслей, так как от них требовалась максимальная отдача и мобилизация для военных целей.
Коммунистическая номенклатура имела гораздо больше среднего класса, просто средний класс в совке был настолько нищий, что на фоне среденего класса даже в современной РФ это выглядит не особо. Про передачу по наследству тоже хуйня, попадая в закрытые вузики, куда с улицы входа нет, ребенку парт номенклатуры была гарантирована карьера, на уровне его родителей. Причем шансов что он промотает свое положение в обществе было гораздо меньше, чем сейчас, т.к. учитывая невозможность экономических расчетов при плановой экономике, огромное количесиво экономически не выгодной синекуры просто невозможно было контролировать.
так он прав криптопидорасов сжигать надо
Клавсошваболахта, Спок!
какая разница, человек эксплуатирует других ради частного капитала или ради спецпайков и государственного жилья?
И нет никаких "общественных интересов". Если партком решил что-то, то это не является "общественным интересом".
Что ты считаешь средним классом? В моем понимании это те, кто имеет собственное отдельное жилье, размером под семью, может обеспечить свой быт под текущий технологический уровень, имеет автомобиль, может содержать хотя бы трех детей и может дать этим детям образование не хуже своего. В капиталистической системе это обеспечивается частными средствами отдельной семьи и ее собственностью, а в коммунистической системе часть из этого подменяется общественными фондами, предоставляется государством.
>И нет никаких "общественных интересов".
Есть. Общественный интерес в том, чтобы население было обеспечено жильем, работой, позволяющей содержать себя и семью, потребительскими товарами под текущий уровень производства, имело возможность завести не менее трех детей, получить образование требуемое на текущем уровне производства и технологий, чтобы покрыть нужные вакансии. И чтобы все это улучшалось в будущем, то есть люди и экономика развивались, население росло и жило лучше, чем их родители.
Вот это общественный интерес и на это в первую очередь должны направляться ресурсы, отжатые у рабочих из реального сектора производства, чтобы можно было как то рассуждать об общественной ориентации системы.
для всего этого нужна железная рука и эксплуатация человека человеком?
В капиталистических странах население стараются загнать в аренду жилья или ипотеку, потому полноценная частная собственность остается только у того, у кого надо, а все больше и больше людей платят ее хозяину за право пожить. И выпнуть их оттуда сильно проще и в миллион раз чаще практикуется, чем в случае с квартирами, которые выдавали в СССР.
щас бы фейки от всяких конспиролухов постить
>В моем понимании это те, кто имеет
Очевидно, что в каждой стране это какой то разный уровень, учитывая хотя бы уровень удовлетворяемых средних потребностей которых в разных странах разный. Например средний класс в США жил гораздо богаче чем в совке, не стоит же из-за этого обозначать средним классом в ссср только высшую прослойку номенклатуры обеспеченную таким уровнем жизни.
>В капиталистической системе это обеспечивается частными средствами отдельной семьи и ее собственностью
Не обязательно, в большинстве европейских стран образование бесплатное, это не делает их коммунистическими.
Эксплуатация (в моем понимании) будет при любом общественном устройстве, так как вся экономика в своей основе функционирует за счет реального производства товаров. Все остальное - сфера торговли, обслуживания, медицина, образования, государственные структуры, социальные льготы - фактически паразитируют на реальном секторе. Они тоже нужны, они тоже важны для общественного развития, но реальный сектор это основа, без его развития не будет всего остального.
Объясняю на пальцах - если у тебя производство в виде средневековых крестьян, пашущих мотыгой землю, то у тебя не будет ни пенсий, ни сильной современной армии, ни доступных широким слоям технологических новшеств, ни развитой системы образования - так как на это тупо нет ресурсов и для этого зачастую нет задач. Будет кузнец, сапожник и бабка-повитуха.
Железная рука же это вопрос угроз для текущей системы, чем они сильнее, тем государственный аппарат вынужден сильнее затягивать гайки, чтобы защитить свою систему, хоть при капитализме, хоть при коммунизме. Коммунисты в идеале хотят демонтировать в будущем государство, как систему насилия, но пока для общества остаются угрозы, хоть внешние (другие страны-конкуренты), хоть внутренние (мятежники, преступность), то для государства и силового аппарата будут задачи.
>нормальных странах
Посмотри тамошние налоги на имущество
Деньги из воздуха лучше чем воровство))) Такого же типа утверждение.
>Например средний класс в США жил гораздо богаче чем в совке, не стоит же из-за этого обозначать средним классом в ссср только высшую прослойку номенклатуры обеспеченную таким уровнем жизни
Ну так то да, квартира и машина (да и дача, кстати), а так же остальные параметры соблюдались не только у номенклатуры, но и у достаточно широких слоев населения СССР. Я номенклатуру со средним классом сравнил, так как она не сильно то и больше имела в плане количественных ресурсов.
>Повторяю, иди нахуй со своими мефедроновыми шаболдами, раскрашенными как забор в бронксе.
А мне ток такие и нрав
>выпнуть их оттуда сильно проще
Нет конечно, в совке что номенклатура скажет, то люди и будут выполнять под действием репрессивной машины, потому что никакой власти у людей нет, т.к. они лишены собственности и оружия.
Смотри пример города Мологи который в совке был затоплен, а люди выселены без предоставления насколько нибудь равнозначной компенсации, подобную штуку в США под второй поправкой еще попробуй проверни.
У моей семьи (моей, а не моих родителей) есть своя машина, активно пользуюсь наличкой, из подписок имею только телеграмм, и то, потому что подарили, облаками не пользуюсь, так как у меня же есть куча жестких дисков и бокс для внешнего подключения, арендую жилье, это правда, но тут не моя вина, а моя беда, экономика в такой жопе, что купить жилье не представляется возможным, углеродный след не подсчитывал никогда, вакцину не колол, госуслугами не пользуюсь.
Где твой бог теперь?
по-твоему медицина, образование, торговля, обслуживание - это невозможно при капитализме?
Монеро анонимна, не пизди. Криптобиржи с хомяками это не вся крипта.
>Нет конечно
Как часто хозяева выселяют арендаторов из жилья и по каким причинам?
Как часто в СССР выселяли из предоставленного жилья и по каким причинам?
Рассмотрим эти вопросы.
>Смотри пример города Мологи который в совке был затоплен, а люди выселены без предоставления насколько нибудь равнозначной компенсации
Для того чтобы хозяин выселил арендатора из жилья при капитализме, достаточно того, чтобы он так захотел, ну вот поменялись у него планы. И никакого жилья в обмен он тебе не предоставит, у него такой функции нет, его это не ебет вообще. И происходит такое каждый день и везде, это нормальный процесс при капитализме.
Чтобы тебя выселили из жилья при совке, должно произойти что то необычное, как ты сказал затопление, ну еще взрыв атомной станции в Чернобыле да, тоже бывает. Ну или ты устроишь там притон, будешь бухать, барагозить, ломать имущество, заебешь соседей. Происходит все перечисленное крайне редко в сравнении с выселением арендатора при капитализме. Причем при СССР в любом случае государство обеспечивало тебя жильем, просто в другом месте.
>Как часто в СССР выселяли из предоставленного жилья и по каким причинам?
уволился/уволен/попал в тюрьму
Ты из тех долбоебов которые покрутили на бинансе ебалом с паспортом, купили биток и поменяли на монеро и сидят такие все анонимные анонимусы?
Где я такое писал? Я тебе в общем систему объяснил, как при капитализме, так и при коммунизме. Почему и там и там будут эксплуатировать реальный сектор экономики в пользу других секторов, надстроенных над ним сверху.
Проблема капитализма в том, что там присутствует интерес частного капитала, который долю отжатого будет аккумулировать для себя и чем сложнее экономическая обстановка, тем чаще его инвестиции будут направлены в разрез с общественными интересами. Например, он решит закрыть завод тут и открыть его в другой стране, так как ему стало так выгоднее. Или вообще целую отрасль продать на металлом и вложиться в добычу нефти для экспорта за рубеж, ведь так проще и норма прибыли больше.
>уволился/уволен
Это если от завода на его условиях ты пользуешься жильем/общагой. Если государство выдавало, то так уже не проканает.
>в плане количественных ресурсов.
Что ты имеешь ввиду под этим? Если в плане управления ресурсами (любыми причем, административными, природными, информационными etc) то она имел несравнимо большие возможности чем средний класс в своей стране и конечно чем номенклатура любой капиталистической страны. Но мне кажется ты имел ввиду не ресурсы, а блага и здесь да, в абсолютном отношении разрыв был меньше, но в относительном нет. Если ты средний класс в америке, с условным одноэтажным домом с четырьмя спальными на трех детей, то в абсолютных объемах твой разрыв с миллиардером с собственныс замком колосольный. Но если смотреть относительно и сравнить с совком, то разрыв там происходит уже на уровне сырокопченной колбасы, которой у простого рабочего нет, а у номенклатурщика она заботливо доставлена в "пайке".
>Как часто в СССР выселяли из предоставленного жилья и по каким причинам?
развод.
А ты из тех долбоебов, кто вместо аргументов придумывают за оппонента его биографию?
Я имею в виду ресурсы, которые делают средний класс средним классом. Процитирую.
В моем понимании это те, кто имеет собственное отдельное жилье, размером под семью, может обеспечить свой быт под текущий технологический уровень, имеет автомобиль, может содержать хотя бы трех детей и может дать этим детям образование не хуже своего. В капиталистической системе это обеспечивается частными средствами отдельной семьи и ее собственностью, а в коммунистической системе часть из этого подменяется общественными фондами, предоставляется государством.
>Это если от завода на его условиях ты пользуешься жильем/общагой. Если государство выдавало, то так уже не проканает.
завод и есть государство.
>Как часто в СССР выселяли из предоставленного жилья и по каким причинам?
переезд, уехал в другой регион - освободи хату. приехал назад - будешь уже на новых условиях претендовать на жилье.
Ну хуй знает. Я вижу ситуацию так: ты либо покупаешь на бирже на свой паспорт- ты сразу не анонимен. Если на чужой- то нахуя тебе крипта?
Если ты едешь к барыгам какаим-нибудь с фсбшной бестчейндж то тоже вопросики как ты свое ебало с биометрией прячешь от камер
Ну и вывод средств тоже под вопросом.
Это если по существу, а не пустые вскукареки типа "кококо" на ютубе дохуя хацкер сказал что монеро ТОЧНА АНАНИМНА
>арендатора
Так в этом и разница. Аренда не собственность в совке - все аренда и у государства все арендодатели, причем она монопольный собственник. Т.е. при капитализме ты можешь просто сменить арендодателя, а при коммунизме (в его развитом варианте) ты этого сделать не можешь.
Насчет экстроординарных случаев - неправда. Посмотри программу расселения "неперспективных" деревень где 60% населенных пунктов в России были уничтожены по решению не считаясь с мнением жителей
Разные задачи и условия. Жилье от завода для размещения работника, пока он там работает, и жилье от государства для выполнения задачи обеспечения семей жилплощадью это разные вещи.
какое ещё государство. Давал завод на котором работаешь. Если работаешь в библиотеке или школе - тебе пиздец, всю жизнь будешь в комнате в общаге.
Дальше, на заводе доступно N квартир, а работников 2N. Как определить кому давать кому не давать? Ну вот определяли кто смог подмазать парторга
>Т.е. при капитализме ты можешь просто сменить арендодателя
Речь о том, как просто арендодателю выселить тебя с квартиры и ничего не предоставить взамен, так как это не его задача. Меняй, не меняй, никого не ебет - вот обозначенные сроки и уебывай куда хочешь.
> Например, он решит закрыть завод тут и открыть его в другой стране, так как ему стало так выгоднее.
партия решила создать город-сад воркуту за полярным кругом. Партия приказала рабочим туда ехать
Было жилье от завода для размещения работников и было жилье от государства для выполнения требований по праву на жилье каждого гражданина или улучшению жилищных условий молодых семей.
Как лапотный деревенский неграмотный дурачок становится рабочим?
хожешь жильё - устраиваешься на завод где дают жильё и работаешь 10 лет, подмазывая парторга, мастера и директора цеха. Только так
отходил 3 года в рабфак и рабочий готов
Начала добывать там ресурсы, строить жилье, развивать производства, которые будут иметь смысл даже после исчерпания ресурсов, платить рабочим повышенные зарплаты, чтобы они туда ехали и жили.
Пришел капитализм проебал и производства и город, барину не выгодно.
так ты не добровольно едешь в этот город-сад, а по распределению
Еще раз тебе говорю - была еще очередь на улучшение жилищных условий. В 80е года в среднем квартиру по ней можно было получить за 3-5 лет. Рожаешь жеребенков и съезжаешь от мамки, все.
>ничего не предоставить взамен
Ну конечено, у тебя же не собственность, а аренда, взял и поменял ее, в чем проблема? Разница в том, что в совке у тебя и сосбственностью, где веками жили твои предки могли также поступить.
и условия и задачи одинаковые. тунеядца совок никаким жильем, кроме казенного дома, никогда не обеспечивал, да даже и не декларировал такой задачи. хочешь жить - работай на государство, не хочешь будешь работать уже в другом месте, но все на то же государство.
Это после учебы по распределению могли в ебеня направить. А так севера привлекали именно высокими зарплатами и льготами.
Сейчас тоже куча деревень выпала из экономики и гниет и что? Кто то предоставил их жителям новое жилье или все сами?
Бесплатно?
Утверждение, будто плановая экономика недодавала гражданину часть зарплаты, которая шла в оплату его "бесплатной" квартиры и потому это то же самое, что происходит сейчас - есть не что иное, как грязная ложь и манипуляция.
Вычет на общественные нужды производился из прибыли, а не из заработной платы. Человек получал эквивалент созданной им прибавочной стоимости, и часть его возвращалась к нему не в виде денег, а в виде жилья, медицины и прочего образования с санаториями.
Это сейчас при капитализме мало того, что прибыль трудящемуся человеку не достается вообще, так и ничего кроме зарплаты капитализм человеку предложить не способен. Еще и промывает мозги будто так и должно быть.
Вычет на общественные нужды производился из прибыли, а не из заработной платы. Человек получал эквивалент созданной им прибавочной стоимости, и часть его возвращалась к нему не в виде денег, а в виде жилья, медицины и прочего образования с санаториями.
Это сейчас при капитализме мало того, что прибыль трудящемуся человеку не достается вообще, так и ничего кроме зарплаты капитализм человеку предложить не способен. Еще и промывает мозги будто так и должно быть.
>Кто то предоставил их жителям новое жилье или все сами?
Ты понимаешь разницу между "что-то не предоставили" и "выселели нахуй со своей земли потому что парторг так решил"?
>Вычет на общественные нужды производился из прибыли, а не из заработной платы.
Манипуляция. Заработная плата же плаится из прибыли, если из нее что-то изымают то соответственно это изымается и из зарплаты. Алсо ничего не мешает и в капиталистическом обществе изымать часть прибыли на медицину и образование что везде и происходит.
Ну ок, тогда я смогу кататься на яхтах Шваба когда хочу, не его собственность же. А, подождите, это ж только гоев касается, я правильно понял?
А типа кабанчик скупил все АСИКи и контролит 51% хешрейта сетки, ЭТУ ДРУГОЕ?
Разница в том, что в случае ликвидации парторгом непереспективных деревень происходит переселение и тебе представляют жилье.
А при капитализме на те же самые неперспективные деревни просто ложат хуй и они сами вымирают/разъезжаются.
Нихуя подобного.
Этим капиталист рабочих и обманывает в том числе. Зарплата является составной частью прибавочной стоимости. А прибыль - это прибавочная стоимость минус зарплата, ресурсы, всякие амортизации и налоги. И при социализме только после уплаты всех этих вещей из прибыли изымались средства на садики, домики и прочие социалистические блага.
Зарплату здесь никто не трогал и не трогает.
Капитализм:
Население в среднем имеет дом, квартиру, машину, капиталисты могут иметь сотни квартир и машин.
Коммунизм:
Коммунисты в среднем имеют дом, квартиру, машину, население доедает хуй без соли и может быть репрессировано за косой взгляд.
>Заработная плата же плаится из прибыли,
Вшэ? Чтобы была прибыль, рабочие должны работать, а чтоб они работали им надо платить. Прибыль это по определению доход очищенный от расходов, включающих ЗП
>Это сейчас при капитализме мало того, что прибыль трудящемуся человеку не достается вообще, так и ничего кроме зарплаты капитализм человеку предложить не способен.
Привет.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_188991/949ce1a272e791eea882135dae73a0dc320c2ee0/
>Население в среднем имеет дом, квартиру, машину,
В среднем население снимает жилье. В США 40% имеют собственное жилье
>40%
Пруф или пиздабол
В России у 92 процентов есть своё жильё. Я вообще не слышал нытья по поводу квартир где либо кроме как на дваче
>Капитализм:
>Население в среднем имеет дом, квартиру, машину
Это ты смешно пошутил.
Большая часть молодежи (18-34 года) в ЕС не имеет отдельного жилья и живет с родителями. В Южной и Восточной Европе 60-70-80% с родителями живут.
Около половина американской молодежи (18-29 лет) живут с родителями.
>население в среднем
>молодежь
Ты пиздабол или долбоеб?
Это включает в себя 10% доли в мамкиной/бабкиной хате. Фактически бесполезные цифры.
По данным ВЦИОМ в России молодежь до 35 лет:
43% живут в собственном жилье
28% живут с родителями
27% снимают жилье
Цифры на самом деле неплохие в сравнении с Европой/США.
Так именно эта категория сталкивается с современным кризисом жилья в первую очередь, а не старперы, которые пожили в сытные годы.
Речь шла про все население, а не про молодежж, на которые ты удобно перескочил. Модно подумать в совке хату давали сразу по достижению 18 лет. В собственность, блядь.
>Модно подумать в совке хату давали сразу по достижению 18 лет.
В 80х годах в совке ты мог жениться и после рождения ребенка в среднем за 3-5 лет получал хату и съезжал от мамки. Учитывая коэффициенты рождаемости и средний возраст заведения первого ребенка - подавляющее большинство населения до 35 вступало в брак и рожало детей. Следовательно молодежь тогда жильем была обеспечена сильно лучше чем сегодня и в разы лучше, чем молодежь современных США и Европы.
И это я только города имел в виду, где обычно проблема с жильем.
>жениться и после рождения ребенка в среднем за 3-5 лет получал хату и съезжал от мамки
Ебать схемы. Ахуеть как легко и просто! Найди бабу женись, роди детей, и годам к 26 получишь от государство хату, которая тебе не принадледит на рабочей окраине. А 26 это все еще молодежь, точно?
А если я двачер тнн? То что мне? Жить с родителями? Или наслаждаться прелестями общаги? А уж как легко было в совочке в маскву переехать...
Куда там, до говно ьуржуйской схемы:приехал, нашел работу, снял хату.
>Найди бабу
Охуеть, как сложно, бабу найти
>А если я двачер тнн? То что мне?
Платить налог на бездетность (в буржуйской капиталистической германии то же самое, бездетные платят больше налогов)
>А 26 это все еще молодежь, точно?
Там выше цифры приносили по современным странам, под молодежью понимается возраст 18-35 лет. Что касается сычевания, то совок ещё не дошел тогда, чтобы сычам выдавать жилье, да и молодым семья активно и быстро выдавать стали в 80х, сегодня может уже бы и одиноким выдавали.
Хорошо, что в Германии открытые границы и шенген, можно съебать куда хочешь, прямо как в совке... Ой.
А вообще ясно. Если ты ероха или мастурбек, то ты получал за счет сыча хату в ебенях, которую ты не сдать не продать не мог. Про то как легко было перекатится в Маскву, где уровень жизни выше все умолчали.
Кста, а пока у тебя ребенок и ты в очереди, то ты наслаждаешься жизнью трех людей в общаге или и дальше сычуете по хате родков в ебенях, да?
Какая прекрасная система. Просто ахуительная.
Еще раз, тунеядцу, хоть с детьми, хоть без, хоть за 5 лет, хоть за 10 никакого жилья не светило. Жилье предполагалось только в комплекте с работой, на общих условиях, где семья и дети это один из факторов большего метража и(или) продвижения в очереди.
Если ты живешь в ДС1 ДС2 (а лично я живу в Самаре, поэтому я в пролете) и технически образован, то ты можешь тупо сам сделать холодный кошелек и ЕСЛИ ЗНАТЬ ГДЕ ты можешь обменять на наличку.
У биткоин максималистов есть свои сайты с системой ЭСКРОУ (типа посредник) и они тоже друг у друга эти флешки с битками берут за нал.
Хомяки вроде меня светят ебалом перед биржей не ради анонимности, а ради торговли на фьючах. Я не против даже налоги заплатить с заработанного на фьючах и споте, ибо для меня это инвестиционный актив, я полностью за то чтобы мой доход был легализован через ИП или самозанятость. А почему люди крипту считают ценной дело десятое, главное сколько я бабла заработал. А заработал я нормально, пусть и не мильоны, но на покушать, аренду жилья и мини хотелки хватает.
батя рассказывал. Подался на жильё, а ему отвечают - у тебя же у родителей большой дом (50 квадратов). Хватит и на жену и на детей. Не положено тебе улучшение жилищных условий.
Либо на выбор барак возле железки
Либо на выбор барак возле железки
А как с сиротами дела обстояли? Сейчас им хаты за счет гос-ва дают спокойно, знакомая двухкомнатную студию в новострое получила так.
Почему это не прогресс? В средневековье такого не было.
>мам, я не люблю гуманизм ряяяяяяяя
Причëм пишет это обоссаное щуплое чмо, которое без этого самого гуманизма давно бы гнил в канаве
Ну так не пиши.
>места надо знать
ахахахахаха
Ещё один долбоёб не живший в совке. Где целые семьи ютились в одной комнате коммуналок повально. Причём даже место в скотоблоке не выбирал и могли поселить с любыми алкашами и быдлом в жопе мира.
Агитация за совок маркер конченной пиздабольной гниды.
>В 80х годах в совке ты мог жениться и после рождения ребенка в среднем за 3-5 лет получал хату
А можно было и не получить, как не получили мои родители, имея двоих детей.
>Где целые семьи ютились в одной комнате коммуналок повально
К концу СССР это был незначительный процент.
Так и ты сейчас не в коммуналке живёшь. Ты живёшь с мамкой и являешься частью её семьи. Значит жильё у тебя есть и пиздеть ты права не имеешь.
Пиздеж был как раз таки на коммуналки, собственно говоря. А про то как съехать от мамки в СССР тоже обсуждали.
Чёт зогач сегодня протекает, апрельское обострение?
>Т.н "образование" в 21 веке не делает из людей умных и достойных личностей. Оно идеологически заряжает и вооружает больных идиотов.
а схуяли ты ответственность перекладываешь на образование? сам червь не стремится ни к чему, только подавай на блюдечке и чтоб за него все решили как должно быть
Блет я от твоего пикрила поперхнулся
причем здесь мужик блеядь?
Образование не лекарство от глупости, оно её просто вооружает.
А скоро тебя быдло лудитское еще и роботы будут пиздить по горбу за плохую работу! Готовься!
7
> При коммунизме нет частного капитала,
Есть гос собственность на всё и тотальная монополия, в то время как в капиталистических странах такого нет.
> сравнении с капиталистическими элитами для коммунистических элит от эксплуатации рабочих перепадают копейки.
Во первых не правда, во вторых такая же эксплуатация
> капиталистическая номенклатура
Чушь
>скоро
нет не скоро.
>будут пиздить
микроволновка
>нет не скоро
Уже почти.
Т.н "образование" в 21 веке не делает из людей умных и достойных личностей. Оно идеологически заряжает и вооружает больных идиотов.
Мне всегда нравилась первая картинка, она демонстрирует разницу между "образованностью" и интеллектом. Посредине промытая скотина ничем не отличающаяся от религиозного радикала, а слева человек избежавший участи быть "образованным".