> рисуют голых няшек
> самое интересное показать забывают
> голых няшек
> самое интересное
> мышцы хвоста
Ты болен. Голые кошкодевочки рисуются ради кавайности, художникам плевать на строение их ушей и хвоста.
>>3718805
Прощупай у себя кончик копчика? Нащупал? Так вот, это начало гипотетического хвоста у гоминид. На счёт ушек — вопрос действительно интересный. Мне нравится решение ЗУНа у Мико — ушки являются своеобразной причёской, остальное как-то повергает в шок, если задуматься об аналогичности строения их кошачьим/собачьим, ибо там половину черепа занимает внутреннее ухо.
Вы ещё поспорьте о положении крыльев и балансировке тенгу.
>Прощупай у себя кончик копчика? Нащупал? Так вот, это начало гипотетического хвоста у гоминид.
С расположением хвоста все понятно (хотя рисунков, где это подробно показано я не нашел). Но для меня главный вопрос, для чего нужен хвост.
ИМХО, двуногим сухопутным существам хвост был бы полезен как балансир для ног. Ни динозавры ни кенгуру от него даже не пытались отказываться. У человека нет хвоста только потому, что мы произошли от крупных древесных обезьян, которым хвост не нужен. Произошли бы от более мелких - хвост бы сохранился и даже увеличился. Люди для той же цели размахивают руками при ходьбе и беге. Но это не всегда возможно, так как руки иногда заняты (возможность таскать в руках свои пожитки - главная фича разумных существ). Хвотст в такй ситуации особенно полезен. Особенно кошкодевочкам, которые вынуждены носить на руках своих котят, а ноги и таз у них сбалансированы хуже, чем у кошкомальчиков.
Во время ходьбы и бега кошкодевка должна им интенсивоно размахивать. Хвост у нее должен быть гораздо массивнее, чем у реальных кошек такой же массы. У четвероногих задние ноги балансируются передними, а у двуногих - нет.
>На счёт ушек — вопрос действительно интересный.
>Мне нравится решение ЗУНа у Мико — ушки являются своеобразной причёской,
Мне полседний вариант не очень нравится, так как он слишком простой. Хотелось бы, чтобы ушами нека еще и слушала.
>ибо там половину черепа занимает внутреннее ухо.
Не обязательно. Возможно, к внутреннему уху (оно у нек там же, где и у человека) идет длинный волновод. Хотелось бы обсудить, какое расположение ушей на голове оптимально, чтобы хорошо слышать.
>Ты болен.
как будто это что-то плохое.
> У человека нет хвоста только потому, что мы произошли от крупных древесных обезьян, которым хвост не нужен.
Древесным обезьянам он, как раз, ой как нужен. Но потом наш ареал начал распространятся с джунглей на саванны, и нам приходилось чаще спускаться на землю. Люди откинули возможность тарзанить по деревьям в пользу максимально свободных рук. Хвост хорош для балансировки, но для этого его центр массы должен быть максимально отдалён от общего центра массы в горизонтальной проекции. В случае Homo Erectus хвост оказывается, как минимум, бесполезным. Просто эволюция и естественный отбор сказали своё слово.
> длинный волновод
Который легче забивается. Даже у человека, с его достаточно короткими волноводами бывают проблемы. А у большинства животных они или ещё короче, или их вообще нет.
Анатомию ушек кошкодевочек ещё могу представить, но вот анатомию кролеушек за гранью.
>Древесным обезьянам он, как раз, ой как нужен. Но потом наш ареал начал распространятся с джунглей на саванны, и нам приходилось чаще спускаться на землю.
Позволю себе с вами не согласиться. Хвоста нет у всех человекообразных обезьян. У шимпанзе, гориллы, орангутана и прочих гибонов. То есть у наших вполне древесных предков. Хвост есть у более мелких обезьян.
Кстати да. Меня тоже этот вопрос интересует.
Вот у нихьуши одновременно человеческие и кошачьи? Или только одни? Как это устроено?
И умеют ли они метить территорию?
>>3719237
Ушки - элемент кавая. И совершенно не важно, слышит она ими или нет.
>В случае Homo Erectus хвост оказывается, как минимум, бесполезным.
Эректус - это уже почти человек, с 1,2кг-мовым мозгом, инструментами и прочими фишками, появившийся 1,8 млн лет назад. С деревьев начали спускаться ардипитеки (уже давно утратившие хвост), 6 млн лет назад. Их потомки, австралопитеки, уже резво бегали по саване.
Реквестирую эту картинку, гугл не помог. Нарисовал по памяти.
>>3719264
Это шедевр! Сохранил твой вариант.
Вообще, если рассматривать эволюцию кошколюдей, то все будет совсем печально.
Лучше рассмотреть их анатомию закрыв глаза на происхождение.
Вообще, вроде логично расположить уши в верхней части головы. Чтобы хи можно было поворачивать и направлять оба уха на один источник звука (как это делают обычные кошки и куча других животных). Насколько я знаю, форма ушных раковин имеет значиние только для тех звуков, длинна волны которых сравнима с размерами раковины. Чтобы слышать наиболее интересные низкие звуки (человеческую речь, шум удаленных объектов) они не сильно нужны, так как высокие звуки быстро поглощаются различными препятствиями. Ну или можно сделать уши очень большими (см фото), но тогда нека их не потянет.
Можно предположить, что неки ведут, в основном, ночной орбраз жизни. Они находятся ближе к источнику звука, который плохо видно. Вот тогда кошачьи уши действительно нужны.
>балансировке тенгу.
В районе 25-28% САХ надо центр масс, т.е. либо тощие ягодицы с бедрами, либо крылья в районе таза.
>>3719281
Тащемта, у птиц крылья перед ЦМ, и ничего, летают. Махолеты вообще не обязаны попадать в классические схемы.
>>3719281
А как решишь проблему массы мышц, чтобы крылами махать? Среднестатестическая тенгу это не воробушек и даже не орёл, она по массивней будет, не смотря на мягкость.
>>3719281
Можно еще сделать немного стреловидные крылья. Вроде у какого-то самолета проблему с балансировкой решили именно таким способом. Большая стреловидность ему не нужна, он ведь, вроде, дозвуковой?
>А как решишь проблему массы мышц, чтобы крылами махать?
А вот это да, проблема. Но ведь птеродактели как-то летали? Или не летали?
>Но ведь птеродактели как-то летали? Или не летали?
А разве они не парили аки белки-летяги?
>А разве они не парили аки белки-летяги?
А что мешает тенгу летать именно таким способом? Хотя соглашусь, мышцы приводящие крылья ему все же нужны, ведь надо как-то взлетать.
>>3719324
Можно подпрыгнуть ногами и дальше управляемо планировать.
>Среднестатестическая тенгу
сильная как они, ибо ойукай, они же по легендам друг с другом постоянно драки устраивают, когда бухие.
>Можно еще сделать немного стреловидные крылья. Вроде у какого-то самолета проблему с балансировкой решили именно таким способом. Большая стреловидность ему не нужна, он ведь, вроде, дозвуковой?
Ухудшаются характеристики сваливания, но вообще крыло птичье переменной стреловидности же и умеет распушаться, подобно турбулизаторам с закрылками на самолетах. Но малый угол стреловидности слабо помогает, так как недостаточно сильно сдвигает цд крыла назад, плюс еще крыло придется цеплять к позвоночнику, а не к костям таза, плохой вариант в плане прочности - это надо второй пояс подобный тазу или плечевой группе городить.
При большой стреловидности (если корень крыла в плечах) резко увеличивается крутящий момент в корне крыла, на который надо тратить либо очень много энергии, чтобы его компенсировать, либо городить еще группу костей, ограничивающих кручение крыла, а это масса масса и в результате Аечка становится похожа на какого-то страшного мутанта с перекачеными мышцами со вторым поясом в районе живота либо чем-то жутким-иноплантеным на плечах.
А в тазу все уже есть, кроме суставов для крыла и маховых мышц. Самый оптимальный вариант.
>Тащемта, у птиц крылья перед ЦМ
Птица балансируется по устойчивой схеме в большинстве случаев, но в особых ситуациях, например для резких разворотов, она может изменять балансировку перемещая центр давления крыла вперед/назад, в т.ч. и в нейтральную и даже в неустойчивую позицию. Все время летать в неустойчивой схеме слишком затратно. И область эксплуатационных центровок все равно лежит в очень незначительных пределах, порядка 0.1 САХ. В случае тенгу с крылом в плечах/на грудной клетке ЦД вынесен вперед ЦМ намного дальше, в районе 1-1,5 САХ, такую схему заставить летать ровно крайне сложно и невыгодно.
>Вот у нихьуши одновременно человеческие и кошачьи? Или только одни? Как это устроено?
У нее Фазированная ушная решетка.
>>3719357
Напомнило.
Нашёл пикчу с лысой котодевочкой, которую мне кинули в ответ на аналогичный вопрос.
К слову, кото- или кошкодевочки? Как правильно?
>>3719428
Правильно и так и так. Просто у котодевочек есть ычан, а у кошкодевочек - перумень.
> Просто у котодевочек есть ычан
Я не понял. Но ведь это получается котомальчик. Или котодевочка это похожий на кошкодевочку котомальчик?
>Нашёл пикчу с лысой котодевочкой, которую мне кинули в ответ на аналогичный вопрос.
Что-то мне кажется, уши должны находится немного в другом месте, ближе к затылку. Хотя, кто знает, где внутреннее ухо у нек.
ЗЫ
Какой-то я зануда.
> Что-то мне кажется, уши должны находится немного в другом месте, ближе к затылку.
Да, на самом-деле прямо на месте человеческих ушей и на твоем приклейтеде видно, почему.
Заодно это решает вопрос наличия человеческих ушей рядом с кошачьими.
Немного более "реальный" вопрос насчёт ушек. Как с этим обстоят дела у Хоро? У неё ведь ушки на макушке, то есть по бокам как у человека ушей нет? Несколько это удобно и как это выглядит: отгибаешь волосы, а там пусто?
>>3719501
Если перенести это на человека, то уши будут очень и очень большими. Не слишком практично, на мой взгляд.
Ая - однозначно сверхзвуковая. На многих артах она легко опережает SR-71 Blackbird.
По аэродинамической схеме “утка” построена Коакума.
Сырно - интегральный триплан с изменяемой стреловидностью не только крыла, но и каждого (ПГО и стабилизатор) оперения.
>>3719649
Ая и SR-71.
>>3719649
Ая и SR-71.
>>3719649
Ближайший родственник Сырно по аэродинамке.
>>3718808 Есть люди которых очень сильно бесит неправильная анатомия.
>>3719670
Внезапно напомнило пикрелейтед.
>>3719696
А меня бесят люди которые любят докапываться до "реализма" в изначально нереалистичных вещах.
>>3719702 Да дело не в реализме, а в том что это странно выглядит...
>>3719649
Сложно отказать в сверхзвуке и ледяной фее. Она не раз успешно перехватывала и уничтожала почти трансзвуковой Веаr
>>3719712
Если просто заморозит пулю, она не потеряет кинетической энергии и не остановится. Значит, способности Сырно это не просто заморозка, но и управлению временем. В таком случае её "минус кей" становится вполне себе возможным.
>>3719758
Ничего не поняла.
Причем тут пули?
>>3719758
Если охладить пулю до состояния сверхпроводимости, то ее отклонит магнитное поле планеты. При этом наведя в ней большие токи. Если пулю резко вывести из состояния сверхпроводимости, эти токи расплавят или даже испарят ее.
Вот не пойму все эти рисованные кошкодевочки, лисодевочки и т.д должны побуждать к защите животных, любви к братьям/сёстрам меньшим или к зоофилии?
/sci/ mode>>3719813
Далеко не все вещества имеют сверхпроводящую фазу.
Поле Земли составляет жалкий гаусс у поверхности.
Токи не будут отклонять пулю, а наоборот, пытатся ее остановить.
И я тоже нифига не понимаю - причем тут пули, когда речь о самолете?
>>3719822
Перечисленное тобой не является альтернативами, потому вопрос явно бессмысленный.
>если бы победила наука, то можно было бы лепить кошачьи уши людям без вреда кошкам
Наука уже победила. Можно лепить человеческие уши мышам в странные места.
Не фотошоп.
Нашел еще одну картинку, где показано, как устроены уши у кошек. Как видно, канал от ушной раковины довольно длинный. ИМХО, ничего не мешает разместить ушки на макушке. Но все равно лучше ближе к затылку.
>>3719712
Соуса бы.
Мешает ли хвост при aнaльном coвокynлении?
>>3720635
Держи, разумеется: http://coyc.net/
C:cidor говорит, что моя шутка не смешная.
>>3720635
Не только Сырно! Их там целый комикс.
http://iichan.hk/mi/src/1381519453343.png
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
>>3721128
Не думаю, он же выше. Скорее развлекает, ведь она им крутить будет.
Вот:
http://gelbooru.com/index.php?page=post&s=view&id=2208139
http://gelbooru.com/index.php?page=post&s=view&id=838762
http://gelbooru.com/index.php?page=post&s=view&id=159321
>>3722747
На последней хвост растет не из того места.
И кстати о хвосте. Какой дизайн трусииков наиболее правильный? С тремя дырками или как бейсболка?
>>3722864
В Outbreak Company - с тремя дырками.
Но это - купальник...
>>3726152
Это кисловатый соус из сливы одноимённого сорта.
>>3726208
Анта бака? Сырна попросила соус, я соус посоветовал.
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
А вы пробовали проводить кариотипирование?
Я тут используюя свои мэдскилзы нарисовал два варианты эээ... коточеловека. Как вы думаете, какой более совершенный в плане акустики? У которого ушки на макушке (а), или ушки по бокам (б)?
>>3740248
Про акустику не знаю, но лучше смотрится вариант а. Возможно потому, что уже привычно по изображениям других кошкодев.
Вариант "Б" тоже встречается. Вообще, по идее, у варианта "а" преимущество - если звук пришел слева, то голова не мешает ему попасть в правое ухо. Однако, в большинстве случаев это не такая уж проблема. Кроме того, судя по расположению глаз, кошкодевки ближе к хищникам, и им важнее хорошо смотреть и слушать вперед, чем плохо, но во все стороны. (сравните уши кота и кролика. Тем не менее, в ванианте А угол обзора больше - не мешает передняя часть черепа. Но это верно только для очень высоких звуков. Низкие звуки без труда огибают голову, и для них форма ушной раковины не играет существенной роли.
>>3740266
Пример кошкодевки с боковым расположением ушей.
>>3740268
Да какая это "девушка", это же откровенная шаланда женщина.
>Шаланда, полная кефали?
Ну раз речь пошла о рыбке... Выложу еще одну свою мэд скилз няшку.
Давайте пожалуйста постить прекрасных кошкодевочек не останавливаясь, постить и постить весь день, вот, пожалуйста.
Я не отступлюсь.
Ну была же где-то картинка со строением ушей кошкодевочек. Неужели мне это приснилось?
Хотел обсудить анатомию кошкодевок. Прежде всего их отличия от людей - строение ушных раковин и хвоста а также их назначение, реактивный момент и диаграмму направленности. Но сначала хотелось бы посмотреть на голшиых и лысых кошкодевок, чтобы понять где именно у них эти органы находятся. Почему-то, когда рисуют голых няшек, самое интересное показать забывают. Например, мышцы хвоста.
С хвостом все, вроде, понятно - это продолжение позвоночника. А вот уши... Не совсем понятно его устройство.