бамп
Если нет хорошего протеже, и родственники не уристы, то хрен куда тебя возьмут. Бесполезная трата времени просто будет.
Раз ты задался вопросом аля "стоит ли?", значит определенно нет, не стоит, не следует etc.
Думаю еще просто про перспективу, есть ли хоть какая-то или нет. Сейчас к тому же будут прикрывать факультеты юридические в обычных вузах
Да
>Стоит ли идти учиться на юриста?
Бесполезная ненужная хуета также как и пед образование.
Хотя бы в мед иди, врачи везде пригодятся
есть вариант в медколледж на фельдшера
Если нет родственников судей, прокуроров, адвокатов, нотариусов, фсбшников, накрайняк папы полковника в МВД/ФСИН/СК/МЧС не стоит вообще.
Да и сама работа для ультракабанчиков на подскоке и нихуя не сычевская. Лучше иди в медицину, биолога, химика, а если дружишь с матаном айти или инженерную специальность.
Алсо с корочкой юриста полученной в РФ шанс завести по спецухе меньше чем выиграть миллиард рублей в лоторею или грин-карту.
мимо закончил один из топ 10 юридических вузов в 2013
>шанс завести по спецухе
шанс завести трактор по спецухе
быстрофикс
спасибо за ответы
Не стоит, работы нет.
Конкуренция большая, а репутация небольшая из-за того, что каждый говновуз производит юристов.
В мухосрани чтобы юрист получал 150к в месяц он должен быть либо начальником юр отдела, причем неебаться такого уже юр отдела (не на каждом предприятии еще 150тр начальникам юр отделов платят).
Либо оч крутым челиков в крупной корпорации, ну типаа главным судебником/договорником/земельником/корпоративщиком по скиллу итп., либо опытным адвокатом с клиентской базой (минимум лет 5-10 вьебывать короче).
В тоже время:
любой челик на ЧПУ станках - то есть линейный персонал получают уже 150к+ деняк (до 5ти лет опыта хватит им стать),
любой вахтовик (инженер шеф-монтажа/пусконаладки получает 150к+ - до 5 лет опыта хватит им стать,
мидл программист получает 150к+ - за 5 лет опыта вообще станешь сеньором-помидором с з/п 250к+ в мухосрани без бонусов премий это еще.
Так что смысла туда лезть нет - отрасль перегрета и будет перегрета лет 30-40 еще минимум. Только если это не прям любовь-любовь (я всегда считал, что если есть большая любовь у профе и что-то вкайф конкретное делать - то надо туда и идти)
Ну так-то это же все на поверхности прям (ну в моем мире такое ощущение было), а пикча такая, как будто я мега страшную тайну раскрыл.
ну, это так, просто чтобы была пикча. А так, спасибо за конструктивный ответ
Если хочешь работать в рассаднике кумовства, коррупции, то добро пожаловать. Сам закончил в 20 году, при этом ахуев на практике как следак, получающий 50к в месяц катает по работе на своей бричке. Естественно ему никто не компенсирует бензин. 4 года жизни в никуда, зато родителей задобрил
кому как. без работы не останешься уж точно. как минимум в госке, например в нашем регионе 74 ебейший недобор практически в каждой инстанции. по поводу денег 50/50. если речь идет о госке, то это немного но дохуя стабильно, если юристом частником, адвокатом, то там наоборот (ток ты там без опыта нахуй не нужон)
если учиться идти то однозначно на вышку, со сред.проф говно максимум сможешь почистить без юр стажа в судах да у приставов.
по трудоустройству щас перспективно прокурором идти. стаж не нужен, вышка степень бакалавр, зп почти как у судей, но работы в раза 3 меньше чем у них, +- годный стаж на работе.
сиськи письки
Если родственников или знакомых нет, которые могут устроить на работу юристом - первые лет пять будешь сосать хуи без соли.
Потом когда наберёшь опыта можно искать место юриста в более высокооплачиваемой компании. Это если в коммерческих структурах будешь работать.
Про гос и муниципальную службу не говорю, отработал там два года - в этот дурдом больше ни ногой.
Приставы сразу нахуй дно донное. В суд - там работы просто ебнешься, секретарь суда по сути делает всю работу. выражение есть такое кто ебет секретаря суда - ебет суд
Ну и сама работа юристом это достаточно нудная хуйня без творчества. Нужно любить бумажки, много бумажек, уметь их собирать и не проебывать. но я сам нудила, мне нравиться
>Какой реальный расклад дел сейчас?
Если нет связей на уровне родственников, то ты кончишь в лучшем случае ментовкой. В типичном кассой в макдаке, аниматором, продаваном в зоомагазине и т.п. херней.
Если подниматься из госучреждений, то нужно финансовая поддержка, которой скорее всего не будет .т.к. добрые родители будут считать, что ты здоровый лоб и сам должен зарабатывать, а ты первые 5 лет в гос.шарагах даже сьём не сможешь потянуть, поэтому этот вариант больше подходит тянам, которым кунчик и 20-30к подкинет, и на машинке покатает. Мне обрубили финансирование на 2 курсе, и всё пошло по пизде, я еле-еле доучился, после выпуска не захотел больше бомжевать, и оказался на кассе макдака. Сейчас ИП, всё что осталось от корки это "принцип разделения властей", как "вассал моего вассала - не мой вассал".
Весь выпуск это 5 человек по блату, 3 мента и остальные 30 не по профессии, вкл. меня.
мимо гп-бакалавр, выпуск 2017
Какого уровня крыша, если руководитель следственного отдела СК ну просто молодой пацан на вид лет 27? Сидит в телик залипает в отделе.
Жирного. Чтобы быть следаком нужно чтобы в черепной коробке хотя бы две шестерёнки крутились, есно залипатель это не тот случай.
Он по общению умнее обычных следаков и интеллект в глазах виднеется, но безответственный: может назначить личный приём и соскочить на похуй.
У его предшественника была крыша на уровне функционера из генпрокуратуры, но не родственника.
В том же отделе была следак-баба: та вообще разговаривала по слогам.
В треде много хуйни понаписали.
Работа вполне доступная для сычей, если место действия - не мухосранск. В арбитраже формат идеален для сыча - заседания идут по пятнадцать минут максимум, и в целом это единственное место в РФ, лол, где реально можно спорить по правилам академической полемики с опорой на законы и правоприменительную практику. Охуительные истории про связи и взятки не слушай - если интересам твоего доверителя противостоит не какая-нибудь едросовская мега-комания, которую возглавляет сын-сват-брат какого-нибудь Апчхи Алаудинова, то всё нормально. Даже против Администрации иски вполне удовлетворяют. А если просто судятся два кабана - то суд абсолютно честен.
По деньгам ещё интереснее. За нормальный кейс в арбитражке, который будет разбираться четыре-пять заседаний, а на подготовку проц-доков по нему у тебя уйдёт ну часа четыре-пять, спокойно можно брать от 80 тысяч (если это не совсем уж нелепая хуйня вроде взыскания дебиторки). Соответственно, три дела в месяц (что вообще изи) - и у тебя уже зарплата того самого погроммиста-мидла.
При этом юристы, как и медики - это одна из профессий с прямым дипломным заслоном. Да, диплом получить несложно (хоть на заочке или вечёрке получай), но совсем уж скам отсеивается. А без диплома ты в судах нормальных звеньев (от районки и выше) работать не можешь.
В уголовку не лезь, там пизда. Адвокатские конторы грабят молодых лошков, а сами уголовные дела - это как раз те, где надо либо обирать клиента (если ты мразь и тебе такое по душе), либо реально иметь связи в прокуратуре и суде, чтобы хотя бы условки своим доверителям выбивать.
Ещё имей в виду, что в этой профессии огромное число ушлых кабанов, которые любят наживаться на молодых сычах с дипломом юрфака. Ты получишь красивый офис, кофе-машину и холёного начальника, но з/п будет пососная, а работы море, причём сложной (клиентами будут топовые фирмы, но тебе от этого сладко не будет) хотя, быть может, придётся пройти и через это ради опыта, если нормальное место не найдёшь.
А вот когда формируешь пул постоянных клиентов и запускаешь нормальный сарафан, дела пойдут в гору, и можешь либо сам пахать, либо скооперироваться с корешами или другими кабанами и доить нормисов.
Работа вполне доступная для сычей, если место действия - не мухосранск. В арбитраже формат идеален для сыча - заседания идут по пятнадцать минут максимум, и в целом это единственное место в РФ, лол, где реально можно спорить по правилам академической полемики с опорой на законы и правоприменительную практику. Охуительные истории про связи и взятки не слушай - если интересам твоего доверителя противостоит не какая-нибудь едросовская мега-комания, которую возглавляет сын-сват-брат какого-нибудь Апчхи Алаудинова, то всё нормально. Даже против Администрации иски вполне удовлетворяют. А если просто судятся два кабана - то суд абсолютно честен.
По деньгам ещё интереснее. За нормальный кейс в арбитражке, который будет разбираться четыре-пять заседаний, а на подготовку проц-доков по нему у тебя уйдёт ну часа четыре-пять, спокойно можно брать от 80 тысяч (если это не совсем уж нелепая хуйня вроде взыскания дебиторки). Соответственно, три дела в месяц (что вообще изи) - и у тебя уже зарплата того самого погроммиста-мидла.
При этом юристы, как и медики - это одна из профессий с прямым дипломным заслоном. Да, диплом получить несложно (хоть на заочке или вечёрке получай), но совсем уж скам отсеивается. А без диплома ты в судах нормальных звеньев (от районки и выше) работать не можешь.
В уголовку не лезь, там пизда. Адвокатские конторы грабят молодых лошков, а сами уголовные дела - это как раз те, где надо либо обирать клиента (если ты мразь и тебе такое по душе), либо реально иметь связи в прокуратуре и суде, чтобы хотя бы условки своим доверителям выбивать.
Ещё имей в виду, что в этой профессии огромное число ушлых кабанов, которые любят наживаться на молодых сычах с дипломом юрфака. Ты получишь красивый офис, кофе-машину и холёного начальника, но з/п будет пососная, а работы море, причём сложной (клиентами будут топовые фирмы, но тебе от этого сладко не будет) хотя, быть может, придётся пройти и через это ради опыта, если нормальное место не найдёшь.
А вот когда формируешь пул постоянных клиентов и запускаешь нормальный сарафан, дела пойдут в гору, и можешь либо сам пахать, либо скооперироваться с корешами или другими кабанами и доить нормисов.
>150 т/р.
Это литерали три с половиной иска по взысканию дебиторской задолженности, где даже судебных заседаний посещать не нужно, блядь.
>земельником
Мартышкинские должности, где от юриста нихуя не зависит и всё упирается в хороших кадастровых инженеров либо оценщиков.
-анон
>Сейчас ИП, всё что осталось от корки это "принцип разделения властей", как "вассал моего вассала - не мой вассал".
Хуёвый вуз, значит.
Я с первого курса хуй клал на теорию и как раз всю эту дрисню из ИОГП и ТГП забыл сразу после сессии (если чё, закончил с красным дипломом в 2014 УрГЮУ, как раз в год, когда УрГЮА переименовали), но сразу нырял в практику.
Той же уголовкой вообще не занимался никогда, но пленумы по хищениям и таблицы по разграничению составов вместе с табличками расчёта вреда здоровью до сих пор в голове.
Нахуй идёте учиться туда, где не интересно, не понимаю.
-анон
Благодарю за ответ. Вижу, что много противоположных мнений
>Нахуй идёте учиться туда, где не интересно, не понимаю
Так большинство несчастных "юристов" поступают на юрфак по наставлению бестолковых мамок, у которых юрвышечка это какая-то база уровня "есть юрвышка значит чего-то стоишь, значит возьмут на хорошую работу". ИРЛ что с юрвышкой делать без связей хуй знает.
>Хуёвый вуз, значит
Я не ебу, я проработал в суде за 8100р до ндфл полгода и мне хватило.
Вижу, что ИТТ много долбоёбов.
Если ты соплежуй и тебе сложно с дипломом юриста в милионнике, то тебе везде будет сложно, блядь.
По критериями в духе "умение общаться с быдлом", "умение пиздеть в коллективе", "необходимость лизать жопу начальнику", "необходимость приходить к 9.00 и уходить в 18.00" - по всем этим базовым быдло-чекам работа юриста идеальна:
1. С клиентами общаешься свысока, к юристам идут на поклон, нас, как и врачей, не воспринимают за обслуживающий персонал, если только это не совсем уж кабанье говно или хач какой. При этом, если это не твой бизнес, то от общения с клиентами избавлен вовсе, за тебя это будет директор делать.
В суде судья, презирай он тебя хоть десятикратно, будет вежливой и не в её интересах тебя как-то подъябывать/унижать, потому что ей обжалованье в апелляции нахуй не надо. Общаешься по существу.
Всё. Прочие собеседники идут на стодесятый план. С быдлом типа мусоров юристу, не втянутому в уголовные дела, общаться предстоит по предельному минимуму.
2. Коллектива как такового у тебя не будет. Все занимаются своими делами. Хочешь что спросить - спросишь. Спросят тебя - ответишь. Никаких "планов продаж", "надо сплотиться" и прочей дрисни.
3. Начальник тебя ценит за то, как ты выигрываешь дела. 99,99% начальства у юристов - это сами юристы. Если что-то пошло не так не по твоей вине - объяснишь ему доходчиво ("так и так, судья, мразь, проигнорила Пленум и посчитала договор заключённым, не смотря на то, что..., ну ты прикинь? - Ебать, внатуре охуела, обжалуем, окей").
4. График свободный, потому что всегда где-то надо быть. Хочешь съебать с работы пораньше - говоришь, что хочешь заскочить чекнуть почту или занести исполнительный лист в банке, а там уже 17:00 - не возвращаться же в офис, едешь домой спокойно.
Да, это не работа менеджером по продажам, тут нет скриптов.
Но для гуманитария, который не хочет играть в социоблядь - идеально.
То же по контингенту. Да, Берроуза и Витгенштейна с Хайдеггером не обсудишь - большинство юристов имеют приземлённые увлечения. Но и ебаного быдла, как в условных менеджерах по продажам, или ебаной либерашьей гуманитарной интеллигенции как в каких-нибудь ОПЕН СПЕЙС ПРОДЖЕКТАХ на деньги Ельцин-центра тут нет. Обычные люди.
Это типичный путь судьи и испытание на выдержку.
Первые пять лет ты секретарь и буквально грязь из-под залупы.
Следующие пять лет ты помощник и теперь ты грязь на залупе, которую моют по выходным.
Потом сдаёшь экзамен, надеваешь мантию, и кайфуешь остаток жизни.
Так работает институт судей в России-матушке. Мне этот путь тоже не по нраву.
Меня звал товарищ в арбитраж, но я отказался. А потом его с батей-судьёй вообще арестовали за взятку (деанон по корешу в арбитражном суде, лол)
>арбитраж
>в целом это единственное место в РФ, лол, где реально можно спорить по правилам академической полемики с опорой на законы и правоприменительную практику.
Про гражданку что скажешь?)
Арбитраж - это и есть гражданка, просто одна из сторон спора - кабан.
Если ты про обычные суды, то нервы нужны покрепче, но со своей нишей тоже можешь кайфануть.
Если, например, тебе по нраву корчить из себя Милонова-Мизулину и изображать радеющего за мораль, то те же семейные споры - золотейшая жила.
Знаний буквально по минимуму, просто стрижёшь бабло с оленей и баб, рассказываешь про то, как детишки страдают с папой (или страдают без папы, если доверителем оказывается отец), терпишь тупорылые вопросы судьи, приносишь в заседание типовые шаблоны соглашений о порядке общения с детьми и стрижёшь бабло.
Всякая прочая заурядная хуйня, типа трудовых споров, споров по закону о защите прав потребителя - крайне на любителя. Клиентами будут типичные жители нашей прекрасной страны. Из плюсов - интеллектуальной работы мало (хотя, по правде, в арбитраже, если это форматный спор, её не сильно больше). Из минусов - пидорахи. Причём пидорахами будут и судьи, ибо в судьи в целом идут троечники (причины описал в посте выше), а в судьи, которым не удаётся сразу попасть в арбитраж или в областной суд, идут кромешные троечники-дебилы Впрочем, отсюда же плюсы - их дебильные решения легко обжаловать и впечатлить доверителя, тогда как решение арбитражного суда в апелляции устоит с вероятностью в 90%. Чисто для двачера - нет, не рекоммендую.
> ей обжалованье в апелляции нахуй не надо.
В гражданке им строго похуй (то есть до пизды) на отмены.
> его с батей-судьёй вообще арестовали за взятку
За взятку ловят только с поличным в ходе оперативного эксперимента? Против меня явно занесли через экс-прокурорского адвокатишку.
Стоит ли идти учиться на экономиста? Или я могу и дома все это выучить?
Похуй тем, кто забил на себя.
В городах-милионниках в районных судах нормальные судьи метят в областной суд.
Там для аттестационной комиссии статистика по отменам ведётся, не надо мне рассказывать.
>за взятку ловят только с поличным
Там вообще ебаный цирк был, можешь в гугле почитать.
Начиная от кромешного палева на диктофон, заканчивая тем, что чемодан с мечеными купюрами этот додстер бате потащил прямо в его кабинет (он был посредником)
Здесь скорее похуй, т.к. идёт развод процессуальных оппонентов на бабки за явно заказное решение, которое наверняка не устоит.
Но вот реально ди доказать состоявшийся подкуп по косвенным признакам (редактирование аудиозаписи заседания, немотивированная замена судьи, отказ ответчику во всех ходатайствах)?
>редактирование аудиозаписи заседания
Смотря на что пишут. Если удастся продавить экспертизу и там подтвердят, что тут и тут монтаж, то да. Но я сомневаюсь, что там пишут на плёнку, а по цифре это сложнее должно быть. Никогда с таким не сталкивался, обычно просто проябывают запись целиком, если судья навалил кринжа. Вот доказать, что файл удалили умышленно - это точно импосибл.
>немотивированная замена судьи
А конкретно? Если там, например, спровоцировали самоотвод - то туда-сюда (но скорее нет). Если тупа сверху председатель передал дело - то хуй чё докажешь.
>отказ ответчику
Аналогично. Чисто отмены решения по этим причнам, если там совсем уж шиза, добиться можно.
Доказывать состав через такие косвенные признаки как передача дела другому судье и отказ в ходатайствах - ну, бред ебаный, чё тут говорить.
Вырезали минуту. Сравнивал со своей диктофонной. Полностью не могли потерять, там три часа и рассмотрение "по существу".Также палится по свойствам файла - дата создания 01.01.2014. Планирую писать в М ФСБ и ЦА СКР по ч. 3 ст. 272 УК. Но если у них и в апелляции всё схвачено, меня может постигнуть судейская месть во всех инстанциях. ВС жалобы тупо не читает.
Конкретно - через 5.5 часов после изготовления протокола распределения дел в электронном виде изготовили повторный, к "сливной" судье. Потом первый протокол из системы удалили, но я чудом сохранил.
>Так работает институт судей в России-матушке. Мне этот путь тоже не по нраву.
хуя маня-мир
Мань, чё высрать-то хотел?
Судьи вне арбитража - это унылая и сволочная работа.
Пидорахи с их разводами-алиментами, споры про сломанные стиральные машины, бесконечный поток уёбищных кладменов, которым адвокаты суют записочки с текстом о том, как они "оступились, встали на кривую дорожку".
Судьи в арбитраже - это постоянная паранойя и страх того, что за очередного кабана "попросят", при этом заранее понять, за кого - непросто.
Почти все - бабы.
Биографии судей в открытом доступе, там почти все шли с низов, от помощников и секретарей.
На должности секретаря, будь ты хоть трижды мазанный, не профилонишь.
Судьи, которым попадаются какие-нибудь оппозиционеры, которых приходится отправлять на парашу под вой либералов, чтобы затем в награду от пыни получить место где-нибудь в верхах системы - это литералли капли в море, десяток за двадцать лет.
Пробуй. Удачи.
Если апелляция ещё и не в твоей области, как у нас в Екб, где апелляция в Перми - то шансы ещё выше.
Удачи.
я про то, что за 5 лет ты судьёй явно не станешь.
Спасибо. ДС.
Глаза, блядина, разуй.
Я прямо написал в посте, на который ты высрался, что за пять лет ты станешь из секретаря судебного заседания помощником судьи. А уже после пяти лет помощником судьи ты как раз станешь судьёй с вероятностью близкой к 90%, потому что 10 лет на зарплате в 25000 рублей мало кто выдержит, а судейская система в этом плане герметична.
В основном судьями и становятся в районе 32-33. Если при этом работал в парашном суде или, не дай бог, у мировых судий, то тебе предложат место в межрайонном сельском суде. Иначе - в мировых судьях. Но да, после 12-13 лет шанс надеть мантию тебе система даст 100%.
>любой челик на ЧПУ станках - то есть линейный персонал получают уже 150к+ деняк (до 5ти лет опыта хватит им стать)
Тоже дохуя конкуренции, в мухосрани готовься к тому что и мало таких организаций, с чпу оборудованием, и тебя на универсалку вьебут за 30-40к
>Стоит ли идти учиться на экономиста? Или я могу и дома все это выучить?
Это пиздец, тоже думал что изи спецуха, но нет нтхуя сложнее чем расписывать как шестеренке в станке крутят по работе, всем опыт нужен, без опыта, на помощника придется пиздовать, а там тоже копейки
Стоит ли идти учиться на юриста? Хотел бы узнать мнение людей, получивших в этой области образование и опыт работы. Какой реальный расклад дел сейчас?