После санкций глупо соблюдать западное авторское право.
Первая игровая консоль появилась 50 лет назад, представляете? И всё это время, я подчёркиваю - ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ консолебляди сосут. Невероятная, просто потрясающая необучаемость.
Русский от слова украсть.
Триста миллиардов Евроклир пусть сперва вернет, а потом поговорим о соблюдении авторских прав.
>Житель Липецка осужден к одному году ограничения свободы за использование компьютерной программы, предназначенной запускать нелицензионную продукцию, полученную из неофициальных источников.
Я не понял, на основании чего этот даун на скамье оказался? Это каким уникумом надо быть, чтобы его с этим повязали? Перепродавал с указанием что консоль шитая и на закупку попал контрольную?
Не тебе про украсть пиздеть, мразь либероидная.
>Перепродавал с указанием что консоль шитая и на закупку попал контрольную?
Да.
Хохолина от слова свинья.
>УКРАинец- УКРАсть.
>Русский от слова украсть.
Тупой свинье лишь бы перефорсить. А то, что от этого потеряется весь смысл- это уже не так важно. Главное перемогнуть.
Терпи, зайка.
Какого хуя в святой Россиюшке вообще судят за несоблюдение жоподных авторских прав?
Даже если заява поступила откуда то из за бугра, то всегда можно неустановить или неусмотреть. Разве нет?
Не, ну правильно, хохляцких мошенников не поймать, дропов сложно думать надо, а пособников в виде банков страшно.
А полковник требует дел по киберпреступлениям. Равшан уже стрижет палки с лайков в ВК, а что делать степашке-оперу? Правильно стричь палки на Авито! «Продам консоль прошита» и всего за 30к казенных денег у тебя есть палка. Выгодно. Наша дыра в кибер безопасности , можете спать спокойно.
А полковник требует дел по киберпреступлениям. Равшан уже стрижет палки с лайков в ВК, а что делать степашке-оперу? Правильно стричь палки на Авито! «Продам консоль прошита» и всего за 30к казенных денег у тебя есть палка. Выгодно. Наша дыра в кибер безопасности , можете спать спокойно.
Таджик Умеров много смеяться.
>Терпи
Зачем терпеть, когда есть твой рот? Принимай урину. Псссс.
>уголовная ответственность за использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования компьютерной информации
>несанкционированного блокирования компьютерной информации
я не могу блокировать чего мне напрограммировали?
т.е. отключение обновления винды - уголовка.
строго говоря, даже мод на WoW тоже
Вот вели бы бизнес в стране уважаемые партнеры то штрафанули бы как следует, а так сейчас кроме как пиратским пользоваться и нечем.
>Перепродавал с указанием что консоль шитая и на закупку попал контрольную
Есть в липецке 2 ушлых тащмайора. Один катается по охотникам-пенсионерам прессуя за найденную баночку отсыревшего в 80х пороху, а второй соснольщиков чсх древних говн уровня 3 соньки/хбокс360/нин 3дс. Это же не цыганскую дичь чистить, те ведь пизды дать могут
лалка, глупая, плоти налог и покупай игорь у кабана, авторское право ему тут об этом в последнюю очередь думают
ну если красть не хочешь, то можно покупать.
>ну если красть не хочешь, то можно покупать
>можно
Можно за хуй подержаться.
>красть
>прошивка сосноли (устаревшей и снятой с производства/продажи вместе с игОрами), причём даже не собственноручная
> +(ёбаный стыд) продажа явно не шарящим в этой хуйне обывалой б/у-шной сосноли.
Ты ещё за продажу (например) б/у компа/телефона/планшета/харда/флешки/старой задроченной болванки c виндой XP(ещё лучше 98-й с написью на ней маркером "J3QQ4-H7H2V-2HCH4-M3HK8-6M8VW")/кучи пиратских видеокассет из 90-х/нестиранных носков/пропёрженных труселей и прочей подобной вещи до кого-нибудь доебись.
Хотя срашкинские палочники и до столба доебутся, если на нём можно палку срубить.
>покупать
>уход издателей из срашки и намеренная блокировка легального способа покупки (Это для актуальных соснолей. Не уверен, актуально ли это на данный момент именно для пс3).
Покупай, пробуй! Причём игОры для устаревшей сосноли, давно снятые с производства/продажи. Или предлагаешь выискивать по 10 раз б\у-шные диски у авитовских кидал и охуевших кабанов, не далеко от них ушедших? И чем оно выгоднее "пиратства" с точки зрения правообладателя?
Хотя...с игОрами для пеки тоже подобные заёбы протащить пытались где-то ближе к концу нулевых, вплоть до выпиливания замшелого старья с сайтов типа old-games. ИЧСХ - кабаны типа Odin Ass и им подобных (ой, а куда это они делись вместе со своими "лоКАЛизациями" из этой темы с приходом площадок типа стима и гога?)
Ты ещё использование (не разработку, там свои заморочки) эмуляторов к краже приравняй. По такой логике, за использование retrobat и/или batocera linux можно вообще на пж уехать. А особенно - за продажу флешек/хардов, когда-то их содержащих.
Код программы-то выложат или нет?
Уголовная ответственность за использование вредоносных программ возможна лишь при наличии прямого умысла, — пояснили РАПСИ в высшей инстанции, — поэтому суды обязаны проверять, кто именно и когда совершил вмешательство в технические средства. К тому же обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности трактуются в пользу подсудимого, отмечает ВС.
Суть дела
Житель Липецка осужден к одному году ограничения свободы за использование компьютерной программы, предназначенной запускать нелицензионную продукцию, полученную из неофициальных источников.
Суд квалифицировал его действия как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей ее блокирование (часть 1 статьи 272 УК РФ), а также за использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования компьютерной информации (часть 1 статьи 273 УК РФ).
Адвокат в жалобе обращает внимание, что фактически суд установил нарушение его подзащитным норм авторского права, но при этом признал его виновным в неправомерном доступе к компьютерной информации. К тому же, указывает защитник, нижестоящие инстанции не уделили внимание тому факту, что фигурант приобрел приставку с рук, а на тот момент в ее внутреннюю память уже были внесены вмешательства.
Позиция ВС
Как следует из приговора, факт блокировки осужденным компьютерной информации был увязан судом с наличием на игровой приставке программы, позволяющей запускать неоригинальное программное обеспечение, указывает ВС.
Между тем уголовная ответственность за использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования компьютерной информации, возможна лишь при условии доказанности наличия у виновного прямого умысла на блокирование такой информации, что непосредственно следует из диспозиции ч. 1 ст. 273 УК РФ, обращает внимание высшая инстанция.
Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, действия фигуранта выразились в установке на игровую консоль в обход лицензии двух игр, но при этом установка на приставку вредоносной компьютерной программы, предназначенной для запуска нелицензионной продукции, ему не инкриминирована, отмечает ВС.
Сам же осужденный пояснял, что покупал уже прошитую приставку и полагал, что данное программное обеспечение является легальным, просто усовершенствовано, а то, что программа относится к вредоносным он понятия не имел, так как по образованию строитель и далек от компьютерных программ, напоминает высшая инстанция. Более того, версию о вмешательстве в консоль до ее приобретения фигурантом подтвердил участник оперативного мероприятия "проверочная закупка": свидетель указал, что при перепродаже задержанный рассказал ему о специальной прошивке и пояснил, что сам приобрел эту игровую консоль уже прошитую, обращает внимание ВС. Экспертиза также пришла к выводу о вмешательстве в программное обеспечение за семь месяцев до момента покупки приставки обвиняемым, указывает он.
Высшая инстанция отмечает, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности трактуются в пользу подсудимого.
Нижестоящие суды, сославшись на то, что обвиняемый знал функции и назначение вредоносной программы, исключили из обвинения указание на «нейтрализацию» средств защиты компьютерной информации и сделали вывод о том, что в данном случае произошло создание препятствий по правомерному доступу к информации, невозможность ее использования, напоминает ВС.
"Под блокированием компьютерной информации следует понимать воздействие на саму информацию, средства доступа к ней или источник ее хранения, в результате которого становится невозможным в течение определенного времени или постоянно надлежащее ее использование, осуществление операций над информацией полностью или в требуемом режиме (искусственное затруднение или ограничение доступа законных пользователей к компьютерной информации, не связанное с ее уничтожением)", —разъясняет высшая инстанция со ссылкой на позицию Пленума (пункт 4 постановления от 15 декабря 2022 года № 37).
"Однако, сделав вывод о том, что в данном случае в результате использования компьютерной программы, несовместимой с оригинальным программным обеспечением игровой консоли, произошло блокирование компьютерной информации, суд, вместе с тем, надлежащего анализа конкретных действий (осужденного), в условиях того, что сама установка компьютерной программы тому не была инкриминирована, в приговоре не привел, мотивированных суждений, со ссылками на исследованные доказательства, о том, каким образом действия по установке игр на прошитую не им игровую приставку влекут блокирование компьютерной информации, в приговоре также не изложил", —отмечает ВС.
Данные обстоятельства являются существенными и могут повлиять на выводы о виновности фигуранта, однако ни одной из инстанций они не были проанализированы, констатирует высшая инстанция.
В связи с чем Судебная коллегия определила уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Дело № 77-УД25-1-К1
Алиса Фокс
https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20250430/310828945.html