красота объективна.
что хотел сказать?
что хотел сказать?
Может есть конкретные книжки на эту тему, где есть пруфы от мучёных дрочёных. Хотя нейронку спросить и самому читать. Не знаю зачем тред создал. Просто выёбываюсь. Търед\
Некоторые стандарты красоты обусловлены эволюцией (у мужчин - спортивное телосложение, у женщин - широкие бëдра чтоб рожать легче, здоровая кожа и зубы - для обоих полов), остальное - навязано культурой, например, в у одного африканского племени девочкам мочки ушей режут и диски вставляют, чем шире диск, тем круче, а для европейца это мерзость
Заложены но не в мозг, а в то как тело формируется. И у человека, видя всяких разных людей, формируется понятие того, как выглядит нормальный здоровый человек. Если злобным экспериментом подменить это, взращивая человека в среде жирух например, его понятие нормы исказится и он будет считать что стройные тянки уродливы, т.к. болезненно худые.
А у этих африканцев такое красиво
Всё так, красота тела у мужчин это всегда про соотношение ширины спины к ширине таза/ног, широкотазы никому никогда не нравились, а широкая спина с развитой грудной клеткой и стройными ногами это всегда было топом, по крайней мере среди европейских и около европейских общностей, не знаю, может где-то в африке наоборот широкотазы это боги красоты, но мне на их стандарты похуй, потому что я среди них не живу
Даже если пример с африканцами слишком экстремальный, кому то нравятся светлоглазые, мне кареглазые нравятся. Так что субъективно
>Заложены но не в мозг, а в то как тело формируется. И у человека, видя всяких разных людей, формируется понятие того, как выглядит нормальный здоровый человек.
Вот эту тему поподробнее. Вроде бы должно что то на ИЗНАЧАЛЬНОМ уровне закладываться. Пчелы же запрограмированы изначально делать соты в гексагонах, или многие животные просто едят определённую траву, а другую не трогают, даже если их не обучали. Инстинкты. В мозгу же должны быть мат формулы идеального лица..
Ну и про лицо скажу то, что подметил за свою зумерскую жизнь. Люди с широкой посадкой глаз (когда расстояние между глазами большое) менее привлекательны, взгляд таких людей выглядит глупым, а излишняя междуглазная ширина создаёт ощущение болезности, тут на двачах форсился какой-то блогер инцел с заболеванием каким-то вроде и у него глаза очень широко расставлены на лице, был ещё Варпач (игровой блогер на ютубе для зумеров), у него тоже глаза широко расставлены и с ним делали картинки, которые фактически высмеивали его внешность. Слишком близкая посадка глаз тоже не нравится большинству
Объективна с культурными нюансами, которые обычно касаются вопросов пола. А так да, законы гармонии, пропорции, всякие симметрии, фрактальные структуры это общее для всех людей.
>А если человек родится в обществе, где все тощие как скелеты, и питаются скудным рационом, а потом он увидит толстожопую, фригидную женщину?
А что с ней делать, с фригидной, конечно заебет смотреть.
Норма- понятие адаптивное. У африканцев норма это чёрная кожа. У племён охотников это развитая мускулатура, у современного городского жителя- поддержание гигены. В средние века у аристократов тучность считалась привлекательной, т.к. это значило что ты можешь кушать нормально а не хуяришь в поле.
Отрежь изолированной группе людей в младенчестве нос и уши, и они вырастут и будут считать нормальных людей уродами
Ну и напоследок закину факт, что одежда чаще всего надета на манекен, лица которых напоминают средиземноморский/нордический типаж лица, потому что большинство моделей на западе и в ВСЖ это обычно женщины/мужчины с лептопросопным лицом, средней высотой лба и высоким подбородком, некоторые расовые типы несоответствуют таким стандартам и их не используют при создании манекена
Вы никогда не встретите манекен с лицом остбалта/альпинида/динарида, черепа 99% процентов манекенов из магазинов это именно нордический тип, про одинаковость лиц на манекенах я заметил ещё в детстве, а лет 5 назад увлекся расологией и понял правду
Чё тебе не понятно? Миллионы лет лучше потомство прокало у тех, кому нравится хуz, потому что в условиях обезьяньего шуеппш мира xyz профитно безусловно. Остальные предпочтения постепенно вытеснились чисто математически.
Красота объективна и она вражденная. Инструмент оценки этой красоты тоже зашит в геноме. В можешь сколько угодно навязывать стандарты красоты, но против природы не попрёшь.
Настоящие стандарты красоты табуируются и замалчиваются, но все на самом деле их знают, просто отрицают/не признают.
/Тред
Настоящие стандарты красоты табуируются и замалчиваются, но все на самом деле их знают, просто отрицают/не признают.
/Тред
Я не верю в дарвинизм. Может мутации работают, только слегка. Я про то, как нас изначально закодили творцы. В срач про бога продолжать не буду.
Модельные агентства/дома мод/киноиндустрия не занимаются форсом СВОИХ предпочтений во внешности актеров, они просто форсят тех, на кого есть спрос, мужик нордид с широким фрэймом и ростом 185 это не пропаганда нацистов из Голливуда, а запрос миллионов зрителей на такого рода внешность, никому не нравятся люди с широкими, но невыразительными лицами, никому не нравятся носы картошкой, именно поэтому на манекене нордический ебальник
Вот тут соглашусь, тоже так думаю.
К чему вопрос то? Давно уже все посчитано и измерено. Гугли исследования.
А если у тебя какие то сомнения, то представь себе идеально красивого человека, как он выглядит, какие у него пропорции, мышцы/жир, цвет глаз и прочее. Вот именно он так и выглядит, потому что у тебя прошивка как у всех. Всем нравится тоже самое.
А если у тебя какие то сомнения, то представь себе идеально красивого человека, как он выглядит, какие у него пропорции, мышцы/жир, цвет глаз и прочее. Вот именно он так и выглядит, потому что у тебя прошивка как у всех. Всем нравится тоже самое.
При чем тут мутации? Бог? Ты, бля, двач открыл впервые? Тебе каждый день тут боты срут в глаза о фемфашизме-лукизме, и как тни выбирают только чедов. Но нет, это, конечно же, никакой нормальной выборки не подразумевает, и никак на прошивке массы в итоге не отражается, ни то шта воля божия гыы.
Последние строчки с сарказмом вообще не понял.
мужчина не руководствуется «здоровым» видом, иначе бы ему не нравились безподбородковые редуцированные женские лицп а ему нравятся.
Ну кстати если женщина то разный тип фигур нравится и разные лица даже
А если глаза слишком далеко, или слишком близко? Подбородок +- может быть, да и у женщин маленький подбородок это вроде более женственно.. Хотя тут я совсем сомневаюсь..
Это пиздеж.
Всем нравится один и тот же тип фигуры и внешности.
Ну нет.
Мне нравятся как тонкие длинные, так и полненькие с сиськами и бедрами, от настроения.
Просто 80% женщин попадают в категорию привлекательные, вот и все.
Нет же. Представь, что у тебя есть только одна попытка на потомство, перед тобой есть абсолютно любая особ женского пола. От какой ты бы хотел иметь потомство?
вопрос не атом, кого ты выберешь, а ту от которой хочешь потомство
Речь не про настроение. Про фундабентально базовое. Конечно я тоже дрочу на любую порнуху, где монстро девки, где марио принцессы, где боди хоррор, где гурятина. Это понятное дело. Мы говорим про механизм, который определяет уродов и не уродов.
Так и есть, свиньи мерзкие. У людей есть первичное отвращение, врожденное, свойственное всем здоровым людям. Говно, черви, гомосексуалисты, свиньи, гной, гнилые трупы, всякие такие вещи отвратительны нам по дефолту. А есть, наоборот, то, что нам по дефолту нравится - цветы, море, котики, голубой цвет.
А потомство я бы вообще делал от женщины которая выигрывает по совокупности качеств для меня. То есть если нравится и фигура и лицо и характер и интеллект и тд.
Велосипедоеб, чем тебе свиньи не устроили? Объективно свинья ничем не хуже, чем кот.
Ну в сферическом вакууме, какой у нее идеальный по твоему мнению каждый этот параметр? Что привело бы к максимальному балу при оценке выбора.
Ну если качества психики еще можно оценить как-то однозначно. То вот внешек красивых дохуя. Я действительно затрудняюсь. Разный тип фигуры в идеальном своем виде выглядит охуенно.
хотя 2 и 3 похожи довольно, но под 3 пиком я короче подразумевал женщину которая немного полновата и имеет большую грудь к тому же
Разница в нашем восприятии. Свинья уродлива в той же мере, в которой сахар имеет сладкий вкус. То есть, вроде бы, можно сказать, что ощущение сладкого во рту субъективны, ведь их испытывает лишь один человек, но с другой стороны, окружающие могут достоверно наблюдать этот процесс, описать его физиологию, биохимию, то есть объективно он существует.
может что-то такое я подразумевал
https://youtu.be/bpzn37Eti9M?si=8XCJxYpI4LSzc3Vx
пиздец такие банальные вещи, вы двачеры а в теме вообще не шарите где мой старый двач с людьми а не нпсами которые вообще не понимают что такое РЕАЛЬНОСТь
>где мой старый двач
>Кидает ютуб ссылку, вместо того, чтобы загрузить шебм
Нахуй пошёл, выблядок шлюхи мимикрирующий, каргокультирующий. Пердикс, петушоникс.
а че ты так порвался? причина баха?
53 минуты? тебе сжать шакалу? да двач повысил лимит.. но зачем сжимать смысл это не эдит не мем не рофл это серьезная лекция
Никто не обязан переходить по твоей ссылке. Не можешь донести мысль своими словами, идёшь нахуй. Причина баха в противоречии. Ютуб ссылки кидают дебилы, а олдфажечки не накурчивают просмотры, а кидают сжатые видео или основную его суть.
Я чето совсем нихуя не понял.. Можешь на моём языке распетлять?
смари суда: природо сделала красоту понятной для всех, чтобы все хотели размножится с самым красивым, высрать самое красивое потомство, с которым все бы тоже хотели размножится.
т е. противоположность инцелов
литература anatomy for sculptors
Простыня не нужна, буду краток. Здоровые пропрции лица, тела, изгибы носа, ширина бёдер, рост, заранее заложены в мозгу при рождении, а потом наслаиваются культурными слоями? Потому что, изучая анатомию человека, рисуя его и уча усреднённые идеальные пропорции, складывается такое впечатление.
А если человек родится в обществе, где все тощие как скелеты, и питаются скудным рационом, а потом он увидит толстожопую, фригидную женщину? Не будет отторжения, после того, как он вдоволь насмотрится на неё в течение 3 месяцев?