1
По мотивам прошлых тредов ответы на часто возникающие реплики:
В. Ваши писания десятки раз переписывались и переводились с языка на язык.
Кто знает, что там было изначально и какие искажения были внесены.
О. Нет никаких десятков переводов. Славянская Библия переводилась в части Ветхого Завета с Септуагинты.
Септуагинта — перевод на греческий III века до н.э. Далее переведена на славянский Кирилом и Мефодием. Новозаветная часть так же переведена с греческого. Итого цепочка из двух переводов.
Современный синодальный перевод делался с Масоретского текста.
Масоретский текст, это то, что исползуется евреями сейчас. Сформировался в раннем средневековье. То есть никто с языка на язык Писание не переводил, переводили с первоисточника.
По поводу сохранности текста. В 40-х годах 20 века в Кумране были открыты Свитки Мёртвого моря. Там были тексты Писания в рукописях с III века до н.э. и
до 68 года н.э. Так вот, их изучение показало поразительную сохранность текста.
Нет принципиальных разночтений между текстами III века до н.э. и современным текстом.
Источники ранее III до н.э. века достоверно неизвестны. Наиболее авторитетная версия происхождения Танаха - компиляция из 4-х независимых источникоа в VI веке до н.э.
В. Ваши писания десятки раз переписывались и переводились с языка на язык.
Кто знает, что там было изначально и какие искажения были внесены.
О. Нет никаких десятков переводов. Славянская Библия переводилась в части Ветхого Завета с Септуагинты.
Септуагинта — перевод на греческий III века до н.э. Далее переведена на славянский Кирилом и Мефодием. Новозаветная часть так же переведена с греческого. Итого цепочка из двух переводов.
Современный синодальный перевод делался с Масоретского текста.
Масоретский текст, это то, что исползуется евреями сейчас. Сформировался в раннем средневековье. То есть никто с языка на язык Писание не переводил, переводили с первоисточника.
По поводу сохранности текста. В 40-х годах 20 века в Кумране были открыты Свитки Мёртвого моря. Там были тексты Писания в рукописях с III века до н.э. и
до 68 года н.э. Так вот, их изучение показало поразительную сохранность текста.
Нет принципиальных разночтений между текстами III века до н.э. и современным текстом.
Источники ранее III до н.э. века достоверно неизвестны. Наиболее авторитетная версия происхождения Танаха - компиляция из 4-х независимых источникоа в VI веке до н.э.
В. Евангелия выбирались путём выбрасывания десятков апокрифов.
О. На самом деле вопрос таким образом никогда не ставился. Фанфики от канонических текстов различались легко и их позднее и искусственное происхождение было всем очевидно.
Споры велись во поводу нескольких апостольских посланий, Откровения Иоанна Богосорва и Апокалипсиса Петра. Что-то в итоге было принято, что-то отвергнуто.
Промтой пример. Маркион. Гностик, один из первых христианских ересиархов. Середина II века. Известен так же тем, что является автором первой попытки составления канона Нового Завета.
Что же он тудавключил:
Евангелие от Луки
Послание Галатам
1-е послание к Коринфянам
2-е послание к Коринфянам
Послание Римлянам (кроме 15 и 16 гл.)
1-е послание к Фессалоникийцам
2-е послание к Фессалоникийцам
Послание Ефесянам
Послание к Колоссянам
Послание к Филимону
Послание к Филиппийцам
Как видим, ни одного альтернативного евангелия, ни одного апокрифа.
О. На самом деле вопрос таким образом никогда не ставился. Фанфики от канонических текстов различались легко и их позднее и искусственное происхождение было всем очевидно.
Споры велись во поводу нескольких апостольских посланий, Откровения Иоанна Богосорва и Апокалипсиса Петра. Что-то в итоге было принято, что-то отвергнуто.
Промтой пример. Маркион. Гностик, один из первых христианских ересиархов. Середина II века. Известен так же тем, что является автором первой попытки составления канона Нового Завета.
Что же он тудавключил:
Евангелие от Луки
Послание Галатам
1-е послание к Коринфянам
2-е послание к Коринфянам
Послание Римлянам (кроме 15 и 16 гл.)
1-е послание к Фессалоникийцам
2-е послание к Фессалоникийцам
Послание Ефесянам
Послание к Колоссянам
Послание к Филимону
Послание к Филиппийцам
Как видим, ни одного альтернативного евангелия, ни одного апокрифа.
Реплика: Почему же тогда на Вселенских соборах велись споры о составе Нового Завета.
Возражение: История Вселенских Соборов хорошо изучена и задокументирована.
Деяния и решения вселенских соборов хорошо известны и даже пронумерованы, поскольку носили законодательный характер для всей Церкви Ни один Вселенский Собор вопрос канона НЗ не рассматривала. Единственное что делалось в этом направлении, это подтверждение решений некоторых поместных соборов, которые действительно рассматривали, в числе прочих вопрос канона. Но поместные соборы лишь официально фиксировали традиционный канон. Уже тот факт, что вопрос канона рассматривался всего лишь на поместных соборах, говорит о том, что вопрос это был не спорный и малозначительных.
Возражение: История Вселенских Соборов хорошо изучена и задокументирована.
Деяния и решения вселенских соборов хорошо известны и даже пронумерованы, поскольку носили законодательный характер для всей Церкви Ни один Вселенский Собор вопрос канона НЗ не рассматривала. Единственное что делалось в этом направлении, это подтверждение решений некоторых поместных соборов, которые действительно рассматривали, в числе прочих вопрос канона. Но поместные соборы лишь официально фиксировали традиционный канон. Уже тот факт, что вопрос канона рассматривался всего лишь на поместных соборах, говорит о том, что вопрос это был не спорный и малозначительных.
Реплика школоатеиста.: Религии были придуманы вождями для управления толпой.
Возражение: Покажи мне пример архаичного безрелигиозного общества. Ведь если религия придуманна искусственно, это подразумевает, что где-то существовало общество атеистов, но появился хитрожопый вождь, который всех наебал.
А вообще это типичный подход школоатеиста, легко и непринуждённо решающего неразрешённые научные вопросы.
Научных школ, предпринимавших попытки объяснить истоки происхождения религии немало.
Навскидку это:
1.Мифологическая концепция (М. Мюллер)
2. Материалистическая концепция (К. Маркс, Ф. Энгельс)
3. Анимистическая концепция (Э.Б. Тайлор)
4. Теория прамонотеизма (Э. Лэнг, В. Шмидт)
5. Преанимистическая концепция (Дж. Фрэзер, Р. Маретт)
6. Психоаналитическая концепция (3. Фрейд, К.Г. Юнг)
7. Социологическая концепция (Э. Дюркгейм)
8. Феноменологическая концепция (Р. Отто, М. Элиаде)
9. Структурализм (К. Леви-Стросс, Ж. Дюмезиль)
Но школоатеисту, как водится, похуй. У него всё просто.
Возражение: Покажи мне пример архаичного безрелигиозного общества. Ведь если религия придуманна искусственно, это подразумевает, что где-то существовало общество атеистов, но появился хитрожопый вождь, который всех наебал.
А вообще это типичный подход школоатеиста, легко и непринуждённо решающего неразрешённые научные вопросы.
Научных школ, предпринимавших попытки объяснить истоки происхождения религии немало.
Навскидку это:
1.Мифологическая концепция (М. Мюллер)
2. Материалистическая концепция (К. Маркс, Ф. Энгельс)
3. Анимистическая концепция (Э.Б. Тайлор)
4. Теория прамонотеизма (Э. Лэнг, В. Шмидт)
5. Преанимистическая концепция (Дж. Фрэзер, Р. Маретт)
6. Психоаналитическая концепция (3. Фрейд, К.Г. Юнг)
7. Социологическая концепция (Э. Дюркгейм)
8. Феноменологическая концепция (Р. Отто, М. Элиаде)
9. Структурализм (К. Леви-Стросс, Ж. Дюмезиль)
Но школоатеисту, как водится, похуй. У него всё просто.
В. Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять.
О. Да.
О. Да.
бамп
бамп
Говноеды итт.
Любая религия есть выдумка больных аутистов, а бога как такового вообще не существует.
Сажа
Любая религия есть выдумка больных аутистов, а бога как такового вообще не существует.
Сажа
То что религии не были придуманы вождями вовсе не означает, что вожди не стали их использовать для управления толпой.
бамп
>То что религии не были придуманы вождями вовсе не означает, что вожди не стали их использовать для управления толпой.
Однако такая упрощённая версия происхождения бытует в среде школоатеистов.
В любом подобном треде непременно должен выступить её адепт.
бамп
ОП, а откуда у попов крутые машины, золотые кресты итд?
От Бога. Бог верным помогает, а хулящих Его наказывает.
Господь вас благослови
освятил вас
освятил вас
Но Кумранские рукописи это Ветхий Завет - не удивительно что они совпадают, Тора прошла сквозь столетия без изменений.
А еще у них есть лоли и шоты на любой вкус.
Я не поп.
Богато живут не все попы.
В первую очередь это епископат с челядью и настоятели соборов и монастырей.
В массе по стране попы живут не на много лучше среднего прихожанина.
По мотивам прошлых тредов:
Снова ты, выблядок неграмотный?
По пунктам обоссу, как и в прошлом треде.
>Септуагинта — перевод на греческий III века до н.э. Далее переведена на славянский Кирилом и Мефодием. Итого цепочка из двух переводов.
Пиздобольство номер раз. Септуагинта это просто перевод книг Ветхого Завета. Нового она не могла касаться из-за хронологических храмок. Про историю плена Вавилонского ты слышал вообще? В курсе, что евреи по памяти восстанавливали ВЗ? Уже больше этапов, чем 2. Про мелкую редактуру вообще молчу. Нужно быть полнейшим профаном в эгзегетике, чтобы делать утверждения, подобные твоим.
>Для НЗ ситуация несколько иная. Разночтений довольно много, но они хорошо изучены, для любого желающего доступны критические источники. Главное же, разночтения в рукописях не имеют принципиального характера
И тут ни слова про Протоевангелие. Скажи честно, ты из какого-то молодежного движения для даунов? Это же пиздец, проповедовать на сосаке, не обладая минимумом знаний.
>На самом деле вопрос таким образом никогда не ставился. Фанфики от канонических текстов различались легко и их позднее и искусственное происхождение было всем очевидно.
Ты полный кретин. А на Вселенских соборах чем занимались? Тогда в среде христиан копья ломались именно из-за каноничности текстов. Какой же ты уебок и пиздун, ОП. Ебаное православное быдло не может осилить историю раннего христианства.
>А тут хуяк, откуда не возьмись новое евангелие.
Мудак, почитай про ересиархов. Про гностиков почитай. Из ниоткуда у него апокрифы берутся, охуеть просто.
>Есть христианская община, ведёт своё происхождение ещё от апостолов.
Анус себе община, пес ебаный. Древние Церкви это называется. Вот что ты за уебан, а?
ИТОГ
ОП — полуграмотный пиздун-недоучка, не разбирающийся в собственной говнорелигии.
Тред еще не пролистал, может, еще обоссу его.
Я от пикчи прилив благодати поймал.
О, только зашел, а кто-то мой ответ с прошлой (или позапрошлой?) недели постит.
Спасибо, няша. А то я уж думал или на архивач лезть за пастой, или снова расписывать.
Тот-хуй
Как епископ может быть богатым? Он же монах.
>Но Кумранские рукописи это Ветхий Завет - не удивительно что они совпадают, Тора прошла сквозь столетия без изменений.
В свою очередь текстология НЗ хорошо изучена.
Для интересующегося не составит труда найти нужную информацию о разночтениях, вставках, правках и сомнительных местах, и на основании этого сделать свои выводы.
В каком году родился Иисус — в 4 до н. э. или в 6 н. э.?
Эээ, вообще то необязательно настолько разбираться в этой бредятине для того чтобы судить об истинности/ложности этой хуиты, главное знать главные тезисы, разве нет?
Батюшка, зачем мне церковь если я могу дома благородить солнце за хлеб, жизнь, радость и загар?
Со мной в одной группе учится поп и какая-то воцерковленная женщина (называет себя "сестра", хз, что это, не разбираюсь), обоим за 50. Не спрашивай, как они оказались в универе. Так вот недавно я с ними сильно поспорил: эти ребята считают, что мораль как таковая может зародиться лишь в религиозном сознании, что если бы не религия (христианство, конечно же), то общество не смогло бы выработать категорию морали и мы бы с вами все друг друга переубивали и перетрахали. Сука, как же они меня выбесили! Почему все религиознутые считают, что на них мир держится?! Илитарии недоделанные...
Что характерно, спорить с ними то еще удовольствие: подмена понятий, демагогия, софистика и т.д. Такое ощущение, что их этому сам боженька обучал.
Есть пара кулсторей про этих двух, в частности, о том, как они "учатся", если интересно - могу рассказать.
Что характерно, спорить с ними то еще удовольствие: подмена понятий, демагогия, софистика и т.д. Такое ощущение, что их этому сам боженька обучал.
Есть пара кулсторей про этих двух, в частности, о том, как они "учатся", если интересно - могу рассказать.
«Нет ничего плохого, что патриарху или священникам дарят дорогие предметы быта. Люди всегда несли самое дорогое в храм или резиденцию епископа. Это не просто мирской престиж, но и убежденность, что епископ - это образ торжествующего, царствующего Христа, поэтому ему приличествуют дорогие вещи. В православии в этом нет ничего дурного».
прот Всеволод Чаплин
Интересно, пиши, пожалуйста.
Вкатился, чтобы понаблюдать за ОГНЁМ В ОТВЕРСТИИ у мамкиных последователей Докинза.
Нет, ты должен поклоняться нашему еврейскому богу
>>Обучался по профилю.
Это, блять, что еще значит?
воскресная школа или семинария?
Если семинария то почему ты еще не поп?
Но зачем солнцу дорогие вещи сделанные из говна и палок людьми?
Что нет то? Я просил доводы.
Спорить с верующими... мда...
Тебя, осла, в прошлом треде обоссали по всем пунктам.
Ты не ответил, кстати
Мам смотри тут школоатеисты, ну сматри, ну маааааам!
Ну конечно же, религия это оплот нравственности и морали.
строки 23-29 http://www.e-reading.club/chapter.php/72191/238/Bibliya.html
строки 7-8 http://www.e-reading.club/chapter.php/72191/21/Bibliya.html
> Если семинария то почему ты еще не поп?
Не смог одновременно три члена в попку получить, вот и выгнали.
Первый пошёл.
Вбросьте патриарха в трусах на яхте
Напридумывали себе сказок от страха смерти, ссыкуны. Будьте же мужчинами.
>епископ - это образ торжествующего, царствующего Христа, поэтому ему приличествуют дорогие вещи
В жизни не читал большего искажения христианских идей.
>Батюшка, зачем мне церковь если я могу дома благородить солнце за хлеб, жизнь, радость и загар?
А Иисуса Христа ты признаёшь?
Считаешь себя христианином?
Так посоны говорят что он и есть солнце
Солнце я вижу, а Христоса только на картинках и словах.
бога нет
Скромность украшает, но только не поп звезд
Забавно, но например Христиане Веры Евангельской считают абсолютно так, как ты написал. Церковь это не здание, это место, где люди собираются чтобы поблагодарить Отца,Сына и Свтого Духа. Как-то так.
Однажды поп сдавал экзамен по предмету "Молодежные субкультуры". Надо сказать, что в аудитории при этом находилась еще пара "чистых и непорочных молодых дев" (как полагал поп, судя по всему). Какое-то время поп тихо мямлит что-то, пытаясь ответить на вопросы в билете, препод видит, что знаний на зачет не хватает. Препод (Пр) и Поп (По):
Пр: Какие молодежные субкультуры Вы можете назвать?
По: Ну... хиппи. Панки. Эээээ.... и эти....
Дальше с попом происходит странная вещь: он краснеет, покрывается испариной и начинает судорожно оглядываться на сидящих сзади младых и непорочных. Страдает в общем.
Пр: Это мало. Кого еще можете вспомнить?
По: Ну эти... (опять взгляд на дев и шепотом, наклонившись ближе к преподу) ГЕИ!
Ожидал, видимо, что уши младых и непорочных отвалятся от богомерзкого слова. Девы поржали
Как господь на лучезарной небесной колеснице. Уверовал.
Так зачем тогда церковь?
Католик-кун на связи.
Спрашивайте свои ответы.
Спрашивайте свои ответы.
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
Левит 20:13
Ладно, давай попробуем:
1. Почему именно христианство? В мире столько религиозных (и околорелигиозных) концепций, но ты утверждаешь что нужно лишь христианство. Причём, небось какое-нибудь одно, хотя что авраамских религий немало, так и их конкретных воплощений.
2. Не кажется ли тебе, что все инстуцианализированные религии давно утратили свою суть? Российское православие, например, сегодня целиком является нелепой традицией, помноженной чуть ли не на политеизм (культ святых в России при формальном соблюдении единобожия - это просто немыслимый абсурд). При этом церковные деятели повсюду только и делают, что пытаются навязывать людям своё мнение. В особо скверных случаях они даже утверждают, что ведают божью волю. Как при таком раскладе вообще можно доверять крупным религиям? Они ведь уже сотни лет как противоречат своим же священным текстам.
3. Почему человек не может просто жить по совести, созидательно относясь к своему телу и разуму?
Что бы держать Православную Лавицу и взаимно одаривать прихожан.
Значит она не нужна если мне ничего в этой Лавице не требуется?
Да, иди с миром.
Слава богу.
Стало очень жалко опа и детишек-шалунишек.
Я тут вчера фильм посмотрел. Ватиканские записи, 2015 года. Кто такой Антихрист? Чего он доебался до человечества?
Как появился Сатана? Как появился Ад? Кто заправлял в Аду до Сатаны? Зачем Бог создал человека?
Вопрос, офк, по христианству.
>2015
>Русь
>Верить в христа
Только Перун, Ерила и Сварог!
Еще как-то раз попу не давался тяжелый предмет, связанный с математикой (духовная личность, хуле). Поп ходил к преподу 2 раза, оба - безрезультатно. За неделю до конца сессии попросил у девушки тетрадь с выполненными зачетными заданиями. На закономерный вопрос: "Схуяли?" ответил в духе "Не для списывания. Для анализа!"
Напиздел, как выяснилось. Ничего, Бог все видит!
Попы и теперь ездят на ослах.
Почему считаешь Папу наместником Бога на Земле?
Знакомые христиане только и делают, что хвастаются у кого крестик красивше. Наиотвратнейшее зрелище.
Еще КОСТРУБОНЬКА. Покострубонькал с вас, аноны.
А чего батюшка как мучается с этой корочкой - пришёл бы да взял бы - ужель не дали бы? Знания, как я понял, ему в афедрон не впились.
Как расхреститься?
Правда ли, что книги Достоевского могут привить человеку больше православной этики чем пресловутые батюшки и даже Библия?
Ну, он проанализировал что не в состоянии справится. Покаялся в своём слабоумии и получил прощение и зачёт. Что не так?
>Это, блять, что еще значит?
>воскресная школа или семинария?
>Если семинария то почему ты еще не поп?
СТБГУ
Боже дай мне разум и душевный покой.
Принять то что я не в силах изменить
Мужество изменить то что могу
И мудрость отличить одно от другого.
Да исполнится воля твоя а не моя
Аминь
Принять то что я не в силах изменить
Мужество изменить то что могу
И мудрость отличить одно от другого.
Да исполнится воля твоя а не моя
Аминь
Когда видишь в церкви продающиеся свечи, хлебушек, иконки, крестики, аллахи - становится противно. Людям продают предметы религиозного культа. Это так по-христиански. Я вот че-та возле мечетей не видел лавок с продающимися там ништяками.
А халяльную лавку видел?
Христианство безнравственно и лицемерно в своей сути, поскольку ими движет страх перед адом и стремление к загробному блаженству. Вот увидите, как только христианин разуверится, тут же отправится воровать-убивать. "Если Бога нет, то все позволено" — это же именно о христианах шла речь, а отнюдь не о безбожниках.
И тебе не хворать
Ни разу. Хожу семь раз в неделю мимо соборной мечети на Петроградке и не видел возле нее торгашей.
Зачем вы ебете детей?
У меня от этой музыки мелочь в кармане удвоилась.
Не, у нас университет вроде НЕ ТАКОЙ. К тому же, не так уж он и мучается, поверь: на пары не ходит почти (СЛУЖБА!), на экзаменах/зачетах делает милые глазки и рассказывает про духовность вместо ответа на вопросы. Многие преподы ведутся: как так, батюшку завалить?..
Адам и ева существовали?
Ты в мечеть зайди и спроси можно ли у них купить халяль. Тебе тут же из подсобки вынесут баранину и бесплатную копию корана.
А теперь вспомни нашинских бабок, которые на полном серьёзе молятся иконкам святых. При этом Церковь ни разу не пресекает эти действия, но без проблем барыжит образами и пособиями по молитвам конкретным святым.
А муслимы? По твоей логике они воруют и убивают, глубоко веруя при этом. Пойду Тору почитаю
>Так зачем тогда церковь?
Потому что только там возможна Евхаристия.
У протестантов её фактически нет.
Гугли "раскрещивание".
Я попробую, отпишусь в следующем треде.
А пояс за свои деньги покупают или так выдают?
Вывод - не уверую изначально, чтобы не испытывать разуверие впоследствии.
Индуист кун тут.
Напомню, что ваше Христианство признавало реинкарнацию и бесконечную череду жизней. Потом, когда ВЛИЯТЕЛЬНЫМ дядям понадобилось заковать людей в цепи ментального рабства, был придуман АД и вечные (именно вечные) страдания за грехи и богатую жизнь (хотя сами попы жируют похлеще Арабских шейхов).
Служение в Христианстве - пафосное лицемерие (т.е против учения Христа);
Служители Христианства - развратные хапуги, падкие до бумажек с цифрами - алчность (т.е против Христа);
Догмы Христианства миллион раз переписаны и дополнены, чтобы Ваня, Джон, Роберт, Франц, Шарль и пр работали как рабы, отдавали всё "Богу", а сами жили в нищете, ведь это "спасение" (опять же - догмы против Христа).
Вы, Христиане, смертны и всего боитесь, а мы с вдохновение взираем на прошлое, где мы получили опыт, и на будущее, которое нас ждёт в следующих жизнях.
Ом
Напомню, что ваше Христианство признавало реинкарнацию и бесконечную череду жизней. Потом, когда ВЛИЯТЕЛЬНЫМ дядям понадобилось заковать людей в цепи ментального рабства, был придуман АД и вечные (именно вечные) страдания за грехи и богатую жизнь (хотя сами попы жируют похлеще Арабских шейхов).
Служение в Христианстве - пафосное лицемерие (т.е против учения Христа);
Служители Христианства - развратные хапуги, падкие до бумажек с цифрами - алчность (т.е против Христа);
Догмы Христианства миллион раз переписаны и дополнены, чтобы Ваня, Джон, Роберт, Франц, Шарль и пр работали как рабы, отдавали всё "Богу", а сами жили в нищете, ведь это "спасение" (опять же - догмы против Христа).
Вы, Христиане, смертны и всего боитесь, а мы с вдохновение взираем на прошлое, где мы получили опыт, и на будущее, которое нас ждёт в следующих жизнях.
Ом
Видел ролик, где Рокси эту штуку в задницу засунули головкой наружу.
Да об этих вообще речи не идет, они и на людей мало похожи своим поведением. Я же о соли земли, христианах, говорю.
Мазелтоф!
Не покаялся, а напиздел. Еще и списал.
> Многие преподы ведутся: как так, батюшку завалить?
Ну да: анафеманствует ещё, поставлю-ка я ему зачёт, от греха подальше.
Но зачем Евхаристия если я благодарю солнце не выходя из своей сычевальни?
Гугл говорит что это невозможно.
живу в Татарстане. Один родственник ходит в мечеть. Читает намаз. И иногда привозит мне баранины. Второй бухает. Ебет школьниц. Оба считают себя мусульманами
Отвечай на мой ответ!
У меня от пика СУЩНОСТь сосущая энергию из чакыр.
Да христианство было продажным с самого начала. Вспомните индульгенцию - самый очевидный признак наебалова.
Тащемта христиане такие же.
Довод про мораль и Бога работает только в отношении совсем уж скотских масс. Умные люди всегда самостоятельно устанавливали правила игры, позволяющие системе более-менее стабильно существовать.
>Вспомните индульгенцию - самый очевидный признак наебалова.
Индульгенция это посредничество между влиятельными семьями. Когда напрямую денег дать западло, а не давать нельзя. Обычный подкуп прощения и лояльности, выплата косяка. Церковник берёт свою часть для решения вопроса. Ты суммы индульгенций посмотри для начала.
Мнения игнорируют. Верующие христиане, в том числе итт, верят в Адама и Еву?
>трут треды о рисованных девочках и вообще любые непригодные моче
>не трут треды протекающих религиоблядей из Ольгино
Спасибо, Абу!
Абу благословил этот пост.
>не трут треды протекающих религиоблядей из Ольгино
Спасибо, Абу!
Абу благословил этот пост.
Первый второму может выколоть глаз и раб... ой, мула, подпишется за первого.
>Ольгино
Ольгино это где? Деревня какая-то?
У тебя в голове каша какая-то. Индульгенция - это сугубо католический прикол. А наше поклонение святым - это сплав дохристианских верований с когда-то слабой церковью. Примерно тоже самое, что индонезийский, или чёрный ислам в общем.
Правильными христианами, судя по всему были только отдельные монахи вроде наших исихастов, исламских суфиев, некоторых католических мистиков и так далее. Все остальные работали с христианством либо на уровне этики, либо тупо по накатанной.
>Почему именно христианство? В мире столько религиозных (и околорелигиозных) концепций, но ты утверждаешь что нужно лишь христианство.
Нигде я этого не утверждаю.
Разбираюсь немного в христианстве просто.
>Не кажется ли тебе, что все инстуцианализированные религии давно утратили свою суть? Российское православие, например, сегодня целиком является нелепой традицией, помноженной чуть ли не на политеизм (культ святых в России при формальном соблюдении единобожия - это просто немыслимый абсурд).
Согласен. Но без институциализации будет другая крайность - бесконечное дробление, как у протестантов.
Вообще симпатизирую католичеству. Пытаются идти в ногу со временем, оставаясь при этом ортодоксами.
Почему человек не может просто жить по совести, созидательно относясь к своему телу и разуму?
Если человек делает выбор в пользу христианства, то без Церкви никак, если только не читать писание выборочно, подстраивая под своё удобство.
Харкач только ради них еще существует.
Отвечай или хуй простой!
Ну алло, ОП? Стратегические вопросы же.
>суммы посмотреть
>напрямую дать западло
>Подкуп прощения
Послушай, дядя. Это все казуистика и пиздоболия, которой славится любая религия. Все эти оговорки до пизды. Фактически это наебалово чистой воды, ни чем не отличающееся от ситуации, когда я прихожу к экстрасенсу, даю денег и прошу, чтобы сглаз с меня сняли. Ну что за пиздец? Ты серьезно?
О, новый ньюфаг.
> симпатизирую католичеству
Иуда филокатолический!
> Если человек делает выбор в пользу христианства
Когда крестят в младенчестве там тоже выбор? Раскреститься нельзя, твоя душа, если таковая имеется, навечно принадлежит Саваофу.
Так ОП, я тебе пару вопросов задам, вопросы такие:
1)Поклонение/почитание мёртвых ног это жуткая хуета и язычество.
2)Поклонение/почитание икон это жуткая хуета и язычество.
Спасибо, что всё-таки ответил.
А какой смысл в том, чтобы религия была организованной и массовой? Её изначальная цель ведь в том, чтобы человек хорошо себя чувствовал. Почему вместо подлинного религиозного познания ты предлагаешь людям слушать каких-то ряженных стариков? Которые ещё и крайне далеки от обычной жизни.
Это не наебалово, это бизнес между теми у кого есть деньги. Тебя индульгенция не касается. Ты можешь просто задонатить незнакомому человеку чтобы сбросить бремя морального давления из-за какого либо происшествия. Искупить, якобы, добром свой косяк. Это называется мирская подать. Другое дело это междусобойное посредничество в котором замешаны популярные и деловые люди к которым ты не относишься.
>У тебя в голове каша какая-то
Иди кал клюй, петушок. Каколический это прикол или нет - это уже детали. Сам факт отпущения твоих будущих грехов за бабки - это пиздежь. Понимаешь, мудакъ? Даже если это стоило не так дорого, все равно это наебалово!
Крещение младенцев - это вообще какая-то ебейшая хуита, придуманая для получения профитов с кретинов. С позиции писаний оно вообще лишено всякой логики. Сегодня, кстати, даже в глубоком замкадье разумные попы предлагают не крестить ребёнка, а просто какое-то там благословление оформить.
Поясни за появление бога. Откуда возник первый разум?
>Это не наебалово
Ой всё.
Никак.
А ты как-то ощущаешь крещение?
для тебя оно что-то значит?
>Раскреститься нельзя
В деревне с попом молодым накурились как-то. Он мне сказал, что можно, есть ритуал, но его не популяризирую. Что-то уровня - пишет батюшка бумажку со словами, сжигает над купелью и пепел тебе на голову. Всё, можешь гулять как белый человек. Но это ебать того в рот грех какой.
Это просто вера. Сказки давно кончились.
Но ведь с индульгенциями разобрались хуеву тучу лет назад - Лютер тогда всей Европе пояснил, что Папа охуел. Ты случайно не из тех, кто судит мусульманство по действиям ИГИЛ и пьяных гастрбайтеров?
В чём наебалово если я передаю через посредника деньги за услугу?
>Ольгино это где? Деревня какая-то?
Ну что педик-медведик, закрыли ваш МДК раковый?
Ты хотел сказать - какие прихожане, такой и поп?
Добра тебе, бротюня.
Тебя наёбувают лишь в том, что это факт отпущения грехов, показуха. Да, сорт оф наебалово т.к. за этим стоит не совсем отпущение грехов. Прощение обиженным и оскорблённым того, кто когда-то причинил ущерб. Это просто компенсация. Она не идёт напрямую церковникам.
>Лютер тогда всей Европе пояснил
Лютеру бы следовало всему миру пояснить, что попы всех религий охуели в край. Один жирующий гундяй на ведомственном мерсе, в окружении ФСОшников чего стоит.
>Правда ли, что книги Достоевского могут привить человеку больше православной этики чем пресловутые батюшки и даже Библия?
Возможно, учитывая то, что они насквозь христианские.
Вот только понять их в полной мере без знания Библии и общего контекста христианской культуры неполучится.
Лютер сам охуел лезть туда куда не надо. Его подняли, откормили, а он как крыса решил всех заложить.
> Я вот че-та возле мечетей не видел лавок с продающимися там ништяками.
10 секунд в гугле
http://www.youtube.com/watch?v=Uac_BdeOTOI
Да, у меня МОРАЛЬ и ТЯЖЕСТЬ после содеянного. Не христился бы не испытывал.
Прикол католический, но суть одна - вы нам бабло, мы вам кусок бересты и святой дух.
Тащемта, если крестишься в сознательном возрасте, то означать должно очень и очень многое.
Кроме мертвых ног существуют еще священные реликвии в виде кусочков отрезанной крайней плоти. Интересно, наверное, посмотреть, как прихожане молятся и прикладываются к подобным "мощам".
Интересно, а чем отличается чернь от господ в твоём понимании?
Вообще у православных обряды какие то скучные, ни песен прикольных, ни плясок, то ли дело нигры или евреи
Я не сужу ни мусульманство, ни христианство ни, буддизм, ни онанизм. Я вполне допускаю, что по своему идеологическому содержанию - это вполне достойные догмы, но блять, смотреть на то, как на нищую паству транслируют религиозные ценности жирующие попы, летающие первым классом, ездящие на дорогих колесницах и покупающие себе квартиры в центре ДС... У меня прямо припекает. Религия в наше время извращена до охуения. Обычная коммерческая организация.
У них в религии есть бага в виде разделения свой-кяфир. Которая дает право назвать неверным хоть мать родную и спокойно ее ебать. У христиан - возлюби ближнего и все такое.
>Напомню, что ваше Христианство признавало реинкарнацию и бесконечную череду жизней.
Пруфануть чем нибудь, посерьёзнее Блаватской и Рериха можешь?
Как после онанизма в детстве?
>деньги за услугу
Представляю, как посредник приходит к Иисусу и говрит: "Привет Джизи. Тут такое дело кароч. Есть один чел, у него короч денех дохуя и он типа хочет тебе вот этот конвертик передать ну и типа чтобы ты ему все грехи отпустил и прошлые и будущие. Ок? Сделаешь? Ну я пошел?"
Существуют ритуалы, обращенные к Сатане - своеобразное отречение от крещения, но еще не посвящение себя дьяволу. Херня, но раз уж ты заморачиваешься по поводу какого-то ритуала, совершенного над тобой в детстве, пользуясь твоим беспомощным состоянием - то не все ли равно?
Забавно, но я стал считать онанизм чем-то постыдным, после того как меня на нём бабка спалила.
Мне вот что действительно интересно: как в 21м веке можно верить в истинность библии (корана и т.п.)? Ладно я понимаю, что человек может верить в высшее существо™ , но блядь жить по книге которая очевидно писалась людьми (а если опять с логикой подойти - то людьми либо хитрыми либо наглухо ебанутыми), как? Почему 80% населения этой планеты такие поехавшие?
бт
О, блять. Да сдохни а. Что за пиздец и параноя, после появления инфы об савушконо и ольгино первый аргумент в споре - +15, ЗАЕБАЛИ УЖЕ БЛЯТЬ
ОП, поясни за Равеннский документ от 2007 года.
Поясняю по православным понятиям - церковь это дом Христа живого, но не мёртвого, ясно? нет? Тогда так - хлеб, который лежит в церкви, это плоть Иисуса живого, они делают хлеб живой плотью с помощь магического ритуала, и поклоняются хлебу, а потом едят его. Если хочешь заниматься такой хуйнёй, то обязательно придешь в церковь. Православие это культ хлеба.
Ты не понял. Да, это наебалово населения т.к. содержив в себе двусторонний акт: 1) Паства ниже среднего класса жрёт мифы и легенды, жрёт догмы и прочую хуйню. Они платят за воздух. Лохи, короче. Несут бабло и нихуя не получают взамен. 2) Богатый класс, илита платит не за мифы, а за решение вопросов между собой. У них нет никаких уверований, никаких поклонений и прочей хуйни свойственной поведению низкого класса. Для них это бизнес и посредничество. Соответственно, когда король платить индульгенцию, он не платит за прощение грехов в прямом смысле. Он платит за улаживание конфликта с другой стороной, с илитой государств с которыми были тёрки. Вот и всё.
> они делают хлеб живой плотью с помощь магического ритуала, и поклоняются хлебу, а потом едят его
Передриснулся.
Просто уснул с хуём в руке на новый год. Тётка спалила и рассказала мамке. А могла бы и отсосать, мразь тварь.
Так и делается.
Количество бабла, социальный статус и вытекающие из этого последствия.
Кажется я знаю кем хочу работать. Пошел по собственному писать
язычники горите в аду!
Зачем мне этот бред если я смотрю на солнце и вижу что оно светит? Какие мёртвые или живые? Какой хлеб? Какая плоть?
>А какой смысл в том, чтобы религия была организованной и массовой?
Потому что это всегда выливается в венчания и рукоположения пидарасов и прочие подстраивания под свои хотелки. Создаётся удобная религия.
>Её изначальная цель ведь в том, чтобы человек хорошо себя чувствовал.
Что-то ты путаешь.
>Почему вместо подлинного религиозного познания ты предлагаешь людям слушать каких-то ряженных стариков?
Что ты понимаешь под религиозным познанием?
>чернь от господ
Анатомически ни чем
Я не оп, но имхо:
А зачем придумали стандарты? Так проще и удобнее. Религия - сортоф идеология, а идеология должна быть одна.
Ты путаешь религию в глобальном смысле и собственную веру человека.
Кажется я тебя дваждую
Иисус живет в словах, которые в Новом Завете. И он крут, гораздо круче тебя.
Gees rocks!
> И он крут
Он дохлый а я нет.
Наебывают еще до индельгенции. Сначала тебе внушают список грехов в духе "не чеши левое ухо правой рукой", а потом их великодушно прощают за скромную плату.
Почему бог как бы дал людям свободу воли, но на деле, ты либо живешь как хочет бог, либо попадаешь в ад?
Блядь, а я хотел бы поверить в бога. Я просто представляю, как легко жить с верой. Вон, короли могли благодаря вере просто объявить войну и убивать сотнями. Причём не ради бабок. А РЕАЛЬНО ради веры.
Ну это лохопетов наёбывают. Нормальные пацаны платят за реальное дело.
Сам-то читал?
Хуйня и не канон. Это в духе покупки звезды или участка на марсе в конторе "рога и копыта"
Тогда надо над хлебными ларьками купола с крестами бацать
Бесплатно же как и крещение.
Опиум же. Для народа же. Все эти теологии, философии и прочие науки, все сильно усложнают. Все гениальное просто -когда у населения есть бухло и религия, народ спокоен и управляем.
>Он дохлый а я нет
Он воскрес, а ты нет.
Тогда это взятки в чистом виде. Ебнул пацана, дал попу косарь и свободен. О какой морали тут идет речь?
Йог-Сототх тоже живет в книгах. И он крут, гораздо круче Иисуса.
Он воскрес, чтобы куда-то пропасть, а я все еще жив
>философия
этот технарь порвался, несите нового. Ты хоть знаешь, что логика, который ты, блядь, каждый день пользуешься - часть философии?
Нет Иисус круче, гораздо круче твоих йог.
Скажи быдлу что это взятки, так и называть будут - взяточниками, а не батюшками.
Я про чернь собсно и имел ввиду.
Читал, что Сатана- это от слова "Шайтан". Сатанистами называли (ругали) то- ли ученых, то- ли еретиков. Это в "Ангелах и Демонах" так было написано. Не знаю, можно ли верить автору этой книги, но он пишет якобы с опорой на исторические факты.
"Ад" произошло от древнееврейского слова "могила". Просто неправильная интерпретация в некоторых конфессиях, а "Геенна огненная"- это яма за стенами Иерусалима в то время, где сжигали мусор. Боялись, что бросят в "Геенну огненную" потому, что это уничтожает тело и не восстать из могилы во время "Страшного Суда". Эти термины мне объясняли Свидетели Иеговы во время нашей с ними беседы. Так- что за достоверность не ручаюсь.
> логика
> часть философии
Только на википедии. Современная логика - это раздел математики, уеба.
>ты либо живешь как хочет бог, либо попадаешь в ад
Поставь себя на место человеков, которые жили более9000 лет назад. Есть стадо, которое нужно организовать. А как это сделать? Правильно, внушить страх перед высшей силой. Один грамотей сел написал книжку как себя правильно вести и что воровать это плохо и жену чужую ебать это плохо и т.д. Сказал, что нашел эту книжечку в пустыне, где ему НЁХ с неба привидилась и плес! Инжой ер рилижион.
Столкнут таки попы трактор сосиализъма
Я пока и не умирал
ОП, если я в маршрутке прилеплю рядом с православной иконкой суру из корана, ну пассажиры же разные бывают, в этом ничего богохульного нету?
А зачем восставать из могилы во время страшного суда?Чтобы еще раз по сусалам получить?
Это я и так знаю.
Мне нужен ответ с точки зрения верующего.
>ОП, поясни за Равеннский документ от 2007 года.
Только что узнал о таком.
Вообще в первенстве папы ничего плохого не вижу.
В РПЦ патриарх тоже всего лишь первенствующий епископ столичной митрополии.
Де юре патриарх Московский и епископ Усть-Задрищенский равны.
Первенство - вопрос сложный.
Суть (тм)
Закрывайте тред
да
> Пути Господни непостижимы
>Бесплатно же как и крещение
Ну это как с наркотиками - первая доза бесплатно, а когда подсел приходится башлять. Причаститься? Плати! Обвенчаться? Плати. Церковь работает как любая коммерческая организация.
лол. Давай, быдлецо, расскажи мне, что такое анализ и синтез и как это относится к математике.
охуенно.
> > Пути Господни непостижимы
то есть теоретически можно ебать собак, убивать людей и женщин, а бог, который неисповедим, может забрать в рай?
> Ну это как с наркотиками - первая доза бесплатно, а когда подсел приходится башлять.
Обосрался, лол.
За ад не ручаюсь. Про геену - вроде как тру.
> Бесплатно
> как и крещение.
Но ведь крещение платное - пожертвование на крещение 3000 рублей
>Современная логика - это раздел математики
Хоть один адекват в треде.
Все науки важны, убогий школьник с чёрным и белым.
Я тоже отвечу на твой вопрос - почему христианство? Потому что Иисус Христос из Нового Завета самый крутой из всех.
Почему нельзя мораль и все такое - потому что можно, именно да, можно, при том что Иисус это лучший учитель как жить так как ты сказал - по морали. Кстати, не читай никогда про житиё-бытиё апостолов - это кучка пидорасов, которые и придумали как грабить людей церквями, только Иисус, только хардкор.
Если при этом ты рассудителен и исполнителен то да, ты лучше для божественных поручений чем поехавший христианин который сутками будет молиться и ничего не делать.
Да кто против говорит, лол. Ты и говоришь, что философия не нужна.
В моей деревне бесплатно проводили ритуал. Хз как в городах.
Охуенно. Пошел ебать людей и женщин.
Сатана от слова "Сатан" - враг. Изначально вообще не употреблялось как собственное имя. Геенна, ЕМНИП - "Гехенном" - помойка, организованная на месте, где раньше совершались жертвоприношения Молоху. Он, вроде, долгое время был в моде у жидов, наряду с их Яхве.
Тебе ответ дать с логической точки зрения? ) или с позиции верующего?
Если первое - то да, если принять тезис за правду - все может быть наебаловом и задача человека убить как можно больше коровьих лепешек. Или слонов. И даже библия может быть наебаловом. На этом поле Пратчетт и Гейнман развернулись в "предзнаменованиях"
С точки зрения верующего- есть Библия и надо жить по ней.
>Почему бог как бы дал людям свободу воли, но на деле, ты либо живешь как хочет бог, либо попадаешь в ад?
Допустим Бог дал тебе здоровье, и свободу воли угробить его неправильным образом жизни (бухлом, питанием, наркотой, ожирением) либо сохранить его до старости.
У тебя есть выбор, не так ли?
Ад - не место наказания, а посмертное состояние человека, который не подготовился к смерти на протяжении жизни.
Тебе дана инструкция, как подготовится, а так же свобода выбора - следовать ли ей или нет.
>теоретически можно ебать собак, убивать людей и женщин, а бог, который неисповедим, может забрать в рай
Мань, да нет ни рая, ни ада. Нет понимаиж? Можешь убивать, воровать, делать все, что хочешь. Накажет тебя только судья и твоя совесть. Больше ты нахуй ни кому не нужен.
Тащем та нет. Ну, с точки зрения христианства - затворничество - типа подвиг ниебический.
Сычи всех стран - объединяйтесь.
Перерождение это ад, нерождение это общение с Богом, то есть рай. В чем проблема?
Солнце тебя не слышит.
Докажи, лол.
Так я в окно смотрю на него. Оно же лучами ласкает моё ебальце.
Нет, как объяснили Свидетели Иеговы, то никакого Рая нет, а "ад"- это "могила". Т.е. все после смерти попадаем в "могилу", а во время Страшного Суда, восстают оттуда, Иегова всех судит, грешников развеивает в небытие (т.к. Он- добр и не хочет никого мучить), а праведников в Рай, который будет создан на Земле.
Как- то так Иеговисты мне сказали.
НИКАКОГО АДА НЕТ!
>Де юре
>патриарх
>Де юре
>патриарх
Блять, вы серьезно что ли? Я ебал вас в ротешник. Ебаны в рот.
ОП-верун, ты тут? Ответишь на пару вопросов о себе?
евреи его не признают?
Я как христианин верю, но есть "но", Адам и Ева это метафора, и не нужна для объяснения происхождения человека как биологического вида, ну ты понял.
>-
>подготовится
>так же
Почему Господь Бог не вразумил тебя и не научил грамоте?
мы уже в аду
Нет, не понял. А в эволюцию?
>>Вообще симпатизирую католичеству
Тебе нравится католичество только внешне, а так ты срал на него.
>Оно же лучами ласкает моё ебальце
Оно не ласкает твое ебальце. Внутри него происходит термоядерный синтез, образуется охуенное количество энергии, часть которой и есть этот видимый свет, согревающий нашу планету и твое ебальце.
И опять с голой жопой через века. Вши, чума, тни, малафья по ночам на тогу, сандали от известного кутюрье, личинки, платная медицина и прочие прелести планетки. Оно того стоит? Как можно хотеть жить в этой клоаке?
А это богоугодное заявление - женщина - недоклон человека.
> С точки зрения верующего- есть Библия и надо жить по ней
а как же свобода воли?
>католичество
>ортодоксы
Ты поехавший, блять.
Вроде не у жидов, а у их соседей, но он за компанию и ему жертвы приносили.
Но при этом я вижу как под воздействием этого синтеза происходит всплеск роста и жизни на земле. Нет солнца - смерть. Зачем мне церковь чтобы верить в то что солнце даёт жизнь и мне в том числе? Люблю напрямую.
Ладно, ОП. Нужен твой совет. Маменька считает себя православной (Библию, ессно, не читала). Как её отучить от всякого говнеца типа гороскопов, всяких жаб с монеткой в зубах, молитв на прибыль и прочей сраной параши?
"Хочешь живи по библии и будешь в раю, хочешь - греши и будешь в аду".
не пытайтесь найти логику. Это ж вера.
> Ад - не место наказания
Ересь. Ад всегда понимался как место посмертного воздаяния от всемилостивого боженьки.
>в первенстве папы ничего плохого не вижу.
Униат поганый.
Да я тебя трижды двачую люто, адекваша.
1. Что заставляет тебя создавать эти говнотреды еженедельно?
2. Ты отчитываешься куда-нибудь о них?
3. Ты же понимаешь, что ты омерзителен? Как и твои подружки в своих платочках. Противные и ссыкливые выблядки, которые сами бы разбежались от гонений первыми. Ваша сила лишь в покровительстве государства, черви.
Если рассматривать Бога как разум, то христианская точка зрения такая - Бог был всегда, это невозможно осмыслить до конца, просто был всегда, в начале, а начало длилось бесконечно. И Бог да, это разум, это отмечено таким образом, что Бог это Слово, в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Такой треугольник получается с глазом посерединке, которым Боженька за вами, пидорасами, смотрит, конспектирует.
Получает бабки, также, как и ОП старварс тредов
Выебать ее в сраку.
>Нет, как объяснили Свидетели Иеговы, то никакого Рая нет, а "ад"- это "могила".
"Ад" происходит от др.-греч. Ἅδης — Гадес или Аид
Аид имя собственное, греческий бог.
Этимология имени неясна.
Греческим Ἅδης переведено еврейское слово Шеол.
Шеол имеет значения как место пребывания мёртвых, так и собственно могилу.
Я верю в Пахома! Он свои способности доказал по быдлоящику, а не со страниц кники, изданной 2000 лет назад.
Мне тоже так кажется. Вообще, учитывая, сколько раз ОП был обоссан в этих тредах, он не семи пядей во лбу. Семинарист какой-нибудь глупенький? Или попик?
>это невозможно осмыслить до конца
Сразу идите нахуй.
Задовай
Ахем. Херню порешь. Или давай пруфы. Или это твое имхо? Тогда что такое рай? Э
Тот же ад, только для тех кто себя хороло вел?
К слову пример. Я гей. При этом веду здоровый образ жизни и прочая... за то, что я трахаю мужика я попаду в ад. Но там мне будет пиздато, ибо я вел себя в целом хорошо. Я прав?
Просто не можете придумать чо спиздеть на этот счет. Не придумали пока. Может потом.
ОП, отвечай на мой ответ!
Ну что значит "сразу", нельзя осмыслить бесконечность, вот сколько не пытайся у тебя не получится, и это обычный математический термин, блядь, - бесконечность. Что, сука, подумал, что тебя православные ебать в мозг собрались, когда сказали о бесконечности? Нет, просто это бесконечность и всё, значит не надо о ней думать, сукин ты сын.
Состоишь ли ты в каких-либо движухах типа "Божьей воли"?
Брал ли ты благословение на ведение миссионерской деятельности?
Понимаешь ли ты, насколько глупо выглядят споры о недоказуемом?
Как часто ты причащаешься?
Подписан ли на православные паблики вконтакте?
Какой процент от твоего окружения составляют верующие люди?
Как попал в церковь?
В аду тебя мужики с рогами и копытами будут трахать метровыми елдаками. Как видишь, все справедливо.
Звук в космосе не распростаняется, лол
Да иди ты нахуй, мудила.
Тогда что еще в библии метафора?
У Адама и Евы было два СЫНА. Откуда тогда дальше идёт род людской, а?
Прям слышу, как у кого-то Бог умирает
Прям слышу, как у кого-то Бог умирает
Быдло детектед. Ты просто ни одного фильма про космос не видел. Все там распространяется.
Долбоеб, съеби на свое пикабу.
Было два первых сына. Потом они еще нарожали дочерей и все поебалися. Ну и малафья полилася.
В математике бесконечность я знаю и не представляю себе ее, но в математической бесконечности не существует разума, который существовал там всегда. И мне математика не предлагает просто поверить на слово и принять типа: понимаешь, анон, этот разум там был всегда. Это все параша для быдла. В математике все доказывается, проверяется и считается.
ваще атвичаю бля пусть хоть звезные воины посмотрит!
Бог вообще дрочер, хули ты. ОН ЖЕ ОДИН. Ты понимаешь, он даже свою еот не выебал, а только бесконтактно зачал Иисуса.
Все.
Зачем практиковать авраамизм, когда есть более продвинутые и структурные вещи?
Охуительная история.
из соседних эдэмов.
>Как её отучить от всякого говнеца типа гороскопов, всяких жаб с монеткой в зубах, молитв на прибыль и прочей сраной параши?
В любом православном книжном куча литературы на эту тему. написано просто, рассчитано на малообразованную публику.
Купи ей парочку.
Солнце тебя не слышит, и не может, у него нет разума, это просто охуенный огонь.
Предположим, что были и дочери. Ева - клон Адама, набор генов идентичный. Почему рома появился только сейчас?
>1. Что заставляет тебя создавать эти говнотреды еженедельно?
Пятница - малозагруженный по работе день. развлекаюсь так.
>2. Ты отчитываешься куда-нибудь о них?
>3. Ты же понимаешь, что ты омерзителен?
Пойди-ка ты нахуй.
Лучше гнойных трупов которым целуют персты.
Пруфс?
>В любом православном книжном
>Купи
Вся суть религии. На момент, когда религия была придумана, она должна была лишь помогать управлять стадом, но потом, власть становилась хитрожопее и поняло, что на этом можно нехуйно заработать.
Это мой рай.
Важных ответов и нет! ОП, да ты же хуй.
Давай еще вопросик:
Почему в женском церковном хоре только у альтов пиздой воняет? Вот сопраны не пахнут почти, даже ебаный женский бас не пахнет. А альты все как на подбор. Прет мухмой шояебу.
А дрочка на гниющие останки людей я вообще не понимал никогда. Это пиздец. Всех, кто приходит их целовать надо в Кащенко закрывать иммидиатли.
Так всё христианство и есть культр некромантов.
> Почему рома появился только сейчас?
Потому что спрос на прыгающих дебилов появился только в прошлом году.
>Вообще, учитывая, сколько раз ОП был обоссан в этих тредах, он не семи пядей во лбу.
На примере этого треда, где ОП был обоссан?
Берём только конструктивные диалоги, вскукареки школоты не в счёт.
>Пойди-ка ты нахуй.
Ох лол, христианин ИТТ, все в другую щеку.
Господа. Очнитесь. ОП обоссан по дефолту ибо говорит о вещах, которых в природе не существует.
>где ОП был обоссан?
В купели.
Я знаю, что нет, ад это то где мы сейчас - на Земле, а такого, с кипящими котлами нету, хотя кого я наёбываю, на Земле полно кипящих котлов и чего еще похуже.
Если уж так говорить, то сейчас на бордах одинаково обоссывается всё - от науки и культуры, до посиделок с семками у падика. Те же яйца, только в профиль.
Христа не признают, говорят "не знаем ничего".
Тащемта один из главных секретов христианства — это то, что заповеди нужны, чтобы других в них носом тыкать.
Оп, я вижу что вы- умный человек! Так что у меня к вам пара вопросов:
1. Что послужило предпосылками для решения Вселенского собора 754 года, касательно икон?
2. Почему следующий собор 787 года отменил это решение? Были открыты какие- то новые факты для этого?
Адам и Ева если и про эволюцию, то как раз про тот момент, когда человек обрел разум, и Адам и Ева это не один человек и женщина, а может быть десять тысяч тех и других.
>обоссывается всё - от науки и культуры
Никто не обоссывает это серьезно, мань. Все что мы видим вокруг и с чем сталкиваемся ежедневно - это все результат научной и культурной деятельности человека. А твой манямирок из двух заветов - это просто пшик.
ОП незаметен. Иди свое говно на пикабу проталкивай, верун ссаный.
НЕХУЙ указывать мне, какие концерты можно устраивать, а какие нельзя.
НЕХУЙ указывать мне, какие книги можно критиковать, а какие нельзя.
НЕХУЙ указывать мне, с кем мне можно ебаться и в какую дырку, а с кем нельзя.
НЕХУЙ говорить в школах о том, что противоречит научному взгляду на мир.
Это, ОПчик, не ваше собачье дело. Хочешь — верь в своего распятого утырка, мне вообще насрать. Но не лезь с ним туда, где вас не ждут.
Заповеди и догмы Христианства нужны, чтобы бедные дяди не отобрали у богатых дядь власть и возможность срать бриллиантами в золотые унитазы, инкрустированные айфонами 6S 128Гб.
Я вообще левый кун, дауны. Вы жопой читаете что ли?
/Thread
Вангую в треде никто не отличит гностика от агностика.
Для тебя Солнце особо не отличается от лампочки в твоей комнате, не температуре будешь поклоняться, а ветру например, не ветру так воде, только это все из области этого мира, это все на учете у Бога.
Ну и пошел на хуй вообще со своим ОПом и со своим Христом. Идите втроем в жопы ебитесь.
Ну и это тоже, хотя, разумеется, это не значит, что сами заповеди плохие.
Если я не молюсь, не пощуюсь и слушаю драм н бейс, то что будет с моей душой после смерти? Учитывая, что я помогаю людям, подаю нищим и все такое.
Я отличу. Гностицизм — одна из первых ересей, агностицизм — скорее позиция человека касательно религии как явления.
И хули это поменяло, петух?
Ну вот дилда ей тебя в жопу ебут кароч чтобы ты не возникал но это не значит что дилда плохая мы всей воскресной школой дилду любим и проповедуем!
Ваша вера в науку ничем не отличается от веры в бога. Вы сами нихуя не знаете и не видели, а просто верите всяким ученым и учебникам.
Не ОП, но отвечаю. Короче скажи - если Библию не читала, то не православная. Гороскопы, лягухи, молитвы на прибыль и т.д. это магия, а православие против магии, потому что магия это от сатаны, так что твоя маменька сатанистка.
Так ей и поясняй - ты Библию не читала, значит не православная, ты веришь во всякую херню, значит сатану поддерживаешь.
>Состоишь ли ты в каких-либо движухах типа "Божьей воли"?
Нет. Считаю их основу - проплаченными провокаторами.
>Брал ли ты благословение на ведение миссионерской деятельности?
Нет. Я не испытываю особого благоговения перед клириками РПЦ, чтобы их дозволения испрашивать.
>Понимаешь ли ты, насколько глупо выглядят споры о недоказуемом?
Я стараюсь не вдаваться в такие споры, а просто озвучивать христианскую позицию на основе Писания и традиции.
>Как часто ты причащаешься?
Я невоцерковлён. Считаю, что православная практика привязки исповеди к причастию неверна и профанирует таинство покаяния, делая из неё обязаловку для доступа к причастию.
Подумываю о переходе в католичество, но пока не решил.
>Подписан ли на православные паблики вконтакте?
Нет.
>Какой процент от твоего окружения составляют верующие люди?
Воцерковлённых - 0.
Считающих себя православными большинство.
>Как попал в церковь?
Пока не попал.
Поклонение происходило еще на заре человечества. Обезьяны поклонялись всему, чему не могли найти объяснения. Сегодня в наш просвященный век объяснение нашлось многим вещам. Ты же теперь не падаешь ниц при раскатах грома и молнии.
Оп, ну ты ответишь или нет?
Нет.
АнимЭ ответ.
Гностицизм существовал до христианства даже. Просто произошло наложение культов связанных с гнозисом на появившееся христианство. И кто сказал, что еретическое? Может гностики как раз правы были.
>Вся суть религии. На момент, когда религия была придумана, она должна была лишь помогать управлять стадом, но потом, власть становилась хитрожопее и поняло, что на этом можно нехуйно заработать.
Ты дурачёк у мамки?
Я посоветовал анону купить брошюрок копеечных.
Не хочешь покупать, нагугли.
Просто матери нагляднее и авторитетнее будет книга, купленная в церкви.
Самый лучший пример манипулирования религиозными категориями, которыми, казалось бы, невозможно манипулировать - это пендосский закон о легализации пидорастических браков. Ну не пидорасы ли? Ну в библии же написано, что нельзя ебать мужика в жопу. Нет! У них можно! Хотя ведь даже на их зеленой бумажке написано ин гад ви траст.
Просто твоя душа отправится обратно на Землю на перевоспитание, вот и всё, и ты уже не будешь геем, ну может быть тебе снова не повезет и снова станешь голубым, два раза тоже может быть.
>купленная в церкви
Что изменилось с прошлого моего поста? Правильно ни че го.
Для справки, в четырех штатах США, гомосексуализм- уголовно наказуемое деяние.
Хорош кормить уже.
Так и не надо целовать кресты, просто надо быть хорошим.
>в четырех штатах США
Ну охуеть теперь. Последний оплот христианства на земле.
>>в математике все доказывается
На основе принятых аксиом
> Правильно ни че го
> ни че го
Будто на вумарсру оказался.
А когда тебе в шкалке заставляют купить учебники, то что кричишь? АХАХАХАХ ВСЯ СУТЬ НОУКИ)00000 ТУПА С ДИБИЛОВ БАБЛО РУБИТЬ))00 НО Я ВАС РОСКУСИЛ ААЗЗАХАЗАЗ)000*
Это католики и православные, я как протестант ебу такие обычаи в рот.
>просто надо быть хорошим
Все стадо не может быть хорошим. Найдутся паршивые овцы. Для них и придумали грех, харам, ад, тысяча девственниц. Ну ты понел.
Ну тебе виднее. Я-то никогда там не был.
Так ведь так и есть. Учебники это лакомый кусок всяких профессоров и академиков, там целая битва идет за то, чтобы учебник включили в программу.
Главное, что суть аналогии ты уловил. Или нет?
Если хорошо себя ведешь, то будешь в раю.
А нищим не помогай никогда. Бог поможет.
Как же примитивно это звучит
Но эти педики старые хотя бы учат тебя как сдачу посчитать в магазине, чтобы тебя ИП Ерохин не наебал, учат не делать в слове ХУЙ пять ошибок. Образование, мань, залог хорошего будущего. А чему тебя учит коколо церковная литература из любого церковного книжного? Ни чему.
>1. Что послужило предпосылками для решения Вселенского собора 754 года, касательно икон?
>2. Почему следующий собор 787 года отменил это решение? Были открыты какие- то новые факты для этого?
Собор 754 года не Вселенский.
Предпосылка - политические мотивы, обусловленные необходимостью контактов с мусульманами.
Вселенский собор 787 года утвердил иконопочитание.
Опять же, политика. Влияние царицы Ирины.
Но под иконопочитание при этом была подведена сильная богословская база.
Правда ли что христианство - платонизм для тупеньких?
Нет. Большинство ученых академиков просто наживаются на кресле как любые чиновники. Учеными в большинстве движет жажда славы и денег, желание доказать во что бы то ни стало свою правоту, подмена и подлоги в научном мире при доказательствах своих теорий это стандартные вещи.
>2015
>верить в жидовские сказочки, когда давно уже создана церковь тиреча
Да ладно? А еще там учат бездокозательной хуйне типа истории писаной-переписаной, биологии с какими-то дарвиными и физики с эйнштейнами. А на просьбу предоставить пруфы просто игнорят.
Солнцу, грому и т.д. поклоняться глупо, лучше поклоняться тому что делает тебя лучше, например словам хорошим.
>Правда ли что христианство - платонизм для тупеньких?
Ты сперва покажи, как в платонизме разбираешься.
От неоплатонизма-то сможешь отличить?
Быдло верит в науку вместо бога, но вера эта слепая, ничем не отличающаяся. Вы никогда даже не сможете убедиться, что существуют атомы, не говоря уже о более мелких частицах. Но вы верите в них, ведь вам так говорят. Расскзывают охуительные истории про черные дыры и всякую хуйню.
>А на просьбу предоставить пруфы просто игнорят.
Толстовато.
Стул с пиками точеными от стула с хуями дрочеными отличишь?
Я считаю, что пугать глупо, надо давить на мораль.
Да у тебя же батхерт
Так и есть. Просто говорят, мы приняли ПОСТУЛАТ Эйнштейна. На этом все. Т.е. чистейшая религия.
>Предпосылка - политические мотивы, обусловленные необходимостью контактов с мусульманами.
Не уловил связь. Поясните, пожалуйста.
Вот и заебись, а ты что-то круче хотел?
Когда говорят слава украине нужно отвечать героям слава. А когда говорят "Слава Богу", то кого нужно славить в ответ?
Существует ли верхний предел совершенства миров, которые может сотворять бог?
Как мне быть, если я попадаю в ситуацию, когда я не могу соблюсти одну заповедь, не нарушая другую? Как мне выбирать, какую нарушить? Зачем бог вбросил меня в мир, где их одновременное выполнение может быть невозможно?
Что именно сообщает характер аморальности, например, убийству? Убивать плохо, потому, что бог запретил (т.е. моральный - полный произвол, никак не связанный со страданием, благополучием, здоровьем, счастьем), или это бог запретил убивать, потому что это плохо (т.е. источник морали лежит вне бога).
Зачем и как в мире, созданном единолично всемогущим всесведущим всеблагим богом вообще есть зло?
Бог сразу был триединым или он стал триединым после воскресения христа, а до этого был двуединым?
Почему за с неизбежностью конечные добродетели/прегрешения бог приготовил мне бесконечную награду/кару? Выходит, он бесконечно несправедлив.
Как бог может быть любовью и справедливостью одновременно, ведь справедливость предполагает беспристрастность, а любовь - сильнейшее пристрастие?
Как мне быть, если я попадаю в ситуацию, когда я не могу соблюсти одну заповедь, не нарушая другую? Как мне выбирать, какую нарушить? Зачем бог вбросил меня в мир, где их одновременное выполнение может быть невозможно?
Что именно сообщает характер аморальности, например, убийству? Убивать плохо, потому, что бог запретил (т.е. моральный - полный произвол, никак не связанный со страданием, благополучием, здоровьем, счастьем), или это бог запретил убивать, потому что это плохо (т.е. источник морали лежит вне бога).
Зачем и как в мире, созданном единолично всемогущим всесведущим всеблагим богом вообще есть зло?
Бог сразу был триединым или он стал триединым после воскресения христа, а до этого был двуединым?
Почему за с неизбежностью конечные добродетели/прегрешения бог приготовил мне бесконечную награду/кару? Выходит, он бесконечно несправедлив.
Как бог может быть любовью и справедливостью одновременно, ведь справедливость предполагает беспристрастность, а любовь - сильнейшее пристрастие?
>пугать глупо, надо давить на мораль
Кого моралью не возьмешь пугают. Оставшиеся после пугания - и есть нормальные люди, добивающиеся правды и не верящие всяким голословным пидорасам.
Какой неумелый троллинг. А школьник, ведь, уже сидит в предвкушении того, как будет хвастаться перед одноклассниками. Мило.
>чистейшая религия
Ох и толстяк. Значит в космос щяс летают исключительно на пуканах неверующих.
То что на душе.
Опять начинаешь, ебучий шакал?
ВОТ ЭТО ТРОЛЛИНГ!!!
КАКБЕ ВСЕМ ЖЕ ЯСНО ЧТО БОГ СУЩЕСТВОВАЛ ВСЕГДА, АКСИОМА ЖЕ
Ну конечно! А еще лазеры, да и вся электроника у нас на святом дуже работает!
Ты вопросом на вопрос-то мне не отвечай, манька.
Есть, что сказать? Вы сами когда-нибудь видели протон? Протонов нет, это наебка.
>святом душе
Ох лол
Я уже живот надорвал от смеха над этим дауном. Продолжай.
Технологию от науки отличить не может, что-то кукарекает, лол. Технология базируется не на теориях о космологии, а на наблюдениях за поведением материи и рассчетах. Ракета летала бы независимо от того, придерживались бы люди взглядов о едином мировом эфире, или нынешних эйнштейновских.
Ты так толст, мань. Двощ уже не торт.
Продолжай. Может еще расскажешь, что мы никогда не видели фотоны, чтобы утверждать, что они есть?
Ой всё.
Ну да, реальность это то, что не изменится, даже если перестать в нее верить.
Ты понимаешь что начало не может длится бесконечно? Это несовместимые понятия. Это как писать было красное, стало теплое.
Ладно, пускай под началом ты подразумеваешь прошлое.
Но все равно вот это "невозможно осмыслить до конца" ничего не объясняет. Никак не объясняет появление настолько высокоорганизованной формы материи как сверхразум. Так зачем тогда мне верить в несостоятельную теорию?
>ОП несколько в теме относительно вопросов, связанных с христианством
мне лень разбираться самому, может ты объяснишь мне?
откуда взялось столько демонов? астафул залупул сатна шлюхцифер блять? откуда? этого же нет в библии, так?
тогда откуда все это говно взялось? откуда целая "демонология", лол?
мне лень разбираться самому, может ты объяснишь мне?
откуда взялось столько демонов? астафул залупул сатна шлюхцифер блять? откуда? этого же нет в библии, так?
тогда откуда все это говно взялось? откуда целая "демонология", лол?
Но вы ведь не видели протон, но верите в него, потому что вам так рассказали в школе.
С чего ты взял, что видишь именно фотоны? Может это не фотоны вовсе. Вы быдло, которое никогда в жизни не сможет лично убедиться в научных фактах.
MAXIMUM FAT/10
Если Бог наделил людей свободой воли, почему он карает трех, кто не верит в него, пользуясь этим правом?
Почему каждый народ уверен, что истинный Бог - именно его Бог? Почему они не предполагают, что на самом деле могут быть верны чужие воззрения?
Если Бог всемогущ и влияет на проведение, зачем он создал человека? Это же для него бессмысленная игра с самим собой?
Если Бог дал мне свободу воли, почему я не могу самостоятельно уйти из жизни?
Если на самом деле свободы воли не существует, то зачем Господу вся эта игра?
Почему каждый народ уверен, что истинный Бог - именно его Бог? Почему они не предполагают, что на самом деле могут быть верны чужие воззрения?
Если Бог всемогущ и влияет на проведение, зачем он создал человека? Это же для него бессмысленная игра с самим собой?
Если Бог дал мне свободу воли, почему я не могу самостоятельно уйти из жизни?
Если на самом деле свободы воли не существует, то зачем Господу вся эта игра?
Наукоманьке нечего сказать.
>>Существует ли верхний предел совершенства миров, которые может сотворять бог?
Нет, Бог может всё.
>>если я попадаю в ситуацию, когда я не могу соблюсти одну заповедь
По совести поступай, в тебе частица Бога, поэтому по совести.
>>характер аморальности, например, убийству
Бог запретил.
>>Зачем есть зло?
Для страдания, создано Богом, что бы ты страдал, но страдал не просто для страдания, а для высшей благой цели, это как ребенка ремнем пиздят за плохие поступки, а он спрашивает - "зачем есть боль?". Цель эта высшая, если ты дохнешь от СПИДа, то так тебе и надо, для блага райского.
>>Бог сразу был триединым или он стал
Вопрос к православным, считаю Бога единственным и неповторимым. Православие же считает, что Бог Отец, Святой Дух и Бог Сын. были изначально, то есть Иисус жил на небе и потом пришел в мир и потом ушел, но все 3 были всегда.
>>он бесконечно несправедлив
Не бойся, он всегда справедлив. Когда умрешь - поймешь.
>>справедливость предполагает беспристрастность, а любовь - сильнейшее пристрастие?
Как отец, он тебя любит и справедлив к тебе, пиздит ремнем, то значит любит и српавдлив, не сомневайся.
>С чего ты взял, что видишь именно фотоны?
Сам факт того, что я что-то вижу значит, что свет отразился от объекта, попал мне на сетчатку и обработался мозгом.
>Может это не фотоны вовсе. Вы быдло, которое никогда в жизни не сможет лично убедиться в научных фактах.
Хоть горшком назови - свойства не изменятся. Вобщем-то вся терминология - костыли для упрощения коммуникации между чиловеками при обсуждении.
>на провидение
Фикс.
>Предпосылка - политические мотивы, обусловленные необходимостью контактов с мусульманами.
То- есть, вы допускаете мысль, что епископы могли надругаться над собственными святынями по политическим мотивам?
Я конвенционалист в духе Пуанкаре, я не интересуюсь вопросом о соотношении между элементами теории и элементами реальности. Я спокойно живу даже в ситуации, когда три взаимоисключающие теории одинаково хорошо предсказывают будущий опыт. Факт в том, что они предсказывает его, и это работает. Религия не предсказывает нихуя, только пиздит, поэтому даже стоя на весьма скептических и критических позициях в философии науки (даже большинству физиков внутренне тяжело принять конвенционализм, они до последнего пытаются быть наивными реалистами), я все смеюсь над ней из-за ее полной познавательной импотенции. Ну и конечно еще хуже чем способ познания религия проявила себя как моральный институт. Строго говоря, настолько сильно как религиозная этика никакая этика на свете не обосралась на потеху всему свету.
>Нет, Бог может всё.
Окей, пусть скажет фразу "я лжец" и не создаст парадокса.
Вера в бога это вера, знаешь значение? Не убежденность, а вера. Ясно? Пшол вон пёс.
Сам факт того, что ты что-то видишь, означает лишь то, что у тебя есть глаза.
Не пойму, то ли ты тролль, то ли реально ебанутый - причем по всем статьям.
Как ты ловко себя обосрал
Скажи это видеокамере.
Через иконоборчество византийские императоры хотели уничтожить одну из главных преград для сближения христиан с иудеями и мусульманами, которые отрицательно относились к иконам. Через это планировалось облегчить подчинение империи народов, исповедующих эти религии. Кроме того в VII—VIII веках Византийское государство потерпело ряд серьезных поражений от арабских завоевателей и император Лев III счёл «что виновником всех бед явилось растущее почитание икон, которое можно было в его внешних проявлениях отождествить с идолослужением». Такое мнение императора возникло под влиянием малоазийских епископов противников иконопочитания Константина Наколийского и Фомы Клавдопольского. После встречи с ними в 726 году последовал императорский указ против почитания икон.
Вики
>>Никак не объясняет появление
Конечно, потому что это не появлялось, а было всегда. Вот представь такой художественный прием - начинается фильм с черного экрана и за секунду все проясняется, и мы видим что что-то тут уже есть, так и это - когда реальность очнулась Бог уже был.
>>зачем тогда мне верить в несостоятельную теорию?
Человека к этому тянет, потому что он имеет частицу божественную и это то что притягивает человека к правильному, к Иисусу, по другому не могу объяснить. Если не тянет, то ты не нашел в себе Бога.
>>105231210
>>105231210
>>105231210
>>105231210
>>105231210
>>105231210
Сейчас тебе кинутся вопить, что Расселили Цермело - лох, пидр, и логика вообще убогая и не годится, чтобы познать боженьку. Он типа слишком сложен и в логику не вписывается, сидит вне ее рамок. Если тебе что-то кажется парадоксом, то это твои проблемы, а не бога. То есть тут верун уже реально плавно перемещается в палату психлечебницы, т.к. подобные рассуждения уже реально очень тяжело отличить от рассуждений реальных психов, особенно параноиков.
Как вы считаете, указанный Вами император и епископы, верили в Бога или просто прикрывались религией для выполнения своих целей?
И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змей, называемый дьяволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.
Ну не пугай больных же. Если что-то утверждает, то пусть выкручивается.
А то, блдяь, абсолютное всемогущество выдумали...
Такой то рабочий рот!
Баптист в треде
Чото блять с логикой у тебя проблемы.
Тянет потому что есть частица божественная в человеке
Не тянет потому что не нашел в себе бога.
Т.е. во мне нет частицы божественной?
PS фильм таки НАЧАЛСЯ
Я тебе даже больше скажу: все религии - способ обойти налоговый сбор/легализации контробанды и т.п. "преследование своих целей".
>Как вы считаете, указанный Вами император и епископы, верили в Бога или просто прикрывались религией для выполнения своих целей?
Я считаю что вопрос иконопочитания спорный, и имеет достойные богословские основания как со стороны сторонников, так и со стороны противников.
Не исключаю что и те и другие верили в свою правоту и действовали из благих побуждений.
>>Если Бог наделил людей свободой воли, почему он карает трех, кто не верит в него, пользуясь эти правом?
Так как караешь ты вражеских юнитов в игорах, так Бог людей не карает, он обижается, если человек не понимает своего предназначения, своего великого светила - разума. Он тебя за это накажет, а ты умнее будь, урок тебе.
>>Почему каждый народ уверен, что истинный Бог - именно его Бог? Почему они не предполагают, что на самом деле могут быть верны чужие воззрения?
Есть правильные вещи, божественные, и в других религиях, но они искажены, они не понимают что настоящий Бог это Бог Христа.
>>зачем он создал человека?
А зачем люди сингл в игоры играют?
>>Если Бог дал мне свободу воли, почему я не могу самостоятельно уйти из жизни?
Это как в Марио в яму спрыгнуть, прикола нет, Бог хочет чтобы ты запрыгнул на флажок.
>>зачем Господу вся эта игра?
У Господа спроси.
Ветхозаветные апокрифы и сам ветхий завет. Есть 72 имени ангелов и 72 имени демонов соответственно. Есть всякие иерархии ангелов типа силы, престолы, серафимы и т.д. взятые из ветхого завета довольно странным образом.
Поставил свечку за опа.
так, оказывается, был какой-то хуевый ангел и с ним еще дохуя хуевых анлегов
как-то затерялся этот момент
где об этом еще раньше пиздится?
Ответил
>Так как караешь ты вражеских юнитов в игорах, так Бог людей не карает, он обижается, если человек не понимает своего предназначения, своего великого светила - разума. Он тебя за это накажет, а ты умнее будь, урок тебе.
>своего великого светила - разума
Если есть разум, то бог, вобщем, и не нужен.
Скажет "я лжец" и это будет не парадокс, а сарказм.
Поясните за Евангелие от луки
В шумерских историях о войне между анунаками. По сути ветхий завет это сборник историй существовавших во время месопотамских царств у разных народов.
Почему, на Ваш взгляд, Иегова не вмешался в те события, основой для которых послужил иконоборческий собор?
Ведь, если верить Библии, то Иегова вмешивался и в куда менее значимые ситуации, например, обратил в соляной столб жену Лота, только за то, что она обернулась на свой горящий дом.
За что Бог даёт маленьким ещё совсем детям рак? В чём они провинились? И почему родители ребёнка потом у Бога же просят излечения?
Ебанутый.
Современное значение, а вера это просто вера, без доказательств.
понятно, в общем, разбираться в этой хуйне = жиденько какать на свое свободное время?
По законам логики как бы он эту фразу не сказал он создаст парадокс.
Аналогично я бы мог предложить "найти конец бесконечного цикла", но эта фраза слишком обычно сложна для понимания.
Зачем бог создал нейронную структуру (мозг) способную обучаться и ошибаться, но при этом требует одинакового поведение, при этом карает после жизни, значит никак не вмешивается в процесс обучения этой структуры? Это троллинг такой?
>Бог хочет чтобы ты запрыгнул на флажок
Вспомнил флагшток- куна и проиграл.
Ты находился в Едеме, в саду Божием; твои одежды были украшены всякими драгоценными камнями; рубин, топаз и алмаз, хризолит, оникс, яспис, сапфир, карбункул и изумруд и золото, все, искусно усаженное у тебя в гнездышках и нанизанное на тебе, приготовлено было в день сотворения твоего. 14 Ты был помазанным херувимом, чтобы осенять, и Я поставил тебя на то; ты был на святой горе Божией, ходил среди огнистых камней. 15 Ты совершен был в путях твоих со дня сотворения твоего, доколе не нашлось в тебе беззакония. 16 От обширности торговли твоей внутреннее твое исполнилось неправды, и ты согрешил; и Я низвергнул тебя, как нечистого, с горы Божией, изгнал тебя, херувим осеняющий, из среды огнистых камней.
Иез. 28:17
Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы. 13 А говорил в сердце своем: «взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; 14 взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему». 15 Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней.
Ис. 14:13-14
Бля, оп потратил дохуя времени обучиться сказкам. Представляю семинарии по властелину колец, гарри поттеру, пояснения за жизнь с точки зрения вархаммера...
>он обижается, если человек не понимает своего предназначения
Создал 100 миллиардов галактик в каждой по 300 миллиардов звезд в среднем. Выбрал среди 100 миллиардов галактик какую-то одну, в ней среди 300 миллиардов звезд какую-то одну, около нее на какой-то крупице тверди создал своей величайшее творение и за ним следит, а вся остальная вселенная болтаетс просто до кучи. И вот это его лучшее творение, которому он отвел такое охуительно важное место во вселенной, им созданной, лол, его образ и подобие посылает его на хуй. И тут от такой сидит и обижается. Сделал Волосы Вероники, чтобы обижаться на плесень на какой-то крупице, проебывая просто так практически 100% всего, что создал. А на что не забил и следит, так с тем не заладилось, и у него баттхерт. Охуительная история. Могучий бог. Стройная картина мира. Охуенная моральная теория.
Я читаб выдержки из реально бреда шизофреников, но эта христоебская история намного круче. Я серьезно.
>Это как в Марио в яму спрыгнуть, прикола нет, Бог хочет чтобы ты запрыгнул на флажок.
Тогда с какой стати мы должны почитать существо, которе таким образом развлекается?
>карбункул
всегда думал что это чирей
>Почему, на Ваш взгляд, Иегова не вмешался в те события, основой для которых послужил иконоборческий собор?
А почему не рассмотреть Седьмой Вселенский Собор и мотивы земных правителей в его созыве, как результат божественного вмешательства?
Ведь если предположить, что Бог направляет земную историю, его замысел надо разгадывать в конечных результатах.
>семинарии по гарри поттеру
По МРМ я бы послушал.
Тут не в чем разбираться. Так или иначе ты придешь к тому же к чему приходят все. Тождественности всех историй всех народов о войне богов. У северян это война Асов с великанами, у индусов война асуров с дэвами и т.д.
потому что Он может с тобой сделать все что захочет, ты раб Его
Окей... Я понял почему его надо бояться, а почитать то за что?
ОП, а ты готов за Христа принять мученичество? Давай встретимся, я тебе глотку вскрою, и ты попадешь в рай. Хочешь? А, я забыл, ты же ссыкливое чмо, которое отвечает на вопросы, используя гугл.
Ты и подобные тебе — тупое вонючее быдло.
Ты и подобные тебе — тупое вонючее быдло.
>За что Бог даёт маленьким ещё совсем детям рак? В чём они провинились? И почему родители ребёнка потом у Бога же просят излечения?
Не знаю.
Считаю, что это один из тех вопросов, на который христианство не даёт вразумительного ответа.
Не знаю, это твой выбор и каждого
>взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера
Значит ли эта цитата, что существуют еще другие боги, кроме Яхве?
>Так как караешь ты вражеских юнитов в игорах, так Бог людей не карает, он обижается, если человек не понимает своего предназначения, своего великого светила - разума. Он тебя за это накажет, а ты умнее будь, урок тебе.
Зачем Богу обижаться на то, что я в него не верю? Я же его порождение, обладающее свободой. Он что, ебанутый меня обрекать на вечные муки за другие взгляды?
>Есть правильные вещи, божественные, и в других религиях, но они искажены, они не понимают что настоящий Бог это Бог Христа.
А муслим скажет, что нет Бога, роме Аллаха. С чего ты взял, что прав из вас именно ты?
>А зачем люди сингл в игоры играют?
Бог знает наперед все, что будет дальше. Это некорректный пример, потому что ни в одном игоре я не обладаю таким могуществом. Оно виртуально и бессмысленно.
>Это как в Марио в яму спрыгнуть, прикола нет, Бог хочет чтобы ты запрыгнул на флажок.
Но нахуя ему это? Если нет свободы, как Бог определяет, кого обречь на страдания? Зачем он преднамеренно обрекает некоторых своих детей на вечные муки?
Тогда почему же в древние времена Господь наш самолично топил людей, убивал людей огненным дождем, приходил к людям в гости и разговаривал с ними громогласно с небес? И показывал дорогу, обернувшись столпом огня или облаком?
Что мешает Господу нашему явиться сейчас так, как раньше? Сомненья возникают у братии, в вере не утвердившейся.
Раб как он есть.
Конечно. Иисус и Дух Святой. Три Бога, которые один.
Просто ради лулзов, паря.
>Это некорректный пример, потому что ни в одном игоре я не обладаю таким могуществом. Оно виртуально и бессмысленно.
Braid
>один из тех вопросов, на который христианство не даёт вразумительного ответа
>христианство
>вразумительные ответы
> Три Бога, которые один.
Как ловко то!
Многобожие, которое однобожижие.
Однобожие, которое многобожие.
Я хуею.
Eritis sicut dii, scientes bonum et malum
Мы еще не придумали, извини, брат. Просто раньше дети постоянно умирали, и всем было похуй. А теперь род людской изнежился настолько, что каждый дохлый карапуз воспринимается как ниибаццо трагедия.
Ветхий завет существовал задолго до рождения Иисуса. Опаньки.
Это адаптация бренда под локальный менталитет. Ну и по мелочи копипиздинг, куда уж без него.
Мастера выкручиваться, хули. Чего еще ожидать от религии, порожденной евреями?
не факт что попадешь в рай, сколько людей гибнут на войнах, в катастрофах, вообще нисхуя, даже дети невинные ( тащемта они может и в рай, дети ) думаешь они все в рай ? он бы переполнился и лопнул, лол, в рай берут ИЗБРАННЫХ, тех кто достойно прожил жизнь
Иисус — наш Господь. Может ли Вечное существо родиться?
А если бы ты изучал христианство действительно, то знал бы, что иисус утверждал(по текстам), что они согрешили еще в утробе. А так же есть намеки на перерождения.
Христианство это постмодерн. Что-то у Митры, что-то у Яхве, капельку у Египта, еще две у Рима. Хуяк-хуяк и готова доступная быдлу кашица.
Я не принимаю такую аксиому. Иисус не утверждал, что он господь. Он утверждал что все люди сыны божии, тогда мы все господа?
Охуительно! У Бога не вышло создать всё нормально, а расплачиваются люди и даже дети в утробе. Ну пиздец.
>>Т.е. во мне нет частицы божественной?
Я написал, что ты не нашел, пока не нашел, может никогда не найдешь, а она есть.
> Ты случайно не из тех, кто судит мусульманство по действиям ИГИЛ и пьяных гастрбайтеров?
На моей памяти, возлюбленный о Христе брат, переполнилась и лопнула лишь твоя достопочтенная матушка, когда изливаемое мной в нее семя не нашло себе больше места за ланитами.
Он же тип отспавнился в девственнице. До сих пор проигрываю.
С другой стороны, раз у нас душа является носителем разума что, кстати, хуита, ведь в таком случае повреждения мозга не приводили бы к серьёзным последствиям, то зачем было спавнить тело, если можно было отспавнить душу в нормально зародившемся теле.
Господа в Париже. А мы рабы Божии, брат.
Вообще-то он еще и проклинает до 4ого колена за грехи отцов. Частая фраза в ветхом завете.
Что ни в ком разе не умаляет влияния евреев и не изменяет назначения религии в целом.
> Ты случайно не из тех, кто судит мусульманство по действиям ИГИЛ и пьяных гастрбайтеров?
я из тех, задавай ответы
Если бы Бог существовал, он бы точно не проклинал никого. Это же детские методы. Это копать гору зубочисткой, когда есть тысяча тонн динамита и сотня CAT'ов.
Душа тянется к Богу, брат мой. Это то, что от Него в нас есть. Разум может тянуться и ко греху, но лишь душа чувствует Божественное в мире!
>Он же тип отспавнился в девственнице.
Бля, ты охуенен, анон, запомню эту фразу. Лучей добра.
Т.е. ты признаешь концепцию злого демиурга у которого мы находимся в рабстве и кормим его нашими страданиями? А Иисус это жертвенный агнец в магическом ритуале, чтобы люди начали вместо животных в разрушенном храме приносить сами себя в жертву этому богу своими мучениями душевными?
урод
Тебя Бог не спросил нужен он или не нужен.
Бог может в парадокс.
Да.
Боль анальную ощущаю в словах твоих я
>Это то, что от Него в нас есть.
Нас с каждым годом становится больше. Вон, уже 7 миллиард идет.
Значит ли это ,что в боге уменьшается "божественности"? Или что мы делим между собой заранее заданную частичку божественности и с каждым прибавляющимся человеком её в нас становится все меньше и меньше? Что будет, если размер этой "частицы" достигнит постоянной Планка?
Очень кстати хорошие курсы ты перечислил, их ведь создали люди, а значит привнесли какую-то мораль, если это хорошая мораль, то почему бы не обучаться.
>Считаю, что это один из тех вопросов, на который христианство не даёт вразумительного ответа.
Потому я и ебал эту церковь и блядских попов.
У меня свой личный Бог в которого я верю и он никак с церковью не связан.
>А если бы ты изучал христианство действительно, то знал бы, что иисус утверждал(по текстам), что они согрешили еще в утробе.
Ну так приведи соответствующий текст.
Если он мне дал разум, то я сам должен решить нужен он или нет.
Всё как ты написал, именно так, обижается, а все остальное болтается как кал в банке мочи.
Все мы уродились на свет этот, дражайший мой собеседник. И все мы любимы Господом. И должны любить друг друга. Так и я во Христе Иисусе люблю тебя.
Что же до моего греха с твоей благочестивой матушкой, и он простится. Даже скотоложство, а иначе назвать бывшее в опочивальне ее не смогут уста мои, прощается при должном покаянии и сугубой молитве.
Батя же, ты к нему вернешься.
Ты тоже можешь в парадокс. Но это н значит, что ты пожешь сказать парадоксальную фразу не создав парадокса.
но разум дан Богом, Он может дать, а может дауном тебя сделать
>У меня свой личный Бог в которого я верю и он никак с церковью не связан.
Круто.
Уверен, он часто шепчет тебе - "Ты молодец, Антоша, всё правильно делаешь. Вообще красавчик."
изыди сотона лол
У Кураева в критике переселения душ поищи. Не могу запоминать каждую строку, я читаю слишком много всего.
Господь наш в Премудрости своей сделал человечеству самовоспроизводящуюся благодать. Как чужеземные вирусы самокопируются в чудо-машине твоей, за которою просматриваешь блудодеяния великие, так и души рождаются в момент зачатия отроков.
Если рассмотреть такую ситуацию - "ты типа в рай хочешь или зассал?", то конечно зассал, потому что жизнь дана чтобы жить, а не чтобы поскорее от нее избавиться.
Такбир!
Испытывайте духов, от Бога ли они. Я пришел сюда проповедовать Христа Воскресшего, не противиться ему. Не зови меня Сатаною, отрок, это великий грех — гнать пророка.
ВЗ - детоводитель ко Христу (ап. Павел)
Дети выросли, теперь приходится быть самостоятельными.
Т.е. мы копируем частицу бога, так?
С какой стати мы тогда решили, что сами не боги, раз сами полностью воспроизводим божественное?
Окей
Почему в христианстве изначально проповедовалось воскрешение в теле и бессмертие телесное, а теперь только духовное? Мне кажется первое христианство было алхимическим и имело метод обретения телесного бессмертия.
Схуяле веруны считают что они правы относительно бога? Они же отказываются доказывать правильность суждений. Но утверждают что знают лучше других.
Я знаю лучше вас -> доказывать не буду -> послан нахуй
Ну то есть они говорят что вера не требует доказательств, личное дело индивида, не относящиеся к объективному миру. Причем тогда тут рассуждения о реальности? Ведь в их рассуждениях бог реален. Тогда пусть молчат, либо лежат в психушке.
Я знаю лучше вас -> доказывать не буду -> послан нахуй
Ну то есть они говорят что вера не требует доказательств, личное дело индивида, не относящиеся к объективному миру. Причем тогда тут рассуждения о реальности? Ведь в их рассуждениях бог реален. Тогда пусть молчат, либо лежат в психушке.
В нашей реальности ты бессмертен для себя. Суть в том, что даже если тебя убить, то ты умрешь только для стороннего наблюдателя. Но для тебя вселенная изменится таким образом, что ты выживешь в любом случае. И будешь жить вечно, лол.
Забавный майдфак.
>У Кураева в критике переселения душ поищи
У Кураева в критике переселения душ я должен найти цитаты в подтверждение переселения душ?
>>Зачем Богу обижаться на то, что я в него не верю? Я же его порождение, обладающее свободой. Он что, ебанутый меня обрекать на вечные муки за другие взгляды?
Просто надо бы поверить, потому что ты и твой род уже наказан, они забыли о Боге, а он любит тебя и хочет чтобы ты был с ним, вот для этого.
>>А муслим скажет, что нет Бога, роме Аллаха. С чего ты взял, что прав из вас именно ты?
Аллах это тот же Бог, только по-арабски называется так, у мусульман он искажен, а прав именно я потому что Богу есть такое мерило - Бог это любовь, и что не от любви, то не от Бога. Убивать людей не от любви, а от сатаны, поэтому Ислам это сатанизм призывающий убивать людей.
>>Это некорректный пример
Ну у Бога спроси значит - зачем?
>>Но нахуя ему это? Если нет свободы, как Бог определяет, кого обречь на страдания? Зачем он преднамеренно обрекает некоторых своих детей на вечные муки?
Значит надо.
Ну слава тебе, Господи! А то я уже испугался, что пиздунство это все. А чудес по этой же причине нет? Раньше были, а вот как появились видеокамеры, пропали сразу. Господь стесняется объектива?
Вангую
>ты слишком юн, чтобы это понимать. Скоро ты сам к этому придешь.
И т.п.
Нет, про грех в утробе.
Впизду, всем господь дал по тян, а мне нихуя не дал.
Он утверждал что он Господь.
В Христианстве до сих пор проповедуется воскрешение в теле, любезный мой брат. Потому-то и погребаем мы покойных токмо в земле. Не сжигаем в пещи — это грех велий.
Вот придет Иисус, восстанешь ты из могилы своей и будешь ответ держать, зачем вместо поста да молитвы срамной уд вожделял на дивных мужедевиц.
Только представьте себе насколько понятие "жизнь" интересней, если исключить всяких богов и прочую шелупонь! Это активная форма материи! Материи, Карл! Это блять движение в обратную сторону второго начала термодинамики! Диалектика ебать!
Что-то не припомню.
Тебе дали возможность грешить, а ты и грешишь, бедное существо.
10 схоластик из 10. Охуительные ответы на вопросы бытия. На все воля Божья, других ответов и не надо.
>Убивать людей не от любви, а от сатаны, поэтому Ислам это сатанизм призывающий убивать людей.
А крестовые походы? А инквизиция?
Марксист закукарекал, заместо авроры.
1 И было ко мне слово Господне: 2 зачем вы употребляете в земле Израилевой эту пословицу, говоря: «отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина»? 3 Живу Я! говорит Господь Бог, — не будут вперед говорить пословицу эту в Израиле. 4 Ибо вот, все души — Мои: как душа отца, так и душа сына — Мои: душа согрешающая, та умрет.
----------------------------------------------------------------------
Но если у кого родился сын, который, видя все грехи отца своего, какие он делает, видит и не делает подобного им: 15 на горах жертвенного не ест, к идолам дома Израилева не обращает глаз своих, жены ближнего своего не оскверняет, 16 и человека не притесняет, залога не берет, и насильно не отнимает, хлеб свой дает голодному, и нагого покрывает одеждою, 17 от [обиды] бедному удерживает руку свою, роста и лихвы не берет, исполняет Мои повеления и поступает по заповедям Моим, — то сей не умрет за беззаконие отца своего; он будет жив. 18 А отец его, так как он жестоко притеснял, грабил брата и недоброе делал среди народа своего, вот, он умрет за свое беззаконие. 19 Вы говорите: «почему же сын не несет вины отца своего?» Потому что сын поступает законно и праведно, все уставы Мои соблюдает и исполняет их; он будет жив. 20 Душа согрешающая, она умрет; сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается.
Иезикиль 18
>Просто надо бы поверить, потому что ты и твой род уже наказан, они забыли о Боге, а он любит тебя и хочет чтобы ты был с ним, вот для этого.
Какое тебе дело до мыслею юнитов на карте? Ты просто отдаешь приказ, а они не могут не подчиниться просто потому что так устроены. (Раз уж ты начал аналогию с играми.)
Если дальше рассуждать по игровым теориям, то бог играет в ZPG(Zero Player Game) - т.е. игру самоиграйку. Он не делает ничего, он только её запустил и наблюдает, не способный ни на что повлиять. Но тогда с какойго хуя мы должны ему подчиняться? и чем такая реальность отличается от компьютерной симуляции?
Бротиш, ну что ты сразу. Нормально же общались, а.
А какая разница в земле тебя похоронят,или сожгут? Если бог может плоть восстановить, то без разницы похоронен ты или сожжен, от мертвяков 2000летней давности уже и костей не осталось. Предание земле это языческий обряд сохранившийся в культуре народов.
Мы не Боги, мы не всемогущи.
Я тогда подготовлю свою громпалку...
Но ты сам свел все мои вопросы к так надо. У меня больше нет других вопросов, я просто осознал, что так надо. Спасибо, анон, я прозрел.
Этот?
И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.
Получше ничего не придумал?
Нет, не правильно. Обычно я его прошу о чём-нибудь когда мне плохо и обещаю не поступать плохо, чсх потом не поступаю, например так я бросил пить, одна из причин.
Апокрифы свои можешь бабушкам показывать
«И сошел Господь в облаке, и остановился там близ него, и провозгласил имя Иеговы. И прошел Господь пред лицем его и возгласил: Господь, Господь, Бог человеколюбивый и милосердый, долготерпеливый и многомилостивый и истинный, сохраняющий милость в тысячи [родов], прощающий вину и преступление и грех, но не оставляющий без наказания, наказывающий вину отцов в детях и в детях детей до третьего и четвертого рода» (Исх.34:5-7)
Да, все люди были как души, и жили задолго до сотворения Земли, потом вселились в людские тела и забыли какими были, а когда умрем, то снова все вспомним и земные приключения будут лишь эпизодом из жизни души.
>Зачем он преднамеренно обрекает некоторых своих детей на вечные муки?
>Значит надо.
Бляяяяяяя, в голосину. И вот с такой риторикой все равно умудряются делать бабло на гастролях сушеной расчлененки и лизаниеи досок. Эпические гении маркетинга.
Нет еще есть. Типа в утробе два брата были и один из них другого пинал что ли.
Ну если ты в 21 веке продолжаешь дрочить на прогнивший диалектический материализм, то я не вижу смысла тратить много сил, чтобы макнуть тебя головой в говно.
Схуя ли я не должен грешить, если такая возможность не устранена конструктивно?
Ошибка в проектировании?
Или не ошибка, а замысел, который веруны не поняли и решили, что он "от лукавого"?
Это как жопс с его ПРОСТО ДЕРЖИ ЕГО ПРАВИЛЬНО
Отвечаю. Крестовые походы, инквизиция это политические решения, это решения замутненных сознаний, это не правильно и не по-христиански.
и будет - " ты был взвешен, измерян и признан не годным, иди в печь огненную, серную, и гори там вечно "
Удиви меня своей прогрессивностью
А почему собакам такое не интересно? Просто потому-что в них нет божественного начала, творца нет в них, поэтому им и не интересно.
Трансгуманизм, например.
мимокиборг
>Обычно я его прошу о чём-нибудь когда мне плохо и обещаю не поступать плохо
Ну это когда ты знаешь, что поступаешь плохо.
Но наступит момент, когда у тебя появятся сомнения и ты спросишь - "А не плохо ли я поступаю? Но мне же этого так хочется".
И твой удобный бог конечно же ответит - "Всё хорошо, Антоша. Ты во всём прав. Раз очень хочется, то конечно же делай"
Но ведь Папа Римский, наместник Бога говорил, что так хочет Бог. Почему Бог послал от себя таких людей?
Т.е. творец, "божественное начало" - разум?
Окей, тогда почему "творец", "божественное начало" уходят из человека при повреждении мозга?
>Трансгуманизм
И как блять он противоречит идее о том, что жизнь является диалектическим состоянием материи? С одной стороны энтропия уменьшается за счет увеличения её с другой стороны.
Вот кстати да. У нас выбора особо нет. Чиловеки скоро не смогут конкурировать с собственными изобретениями на рынке труда.
Ясно.
Слышал звон...
потому что собаки низшие твари, вообще грязное животное также как и свиньи
Нет, совершенно точно помню.
Т.е. чуть более, чем вся история христианской цивилизации сделана неправильно и устроена нехристями, лол? Симония, расколы, двоепапство, троепапство, запрет шахмат, инквизиция, гонения на ученых, индекс запрещенных книг, религиозные войны, карательные и внешние крестовые походы, крестовые походы детей, Пражские дефинистрации, четыре гуситские войны, варфоломеевская ночь, колонизация всей планеты, тотальный геноцид христианскими колонизаторами целых народов, рабовладение и активная работорговля по всему земному шару, уничтожение античногО, а затем любого чужого культурного наследния, других религий и учений, уникальных культруных ценностей (почти все образцы рапануйской письменности, например). Вот такая вот история. И все это не по-христиански. Где были настоящие христиане в это время, почему они все это не остановили, а активно сотрудничали, поддерживали и участвовали, лол?
>энергизм
>синергизм
>релятивизм
>Быть материалистом в 2015 году, когда в науке господствует квантовая механика с неопределенностями
А я совершенно точно помню, как со мной за руку Спайдермен здоровался. Про него даже книжки написаны.
>И твой удобный бог конечно же ответит
А с какого хуя ты за его Бога решаешь, псина? Ты даже не знаешь, о чем речь ведешь.
Как, не зная человека совершенно, можно строить такие категоричные выводы? Уж не быдло ли ты, а?
Какие апокрифы, маня?
Мне не нравится идея быть размазаным по всей вселенной, хотя я и понимаю, что это так.
Ты ближнего любить должен, обдристыш с крестиком на шее, а не залупаться на него. Мамаша твоя Маня.
Иезекиль это апокриф.
Поясни, зачем нужен б-г?
Допустим он есть, всё создал итд. Допустим, это общепризнанный и доказанный факт. И что же получается? Одни люди выпрашивают хорошей жизни ради собственной выгоды, другие молятся только из страха, чтобы не наказали, другие вообще не просили их создавать и не хотят ничего, кто-то наоборот, кайфует от физи и графона и хвалит бога, строго живя по его правилам, кто-то просто живёт по совести, но без почитания бога. И что же выходит? Бог нужен только своим фанатам, либо лицемерам, которые боятся наказания или хотят выгоды.
>EZkill
Не стыдно тебе заниматься такой хуитой?
Я бы ещё понял шкурный интерес, но ты же не поп, а так, мимохуйло не в теме.
В 2015 верить в бога это диагноз, сам понимаешь.
все это человеческое безумие, бред, а Бог ловит лулзы с этого всего
Юниты не могут не подчиниться, а человек может, вот такое отличие.
А "не делает ничего", может как раз делает, каждую секунду, каждое мгновение.
Ахаха, блять лол. А ты я так понимаю исповедуешь петушизм? Ты бы блять хотя бы в википедии прочитал что такое материализм, тупое школьное мудло.
Ты толстишь же так, верно?
Лулзы - это, наверное, единственное разумное объяснение всей происходящей в мире хуите с позиций теологии.
>а Бог ловит лулзы с этого всего
>все это человеческое безумие, бред,
Которые он же сам и породил. Выходит, что он - мразотнейшая мразь?
>В 2015 верить в бога это диагноз, сам понимаешь.
Писать такое в 2015, это диагноз неумного школьника-максималиста
>Юниты не могут не подчиниться, а человек может, вот такое отличие.
Нахуя нужны такие юниты? Если ты сейчашь начнешь кукарекать про "так надо", то спор можно заканчивать.
>А "не делает ничего", может как раз делает, каждую секунду, каждое мгновение.
Ага, он может быть "хостом". Тогда почитать его тоже не имеет смысла.
Самый годный ответ на сегодня
>откуда взялось столько демонов?
Христиане оче многих языческих богов записывали пачками в демоны, вот откуда.
Чего ты там из-под шконаря голос подал? Почти все современные ученые и многие современные концепции стоят на позициях субъективного идеализма. У тебя дохуя примеров его верности перед твоими глазами.
возможно, но Он все же выбирает ИЗБРАННЫХ, со всего населения планеты, возможно их очень мало, но они есть, ибо сказано - " не буду уничтожать Землю, пока есть хоть один Праведник на Земле "
А чо, существование бога уже доказано? Я что-то пропустил?
Бог надеется на тебя, он любит себя, наверняка же себя любит, а ты частица его, поэтому он хочет чтобы и ты себя любил, и его любил как основу, а ты не любишь, ты хуйней страдаешь.
>Но наступит момент, когда у тебя появятся сомнения и ты спросишь
Не спрошу.
Когда я знаю что я поступаю плохо, меня мучает совесть, но я легко отмахиваюсь обычно, или легко могу найти кучу аргументов в своё оправдание. К Богу я не хожу за советом, хожу за помощью. Но верх глупости идти за помощью к таким же людям пусть и с саном, не помогут, грамотный психолог поможет лучше.
Да, я ошибся. Формально это не апокриф.
Ну конечно он существует! Он же невидим и неизмерим никаким методом! Чайник Рассела - наш новый бог!
>А чо, существование бога уже доказано?
А чо, оспорено?
Если кто приходит ко Мне, и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником
нужен коммент
нужен коммент
"Наместником Бога" он сделал себя сам, а не Бог. это самозванцы.
>ко ко ко, все современные ученые,все современные концепции, ко ко ко, аргументы уровня /б
Ой, раз обосрался, то иди нахуй.
Чайник Рассела.txt
ВАХ КАКОЙ ПАССАЖ
Доказано только то, что ты школьник.
Физически бога нет, но влияние религии намного больше, чем науки. Бог\Аллах\еще кто там есть, сделал намного больше полезного, чем ты, петух. И кого после этого не существует?
Человеческое тело смертно, если его повредить, то душе останется меньше места в нем, и могут более проявляться животные инстинкты человеческих тел - агрессивность и т.д.
>а ты не любишь, ты хуйней страдаешь.
С чего ты решил, что я не люблю бога, когда я бухаю и трахаюсь? Уж не за меня ли ты решаешь, сученька?
А может ты решаешь за бога, что ему нравится, а что нет?
Ух как у нас забомбило. Что же бог не дует на твою попку то? Тебе бы пригодилось.
>покукарекал без единого аргумента
>делает вид, что победил в споре
Хорошо, болезненный, ты победил. Съебись только.
Да, большинство тех кто называет себя христианами таковыми не являются, это до сих пор так. А настоящие разбросаны по миру, и не афишируют себя.
Ты вообще читал, что я написал, школьник-максималист?
>влияние религии намного больше, чем науки.
Ты не мог обораться сильнее в интернете. Просто не мог.
Вот без шуток. Ты реально дебил? Я тебя не троллирую. Это ведь ты не привел аргументов. Все современные ученые - не аргумент.
Но обосрался же только ты, семен.
Ровно как и вскукареки Маркса не аргумент. Разумеется, что это полипарадигмальная вещи, модель продолжать дрочить на перевернутую с ног на голову диалектику, просто нужно понимать, что это как дрочить на эфир сейчас.
Ок. Тогда расскажи мне что такое "жизнь"?
Я так понимаю тебя задело слово "диалектика", которое блять к Марксу прямого отношения не имеет.
У тебя детектор сломался.
Ты не обосрался только в одном случае: бог - базовый свод законов, по которым работает вселенная. При этом ты же утверждаешь, что бог соврешенно непостижим. И если бы это действительно было так, то человечество не смогло бы даже в каменный век.
Если кто приходит ко Мне, и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником
Ты ждешь, что я тебе сейчас хуйну определение Энгельса, а потом выкрикнешь АЗАЗА ЗАТРАЛЛЕЛ))? Этот вопрос не относится к нашей дискуссии никаким боком.
Я заиспользовал лишь один раз слово "Диалектика" и у тебя полыхнуло. Я заиспользовал его в определении жизни. Ты блять вообще даун?
Меня задело, что ты ретроград, поедающий двухвековое говно мамонта.
Человек был сотворен Богом, чтобы владеть всем на Земле и властвовать Землей, и увидел что это заебись.
Вы хорошо вели себя в эту неделю?
Прилежно учились, слушались маму?
Молодцы.
А вот и он. Тот, кого вы так ждали.
Единственно легитимный и кошерный, душеполезно-познавательный, пятничный религиотред.
Рассаживайтесь поудобнее и начнём нашу неторопливую беседу о Боге, Вере, Священном Писании и благочестии.
ОП несколько в теме относительно вопросов, связанных с христианством.
Обучался по профилю.