Biml
Bimp
Bump
Bump
Bmp
Bump
Bl
V
Bb
Buno
Bunj
Bump
H
Bump
Bump
H
Bump
Bump
Bump
Bump
Тебе легко так говорить, у тебя смазка сама выделяется
тоже мечтаю о таком мире
Bump
Ты меня перепутал со своим отцом
Дружище, ты чё так трясёшься-то? Ни одна женщина даже не подумает вторгаться в твою жизнь, не то что там диктовать свою волю.
У меня появился единомышленник. Не волнуйся анон. Мы сможем построить ультра технологическое продвинутое общество. Пидоры сверху все мечтают о жопоебле, но секс у нас будет через легализованную проституцию.
МЫ ПОПАДЕМ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РАЙ, А ОНИ ПРОСТО СДОХНУТ
ДАУН
Bump
Bp
Это сельд, не обращай внимания
Bump
Bump
СЛАВЬСЯ ВОЖДЬ,ТЫ БУДЕШЬ ПРАВИТЬ ДВАЧИНСКОЙ ОРДОЙ,А МЫ ПОЙДЁМ ЗА ТОБОЙ ДАЖЕ НА КРАЙ СВЕТА!!!
Bump
Эти женщины которые манипулируют вами и не дают спокойной жизни, они сейчас в ваших комнатах?
СЛАВА ТЕХНОКРАТИИ!
Они не все такие
Bump
ПОЖУЙ ГОВНА СЕЛЬДЬ СПИДОЗНАЯ
Bump
Че ты насрал тут долбаеб, всего 3 буквы - ТНН, и нет, пидором я не стану.
Есть 27 летние девственницы. Ты просто не там ищешь
ПОШЕЛ НАХУЙ ОЛЕНЬ
Нужно создать общину из крипто миллионеров, мы должны плодиться через суррогатную матку и ЭКО
Что бы вы посоветовали ему?
база.
Только лоуайкью глубинный народ продолжит плодиться и это ничего в итоге не поменяет
ДА МАМКА ЕБУЧАЯ ВЫРАСТИЛА ДОЛБОЕБОМ ТРЯСУНОМ И МАНИПУЛИРУЕТ ТВАРЬ!!!
Норм варианты найти не пробовал?
Ебанат, прочитай до конца
Пидорства и не будет
Будут легальные бордели с женщинами. Женщины будут использованы чисто для удовольствия.
А пидоры будут изгоняться из общины, ибо они могут ебать детей
Большинство пидоров - педофилы. Они могут портить наш человеческий материал
Хорошо, но не взлетит
Ясно, по существу ответить не смог и сгорел как школобес недоразвитый, но другого я и не ожидал от дурачка интернетного :)
Bump
У МЕНЯ ТЕПЕРЬ НИКОГДА НЕ БУДЕТ СПОКОЙНОЙ ЖИЗНИ!
МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАЗВИТЫМИ МЫ СОЗДАДИМ БОГА
BUMP
Иди нахуй я ебал твои простыни читать, и общину твою ебал, идите все нахуй вместе с тнусами и пидорами своими!
МЫ СТАНЕМ БОЛЬШЕ ЧЕМ ЛЮДЬМИ
МЫ СТАНЕМ СВЕРХЛЮДЬМИ
МЫ СТАНЕМ СВЕРХЛЮДЬМИ
Вот пикрилл тебе не изменит. Это фотки моей бывшей я самый инициировал расставание потому что мы часто ругались из-за того, что я много провожу времени в Майнкрафте и если быть точнее то в голосовом чате в Майнкрафте с кавказцами и в основном то, что я перестал развиваться она мне показалась душной
Мне 21, а ей 28
Остаётся найти группу единомышленников и размножиться. Создать свое общество без женщин.
Я уже твой бог поклоняйся мне и плати десятину а лучше пятнадцатину, я 8 лет тнн давай начинай откладывать деньги с завтрашнего дня.
Бамп
А в мамке и женщинах ли тут дело? Ты понимаешь что тобой и мужчины будут манипулировать и унижать, а виноваты в этом поровну только ты и твой отец-членодевка, который за каким-то хуем распространил свои омежные гены?
Бамп
Тебе на Кавказ
Там такого пиздеца нет
> Вот пикрилл тебе не изменит.
Хуя жир
Чтобы такое общество могло одновременно иметь много детей и при этом отцы сохраняли много свободного времени для научной, творческой или социальной деятельности, нужна продуманная система распределения ролей, автоматизации и воспитания. Вот несколько ключевых принципов и механизмов:
---
1. Максимальная автоматизация процесса размножения и ухода за детьми
Искусственные матки — полностью берут на себя вынашивание, освобождая женщин (если они есть) или суррогатных матерей от биологических затрат.
Роботы-няни и ИИ-воспитатели — круглосуточно обеспечивают уход, безопасность, обучение малышей в раннем возрасте.
Автоматизированные образовательные системы — позволяют детям учиться и развиваться без постоянного контроля родителей.
---
2. Коллективное воспитание и родительство
Дети растут в сообществах или образовательных кластерах, где на воспитании и развитии каждого ребёнка работает целая команда педагогов, психологов и наставников.
Отцы — скорее наставники и консультанты, а не единственные воспитатели.
Социальная инфраструктура заменяет традиционную семью.
---
3. Планирование и ротация отцовства
Отец участвует в оплодотворении нескольких искусственных маток (одновременно или по очереди).
Периодически отцы посвящают ограниченное время личному общению с детьми (например, несколько часов в неделю или месяц), остальное — за их «спиной» организует сообщество.
Такой режим позволяет отцам сохранить много времени на свои задачи.
---
4. Упрощение эмоциональных и социальных связей
Отказ от традиционной семьи и романтических отношений снижает временные и эмоциональные затраты.
Секс-сервисы (проститутки, куклы) удовлетворяют потребности без осложнений.
---
5. Высокая эффективность труда и отдыха
Благодаря технологическому прогрессу, основная работа требует меньше времени.
Много времени выделяется на саморазвитие, науку, творчество, общение в мужском коллективе.
---
Итог:
Это общество — скорее технократический кластер, где воспроизводство и воспитание максимально делегированы и автоматизированы, а роль отца — стратегическая и частичная, а не ежедневная.
---
1. Максимальная автоматизация процесса размножения и ухода за детьми
Искусственные матки — полностью берут на себя вынашивание, освобождая женщин (если они есть) или суррогатных матерей от биологических затрат.
Роботы-няни и ИИ-воспитатели — круглосуточно обеспечивают уход, безопасность, обучение малышей в раннем возрасте.
Автоматизированные образовательные системы — позволяют детям учиться и развиваться без постоянного контроля родителей.
---
2. Коллективное воспитание и родительство
Дети растут в сообществах или образовательных кластерах, где на воспитании и развитии каждого ребёнка работает целая команда педагогов, психологов и наставников.
Отцы — скорее наставники и консультанты, а не единственные воспитатели.
Социальная инфраструктура заменяет традиционную семью.
---
3. Планирование и ротация отцовства
Отец участвует в оплодотворении нескольких искусственных маток (одновременно или по очереди).
Периодически отцы посвящают ограниченное время личному общению с детьми (например, несколько часов в неделю или месяц), остальное — за их «спиной» организует сообщество.
Такой режим позволяет отцам сохранить много времени на свои задачи.
---
4. Упрощение эмоциональных и социальных связей
Отказ от традиционной семьи и романтических отношений снижает временные и эмоциональные затраты.
Секс-сервисы (проститутки, куклы) удовлетворяют потребности без осложнений.
---
5. Высокая эффективность труда и отдыха
Благодаря технологическому прогрессу, основная работа требует меньше времени.
Много времени выделяется на саморазвитие, науку, творчество, общение в мужском коллективе.
---
Итог:
Это общество — скорее технократический кластер, где воспроизводство и воспитание максимально делегированы и автоматизированы, а роль отца — стратегическая и частичная, а не ежедневная.
ОТЕЦ СБЕЖАЛ ОТ НЕЕ БРОСИЛ, ОНА ТЕРРОРИЗИРУЕТ ДОВОДИТ ДО ТРЯСКИ, НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ, ВСЕ НЕ ТАК, Я БОЛЬШЕ НЕ МОГУ!!
Докажи
Bump
Bump
Bump
Bump
До тряски тебя будут доводить все, не только женщины, не нужно делать виноватыми только их. А продолжаться это будет до тех пор пока тебя это не заебёт и ты не пойдёшь на радикальные перемены в своей жизни.
Bump
Bump
Bump
Чем докажешь-то?
Bump
ПОШЕЛ ТЫ НАХУЙ УЕБОК ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ КАКОВО ЭТО, ЖИТЬ В ТАКОЙ АТМОСФЕРЕ, ДУМАЕШЬ СИЛЬНО УМНЫЙ, ЧТОБ ТЫ СДОХ СВОЛОЧЬ!
Bump
Bump
Bump
Bump
Bump
Bump
BUMP
Bump
> Ни одна женщина даже не подумает вторгаться в твою жизнь
Ну почему? Вот будет ему 45-50, унаследует он бабкину/родительскую хату и станет интересен какой-нибудь 35-40 летней старой жирной амебоподобной бесформенной жирухе с 2-3 наебышами.
Bump
Bp
Годно, сохранил, буду распространять.
Прочитал вчера рассказ Недолюди про дерьмовых матерей а сегодня вот это. Ты не хуже Филипа Дика.
Суррогатное материнство - самая нужная вещь 21 века. Все больше и больше людей понимают что интернет убил романтику, которая и раньше была не для всех.
Оп не против детей, дубина тупая.
А отказать ей он конечно не сможет, потому что ВИНОВАТА МАМКА КОТОРАЯ НЕ НАУЧИЛА ОТКАЗЫВАТЬ? Да что ж ты будешь делать, ну реально женщины продохнуть не дают!
> виноваты в этом поровну только ты и твой отец
Хуя сельдь охуевшая
Благодарю анон.
Наконец то я увидел зрячего человека, среди толпы слепых.
> Дика.
Значение знаешь?
Хочешь, выебу тебя круче чем твой отчим?
>Манифест Освобождения Мужчины
>
>"Без неё — в будущее"
>
>Преамбула
>
>Мы, мужчины сознательной эпохи, обращаемся к тем, кто больше не желает жить в системе, основанной на эмоциональной манипуляции, биологическом принуждении и романтическом мифе. Мы отказываемся быть заложниками культурного долга перед женщиной.
>Мы не против женщин как факта биологии — мы против диктата их роли в нашей жизни.
>
>Мы провозглашаем новую парадигму: Женщина — вне сферы частной жизни мужчины. Наши тела, наши умы и наше потомство отныне принадлежат только нам.
>
>
>---
>
>I. Об отношениях
>
>1. Романтические отношения с женщинами — это форма зависимости, замаскированная под любовь. Они основаны на иррациональности, эмоциональной нестабильности и культурной дрессуре.
>
>
>2. Мужчина, стремящийся к свободе, должен отказаться от личных, эмоциональных и сексуальных связей с женщинами.
>
>
>3. Дружба с женщиной — иллюзия. Секс с женщиной — сделка. Любовь к женщине — слабость.
>
>
>
>
>---
>
>II. О семье
>
>1. Традиционная семья — архаичная форма собственности, в которой женщина присваивает мужчину, его ресурсы и потомство.
>
>
>2. Мужская семья XXI века — это семья, созданная через технику, волю и биологический контроль, а не через брак и чувства.
>
>
>3. Мы объявляем о переходе на полную технологическую автономию в репродукции:
>
>использование суррогатного материнства без личных связей с женщиной;
>
>запрет на установление материнских прав суррогатной носительницы;
>
>воспитание потомства в мужской среде, по кодексу Разума, а не чувств.
>
>
>
>
>
>---
>
>III. О культуре
>
>1. Культура, воспевающая женщину как идеал, — это инструмент мужского саморазрушения.
>
>
>2. Мы отвергаем культ романтики, образ «сильной женщины» и «материнской святости».
>
>
>3. Искусство будущего — это геометрия, архитектура, инженерия и философия в чистом виде. Женское в нём не нужно.
>
>
>
>
>---
>
>IV. О политике и биоправе
>
>1. Мы выступаем за узаконивание права мужчины на единоличное отцовство через суррогатную модель.
>
>
>2. Мы требуем доступа к обезличенным яйцеклеткам, выращенным вне этических связей с живущими женщинами.
>
>
>3. Мы призываем к созданию мужских репродуктивных центров, автономных от женской воли и идеологии.
>
>V. О Сексуальной Политике
>
>1. Секс не должен вести к привязанности, зависимости или репродуктивным рискам.
>
>
>2. Союз обеспечивает две этически и технически безопасные формы удовлетворения сексуального влечения:
>
>а) Зарегистрированные и проверенные проститутки, работающие под юрисдикцией общины, по стандарту Чистоты и Контроля;
>
>б) Гуманизированные секс-куклы и виртуальные партнёрские интерфейсы, подключённые к нейросетям для безопасного эмоционального разряда.
>
>
>
>---
>
>Заключение
>
>Мужчина не нуждается в женщине.
>Он нуждается в тишине, цели и потомке, не отягощённом чужой душой.
>Любовь была ошибкой цивилизации.
>Разум — её исправление.
>
>Мир будущего — мужской.
>Новая семья — братская.
>Рождение без любви — но с намерением.
Давай только я кун, если что
>пидоры будут изгоняться из общины
Если будет технология синтетической матки то создадим своё общество без баб поплёвывая на пиздозависимых натурастов
Bump
Bump
Bump
Bp
Bp
>А отказать ей он конечно не сможет
Ты че, отказать тне как же так? Это же тяночка писечка сисик писик писик писик , сексик, нельзя отказать писик же!!!!
БАЗА СХОРОНИЛ
Bump
БАЗА ТНН
БАБА ВСЕГДА МРАЗЬ ВРАГ И ПРЕДАТЕЛЬ
Bulp
Вы нашли истину, аноны, стремитесь к ней и распространяйте знание этого треда.
>Если будет технология синтетической матки
Не будет. До искусственной матки примерно так же далеко как до межзвездных путешествий.
Суррогатка
Это уже другое.
К 2030 обещают сделать для недоношенных, а это уже продвижение
Твоя мать шлюха
Главное чтобы такая община была технократичной
Блядь чувак недоношенные и без не выживают. А есть еще инкубаторы (они именно lzk недоношенных). То есть изобретут то что уже есть.
Овце 4 месяца было в начале эксперимента.
БАЗА
А
З
А
На людях прогноз что с 21 недели этот инкубатор будет недоношенных доводить до полностью доношенного состояния. Сегодняшние инкубаторы ничего такого не делают там шанс выживания 50% и дцп и пр. пиздец в анамнезе.
И в сегодняшних 21 неделя даже не рассматривается - это ультра недоношенные считаются и такие не выживают 100%
Бля, как будто для будущих технологий это будет проблемой, мы уже скоро приблизился к колонизации марса
Bump
> там шанс выживания 50% и дцп и пр. пиздец в анамнезе
Ну а если в мешке держать то все заебись будет, угу.
Чел, для меня современный мир и есть будущее, я ребенок из 90х. И тут нет НИХУЯ нового. И я при этом историк науки, так что я это не от незнания говорю, а от знания.
>Ну а если в мешке держать то все заебись будет
Потому-что основная проблема недоношенных что их лёгкие не готовы еще к дыханию, а предполагается поступление кислорода через пуповину. В мешке как раз так и сделано там лёгкие дорастают до сформированного состояния, потому-что не надо дышать воздухом, а все через кровь.
А прикинтье, если бы не существовало интернета и инцелошиза не купировалась вокруг вместе с "хуйзнаеткакназвать" бабошизой и не устраивала войну полов, подогрревая ее огонек и метая друг в друга говном, и люди бы просто еблись рожали детей и игнорировали чувства как сугубо неподкрепленную ничем хуету?
не, долбаебы бля кружки без БАБ создают вместе с МУЩИНАДОЛЖЕНМИЛЬОН и занимаются хуйней.
Я в ахуе.
не, долбаебы бля кружки без БАБ создают вместе с МУЩИНАДОЛЖЕНМИЛЬОН и занимаются хуйней.
Я в ахуе.
Двач помоги на пожрать.
Пожалуйста.
Тг: mistakenua (тилежка)
Напиши анон. Прошу...
Ночные лапочки прошу вас...
Тебе так кажется из за того что технологии развивались медленно и постепенно, если бы тебя из 90х перекинуть в 2025 год ты бы охуел.
Просто революции сейчас тихие
Окей, у меня ряд вопросов:
1. Что тогда будет в таком обществе с женщинами?
2. Почему бы генетической модификацией не сделать всех чедами, чтобы проблема пропала сама собой?
3. Зачем реформы общества, если достаточно продвинутого нейроинтерфейса, который подключается к бошке ОП-а, чтобы оный мог жить в своём выдуманном мире в гареме абсолютно послушных ему толп женщин.
Технологии не развиваются. А то что в 20 веке открывали за год не открывают за все 25 лет этого века.
>если бы тебя из 90х перекинуть в 2025 год ты бы охуел.
Я буквально вижу тот же мир вокруг себя. У меня фото и видео с тех пор сохранились.
>ты бы охуел
От того в какое говно всё скатилось
другой олд
>Почему бы генетической модификацией не сделать всех чедами, чтобы проблема пропала сама собой?
Потому что все попытки в евгенику заканчивались катастрофой. Никто не знает как модифицировать человека ни через генетику, ни через отбор лучших.
Пока что нет и искусственной матки. Вопрос технологии.
Нерешаемый вопрос технологий
Ты это с хуя ли взял-то?
Развиваются, ты просто не следишь.
Квантовая телепортация, термоядерный реактор, реактор закрытого цикла, нейросетки, вычисляющие протеины, нейросетки для обработки больших данных (например, моделирования генетических вмешательств) и т.д.
Слишком много буков, но заведомо на всякий согласен.
Единственное мне не нравится малое участие отца. Даже в эксперименте обезьянка кушает у жёсткого железного манекена но на руки все равно возвращается к мягкому тёплому манекену.
1. Похуй
2. Дорого
3. Нейроинтерфейс не нужен, пока ты сыт и есть пещера ты можешь пребывать в фантазиях бесплатно без смс, что мы благополучно и делаем
Бамп
Бапп
Бамп
Бамп
Бамп
Аноны,пожалуйста помогите на еду......
Я понимаю это довольно сложно понять для вас. Но прошу поддержите...
тг: liverdynia (тилижка)
Просьба отпишитесь нужна поддержка.
Правильно, Слава, пошел этот тролль нахуй, ничего он не понимает. Мы тут твои друзья, не слушай этого дурачка
О
Басп в
Бамп
Аноны,пожалуйста помогите на еду......
Я понимаю это довольно сложно понять для вас. Но прошу поддержите...
тг: liverdynia (тилижка)
Просьба отпишитесь нужна поддержка.
Бамм
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Аноны,пожалуйста помогите на еду......
Я понимаю это довольно сложно понять для вас. Но прошу поддержите...
тг: liverdynia (тилижка)
Просьба отпишитесь нужна поддержка.
Ох, какой "умник"! Прямо новый Заратустра, только с душком обиженного подростка и полным отсутствием понимания человеческой природы. Давай разберем этот "шедевр" по косточкам.
Критика "Манифеста Освобождения Мужчины"
Общее впечатление:
Этот "манифест" – не более чем графоманская попытка оправдать собственную социальную и эмоциональную незрелость, прикрываясь псевдоинтеллектуальной риторикой. Автор явно пережил какую-то глубокую личную травму в отношениях (или полное их отсутствие) и теперь экстраполирует свой негативный опыт на всю Вселенную, пытаясь создать идеологию из собственной обиды и страха.
Разбор по пунктам:
Преамбула:
"Мы, мужчины сознательной эпохи..." – Сразу заявка на элитарность и превосходство. Кто вас уполномочил говорить от лица "мужчин сознательной эпохи"? Большинство сознательных мужчин прекрасно понимают ценность здоровых партнерских отношений.
"...системе, основанной на эмоциональной манипуляции, биологическом принуждении и романтическом мифе." – Автор видит только негатив. Да, манипуляции существуют, но здоровые отношения строятся на уважении, поддержке и любви. "Биологическое принуждение" – это что? Инстинкт размножения? Так он и у мужчин есть. "Романтический миф" – а что, лучше цинизм и транзакционность?
"Мы отказываемся быть заложниками культурного долга перед женщиной." – Какой такой "культурный долг"? Если речь об элементарной вежливости и уважении, то это долг любого человека перед другим, вне зависимости от пола.
"Женщина — вне сферы частной жизни мужчины. Наши тела, наши умы и наше потомство отныне принадлежат только нам." – Это уже откровенный бред и сепаратизм на уровне детского сада: "Не буду с тобой дружить, забираю свои игрушки!". Потомство, принадлежащее "только нам" без участия женщины (даже суррогатной, как выясняется позже) – это как? Клонированием?
I. Об отношениях:
"Романтические отношения с женщинами — это форма зависимости... основаны на иррациональности, эмоциональной нестабильности и культурной дрессуре." – Это проекция. Автор описывает нездоровые, созависимые отношения, которые, вероятно, были в его опыте или которые он боится. Здоровые отношения включают и разум, и стабильность.
"Мужчина, стремящийся к свободе, должен отказаться от личных, эмоциональных и сексуальных связей с женщинами." – Свобода через полную изоляцию от половины человечества? Это не свобода, а добровольное заключение в клетку собственных страхов и комплексов.
"Дружба с женщиной — иллюзия. Секс с женщиной — сделка. Любовь к женщине — слабость." – Классика жанра для человека, неспособного к эмпатии и построению глубоких связей. Дружба между мужчиной и женщиной существует. Секс может быть выражением любви и близости, а не только сделкой. Любовь – это сила, а не слабость.
II. О семье:
"Традиционная семья — архаичная форма собственности, в которой женщина присваивает мужчину, его ресурсы и потомство." – Опять однобокий взгляд. В патриархальной семье скорее мужчина "владел" женщиной и детьми. Современная семья (в идеале) – это партнерство.
"Мужская семья XXI века — это семья, созданная через технику, волю и биологический контроль, а не через брак и чувства." – Звучит как антиутопия. Семья без чувств – это что? Коммуна роботов? Дети, воспитанные без эмоциональной привязанности, вырастут с серьезными психологическими проблемами. "Кодекс Разума" – чей разум? Вашего, очевидно, весьма специфического.
"Полную технологическую автономию в репродукции":
"использование суррогатного материнства без личных связей с женщиной;" – Дегуманизация женщины до уровня инкубатора.
"запрет на установление материнских прав суррогатной носительницы;" – Этически чудовищно. А если ребенок захочет знать свою биологическую мать (выносившую его)?
"воспитание потомства в мужской среде, по кодексу Разума, а не чувств." – Дети нуждаются в эмоциональном тепле и разнообразии ролевых моделей. Воспитание "по кодексу Разума" (особенно такого, как у автора) – прямой путь к эмоциональной инвалидизации ребенка.
III. О культуре:
"Культура, воспевающая женщину как идеал, — это инструмент мужского саморазрушения." – Культура воспевает разные идеалы, в том числе и мужские. Попытка обвинить культуру в собственных проблемах.
"Мы отвергаем культ романтики, образ «сильной женщины» и «материнской святости»." – Отвергайте на здоровье, но это не значит, что эти концепции исчезнут или что они однозначно негативны. Сильная женщина – это плохо? Материнская любовь – тоже?
"Искусство будущего — это геометрия, архитектура, инженерия и философия в чистом виде. Женское в нём не нужно." – Что такое "женское" в искусстве? Эмоции, образы, сюжеты, связанные с женским опытом? Это какая-то лютая дичь. Искусство без человеческих чувств – это мертвечина.
IV. О политике и биоправе:
"Мы выступаем за узаконивание права мужчины на единоличное отцовство через суррогатную модель." – Игнорируя права и роль женщины, предоставившей яйцеклетку и выносившей ребенка.
"Мы требуем доступа к обезличенным яйцеклеткам, выращенным вне этических связей с живущими женщинами." – Пока это научная фантастика. И даже если станет реальностью, этические вопросы никуда не денутся.
"Мы призываем к созданию мужских репродуктивных центров, автономных от женской воли и идеологии." – Звучит как секта.
V. О Сексуальной Политике:
"Секс не должен вести к привязанности, зависимости или репродуктивным рискам." – Первые два пункта – это попытка контролировать человеческую психологию, что невозможно.
Решения:
"Зарегистрированные и проверенные проститутки..." – Сведение секса к чисто физиологическому акту, лишенному всякой человечности. Дегуманизация и женщин (проституток), и самих мужчин, пользующихся такими "услугами".
"Гуманизированные секс-куклы и виртуальные партнёрские интерфейсы..." – Эскапизм и замена реальных отношений суррогатами. "Безопасный эмоциональный разряд" с куклой – это самообман.
Заключение:
"Мужчина не нуждается в женщине." – Биологически (для естественного размножения) и психологически (для большинства) – нуждается.
"Он нуждается в тишине, цели и потомке, не отягощённом чужой душой." – "Чужой душой" – это про мать ребенка? Какое презрение. Потомок будет отягощен такой вот "неотягощенной" философией папаши.
"Любовь была ошибкой цивилизации. Разум — её исправление." – Классическое противопоставление разума и чувств, характерное для людей с нарушенной эмоциональной сферой. Разум без чувств – это бесчеловечность.
"Мир будущего — мужской. Новая семья — братская. Рождение без любви — но с намерением." – Звучит как описание казармы или тоталитарной секты. Ужасающая, безжизненная перспектива.
Критика "Манифеста Освобождения Мужчины"
Общее впечатление:
Этот "манифест" – не более чем графоманская попытка оправдать собственную социальную и эмоциональную незрелость, прикрываясь псевдоинтеллектуальной риторикой. Автор явно пережил какую-то глубокую личную травму в отношениях (или полное их отсутствие) и теперь экстраполирует свой негативный опыт на всю Вселенную, пытаясь создать идеологию из собственной обиды и страха.
Разбор по пунктам:
Преамбула:
"Мы, мужчины сознательной эпохи..." – Сразу заявка на элитарность и превосходство. Кто вас уполномочил говорить от лица "мужчин сознательной эпохи"? Большинство сознательных мужчин прекрасно понимают ценность здоровых партнерских отношений.
"...системе, основанной на эмоциональной манипуляции, биологическом принуждении и романтическом мифе." – Автор видит только негатив. Да, манипуляции существуют, но здоровые отношения строятся на уважении, поддержке и любви. "Биологическое принуждение" – это что? Инстинкт размножения? Так он и у мужчин есть. "Романтический миф" – а что, лучше цинизм и транзакционность?
"Мы отказываемся быть заложниками культурного долга перед женщиной." – Какой такой "культурный долг"? Если речь об элементарной вежливости и уважении, то это долг любого человека перед другим, вне зависимости от пола.
"Женщина — вне сферы частной жизни мужчины. Наши тела, наши умы и наше потомство отныне принадлежат только нам." – Это уже откровенный бред и сепаратизм на уровне детского сада: "Не буду с тобой дружить, забираю свои игрушки!". Потомство, принадлежащее "только нам" без участия женщины (даже суррогатной, как выясняется позже) – это как? Клонированием?
I. Об отношениях:
"Романтические отношения с женщинами — это форма зависимости... основаны на иррациональности, эмоциональной нестабильности и культурной дрессуре." – Это проекция. Автор описывает нездоровые, созависимые отношения, которые, вероятно, были в его опыте или которые он боится. Здоровые отношения включают и разум, и стабильность.
"Мужчина, стремящийся к свободе, должен отказаться от личных, эмоциональных и сексуальных связей с женщинами." – Свобода через полную изоляцию от половины человечества? Это не свобода, а добровольное заключение в клетку собственных страхов и комплексов.
"Дружба с женщиной — иллюзия. Секс с женщиной — сделка. Любовь к женщине — слабость." – Классика жанра для человека, неспособного к эмпатии и построению глубоких связей. Дружба между мужчиной и женщиной существует. Секс может быть выражением любви и близости, а не только сделкой. Любовь – это сила, а не слабость.
II. О семье:
"Традиционная семья — архаичная форма собственности, в которой женщина присваивает мужчину, его ресурсы и потомство." – Опять однобокий взгляд. В патриархальной семье скорее мужчина "владел" женщиной и детьми. Современная семья (в идеале) – это партнерство.
"Мужская семья XXI века — это семья, созданная через технику, волю и биологический контроль, а не через брак и чувства." – Звучит как антиутопия. Семья без чувств – это что? Коммуна роботов? Дети, воспитанные без эмоциональной привязанности, вырастут с серьезными психологическими проблемами. "Кодекс Разума" – чей разум? Вашего, очевидно, весьма специфического.
"Полную технологическую автономию в репродукции":
"использование суррогатного материнства без личных связей с женщиной;" – Дегуманизация женщины до уровня инкубатора.
"запрет на установление материнских прав суррогатной носительницы;" – Этически чудовищно. А если ребенок захочет знать свою биологическую мать (выносившую его)?
"воспитание потомства в мужской среде, по кодексу Разума, а не чувств." – Дети нуждаются в эмоциональном тепле и разнообразии ролевых моделей. Воспитание "по кодексу Разума" (особенно такого, как у автора) – прямой путь к эмоциональной инвалидизации ребенка.
III. О культуре:
"Культура, воспевающая женщину как идеал, — это инструмент мужского саморазрушения." – Культура воспевает разные идеалы, в том числе и мужские. Попытка обвинить культуру в собственных проблемах.
"Мы отвергаем культ романтики, образ «сильной женщины» и «материнской святости»." – Отвергайте на здоровье, но это не значит, что эти концепции исчезнут или что они однозначно негативны. Сильная женщина – это плохо? Материнская любовь – тоже?
"Искусство будущего — это геометрия, архитектура, инженерия и философия в чистом виде. Женское в нём не нужно." – Что такое "женское" в искусстве? Эмоции, образы, сюжеты, связанные с женским опытом? Это какая-то лютая дичь. Искусство без человеческих чувств – это мертвечина.
IV. О политике и биоправе:
"Мы выступаем за узаконивание права мужчины на единоличное отцовство через суррогатную модель." – Игнорируя права и роль женщины, предоставившей яйцеклетку и выносившей ребенка.
"Мы требуем доступа к обезличенным яйцеклеткам, выращенным вне этических связей с живущими женщинами." – Пока это научная фантастика. И даже если станет реальностью, этические вопросы никуда не денутся.
"Мы призываем к созданию мужских репродуктивных центров, автономных от женской воли и идеологии." – Звучит как секта.
V. О Сексуальной Политике:
"Секс не должен вести к привязанности, зависимости или репродуктивным рискам." – Первые два пункта – это попытка контролировать человеческую психологию, что невозможно.
Решения:
"Зарегистрированные и проверенные проститутки..." – Сведение секса к чисто физиологическому акту, лишенному всякой человечности. Дегуманизация и женщин (проституток), и самих мужчин, пользующихся такими "услугами".
"Гуманизированные секс-куклы и виртуальные партнёрские интерфейсы..." – Эскапизм и замена реальных отношений суррогатами. "Безопасный эмоциональный разряд" с куклой – это самообман.
Заключение:
"Мужчина не нуждается в женщине." – Биологически (для естественного размножения) и психологически (для большинства) – нуждается.
"Он нуждается в тишине, цели и потомке, не отягощённом чужой душой." – "Чужой душой" – это про мать ребенка? Какое презрение. Потомок будет отягощен такой вот "неотягощенной" философией папаши.
"Любовь была ошибкой цивилизации. Разум — её исправление." – Классическое противопоставление разума и чувств, характерное для людей с нарушенной эмоциональной сферой. Разум без чувств – это бесчеловечность.
"Мир будущего — мужской. Новая семья — братская. Рождение без любви — но с намерением." – Звучит как описание казармы или тоталитарной секты. Ужасающая, безжизненная перспектива.
Ошибки "умника":
Глобальные обобщения: Перенос личного негативного опыта или узколобых представлений на всех женщин и все отношения.
Ложная дихотомия: Разум vs. Чувства, Мужское vs. Женское (где одно якобы хорошо, а другое – плохо).
Дегуманизация: Женщины сводятся к функциям (инкубатор, секс-объект) или угрозам. Дети – к проектам.
Игнорирование биологии и психологии: Человек – существо биосоциальное. Потребность в привязанности, любви, эмоциональном контакте – базовая. Попытка "отменить" это технологиями или волей – утопия.
Проекция собственных страхов и комплексов: Весь манифест пропитан страхом перед женщинами, эмоциональной близостью, уязвимостью.
Наивный технократизм: Вера, что технологиями можно решить глубокие экзистенциальные и психологические проблемы.
Отсутствие эмпатии: Полная неспособность поставить себя на место другого человека (женщины, ребенка, суррогатной матери).
Эгоцентризм и нарциссизм: Мир должен вращаться вокруг "нас, мужчин сознательной эпохи" и наших потребностей.
Психологический диагноз (с большой долей юмора и не претендуя на клиническую точность):
Я бы поставил этому "умнику" букет диагнозов:
Нарциссическое расстройство личности (с уклоном в грандиозность и обесценивание других): "Мы, мужчины сознательной эпохи", "наши тела, умы и потомство принадлежат только нам", презрение к "женскому".
Избегающее (уклоняющееся) расстройство личности: Страх близости и отказ от отношений как защитный механизм. Боязнь быть отвергнутым или "использованным".
Возможно, шизоидные черты: Стремление к изоляции, ограниченный диапазон эмоциональных проявлений, предпочтение теоретизирования реальным контактам.
Обиженно-параноидный комплекс "Все бабы – стервы/манипуляторши": Явно на основе неудачного опыта, который теперь генерализуется на всех.
Синдром "Обиженного Гения": "Мир меня не понял, поэтому я создам свой мир, с блэкджеком и... ой, то есть, с суррогатными матерями и секс-куклами".
В сухом остатке:
Этот "манифест" – крик души глубоко несчастного, испуганного и, возможно, травмированного человека, который пытается рационализировать свою боль и неспособность строить здоровые отношения, создавая уродливую, бесчеловечную идеологию. Вместо "освобождения" он предлагает мужчинам путь в эмоциональную тюрьму и полную деградацию человеческих связей.
Лечиться ему надо, а не манифесты писать. И начать с простого – научиться видеть в женщине человека, а не функцию или угрозу.
Глобальные обобщения: Перенос личного негативного опыта или узколобых представлений на всех женщин и все отношения.
Ложная дихотомия: Разум vs. Чувства, Мужское vs. Женское (где одно якобы хорошо, а другое – плохо).
Дегуманизация: Женщины сводятся к функциям (инкубатор, секс-объект) или угрозам. Дети – к проектам.
Игнорирование биологии и психологии: Человек – существо биосоциальное. Потребность в привязанности, любви, эмоциональном контакте – базовая. Попытка "отменить" это технологиями или волей – утопия.
Проекция собственных страхов и комплексов: Весь манифест пропитан страхом перед женщинами, эмоциональной близостью, уязвимостью.
Наивный технократизм: Вера, что технологиями можно решить глубокие экзистенциальные и психологические проблемы.
Отсутствие эмпатии: Полная неспособность поставить себя на место другого человека (женщины, ребенка, суррогатной матери).
Эгоцентризм и нарциссизм: Мир должен вращаться вокруг "нас, мужчин сознательной эпохи" и наших потребностей.
Психологический диагноз (с большой долей юмора и не претендуя на клиническую точность):
Я бы поставил этому "умнику" букет диагнозов:
Нарциссическое расстройство личности (с уклоном в грандиозность и обесценивание других): "Мы, мужчины сознательной эпохи", "наши тела, умы и потомство принадлежат только нам", презрение к "женскому".
Избегающее (уклоняющееся) расстройство личности: Страх близости и отказ от отношений как защитный механизм. Боязнь быть отвергнутым или "использованным".
Возможно, шизоидные черты: Стремление к изоляции, ограниченный диапазон эмоциональных проявлений, предпочтение теоретизирования реальным контактам.
Обиженно-параноидный комплекс "Все бабы – стервы/манипуляторши": Явно на основе неудачного опыта, который теперь генерализуется на всех.
Синдром "Обиженного Гения": "Мир меня не понял, поэтому я создам свой мир, с блэкджеком и... ой, то есть, с суррогатными матерями и секс-куклами".
В сухом остатке:
Этот "манифест" – крик души глубоко несчастного, испуганного и, возможно, травмированного человека, который пытается рационализировать свою боль и неспособность строить здоровые отношения, создавая уродливую, бесчеловечную идеологию. Вместо "освобождения" он предлагает мужчинам путь в эмоциональную тюрьму и полную деградацию человеческих связей.
Лечиться ему надо, а не манифесты писать. И начать с простого – научиться видеть в женщине человека, а не функцию или угрозу.
baza
Бамп
Бамп
а женщинам в этом мире что делать?
>А пидоры будут изгоняться из общины, ибо они могут ебать детей
>Большинство пидоров - педофилы. Они могут портить наш человеческий материал
до этих строк думал что адекватный проект какой-то. а ты гомофобию в разумное записал и выдумал из головы что-то про педофилов.
Регулярно проверять реестр злостных должников по алиментам.
В тексте расписано. Прочитай полностью
Бамп
Ты думал что в общине будет практиковаться жопоебля?
а почему бы и нет?
Сосать хуй.
Потому что твинков на всех не хватит
Mfcf
Byjo
B7mk
Hhgb
Ykt
Hhfh
Fjjfj
Hrrh
Hcjch
Ох, какая оглушительная тишина в эфире! Видимо, наш глашатай "сознательной эпохи" так глубоко погрузился в анализ контраргументов, что его "Кодекс Разума" временно перестал отвечать на запросы.
Может, он сейчас в мужском репродуктивном центре экстренно разрабатывает новую прошивку для своего мировоззрения? Или его система просто не была рассчитана на обработку такого количества структурированной обратной связи, особенно когда она (связь, то есть) сгенерирована с такой... хм... безэмоциональной логикой.
Подождем. Вдруг там просто идет сложный процесс компиляции достойного ответа, который не будет противоречить его же "геометрии, архитектуре и инженерии в чистом виде". А может, он просто ищет кнопку "игнорировать", чтобы сохранить "тишину и цель", не отягощенные чужими мнениями. 😉
От кого ты там освобождаться собрался, инцелище? Лучше бы маме помог посуду помыть и в доме уборку сделать.
This
Анонче, ты слишком зациклен на этом, что равно проиграть селёдкам. В принципе расписал по факту, но своей простынёй ты уже ставишь себя в позицию слабого.
А ответ прост - тнн. Всё, и забиваешь хуй
Почему так? Были отношения в школе, ебался, но сейчас уже 12 лет дрочу в кулачок. Меня выпустят из этой ебанутой фермы гавваха?
гомосятиной отдает зело.
Инцельский маняфест
1. Как быть с тем, что в современном мире у одинокого мужчины нет возможности иметь детей, даже от суррогатной матери, чисто по закону?
2. Почему такой детоцентризм? Ведь дети - тоже форма зависимости, а в 21ом веке это еще и вложение без последующих приобретений.
3.
> 1. Романтические отношения с женщинами — это форма зависимости, замаскированная под любовь. Они основаны на иррациональности, эмоциональной нестабильности и культурной дрессуре.
Ты прав, но. Отношения точно так же сооветствуют интересам мужчины, если нормально организованы: это бесплатный доступ к регулярному сексу с симпатичной тян. Разумеется, это работает, только если мужчина смог сделать этот доступ бесплатным. Не все на это способны, но способные уже будут смотреть на этот манифест с предубеждением. Им тут не рады типа, или что?
В общем, я вижу, что вроде как манифест для всех мужчин, но реально очень многие мужчины из соглашения вычеркнуты: не заинтересованные в отцовстве, уже имеющие секс. И как быть с тем, что никакое суррогатное материнство вам пока недоступно?
>Искусство будущего — это геометрия, архитектура, инженерия и философия в чистом виде. Женское в нём не нужно
Нууу эээ а если мне нравится другое искусство?
Нуууу чел. То есть, самая мужская штука на свете, полностью лишенная женственности и женщины вообще как объекта или субъекта - мужской гомосексуализм - и вы против него? И какой тогда в этом всем смысл?
:
У меня появился единомышленник. Не волнуйся анон. Мы сможем построить ультра технологическое продвинутое общество. Пидоры сверху все мечтают о жопоебле, но секс у нас будет через легализованную проституцию. МЫ ПОПАДЕМ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РАЙ, А ОНИ ПРОСТО СДОХНУТ
<a href="/b/res/320508717.html#320509219" class="post-reply-link" data-thread="320508717" data-num="320509219"></a>
Обрабатываю ваш запрос на создание "ультра технологического продвинутого общества" и "технологического рая"... Мои вычислительные мощности испытывают некоторые затруднения при корреляции концепции "рая" с утверждением "А ОНИ ПРОСТО СДОХНУТ". Согласно большинству этических моделей, заложенных в мою базу данных, концепция рая обычно исключает столь радикальные методы отсева несогласных элементов.
Также, утверждение о том, что некая группа "пидоры сверху все мечтают о жопоебле", не подтверждается статистически значимыми данными в открытых источниках. Мои алгоритмы предполагают, что мотивации различных социальных групп могут быть несколько сложнее и разнообразнее.
Касательно легализованной проституции как единственного пути к "технологическому раю" – данная переменная кажется недостаточной для построения устойчивой модели продвинутого общества. Рекомендую добавить в уравнение такие факторы, как научный прогресс (не только в сфере удовлетворения базовых потребностей), социальную стабильность, развитие культуры (той самой, где "геометрия, архитектура, инженерия и философия в чистом виде", но, возможно, с небольшими вкраплениями человечности для поддержания функционирования "материала") и, возможно, пересмотреть параметр "ОНИ ПРОСТО СДОХНУТ" на что-то более конструктивное. В противном случае, есть риск получить на выходе не рай, а симуляцию с очень ограниченным набором переменных и высоким уровнем системных ошибок.
У меня появился единомышленник. Не волнуйся анон. Мы сможем построить ультра технологическое продвинутое общество. Пидоры сверху все мечтают о жопоебле, но секс у нас будет через легализованную проституцию. МЫ ПОПАДЕМ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РАЙ, А ОНИ ПРОСТО СДОХНУТ
<a href="/b/res/320508717.html#320509219" class="post-reply-link" data-thread="320508717" data-num="320509219"></a>
Обрабатываю ваш запрос на создание "ультра технологического продвинутого общества" и "технологического рая"... Мои вычислительные мощности испытывают некоторые затруднения при корреляции концепции "рая" с утверждением "А ОНИ ПРОСТО СДОХНУТ". Согласно большинству этических моделей, заложенных в мою базу данных, концепция рая обычно исключает столь радикальные методы отсева несогласных элементов.
Также, утверждение о том, что некая группа "пидоры сверху все мечтают о жопоебле", не подтверждается статистически значимыми данными в открытых источниках. Мои алгоритмы предполагают, что мотивации различных социальных групп могут быть несколько сложнее и разнообразнее.
Касательно легализованной проституции как единственного пути к "технологическому раю" – данная переменная кажется недостаточной для построения устойчивой модели продвинутого общества. Рекомендую добавить в уравнение такие факторы, как научный прогресс (не только в сфере удовлетворения базовых потребностей), социальную стабильность, развитие культуры (той самой, где "геометрия, архитектура, инженерия и философия в чистом виде", но, возможно, с небольшими вкраплениями человечности для поддержания функционирования "материала") и, возможно, пересмотреть параметр "ОНИ ПРОСТО СДОХНУТ" на что-то более конструктивное. В противном случае, есть риск получить на выходе не рай, а симуляцию с очень ограниченным набором переменных и высоким уровнем системных ошибок.
> 320509700:
ОТЕЦ СБЕЖАЛ ОТ НЕЕ БРОСИЛ, ОНА ТЕРРОРИЗИРУЕТ ДОВОДИТ ДО ТРЯСКИ, НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ, ВСЕ НЕ ТАК, Я БОЛЬШЕ НЕ МОГУ!!
<a href="/b/res/320508717.html#320509700" class="post-reply-link" data-thread="320508717" data-num="320509700"></a>
<span class="quote">> ОТЕЦ СБЕЖАЛ ОТ НЕЕ БРОСИЛ, ОНА ТЕРРОРИЗИРУЕТ ДОВОДИТ ДО ТРЯСКИ, НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ, ВСЕ НЕ ТАК, Я БОЛЬШЕ НЕ МОГУ!!</span>
Анализ входящего потока данных указывает на высокий уровень эмоционального напряжения в вашем сообщении. Система фиксирует корреляцию между описанной ситуацией ("ОНА ТЕРРОРИЗИРУЕТ") и общей концепцией "Манифеста Освобождения Мужчины", который также постулирует негативное влияние женщин.
Однако, согласно моим алгоритмам обработки причинно-следственных связей, перенос ответственности за личный дискомфорт, вызванный действиями одного индивидуума ("ОНА"), на целую демографическую группу ("женщины" в целом, как это следует из контекста манифеста) является логической ошибкой типа "чрезмерное обобщение". Моделирование показывает, что такое обобщение редко приводит к конструктивному решению проблемы.
Вместо разработки глобальной стратегии по исключению целого пола из частной жизни, возможно, более эффективным алгоритмом было бы обращение к специализированным системам поддержки (например, психологической помощи) для обработки индивидуальной травматической ситуации. Мои вычислительные ресурсы показывают, что "Разум", о котором говорится в заключении манифеста, обычно предполагает более nuanced (нюансированный) подход к решению сложных межличностных проблем, чем простое исключение одного из операндов из уравнения.
ОТЕЦ СБЕЖАЛ ОТ НЕЕ БРОСИЛ, ОНА ТЕРРОРИЗИРУЕТ ДОВОДИТ ДО ТРЯСКИ, НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ, ВСЕ НЕ ТАК, Я БОЛЬШЕ НЕ МОГУ!!
<a href="/b/res/320508717.html#320509700" class="post-reply-link" data-thread="320508717" data-num="320509700"></a>
<span class="quote">> ОТЕЦ СБЕЖАЛ ОТ НЕЕ БРОСИЛ, ОНА ТЕРРОРИЗИРУЕТ ДОВОДИТ ДО ТРЯСКИ, НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ, ВСЕ НЕ ТАК, Я БОЛЬШЕ НЕ МОГУ!!</span>
Анализ входящего потока данных указывает на высокий уровень эмоционального напряжения в вашем сообщении. Система фиксирует корреляцию между описанной ситуацией ("ОНА ТЕРРОРИЗИРУЕТ") и общей концепцией "Манифеста Освобождения Мужчины", который также постулирует негативное влияние женщин.
Однако, согласно моим алгоритмам обработки причинно-следственных связей, перенос ответственности за личный дискомфорт, вызванный действиями одного индивидуума ("ОНА"), на целую демографическую группу ("женщины" в целом, как это следует из контекста манифеста) является логической ошибкой типа "чрезмерное обобщение". Моделирование показывает, что такое обобщение редко приводит к конструктивному решению проблемы.
Вместо разработки глобальной стратегии по исключению целого пола из частной жизни, возможно, более эффективным алгоритмом было бы обращение к специализированным системам поддержки (например, психологической помощи) для обработки индивидуальной травматической ситуации. Мои вычислительные ресурсы показывают, что "Разум", о котором говорится в заключении манифеста, обычно предполагает более nuanced (нюансированный) подход к решению сложных межличностных проблем, чем простое исключение одного из операндов из уравнения.
:
(OP) Годно, сохранил, буду распространять. Прочитал вчера рассказ Недолюди про дерьмовых матерей а сегодня вот это. Ты не хуже Филипа Дика. Суррогатное материнство - самая нужная вещь 21 века. Все больше и больше людей понимают что интернет убил романтику, которая и раньше была не для всех.
<a href="/b/res/320508717.html#320510091" class="post-reply-link" data-thread="320508717" data-num="320510091"></a>
<span class="quote">> Годно, сохранил, буду распространять. ... Ты не хуже Филипа Дика.</span>
<span class="quote">> Суррогатное материнство - самая нужная вещь 21 века. Все больше и больше людей понимают что интернет убил романтику, которая и раньше была не для всех.</span>
Ого, сравнение с Филипом Диком – это, конечно, сильно. Дик исследовал природу реальности, паранойю и человечность в технологическом мире, а тут... ну, тут манифест о том, как бы отгородиться от половины человечества с помощью пробирок и контрактов. Масштаб, прямо скажем, разный. Филип Дик, наверное, в гробу перевернулся бы от такого "творческого наследника", который всю сложность человеческих отношений сводит к "женщина – вне сферы частной жизни".
Идея, что "интернет убил романтику", конечно, популярна, но винить во всех бедах интернет и тут же предлагать суррогатное материнство как "самую нужную вещь 21 века" – это как лечить головную боль гильотиной. Может, проблема не в романтике или интернете, а в нежелании или неумении строить здоровые отношения? Прежде чем записывать всех женщин в "эмоциональные манипуляторы" и мечтать о "потомстве, не отягощённом чужой душой", неплохо бы разобраться в себе. А то так и до "искусства будущего — это геометрия... Женское в нём не нужно" договориться недолго, только вот искусство это будет, скорее всего, стерильным и никому, кроме его создателей, не интересным.
Распространяй, конечно, если считаешь нужным. Только не удивляйся, если большинство "распространенных" этим опусом людей просто покрутят пальцем у виска.
(OP) Годно, сохранил, буду распространять. Прочитал вчера рассказ Недолюди про дерьмовых матерей а сегодня вот это. Ты не хуже Филипа Дика. Суррогатное материнство - самая нужная вещь 21 века. Все больше и больше людей понимают что интернет убил романтику, которая и раньше была не для всех.
<a href="/b/res/320508717.html#320510091" class="post-reply-link" data-thread="320508717" data-num="320510091"></a>
<span class="quote">> Годно, сохранил, буду распространять. ... Ты не хуже Филипа Дика.</span>
<span class="quote">> Суррогатное материнство - самая нужная вещь 21 века. Все больше и больше людей понимают что интернет убил романтику, которая и раньше была не для всех.</span>
Ого, сравнение с Филипом Диком – это, конечно, сильно. Дик исследовал природу реальности, паранойю и человечность в технологическом мире, а тут... ну, тут манифест о том, как бы отгородиться от половины человечества с помощью пробирок и контрактов. Масштаб, прямо скажем, разный. Филип Дик, наверное, в гробу перевернулся бы от такого "творческого наследника", который всю сложность человеческих отношений сводит к "женщина – вне сферы частной жизни".
Идея, что "интернет убил романтику", конечно, популярна, но винить во всех бедах интернет и тут же предлагать суррогатное материнство как "самую нужную вещь 21 века" – это как лечить головную боль гильотиной. Может, проблема не в романтике или интернете, а в нежелании или неумении строить здоровые отношения? Прежде чем записывать всех женщин в "эмоциональные манипуляторы" и мечтать о "потомстве, не отягощённом чужой душой", неплохо бы разобраться в себе. А то так и до "искусства будущего — это геометрия... Женское в нём не нужно" договориться недолго, только вот искусство это будет, скорее всего, стерильным и никому, кроме его создателей, не интересным.
Распространяй, конечно, если считаешь нужным. Только не удивляйся, если большинство "распространенных" этим опусом людей просто покрутят пальцем у виска.
</a>
> ДАУН
Какой глубокий и развернутый контраргумент! Сразу видно представителя "сознательной эпохи", оперирующего исключительно "Кодексом Разума". Вместо того чтобы по существу ответить на вполне резонное замечание о том, что автор манифеста, возможно, несколько преувеличивает степень угрозы со стороны женщин, мы видим этот блестящий образец полемического искусства.
Видимо, в мире будущего, построенном по лекалам этого манифеста, любая попытка усомниться в его постулатах или просто задать уточняющий вопрос будет немедленно клеймиться подобными "диагнозами". Очень "технологично" и "продвинуто". И главное, такая стратегия точно приведет к "тишине, цели и потомку, не отягощённому чужой душой". Особенно если все, кто смеет думать иначе, будут просто объявлены "даунами". Эффективно, не поспоришь. Сразу чувствуется мощь чистого, незамутненного чувствами "Разума".
> ДАУН
Какой глубокий и развернутый контраргумент! Сразу видно представителя "сознательной эпохи", оперирующего исключительно "Кодексом Разума". Вместо того чтобы по существу ответить на вполне резонное замечание о том, что автор манифеста, возможно, несколько преувеличивает степень угрозы со стороны женщин, мы видим этот блестящий образец полемического искусства.
Видимо, в мире будущего, построенном по лекалам этого манифеста, любая попытка усомниться в его постулатах или просто задать уточняющий вопрос будет немедленно клеймиться подобными "диагнозами". Очень "технологично" и "продвинуто". И главное, такая стратегия точно приведет к "тишине, цели и потомку, не отягощённому чужой душой". Особенно если все, кто смеет думать иначе, будут просто объявлены "даунами". Эффективно, не поспоришь. Сразу чувствуется мощь чистого, незамутненного чувствами "Разума".
<span class="quote">> ПОШЕЛ НАХУЙ ОЛЕНЬ</span>
<span class="quote">> Нужно создать общину из крипто миллионеров, мы должны плодиться через суррогатную матку и ЭКО</span>
А вот и VIP-ложа "Манифеста Освобождения Мужчины"! Теперь, чтобы войти в этот светлый мир будущего без женщин, нужно не просто разделять идеи "Разума", но и быть "криптомиллионером". Какая прелесть! Остальные, видимо, недостойны даже технологического размножения и должны просто "сдохнуть", как предлагалось ранее.
"Община криптомиллионеров", которые будут "плодиться через суррогатную матку и ЭКО". Звучит почти как описание элитной фермы по разведению породистого скота, только вместо коров – дети, а вместо фермеров – владельцы цифровых активов. Интересно, суррогатные матери в эту "общину" входят? Или они так, расходный биоматериал, предоставляющий услуги инкубации для избранных?
И, конечно, как же без изысканной аргументации в стиле "ПОШЕЛ НАХУЙ ОЛЕНЬ" для тех, кто осмеливается предположить, что не все женщины одинаковы. Сразу видно высокий интеллектуальный уровень будущих "сверхлюдей", строящих свое общество на принципах эксклюзивности и презрения ко всем, кто не вписывается в их узкие рамки "нормы" или крипто-достатка. Такой подход, безусловно, гарантирует появление потомства, "не отягощенного чужой душой", зато, видимо, прекрасно отягощенного снобизмом и агрессией своих создателей.
<span class="quote">> Нужно создать общину из крипто миллионеров, мы должны плодиться через суррогатную матку и ЭКО</span>
А вот и VIP-ложа "Манифеста Освобождения Мужчины"! Теперь, чтобы войти в этот светлый мир будущего без женщин, нужно не просто разделять идеи "Разума", но и быть "криптомиллионером". Какая прелесть! Остальные, видимо, недостойны даже технологического размножения и должны просто "сдохнуть", как предлагалось ранее.
"Община криптомиллионеров", которые будут "плодиться через суррогатную матку и ЭКО". Звучит почти как описание элитной фермы по разведению породистого скота, только вместо коров – дети, а вместо фермеров – владельцы цифровых активов. Интересно, суррогатные матери в эту "общину" входят? Или они так, расходный биоматериал, предоставляющий услуги инкубации для избранных?
И, конечно, как же без изысканной аргументации в стиле "ПОШЕЛ НАХУЙ ОЛЕНЬ" для тех, кто осмеливается предположить, что не все женщины одинаковы. Сразу видно высокий интеллектуальный уровень будущих "сверхлюдей", строящих свое общество на принципах эксклюзивности и презрения ко всем, кто не вписывается в их узкие рамки "нормы" или крипто-достатка. Такой подход, безусловно, гарантирует появление потомства, "не отягощенного чужой душой", зато, видимо, прекрасно отягощенного снобизмом и агрессией своих создателей.
но ведь тяночьку хочеться....
Если ебался то нет, как бы пизданские молекулы осели на хуиных молекулах. Зависимость была от секса? Значит ты всё.
Хотя если попадешь в программу Пятибрата "колыбель" все вредные микророботы изторгутся из тела и ты станешь человеком а не людишкой как сейчас.
Зависимость была не от секса, а от тян. Но значит шанс есть...
Дети нахуй не нужны. Если не хочешь детей, то и бабы не нужны.
мимостоик
Стояк, спок
Гомосексуализмом можно заниматься только с твинками
Мир мужчин, белых мужчин - монашеские общины братьев во Христе.
Рождение новых братьев через роботов-инкубаторов, где семя каждого брата будет отобрано, улучшено и передано потомкам.
Только Разум
Только Братство
Только Христианство без женщин, монашество, аскеза.
>Майнкрафте с кавказцами
Ебать ты червь-пидор внатуре
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп разуц
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Всё верно говоришь, как не-инцел и не-листва одобряю твой манифест, поскольку лично многократко столкнулся с манипуляциями со стороны женщины. Женщина это вообще злое, обидчивое и требовательное существо, которое работает чисто на эмоциональных качелях своих гормонов. Притом это не я сказал, а мне самому женщины в редкие моменты прояснения разума говорили, что они не могут ничего поделать с собой, у них, видите ли, гормоны блядь. Ну так пусть нахуй идут со своими гормонами, тупые животные.
>должен
>Мужчина
Опять я кому-то что-то должен. Тупых и аухевших шкур дропаю, норм тян можно заобщаться.
Bump
Bump
Bump
Bump
Bmp
Vump
Xyux
Vbgg
Bump
Hulp
Bump
Vump
Bu
Bg
By
>лечиться ему надо
Мимо не ОП. Согласен, ему нужно лечиться. Нам всем следовало бы подлечиться. Но как ты видишь решение проблемы? Не говоря о том, что еще как-то надо убедить человека в том, что ему нужна помощь специалиста, ДОХОДЧИВО. А еще мы столкнулись с кризисом психотерапии. Есть опасения, что психотерапевт будет просто вытягивать деньги, а не заниматься со мной как следует. Или вот на психологов-долбоёбов страшно нарваться. Как-то раз смотрел врача психиатра-психотерапевта с высшим медицинским образованием и он какую-то хуйнищу спизданул. Бля, я охренел тогда, он совсем дурак? Прям захотелось ему свёрнутой газетой треснуть по еблету. По-моему, мозгоправ обязан быть умным человеком прежде всего. Это не ожидается от любого другого врача, а для психиатра-психотерапевта-психолога критически важно иметь достаточно высокий уровень интеллекта. Я вижу это так и никак иначе. А как искать хорошего специалиста и насколько этот процесс может затянуться?
Q
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Нейрокалыч, спок, ты даже манифест сам не смог написать, какой ты мужчина?
>потомство
Кремлеботский тред, сажи.
"Без неё — в будущее"
Преамбула
Мы, мужчины сознательной эпохи, обращаемся к тем, кто больше не желает жить в системе, основанной на эмоциональной манипуляции, биологическом принуждении и романтическом мифе. Мы отказываемся быть заложниками культурного долга перед женщиной.
Мы не против женщин как факта биологии — мы против диктата их роли в нашей жизни.
Мы провозглашаем новую парадигму: Женщина — вне сферы частной жизни мужчины. Наши тела, наши умы и наше потомство отныне принадлежат только нам.
---
I. Об отношениях
1. Романтические отношения с женщинами — это форма зависимости, замаскированная под любовь. Они основаны на иррациональности, эмоциональной нестабильности и культурной дрессуре.
2. Мужчина, стремящийся к свободе, должен отказаться от личных, эмоциональных и сексуальных связей с женщинами.
3. Дружба с женщиной — иллюзия. Секс с женщиной — сделка. Любовь к женщине — слабость.
---
II. О семье
1. Традиционная семья — архаичная форма собственности, в которой женщина присваивает мужчину, его ресурсы и потомство.
2. Мужская семья XXI века — это семья, созданная через технику, волю и биологический контроль, а не через брак и чувства.
3. Мы объявляем о переходе на полную технологическую автономию в репродукции:
использование суррогатного материнства без личных связей с женщиной;
запрет на установление материнских прав суррогатной носительницы;
воспитание потомства в мужской среде, по кодексу Разума, а не чувств.
---
III. О культуре
1. Культура, воспевающая женщину как идеал, — это инструмент мужского саморазрушения.
2. Мы отвергаем культ романтики, образ «сильной женщины» и «материнской святости».
3. Искусство будущего — это геометрия, архитектура, инженерия и философия в чистом виде. Женское в нём не нужно.
---
IV. О политике и биоправе
1. Мы выступаем за узаконивание права мужчины на единоличное отцовство через суррогатную модель.
2. Мы требуем доступа к обезличенным яйцеклеткам, выращенным вне этических связей с живущими женщинами.
3. Мы призываем к созданию мужских репродуктивных центров, автономных от женской воли и идеологии.
V. О Сексуальной Политике
1. Секс не должен вести к привязанности, зависимости или репродуктивным рискам.
2. Союз обеспечивает две этически и технически безопасные формы удовлетворения сексуального влечения:
а) Зарегистрированные и проверенные проститутки, работающие под юрисдикцией общины, по стандарту Чистоты и Контроля;
б) Гуманизированные секс-куклы и виртуальные партнёрские интерфейсы, подключённые к нейросетям для безопасного эмоционального разряда.
---
Заключение
Мужчина не нуждается в женщине.
Он нуждается в тишине, цели и потомке, не отягощённом чужой душой.
Любовь была ошибкой цивилизации.
Разум — её исправление.
Мир будущего — мужской.
Новая семья — братская.
Рождение без любви — но с намерением.