Олсо, вы мне растолкуйте. Одна группа для знакомств, один диагноз, - почему такая разница в лайков?
У одного - 24 за день, у другого - 8 за шесть дней. Как это работает?
И то надо сделать, чтобы получать лайки и внимание как первый, а не как этот? Как заполнять анкету?
У одного - 24 за день, у другого - 8 за шесть дней. Как это работает?
И то надо сделать, чтобы получать лайки и внимание как первый, а не как этот? Как заполнять анкету?
Кун как кун.
У этого тоже мало лайков, хотя текст написан художественно и наполнен аллюзиями.
Так почему его предпочитают меньше тней, чем двачера из ОП-поста?
Ведь второй и третий - натуры куда более сознательные, глубокие и утончённые, чем солевое существо под номером один.
Так почему его предпочитают меньше тней, чем двачера из ОП-поста?
Ведь второй и третий - натуры куда более сознательные, глубокие и утончённые, чем солевое существо под номером один.
Почему ЭТО "лучше" чем ЭТО? ("лучше" в смысле гиноцентризма, который так продвигают залётыши)
Вт тоже охуенный чел, - уж точно глубже и грамотнее пустозвона с ОП-пика. Пишет красиво и художественно
Эта тётушка в понимании гиноцентристов лучше доброй половины мужчин.
Вот тоже наш чел.
> Работаю по околомедицинской специальности, пишу статьи, двигаюсь в сторону кандидатской. В свободное время занимаюсь Python, схемотехникой, менеджментом, интересуюсь генеративными нейросетями. В прошлом писал прозу, делал наброски игр — думаю вернуться.
Творческий и имеющий длинную волю.
Понизил планку что готов взять ТЁТКУ 37 ЛЕТ. И всё равно в 9 раза меньше симпатий, чем у выскочки из ОП-поста.
> Работаю по околомедицинской специальности, пишу статьи, двигаюсь в сторону кандидатской. В свободное время занимаюсь Python, схемотехникой, менеджментом, интересуюсь генеративными нейросетями. В прошлом писал прозу, делал наброски игр — думаю вернуться.
Творческий и имеющий длинную волю.
Понизил планку что готов взять ТЁТКУ 37 ЛЕТ. И всё равно в 9 раза меньше симпатий, чем у выскочки из ОП-поста.
По мнению гиноцентричных обывал вот эта прекрасная женищна ценнее в >5 раз чем тот чел. Она даже не ставит заглавных ... Алсо, это "С МОСКВЫ". Ебучее село.
Мерзкий трансопидор с двача, серит анкетами везде где только можно. Болен фимозом неокортекса
was/were.
was/were.
Я тоже самодовольный отвратительный самодовольный уебан и ты тоже, и 80 процентов двача тоже.
Короче, отойду.
Меня уже тошнит от этих претенциозных лиц и текстов, где тян в попытке занять все площади поиска симулируют интересы, придумывая, как они "играли" в игры и для приличия дописывая пару популярных автор_ок.
Не от них самих - скорее от того, что нынешние структуры поощряют самое худшее в людях (худшее как дегенеративное, поверхностное, уплощенное, ничтожное, броское).
Меня уже тошнит от этих претенциозных лиц и текстов, где тян в попытке занять все площади поиска симулируют интересы, придумывая, как они "играли" в игры и для приличия дописывая пару популярных автор_ок.
Не от них самих - скорее от того, что нынешние структуры поощряют самое худшее в людях (худшее как дегенеративное, поверхностное, уплощенное, ничтожное, броское).
Я ее ебал кста, сосет великолепно.
не понимаю, зачем разыгрывать непонимание какой-то максимально поверхностной вещи, что тела неопознанного пола с опухшими нездоровыми лицами никому не будут симпатичны? или для тебя считается евгеникой и угнетением отсеивание даже ещё не по генам, а по здоровью? как бодипозитивная, требуешь к людям любви и уважения несмотря на то, что эти люди сами себя не любят? омежное чмо, кстати, по этому же признаку отлетает, палю.
ужас. никогда такого не было и вот никогда такого не было и вот никогда такого не было и вот
> ее
его
Мерзкие отекшие ебальники, выворачивание всей своей подноготной наружу в попытках рассказать хоть малость о себе, на деле будучи абсолютно потреблядской оболочкой хуйни в очередной попытке кому-то подражать, выставляя это своей особенностью.
Это дегенераты в самом ярком проявлении этого слова, абсолютно причем этого не осознающие
> тела неопознанного пола с опухшими нездоровыми лицами никому не будут симпатичны?
ок, смотрим на пикрил
> отсеивание даже ещё не по генам, а по здоровью
Излюбленную медицинскую формулу морали: "Добродетель – здоровье души" – пришлось бы, в целях годности, переиначить, по крайней мере, следующим образом: "Твоя добродетель – здоровье твоей души", Ибо здоровья в себе не существует, и все попытки определить такого рода предмет кончаются плачевной неудачей. Чтобы установить, что собственно означает здоровье для твоего тела, надо свести вопрос к твоей цели, твоему кругозору, твоим силам, твоим склонностям, твоим заблуждениям и в особенности к идеалам и химерам твоей души. Посему существуют неисчислимые здоровья тела, и чем более снова позволяют единичному и уникальному поднимать голову, чем больше отучиваются от догмы о “равенстве людей”, тем скорее должно исчезнуть у наших медиков понятие нормального здоровья, вместе с нормальной диетой и нормальным протеканием заболевания. Тогда лишь было бы своевременным поразмыслить о здоровье и болезни души и перевести в ее здоровье своеобразную добродетель каждого человека: конечно, здоровье одного могло бы выглядеть здесь так, как противоположность здоровья у другого.
Наконец, открытым остается еще и большой вопрос, в состоянии ли мы обойтись без заболевания, даже в том, что касается развития нашей добродетели, и не нуждается ли больная душа, ничуть не менее здоровой, в нашей жажде познания и самопознания: короче, не есть ли исключительная воля к здоровью предрассудок, трусость и, пожалуй, некое подобие утонченнейшего варварства и отсталости.
> омежное чмо, кстати, по этому же признаку отлетает, палю.
Пикрил не отлетает.
Ты берёшь уже заведомо извеснй результат и подводишь под него "причину" из принятого и безопасного мировоззрения главенстующей парадигмы.
>Пик1
>Ебучие нормисы
Сам буквально нормис, который чуть более прошаренный, как же это заебало
Я это и подразумевал. "Прошаренность" это не то, что определяет не-нормиса.
То, что определяет не-нормиса - это что его не принимают люди, отталкивает общество
Наркоман - нормикс или не-нормикс?
> не принимают люди, отталкивает общество
Как это выглядит на практике? Полное отсутствие друзей/приятелей/связей/сексов?
круто, давай ещё один факт из старшей школы вспомним, что на каждую тян найдётся хуй, но не наоборот. сильнее ной из-за вещей, которые не в силу изменить, мб само изменится что-то, мб иисус поможет) то же самое про твой длинный параграф про здоровье - такая жизнь. я чувствую, что на людей у меня срабатывает детектор признаков болезни - любая тян поступит точно так же, а не будет сидеть придумывать оправдания тому, почему у какого-то там васи такой хуёвый вид, если это не проблемы со здоровьем - что просто невероятно, что бы ты ни пытался надоказывать - просто исходя из факта, что они больные душой и сверху таблетки пьют.
кстати, ты здравую мысль задел, что ебучий этот мифический ум каждого инцела, если реален, то всё-таки может как-то помочь проникнуть в писечьку: можно начать следить в уже в молодости за здоровьем тщательнее (но без ипохондрий, сразу скажу), чем средний орк. например, сразу после 20 начать хуяриться миноксидилом, чтоб потом, когда остальное хуйло будет выглядеть, как свиньи, ходить с гривой.
не понимаю, к чему ты это, если он выложил это у себя на страничке, а не в том же паблике. опять дурачком прикидываешься.
Чаще всего нормис, человек, попавший под влияние своего социального круга. И ещё зависит от определения, потому что раньше назначали в больнице, а сейчас продолжают выписывать те же бензы, вызывающие зависимость. Тут нельзя говорить абстратктно, сказать "все наркоманы нормисы" будет ошибкой
> Как это выглядит на практике? Полное отсутствие друзей/приятелей/связей/сексов?
Это может быть проявлением, да. Когда человек настолько другой - во взглядах, во вопросах развития, этики, эстетики, что его отказываются принимать, не могут переварить, когда не соответствует ценностям и представлениям толпы (те же киники)
Обычно наркоманов (людей, употребляющих запрещенные ПАВ) остальное общество отталкивает.
Поэтому если они нормиксы, то это противоречит определению не-нормиксов парой постов выше.
> к чему ты это, если он выложил это у себя на страничке
Так те тоже - выложили.
Я к тому, что "омежность", в которую ты упёрся - это вторичный признак или даже следствие наборы факторов вроде внешности и здоровья. А ты подменяешь причину и следствие. Потому что найдётся сотня случаев, где человек, подходящий под твоё определение "омеги", оказался в конечном счёте "успешен" благодаря хорошей внешке.
>омежное чмо, кстати, по этому же признаку отлетает
В том то и дело, что не отлетает. Ты натянул сову на глобус, приплел здоровье, якобы все работает правильно и как надо, только это нихуя не так. Омежки, чмошники и шизики остаются востребованными, если имеют приятную внешку. А норм типы могут отлетать, без адекватных причин
Нет, ты не понимаешь сути моего суждения.
Человек получает их из какого-то круга (если это тян то её пускают по нему за дозу), уже имеющий социальную среду. Потому что чтобы настолько раскрепоститься без подстрекательства, социального давления и авторитета - мало кто на это пойдёт. Всё мутят в компаниях, и я не знал ни одного наркомана-хикки. Тут я анализирую именно структуру того, как подсаживаются и пути получения.
> остальное общество отталкивает
Не отталкивает. Музыканты, блоггеры и блоггерини, политики вебкамщицы и прочие кумиры и 'элиты' системно и массово употребляют.
> остальное общество отталкивает
Кого именно? Какое именно общество? Макрона условно - отталкивает? Он не-нормис? Напротив, наркоше необходимо быть социальным и иметь связи чтобы "мутить".
> Нет, ты не понимаешь сути моего суждения.
> Человек получает их из какого-то круга (если это тян то её пускают по нему за дозу), уже имеющий социальную среду. Потому что чтобы настолько раскрепоститься без подстрекательства, социального давления и авторитета - мало кто на это пойдёт. Всё мутят в компаниях, и я не знал ни одного наркомана-хикки. Тут я анализирую именно структуру того, как подсаживаются и пути получения.
Но они всё равно же маргиналы. Особенно, когда сидят на тяжелом. Героиновые-метадоновые, как мне кажется, вполне осведомлены о том, как их воспринимают вне их круга.
> Какое именно общество?
Учеба-работа-семья-знакомые.
Первые два - омежные чмони
Вторые два - альфачи.
мозг верит? или что-то не сходится?
Вообще, деление на альфачей/омег - эта иерархия строится не по здоровью, умению, благородности: она строится вокруг лишь одного фактора - привлекательности для самок. Поэтому она вредоносна, она служит гиноцентричной системы и запускает гиперверовательную петлю, которая уничтожает и угнетает тем, кто потенциально мог бы не нравиться абстрактной ожп.
Насколько они ничтожен, посредственен - насколько он горд собой.
Вот, анон, косидт с тобой на одной борде, - это есть тот самый "рак" с дебильным лексиконом и дегенеративными ценностями. Этот обьразец нормальности и обычденности (как и подобает пошляку) считает себя "не нормисом", оттенняя местных битардов и хикканов, которые не выходили годами, которые создали интернет-культуру.