Ну всё, у тебя бумажка есть, что тебе ещё надо?
Ты степашка с бумажкой. Всё.
Юридическая консультация платная 10 000 рублей
1. Идешь в адвокату с бумагами
2. Он тебе поясняет
3. Успевац быстро, срок обжалования 14 суток.
>пуук
Как такому тупому человеку дали права? Уебану уже 2 бригады мусоров все разжевало, один хуй дебик приперся на сосач консультироваться, это пушка.
>Уебану уже 2 бригады мусоров все разжевало
Во-первых 1.
Во-вторых на этой говнобумажке никаких подписей ничего не было. Если бы я уехал, а дтп не было оформлено, что я бы хуйцов соснул. Любой дебил может такую бумажку написать.
Дальше то что?? Что ты хочешь этим тредом?
Это значит должностное лицо уже вынесло решение по факту правонарушения путем вынесения определения, и возбуждать еще одно делопроизводство по основаниям этого же правонарушения нет смысла.
Отказ в возбуждении дела
А можно для простых смертных?
Выкини права, ты не прошел тест на iq
Написано же, что водитель школы не виновен, виновен водитель тойоты. Подаёшь документы в страховую, они возмещают ущерб, а с пьяного водителя потом взыщут по регрессу
Если он пьяный, то почему отказ в возбуждении дела?
В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Не было правонарушения, поэтому не будет дела.
Я не понял, можешь пожалуйста еще попроще пояснить плиз
>Не было правонарушения, поэтому не будет дела.
В смысле не было? Тут же написано нарушение п.8.12 пдд рф, ст 12.8 ч1 коап, ст. 12.27ч2
Отказано в отношении тебя, т.к. твоей вины нет. Если бы твоя вина была и его, то была бы обоюдка, и страховая выплатила бы только пол суммы ущерба
В смысле? Не понял
Причем тут я? Дело о наезде на стоящее ТС же. Т.е по факту произошедшего дтп.
Почему отказ то?
Дтп из двух машин, один водитель виновен, другой нет. Чё непонятного то
Я не силен в юридических тонкостях.
ты тролишь или реально идиот?
Почему отказ в возбуждении дела?
Круг сансары дал оборот
Ты тупой? Потому что твоей вины нет
Так там же написано нарушения п.8.12 пдд рф, ст 12.8 ч1 коап, ст. 12.27ч2
Зато есть вина второго водителя.
Дело возбуждается по факту правонарушения, а не на кого-то конкретного.
ДТП было? Было. Я потерпевший, он виновник. Почему отказ?
Это нарушил пьяный водитель. На него протокол составят, суд рассмотрит. А в отношении тебя не стали возбуждать дело, т к твоей вины нет, ты же не покинул место дтп, тебя там не было
Ебальники ментов которые ему это пытались объяснить представили?
По тому что ты не написал заявление
В определении написано, что заявление написал дежурный ОМВД.
генетический мусор закукарекал со стороны параши
ахахахаххахахаххах, а че не лично Путин?
Так в отказе моя фамилия нигде не написана и моей подписи нет.
Ну если так то все пиздец, наебали тебя, скорее вызывай ментов и пиши в прокуратору.
Ты что прокурор, что бы без твоей подписи не отказывали?
Пришли полное определение
Вот
хрюкнешь?
Кстати ещё такой вопросик, когда я попытался поехать, коробка включилась с громким стуком. Видимо удар был достаточно сильный, чтобы сдернуть машину с ручника.
Я вроде нормально доехал до гибдд, но хуй его знает, там могут быть какие-то скрытые повреждения? Надо делать какую-нибудь диагностику?
Я вроде нормально доехал до гибдд, но хуй его знает, там могут быть какие-то скрытые повреждения? Надо делать какую-нибудь диагностику?
Определение вынесли в отношении тебя, что твоей вины нет
Что еще за степашка?
Бамп вопросу
Я РУССКИЙ
ЧТО ЖЕ ТЫ ДЕЛАЕШЬ ПИДАРАС ЧТО ЖЕ ТЫ ДЕЛАЕШЬ
Степашка
Анальная петухашка
Так тебе и надо, автоблядок. Жаль, что вообще машину не сожгли
Причина тряски, пешеблядь?
>Мне ночью разьебали машину на парковке.
Страдания автобляди бесценно
Не забудь выйти пораньше, чтобы отстоять очередь в скотовоз.
порчелло
Это бумажка в страховую. Без неё тебя страховая сразу нахуй пошлёт, а с ней - только через какое-то время.
Это не ДТП, потому что
>стоящее ТС
Тебя менты отмазали от административки, можешь смело идти нахуй в страховую.
Ты долбоёб? Ты не на двач пиши, ты в страховую звони, они тебе твои действия по шагам распишут.
парковка - не дорога, потому и не ДТП.
В страховой сказали приезжайте на следующей неделе в пятницу, ближе к обеду.
Потому что в кодексе об адм правонарушениях не предусмотрена санкция за наезд на стоящее ТС. Если бы ты двигался, тогда дело возбуждается и ему штраф.
А по поводу нетрезвого состояния будет суд решать.
>Мне ночью разьебали машину на парковке.
Пиздун тупорылый
> Я утром увидел под дворником бумажку от гайцов,
Ебанько думает что у нас как в США
Все предусмотрено, придурок ты школьный.
Хуя тут школьник умничает.
>Я ебанутая ботохуета засираю ваши двачи самолюбованием
Не сри
Пошёл нахуй. Мне дважды наезжали на стоящую тачку. Оба раза был отказ. Нет такого в кодексе.
Тамщето нихуя сложного, едешь в страховую - они назначают дату экспертизы - проходишь экспертизу, но только ссышь им в уши чтоб смотрели скрытые повреждения - через время получаешь бабос - профит
Мне ночью разьебали машину на парковке. Я утром увидел под дворником бумажку от гайцов, типа дтп оформлено, подъезжайте в гибдд. Я на всякий случай вызвал ментов, они приехали, обругали меня, что нехер вызывать было и уехали.
Ну я приехал в гаевню, мне там дали постановление о дтп и об адм. правонарушении, на словах сказали, что хуйло было пьяное и скрылось с места дтп, но потом собственник вызвал ментов и оформил дтп. Непонятно короч.
Так вот, у меня вопрос, а что за хуйня на пикреле собственно? Чет я не понял, разьясните плиз