Милов профессиональный оппозиционер, вся шобла Навального такими была. Они просто против России - если Сраная Рашка это совок - они будут либерахами, если Сраная Рашка вдруг стала либеральной - они будут за консервативные ценности. Они просто зеркальное отражение актуальных трендов режима.
Принцип "Лишь бы против". Лехаим Аномальный топил за увеличение пенсионного возраста, ровно до момента, как его повысили и стал тут же против. Если тут будет какая-нибудь лгбт-анархия, они же первые запишутся в сталинисты, лишь бы что-то противоположное.
> Лехаим Аномальный топил за увеличение пенсионного возраста
Не было такого
>долгожданные дебаты Светова с Миловым,
Долго ждал струи говна и мочи?
Ну и как на вкус?
>Лехаим Аномальный топил за увеличение пенсионного возраста
Так-то, у него был более яркий ребрендинг, когда из нацика с Русских Маршей с ориентировкой на пацанов с волчьим взглядом с рабочих окраин он перековался в соевого ультра--лево-либерала для прогрессивных хипстеров.
>Милов профессиональный оппозиционер
Видали что лепит, оговорочка по Фрейду.
>выступает против свободы слова
Как все двачеры и ты.
Или лахты нет?
>Что же случилось с либердонами?
Они показали истинное лицо либералов. Оставь свои визги про совков, заливающих тебе говна в жопу.
>долгожданные дебаты Светова с Миловым
кем долгожданные? они ж бессубъектные пидорашки, могут только ррякать и сосать донатики
Ну тут его тупо купили оттуда. Антисемит, собравший вокруг себя кагал демшизы — это уже странно.
Неудобный пост. УДОЛИ!
В очередной раз напомнил себе, насколько Педофил оторван от реальности и живёт в стране фантазий.
В стране автократия, а Педофил беспокоился, что Навальный всю власть захватит. Ну-ну.
Время показало, что Педофил как был оторванной от реальности манькой, так и остался.
Хуя тут копиум за Zветова заливают.
Это же два кремлевских выкормыша создают иллюзию борьбы для долбаебов, не способных это понять.
Ты тоже кремлевский выкормыш, создаешь тут иллюзию оппозиции. Уебывай, лахтошлюха.
Ну это не его сова. а цитата из программа Народного Альянса
– Бернсторф – это голова! – отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. – А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов? – Ну, о чем говорить… Сноуден – это голова! Слушайте, Валиадис, – обращался он к третьему старику в панаме, – что вы скажете насчет Сноудена? – Я скажу вам откровенно, – отвечала панама, – Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
>Программа Навального, которую писал Милов была либертарианский
Да, многие из нас были либертарианцами. Но потом позврослели. Если тебе 25+ и ты все еще дохрена либертарианец или анкап - ты все еще не повзрослел
>Милов
Клоун, дегенерат, профан, переобувака
>Светов
Клоун, дегенерат, профан, Zигун
> Но потом позврослели. Если тебе 25+ и ты все еще дохрена либертарианец или анкап - ты все еще не повзрослел
а повзрослевшие кем становятся? Комми?
Может и комми, хоть сам я и не краснозадый. Но либертарианство это инфантилизм чистой воды, когда чутка набираешься жизненного опыта, осознаешь насколько же это нежизнеспособная хуйня в вакууме. Те же комми построили парочку государств, хоть большинство из них и обосрались но некоторые таки достигли значимых успехов. Ни одного адекватного либертарианского государства за всю историю так и не образовалось (наиболее близкие примеры это Лат Америка где беззаконие, слабое государство и почти неограниченный рыночек)
т. е. ты не знаешь, а просто пересказываешь чей-то бред с ютуба. Та программа, что обсуждали Милов на дебатах либертраинаская, за исключением пунктов, с которыми спорил Светов. Таких государств много было, есть и будет.
Названия "либертарианских" государств в студию
если назовешь США, я проору
Сингапур, Гонконг, Швейцария, США, Япония после войны. Хватит с тебя. Отбивайся
>один контроский дебатирует с другим конторским
Держи в курсе, лахтопидор
Держи в курсе, лахтопидор
>При этом Светов ни на йоту не сдвинулся со своей позиции
>позиция светова до 2022:
>совок устроил геноцид русских
>рф это совок
>позиция светова после 2022:
>совок и рф это наша страна нельзя быть против своей страны
Если его позиция не изменилась - значит его позиция это «русские не должны быть против той страны которая устраивает геноцид русских», а значит он по определению где-то на уровне червя пидора и какая бы позиция его оппонента не была кринжовая и идиотская - позиция светова еще хуже
>дебаты Светова с Миловым
Опять фсб и ап что-то не поделили?
>Сингапур
Авторитаризм в политике, полный контроль над СМИ. Прогрессивное налогообложение
>Гонконг
Был похож на либертарианское государство но де-факто это был придаток Британии. Теперь - придаток Китая (так что никакого либертарианства там сейчас и нет в помине). Он никогда не был политически свободен и строго исполнял то что прикажет метрополия. Прогрессивное налогообложение
>Швейцария
Соцсфера жестко госрегулируема. Прогрессивное налогообложение
>США
Вообще смешно. Любой бизнес там адово зарегулирован, даже чтобы ремонт розетки сделать нужна лицензия. Прогрессивное налогообложение
>Япония после войны
Это вообще какое-то чудо-юдо без армии и с внешним управлением. Де-факто не государство
>Япония сейчас
Ярчайший пример госкапитализма. Прогрессивное налогообложение
>Почему Милов блядь пизданулся?
В смысле? Разве он не изначально был пизданутым либговном на зарплате?
>это не его сова
>цитата из программа Народного Альянса
Он был лидером Народного Альянса, дегенерат вечно пиздящий. Или у тебя лидер партии не поддерживает программу своей же партии, шизло?
> Авторитаризм в политике, полный контроль над СМИ. Прогрессивное налогообложение
в остальном либертарианское государство. Технически либертарианство не противоречит авторитаризму и прогрессивной шкале налогов. На сей счет можно найти цитатки из Адама Смита.
Ты бы еще сказал, что китай не коммунистический, потому что там есть рынок.
> Был похож на либертарианское государство но де-факто это был придаток Британии.
Обосрался обтекай. Гонконг это пример либертарианского государства, который называл сами Фридман
> Соцсфера жестко госрегулируема.
нет аргументов, обтекай. Швейцария одна из свободнейших стран мира
> Вообще смешно
Обосрался обтейкай.
> Это вообще какое-то чудо-юдо без армии и с внешним управлением. Де-факто не государство
Эко тебя порвало
> >Япония сейчас
> Ярчайший пример госкапитализма.
Я не писал про сейчас, пиздобол.
Короче, констатирую, ты просто малое дите, нахватался у тупорылых блогеров лапши и радостно хвастаешься мол смотрите, какая у меня развесистая лапша на ушах. Твой аргумент: либертарианство не работает, потому что в каких-то странах есть прогрессивная шкала налогов и социалочка просто глупая манипуляция. У самого тебя нет никаких представлений, что такое либертарианство в теории и на практике, но твой гуру тебе напиздел, что это плохо, впрочем внятную альтернативу ни ты ни твой гуру с ютуба называть не можете
Картинка вдвойне смешнее, если представить что либертарианец справа это трап, которого ебут, а Чад просто заглянул "на огонек".
Представил?
А ссылку зачем оставил? Обычный зритель выразил бы мнение, а ты занимаешься продвижением. Кто тебе платит?
Я пытался с тобой в какую-то дискуссию, но ты очень быстро завизжал и скатился в прямой флейм. На этом наша дискуссия окончена
П.С. то что где-то уменьшили регуляции у внутреннего рыночка, не делает страну "либертарианской"
Новиопский либераха это по сути тот же минипыня, который просто не дорвался до власти.
https://partyprogress.org/media/pdf/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_1.pdf
Рост качества и продолжительности жизни неизбежно поставит Рос-
сию перед проблемой повышения пенсионного возраста. Если эту про-
блему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и
болезненным. Чтобы смягчить негативные последствия от повышения
пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, де-
лая его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки.
При этом повышение порога будет дифференцировано по возрастам,
так что оно коснется главным образом тех, кто сейчас лишь начинает
трудовую деятельность.
Это не дискуссия дружище. Это обзьяньи набульки, которые каждый либертарианец слышал миллон раз. Все либертаринацы дети азаза заза... назови мне страну где либертаринаство реализовано, только не называй странунейм, ахахаха лолол пук серьк врети, либертаринство это сомали ряяя!!! нормальные страны не могут проводить либертарианскую политику!!!! мне чморгинал сказал!!! кудах
> Посмотрел я значит долгожданные дебаты Светова с Миловым, и что я вижу?
> https://www.youtube.com/watch?v=Jgl5Aaip8VM
> Почему Милов блядь пизданулся? Программа Навального, которую писал Милов была либертарианский кроме МРОТа и субсидирования ипотеки, Милов был даже за легализацию короткоствола, поддерживал позицию Навального по Крыму. Но с тех пор Милов вдруг резко стал Совком, возненавидел либертарианство, стал топить против русских и крыма. Огульно записывает всех в зетнки, выступает против свободы слова и за репрессии? Что же случилось с либердонами?
> При этом Светов ни на йоту не сдвинулся со своей позиции. и как только Пыня украл положения программы Навального: МРОТ и льготную ипотеку, мы убедились, что Светов был прав в этой части.
> возненавидел либертарианство, стал топить против русских и крыма.
Неужели проявилась обучаемость?
>Авторитаризм в политике, полный контроль над СМИ
>в остальном либертарианское государство
Лолище. Подумаешь какая-то политика и сми. Кого они интересуют? Мелочь какая-то.
>долгожданные дебаты пиздабола с дегенератом
https://www.youtube.com/watch?v=Jgl5Aaip8VM
Почему Милов блядь пизданулся? Программа Навального, которую писал Милов была либертарианский кроме МРОТа и субсидирования ипотеки, Милов был даже за легализацию короткоствола, поддерживал позицию Навального по Крыму. Но с тех пор Милов вдруг резко стал Совком, возненавидел либертарианство, стал топить против русских и крыма. Огульно записывает всех в зетнки, выступает против свободы слова и за репрессии? Что же случилось с либердонами?
При этом Светов ни на йоту не сдвинулся со своей позиции. и как только Пыня украл положения программы Навального: МРОТ и льготную ипотеку, мы убедились, что Светов был прав в этой части.