Сохранен 1
https://2ch.hk/po/res/59943705.html
Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Московия и московиты

 Аноним  OP 03/06/25 Втр 20:29:57 #1 №59943705 
17479335181193.jpg
giz.png
В прошлом треде мне прислали данную (пик 1) фотографию на ней изображены цитаты из труда Сигизмунда фон Герберштейна и гравюра Ивана 3 и московиты на всю округу раскукарекались о том, мол меня разоблачили. Разберем по пунктам лживую московитскую пропаганду.

1. ... Русь, и которая теперь является её столицей, Московия ...

Ошибка уже в переводе. Правильный перевод звучит так: "Весьма краткое описание Руссии и Московии, которая ныне состоит ее столицею". Всем видно? Руси и Московии, а не Руси или Московии. Автор не ставит знак равенства между Русью и Московией. Если автор и называет Московию "частью Руссии", то только в архаическом смысле. Но что значит архаический смысл?

Герберштейн употребляет термин “Руссия” в том смысле, что это эдакая общая восточно-славянская территория в пределах Древнерусского государства, которого на момент написания его труда уже не существовало. Герберштейн пишет, что Руссией владеют литовцы, поляки и московиты. Герберштейн подразумевает, что они владеют землями Руси, а не сами являются Русью и русинами. В противном случае, Польшу и поляков тогда тоже можно считать Русью.

2. ... Собираясь описывать Московию, которая является главой Руссии и простирает свое владычество над обширными областями Скифии ...

Подразумевается, что Московия добилась куда большего успеха в захвате русских земель, нежели Литва и Польша.

3. ... Я, русский царь и государь ...

Правители в Московии всегда называли себя именно московскими царями. Открываем источник "Новый летописец" и там черным по белому написано: "10. О покорении казанских людей царю Федору Ивановичу. Услышав же сии поганые казанские люди, что сел на царство московский царь Федор Иванович".

Но есть другая, подлинная гравюра Ивана 3. На ней написано: "господарь всея Руси". Подобный титул имеется в принципе почти у всех московских князей и царей. Однако загвоздка в том, что титул не отражал названия страны и народа, как это трактуют московские лжецы.

Подобные титулы были у венгерских и польских королей. Венгрия и Польша - это теперь тоже что ли Русь? Например, у Владислава II Ягайло были титулы "хозяин и помещик Руси" и "Владислав божье милости король польский, литовский, русский, других земль хозяин". У современного испанского короля есть в титуле вставка "Король Иерусалима". Делает ли это Испанию - Израилем, а испанцев - евреями?

Московские цари называли себя государями "всея Руси" только потому, что хотели захватить земли Руси. То есть они, используя этот титул, просто выдвигали свои незаконные претензии, в то время как их идентичность продолжала стабильно оставаться московской. В труде "Киевский Синопсис" (пик 2) Иннокентия Гизеля (был москволюбом и имел гражданство Московского царства) народы, проживающие в Восточной Европе, были описаны так: "Москва, Русь, Поляки, Литва, Прусы и прочие обитают". Как видим, Москва и Русь - это были разные народы.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения